PowerShot G10 のクチコミ掲示板

バッテリーの持ちはこんなものでしょうか？

[gogonora]

キヤノンは二度と使わないと心に決めたのですが
山と旅のお供に、２８−１４０のレンズと４００枚というバッテリーの持ちは魅
力的でついポチっといってしまいました
まだ使用して５日ほどですが、まずます使いやすいカメラで、さすがキヤノンだとおもいます。
見た目も良いし、気分はカメラマン！！
でも、使い勝手も画質にも思ったほど感動がないんです。ちょっと期待しすぎたのかもしれませんね。
使い込んでいくにつれ、スルメのように良い味が出てくるのでしょう！

さて、バッテリーの持ちが良さそうなので購入に踏み切ったのですが、初回３１９枚でバッテリーが切れました。
ストロボは使っていません。カタログ数値より２割強劣っていますが、こんなものなんでしょうか？
３５０枚以上はいくかなと期待したのですが、最初は設定をいろいろ弄ったりするのでのこのくらいで合格点でしょうか？
ＧＸ−１００はどんなもんだったか忘れちゃいました(^^ゞ

あと、書き込みレスポンスがとても悪いです
Extreme3 30MB/Sを使用し、Jpgeだけで撮影していますが、気の短い僕はちょっとイライラしちゃいます。RAW撮りの方はこれで満足できているのでしょうか？
それとも何か良い方法（解決方法）はありますか？

書込番号：8853290

[itosusumu2008]

スペアのバッテリーを持ち歩けば解決。

書込番号：8853348

[m-yano]

>合格点でしょうか？

購入したばかりなら、まだ活性化されていないでしょうし、この寒い時期に80%近く撮影できれば合格点だと思います。

書込番号：8853541

[犬好き＆カメラ好き]

使用環境が個人で色々なんですから、バッテリーの撮影可能枚数なんてどのメーカーも参考値ではありませんか？
カタログ値の半分では困りますが、それ以上を撮る可能性があるなら、予備バッテリーか充電器を私だったら持ち歩きます。
それは、メーカー・機種に限らずだと思いますが。。。

書き込み速度は、私も同じSDHCの8GBを使っていますが、特に不満は無いですね。
ずっと連写をしているのでしょうか？
個人的には、そういう撮り方をする場合は、一眼が出動しますのでやっぱりG10に不満はありませんが。。。

書込番号：8853584

[α→EOS]

他の方も書かれているとおりですが、
バッテリーは初期状態ではそんなものだと思います。

書き込みは他のコンデジと比較して「とても悪い」とは思えないのですが、
何との比較でしょうか？

画質に感動がないと言う点については、
G10はデフォルトではマイカラーOFFの設定になっているので、地味な色あいです。
でも、いろいろ設定できるので、けっこう好みの画質に近づけられると思いますよ。

まあ、ハイエンドとは言え、4万円程度で買えてしまうコンデジですので、
一眼レフとかと比較したてしまったら劣っている部分もありますね。
（どんなコンデジでも）

書込番号：8853671

[アキラ兄さん]

確かに画質には余り感動はないかもですね。
使い勝手も、2週間目で既にPモードに露出補正だけで充分な気がしてきています。

バッテリーは14日目の今日、初めてバッテリーマークに気がついた感じで保ちはよい気がします。
＃連続〜毎撮影とかではないので厳密には良く判りませんが＾＾；

書き込みレスポンスは・・・僕としては特に遅いとは思わないのですが。
他の機種はソレと判るくらい速いのですかね？

書込番号：8854114

[JIM.B]

書込みレスポンスはコンデジとしては十分速いと思いますが。。。それともカメラ自体のレスポンスが遅くてイライラするという意味でしょうか？それであれば、一眼を使うしかないでしょうね。

書込番号：8854927

[gogonora]

	富士空撮

itosusumu2008さん、m-yanoさん、犬好き＆カメラ好きさん、
α→EOSさん、アキラ兄さんさん、JIM.Bさん、
皆さん返信ありがとうございます。
ちょっと僕の言葉足らずのところがあったようで誤解されたかもしれません。
ごめんなさい。

電池の持ち、使い勝手、画質についてはキヤノンの上手な広告で期待を持たされすぎちゃったのだと思います。
使い込んでいくと使い勝手も画質も満足できるようになるでしょう。

撮影枚数に関してはＧＸ−１００の最初がどうだったか忘れてしまったので、比較というより
４００枚という数字に釣られて２割り落ちじゃ少ないのではと思っただけです。
電池の特性上、これから本領発揮してくると言うことなので楽しみにしています。

書き込みレスポンスについては、ＧＸ−１００と比較しています。
一眼レフとは比較していません。

ＧＸ−１００と比較すると、
スーパーファイン・ラージ（Ｓ・Ｌ）で撮影すると液晶が次の撮影可能状態になるまでＧＸの１．５倍くらいの時間がかかります。（あくまで感覚です）
風景とか静物なら気にならないでしょうが、ちょっとだけ動きのある物や人の表情を追おうととするとこの差が大きくてイライラするわけです。
スーパーファインのＭ１（Ｓ・Ｍ１）でちょっと遅く感じる程度になるので、今後は使い分けすることにしました。
Ｓ・Ｍ１でＧＸのファイルサイズとおおよそ同じくらいになります。
結果、ファイルサイズが大きい分だけ遅かったという感じなのでしょう。
お騒がせして済みませんでした。

画像はjpgで一切手を加えていません

書込番号：8857555

[犬好き＆カメラ好き]

gogonoraさん。

そういう感じでしたか。
GX-100は、今も併用していらっしゃるのでしょうか。

実は私も過去にGX-100は使っていた事があるのですが、感覚的にはG10と比べて書き込み速度が速いと感じた覚えは無いのです。

＞液晶が次の撮影可能状態になるまで
おそらく使いこなしている方だと思いますので念のためですが、液晶表示時間はどのように設定されていますでしょうか。
撮影後のプレビュー時間が２秒などに設定されていると、シャッターボタン半押しで撮影可能になりますが雰囲気的には私の場合その間待ってしまう事が多いものですから。。。
この表示時間が「切」に設定されていると、多少感覚的に早く感じませんでしょうか？

書込番号：8858250

[ポールスコールズ]

このカメラに限らずバッテリー持ちはカタログ明記の×０．８位が

妥当な所です・・・・

書込番号：8858698

[アキラ兄さん]

IXY-D900ISと特に変わらないのは本人の腕の問題	撮影に集中していける雰囲気はG10ならではかも	レンズの基本性能はIXY-Dとは桁違い

G10は使い込むうちに良くなると言う要素は少ないように思います。
自分自身の撮影スタンスが如実に出る感じですね。

それを良いと思うか悪いと思うかがG10の分水嶺で
他の機能類は全てオマケのような気がしてきています。
個人的にはそれが凄く面白いのですが
G10の外観が持つイメージとは大きく異なるので戸惑う方も多いのかも知れません。

ここ2週間ほどは絞り優先で使っていましたが
ISO80でも、絞り開放だとシャッター上限1/2000sec.を超えてしまうことが多く
通常選ばれる絞り値で写真として困る画質にもならないので、もうプログラムでいいかなと。
＃ISO AUTOに切り替えたときの選択感度の範囲も拡がりますし。

というわけで、積極的に操作していくイメージのG10ですが、操作よりも実撮影に集中できる機種のようです。
そういう意味ではキヤノンの誇大広告という表現は正しいのかもしれませんね。

書込番号：8860316

[gogonora]

犬好き＆カメラ好きさん、
度々ありがとうございます
プレビュー時間2秒でした。これより短い時間は設定できないようですね
どうして1秒がないのでしょうね
ＧＸ-１００は0.5秒、1秒、2秒とあります。
ＧＸは書き込みが終わると2秒であっても、次の撮影が出来ますので
やっぱりファイルサイズが大きい分書き込みが遅いと言うことでしょう。
話は変わりますが、僕も犬好きですよ！

ポールスコールズさん、
ありがとうございます
8割程度で妥当ということですので、良しとします

アキラ兄さんさん、
前回に引き続き素晴らしい作例ありがとうございます
Ｇ１０の良さが出ているのでしょうね
僕は数打ちゃ当たる派なので、もう少し勉強しなきゃ駄目です

＞積極的に操作していくイメージのG10ですが、操作よりも実撮影に集中できる機種のようです。

それだけ、細部まで詰められているのでしょう。
この辺りが癖のあるリコーとは違いますね
でも、お話のようだと「出来の悪い子ほど・・・」に愛着が湧く僕の性格。相性が悪いなんてことにならないか心配ですが
見た目の良さと、万能的な使いやすさで活躍してくれると信じています！


さて、本日より山に向かいます
PENTAX LXのサブとして、望遠域と記録用にＧ１０をお供にします
荷物が重たいので、辛いなぁ〜（汗）

書込番号：8860512

[アキラ兄さん]

＞僕は数打ちゃ当たる派なので、もう少し勉強しなきゃ駄目です

あ、僕も下手な鉄砲派です＾＾；
おかげで本気で撮りに行ってるときほど。、量的にRAWでは対処できないというジレンマが（笑）

正直言うと、LX3のようなカメラならレンズ描写に依存した「大人の」撮影もできるのですが
G10にはそういう良い意味での演出が薄いので、そんなイメージを漂わせる広告は誇大広告といえると思うのです。
これは基本性能の素晴らしさとは全く別ですけれども・・・

＞「出来の悪い子ほど・・・」に愛着が湧く〜

全く同じ理由で、僕も銀塩時代のEOS以降のキヤノンには興味がわきませんでした。
初期のデジタルの安定性に惹かれてキヤノンに鞍替えしたのですが
未だにレンズは国内ならニコンやペンタックスの方が味わいがあって好きですね（笑）

逆にキヤノンの良さは徹底した描写の中立性・客観性と思っているので
写真を撮る行為の試金石というか、自分自身を写す鏡として他にはない面白さを味わっています。

書込番号：8860653

欠番の理由

[旬なパパ]

ちょっと気になったので質問させてください。
メーカーのHPでGシリーズの系譜を見るとG4とG8が欠番(もともと製造されなかった)になっていのす、なぜこの二つは飛ばされてしまったのでしょうか？　ご存知の方は教えて下さい。

PS.　1D系もmark�Wが飛ばされてしまうのでしょうか？

書込番号：8853353

[586RA]

4はハッキリとは聞いたことありませんが、8は海外では縁起の悪い数字だそうで、それで欠番になったとキヤノンのメーカー説明員から聞きました。

まぁ、4は日本では縁起の良い数字とは言えませんから、同じ理由だと思います。

書込番号：8853437

[旬なパパ]

>8は海外では縁起の悪い数字だそうで、それで欠番になったとキヤノンのメーカー説明員から聞きました。

え〜っ! そうなんですか、漢字の国では8は末広がりの縁起の良い数字なのに・・

書込番号：8853483

[神玉二ッコール]

＞8は海外では縁起の悪い数字

そのキヤノンのメーカー説明員は無知ですね。
アジア圏では縁起が悪いどころか８は超ラッキーナンバーですよ。

書込番号：8853704

[旬なパパ]

>アジア圏では縁起が悪いどころか８は超ラッキーナンバーですよ。

ですよね!

ところで欧米で8はどんないわく付きなんでしょうかね？

書込番号：8853844

[アキラ兄さん]

どんな曰くかは判りませんが、確かにキヤノンには他のシリーズでも「4」「8」が単体で付く機種は存在しませんね。
観音信仰が社名の元という会社ですから、なにか縁起関係であるのかもです。

書込番号：8853900

[スッ転コロリン]

こんばんは。Gシリーズのオーナーではありませんが・・・

ぱっと思いつき、"8"は思い当たりませんが"4"なら"IXY DIGITAL L4"があります。

ただコレ、日本限定名称のよう。北米名称は"PowerShot SD40"、ヨーロッパ名称は"DIGITAL IXUS i 7 zoom "ですから、外国では意味があるのかも。アジアや他は知りません。

聞きかじり"G8"、発表と同じ頃の洞爺湖サミットだかのG8とWeb検索でダブるのを避けたとか話題になってませんでしたか？

"8"は"八"で末広がり、縁起がいいんだけどね。

書込番号：8853954

[旬なパパ]

>キヤノンには他のシリーズでも「4」「8」が単体で付く機種は存在しませんね。

ふ〜ん、Gシリーズ以外でも避けているのですか

でも40Dはありますよね、まぁ4と40は違うと言えば違いますけど・・

書込番号：8853960

[旬なパパ]

>発表と同じ頃の洞爺湖サミットだかのG8とWeb検索でダブるのを避けたとか話題になってませんでしたか？

洞爺湖サミットは今年でしたのでG9(本来ならG8)の出た年代とは直接関係は無いと思いますがたしかに「G8」と言う響きはサミットを連想させますね。

書込番号：8853991

[旬なパパ]

すみません、私の方が勘違いしていました。

2007のなら洞爺湖サミットの発表時期とちょうど重なるかもしれませんね。

書込番号：8854034

[アキラ兄さん]

L4かぁ・・・あったなぁ。S1ISシリーズもS4ISを飛ばしてS5ISに行ったのですよね。
EOSも4と8は無し。でも輸出モデルでEOS88とかはあるんですよ。
S80とかもありましたから、厳密に「4」と「8」だけ避けてるような。

逆にL4は珍しい例ですね。

書込番号：8854136

[honnou]

現行が10までいってしまった現在、次はG11 G12と続いてくんでしょうか？
ならG13も欠番となるんでしょうね。
でもG13があったならスナイパーみたいでいい気もしますが…

書込番号：8854393

[おのぴんらでぃん]

ゴ○ゴ１３（笑）
いいですね☆
Ｇ１０はゴロがよく、親しみがあり
気にいってます。
　
でもキャノンさん
縁起を気にするなんて
ある種、相当なこだわりなんですね。
てっきり連番だと思っていました。

書込番号：8855002

[旬なパパ]

>厳密に「4」と「8」だけ避けてるような。
やはりそうなのですね、何か気になります。

>G13も欠番となるんでしょうね。
たぶんそうではないでしょうか、ウィキペディアで調べるとやはり13は嫌われているみたいです
http://ja.wikipedia.org/wiki/13
ただ8に関しては別にネガティブな情報は無いのですけどね〜
http://ja.wikipedia.org/wiki/8

>ある種、相当なこだわりなんですね。
観音様はやはり信心深い様です


皆様、私しの他愛もない疑問に返信頂きありがとうございました。

書込番号：8855075

[586RA]

私の欧米では8が縁起の良くない数字とは初耳だったんですが、タコが欧米ではデビルフィッシュとか言って悪魔の使いって事になってます。

パイレーツオブカリビアンでも出てくるクラーケンはタコの化け物ですし、蜘蛛も8本足と不気味な生き物が8本足なので、8が嫌われるのかも知れません。

特に寿司好きの欧米人でもタコだけは食べない人が結構いますよね。

書込番号：8855674

[旬なパパ]

>蜘蛛も8本足と不気味な生き物が8本足なので、8が嫌われるのかも知れません。
確かにウィキペディアにもそうした記述がありました
「西洋では不吉な数字とされていて八本の足を持つタコなどは「悪魔の化身」などといわれる」

あとついでにこんなのも
「ノアの方舟に乗った人間は8人であった。このため、人間には何かが足りないという説がある。」

どうやら「タコ説」が有力かもしれませんね。

書込番号：8855725

[じじかめ]

よく知りませんが、昔はあったようですね？（CANON �W）

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1933-1955/1951_4.html?categ=crn&page=1933-1955

書込番号：8855879

[アキラ兄さん]

L4も正式名称はLの4乗の表記なので、厳密に「４」じゃなきゃOK、とかそういうレベルの話みたいです。
日本海軍のニコン、陸軍のトプコンに対して、思いっきり「民」のキヤノンならではの験担ぎなんでしょうね。

電車も国鉄・JRは気にしてないですが、私鉄は4の付く番台を最初から欠番してたりしますよね。

書込番号：8856352

[旬なパパ]

>（CANON �W）

凄いですね〜、1951年製ですか。もちろん私は知りませんでした。

昭和26年の70000円って今の貨幣価値に換算したら幾らでしょうかね？
1Ds�Vどころの話じゃ無いのは確実ですけど・・

ところでじじかめさんて時々若返りますよね(^^)

書込番号：8856609

[ドライビングボディ]

EOS40Dはそんな訳で短命だったんだなあ、パワーショットG3＆G7が短命だったのは何故？(T_T)

書込番号：8860334

[586RA]

>EOS40Dはそんな訳で短命だったんだなあ

私が今年キャッシュバックに釣られて買った40Dは、半年程でファインダー内LCDが表示しなくなり工場送りとなりました。現在入院中です。

他にもコンデジ・一眼で12台も買ってきた中で初めての経験です。

「4」って数字は、やっぱり縁起が悪いのかなぁ。

でも、IXY400はCCD問題もものともせず、いまだ元気に活躍しています。お笑い芸人ではありませんが「4」がつくと壊れるって訳でもないようで・・・。

書込番号：8860444

MモードTTLストロボ、もっと絞れる、片手ですむ操作、を希望

[アイムはなちゃん]

おもに水中用に買いました。
まだあまり使っていませんがよさそうなカメラにいい防水ケースもあって
CANONさんには感謝です。

悪っていうのではないですが、基本的な仕様にちょっと不満なところがあり
CANONさんにお願いする次第です。

１）CANONのコンデジははじめてなんですが、最初にあれっておもったのは
ＭモードにするとストロボのTTL調光ができないことでした（大、中、小に発光量が固定される）。
これはこれで結構なのですが、ＭモードでもTTL調光が可能なようにしてほしい。
どうもＧシリーズは最初からこれがないみたいですね。

２）Ｍモードで最高にしぼってもＦ８ですが、超マクロ撮影するときに
もっと絞って被写界深度を得たいときがあります。F16くらいまで
絞れるようにしてほしい。
これは最近のコンデジは各社ともF8くらいまでになっているようですが。

３）これもCANONに限ったことではないのですが、操作性に関することです。
Ａボタンを押しながらＢダイアルを回してパラメータを変更するような
仕様が各社でみられます。代表がＭモードで絞りを変更するときに
調光ボタンを押しながらダイアルをまわすような。
陸上ではこれでもよいのですが、水中では防水ケースに入れる関係上
どうしても両手を使わないと操作できないことがおおいです。
これを片手ですむようにしてほしい（水中では片手をあけておくことが
とても重要なのです）。

Ｇ１０では測光ボタンを押すとシャッター速度と絞り変更が切り替わるので
（測光ボタンを押しながらでない）この点はよいのですが、
防水ケースにいれるとコントロールホイールが使えないので、かわりに
左上のＳボタンを押し！ながら！十字ボタンを押す必要があります。
こうするには両手が必要で困ります。

むかしのコンデジは、十字ボタンの左右でシャッター速度、上下で絞りを
変更するような仕様がありましたが、このような仕様にも設定できるように
していただけると片手ですむので便利です。

いずれもファームアップですむことかと思いますのでなにとぞ実現して
いただけたらありがたいとCANONさんにお頼みもうしあげる次第です。

書込番号：8853049

[α→EOS]

お気持ちは判らないでもないですが、
もはやGシリーズではなく、他の機種を使ったほうが早いと思います。

F16まで絞ったらAPS-C一眼でも回折現象で画質が低下します。
フルサイズ一眼でなんとか、という数値ですね。

書込番号：8853197

[じじかめ]

＞F16くらいまで絞れるようにしてほしい。

G10の画素ピッチは約1.7ミクロンですから、理論上の限界絞り値はF4.0になります。
F8以上では回折現象の影響が大きいかもしれませんね？

書込番号：8855992

[アイムはなちゃん]

コメントありがとうございます。

--小絞りぼけに関して

絞ると画質（解像力）が低下することはよく理解しております。
超マクロ（そのコンデジでとれる最大倍率以上のマクロ）を撮られるとわかりますが、
回折による画質低下よりも被写界深度の浅さによるボケのほうがはるかに
おおきいので、小生物の全体を撮るにはもうちょっと絞れたらなあと
思う次第です。

たしかオリンパスのC3030はF=11までしぼれたと思います。マクロモードに
すると自動的にF=11になる仕様でああ被写界深度を深くしてるんだなと
感心したことがあります。画質も結構グーでした。

G10はワイド端からテレ端までF=8ですからワイド端の絞り径を変えなければ
テレ端ではF=16くらいまでは（もっとかな）なると思います。

オートのみのコンデジでテレ端ではF=11〜17くらいまで絞っている
（というかそれ以上明るくならない）もありますから、画質がどうにもならない
ものではないと思います。

コンデジの超マクロは、望遠＋短焦点アタッチメントレンズで行ないますから
テレ端に近づくにつれより絞れるようにしてもらえれば結構です。

--ほかのカメラを買えば〜に関して

ざっと調べたんですが、コンデジはどれもこれも似たような仕様でまだG10は
ましなほうです。そもそもマニュアルモードが付いて、防水ケースがある
コンデジがすくない。ということでG10を使いこなしていく所存です。

＃これはいいよっていうカメラあったら紹介してください。

わたしが欲しいと思っている機能は、実現が非常にしやすい（実際に
そういう仕様のデジカメが自社内カメラにあるか、あった、たぶん）
ものですので、ただただCANON様にお願いする次第です。

でも、なんでＭモードのストロボ調光つけないんでしょう？
みなさんはあっったらいいなとおもったことありません？

リーデングカンパニーであるCANONさんがやってくれれば他社も追随することでしょう。

書込番号：8857564

[(^_^)ﾆｺﾆｺ]

これを言っちゃあお仕舞いですが・・・これだけ安い値段で　こんな立派な物（G10）売ってくれるんですから　後はユーザーの使いこなしでは？　メーカーは凄く努力していると思いますよ。特に日本のメーカーは・・・・失礼しました。　　

書込番号：8857618

G10リングアクセサリーキット

[INFOBAR2]

ここに載せるようなことではないかも知れませんが。
リングアクセサリーキットを購入しましたが・・・

こんな梱包って今時どうなの？？？

書込番号：8845469

[torokuroz]

飛脚メール便で十分な様な・・

書込番号：8845510

[おのぴんらでぃん]

INFOBAR2さん
私もリングセットを購入しましたが、
梱包が大きすぎる気がしました。
あと５，６個入りますよね。
折りしも殺人的な不景気によって
人員削減が断行される中、cannonは人ごとではないはず...
素晴らしい物作りの出来る技術をお持ちでいながら、
ある意味、残念な一面です。

torokurozさんの言われるとおり
封筒サイズでOKな品ですね。

書込番号：8845633

[アキラ兄さん]

商品の箱つぶれを気にされる方もいるので封筒はさすがに無理でしょうが
さすがにもう1サイズ下の箱を用意してもいいでしょうね。

省資源問題とコスト問題は両立しない部分もあってやっかいですね。

書込番号：8845812

[鉄道写会人]

「♪大きいことはいいことだぁ〜っ」
にも程度がありますね。

書込番号：8845897

[団塊の世代Ｘ氏]

いわゆる６０サイズと言われる、合理的なサイズのダンボール箱ですね。
僅かな数量の限定品専用にダンボール箱を作ることは、コストアップになるし管理も大変だと思います。

限定品を数種類、あるいは複数個、限定品以外も同時購入など様々な購入形態も考えられます。
こういった梱包用の箱は、60・80・100・120・140・160サイズを在庫し、商品の大きさに合わせチョイスするのが一般的ですね。

空き箱は資源です。たたんでリサイクルに出すことに気を使いましょう。

書込番号：8846090

[INFOBAR2]

私はリングセットのみ注文ですから、メール便で十分（送料も安いでしょうし）ですが、アキラ兄さんのおっしゃるとおり、箱がつぶれてるってクレームつけるおかしな奴もいるんでしょうねぇ（今の世の中おかしな奴が多い）。

書込番号：8846309

[INFOBAR2]

もう一丁、ダンボール箱のサイズのことは良く知りませんが、私の会社に送られてくる某メーカーさんでは、もっと小さな箱が存在しますが・・・

書込番号：8846341

[walk to work]

スレ主さま　こんばんわ


先日、私もケースを購入いたしましたが、同様の‘大がかり’
な箱に入ってましたよ。正直ちょっとびっくりいたしましたが
、おそらく他の方も言われているクレーム云々や、最安の運賃が
そのサイズ（60サイズ）などの理由かと存じます。

われわれユーザーができることといえば、しっかりリサイクル
することぐらいでしょうか？

まぁなんにしろしっかり（リングアクセサリー）楽しんでくだ
さいませ。

書込番号：8848090

[デジやん]

企画の中で最適使ってこれだから、メーカーさんも大変だ。

書込番号：8848343

[デジやん]

企画ではなく、規格でした。

まぁ、素直に厳重ガードで送ってくれたと思いましょうよ。
数ある品々に合せるのは、トータルで見れば無駄生む事になるかもしれませんし。
無駄にコストかけることはメーカーだって望んではしないですよ。
環境対策だって先進の部類だと思いますよ、このレベルの企業は。

書込番号：8848474

[犬好き＆カメラ好き]

あぁ、これ私も大きすぎると感じました^^;

ただ大きすぎるだけならまだしも、無駄に平べったく大きいんですよね。
せっかく大きい箱で送られてきても、再利用もし難い大きさ。
普通にゆうパックやヤマト運輸の６０サイズの様な縦・横・高さが合理的な大きさなら、こちらで再利用してあげるのに。。。って感じです。

書込番号：8848737

[minaminosora]

INFOBAR2 さん同感です。
私もストラップを購入して、同じような大きな箱に空気も同梱され送られてきました。
資源の無駄、送料の無駄を感じました。
クレームの問題も確かにありますが、小さくしてメール便等で対応してもらいたいものです。送料は購入者もちですから・・・・

書込番号：8849029

[カキ氷は宇治金時]

修理済みの一眼レフを自宅に送ってもらったことがありますが
梱包の良さに感動しました。

結構高そうな梱包資材でしたが
送料はキャノン持ちでした。

資材はもちろんリサイクルして使いました。

書込番号：8852990

Ｇ１０のＪｐｅｇ

[はくきんかいろ]

Ｇ１０の購入を考えているものです。ＲＡＷで撮影してからＤＰＰで編集しているというのをよく見かけますがそんなにｊｐｅｇの画質は不得意なのでしょうか？
　当方何十枚も撮影して一枚一枚編集するのは大変だなと思いましてｊｐｅｇ撮りがメインなのですがあんまりＲＡＷに比べて大きく見劣りするようであればなんだか気持ち的に萎えてしまうなと思いまして
　他にＬＸ３も魅力的に感じていますがどうも設定しても見た目よりも彩度が高めの画像だという話を聞くので見た目に出来るだけ近い画質を求める私はやはり今一踏み込むことが出来ずにいます。ＬＸ３のｊｐｅｇと比べたらＧ１０は見劣りしてしまいますかね（画素数が違いますが）
　ＪＰＥＧがもともと圧縮するものなので多少画質が落ちるものではありますがその中でも出来がよく広角で見た目になるべく忠実というともう一眼ぐらいになってしまうのでしょうか？

書込番号：8843615

[m-yano]

>そんなにｊｐｅｇの画質は不得意なのでしょうか？

そんなことは無いと思います。G10ユーザーでもほとんどRAWを使わないユーザーもいるのでは？
私は別機種ですが、ほとんどRAWで撮影することはありません(^^ゞ

書込番号：8843712

[犬好き＆カメラ好き]

こんにちは。

私はほとんどJpegで済ませてますね。
あとでいじるとしても、トーンカーブを少々調整する程度です。
ここぞ！という時は、RAW＋Jpegでも撮りますが、結局そのままJpegで使うケースの方が多いです。
あくまで保険的に使ってますねRAWは、私の場合。

添付した写真は、先日の火曜日(祝)にワンコの散歩時にプログラムモードのまま気軽に撮ったものです。
撮影時にいじったのは、便利に使っている露出補正ダイヤルのみ^^;
これをRAWで撮っておいてDPPでいじれば、もっと好みの写真に仕上がるかもしれませんが、私はお散歩写真として十分以上に撮れてくれて満足してます(^^)

書込番号：8844002

[α→EOS]

事あるごとにRAW撮影のことを書いている一人として申します。
僕の場合は一眼レフのサブ機に使う目的で買いまして、
一眼も100％近くRAW撮りですので、G10もついついそういう運用になっているだけです。

G10のRAWとJPGはそれほど大きな差はありません。
どちらも十分に満足できる高画質です。
ただ、
デフォルトではマイカラーOFFという設定になっているため、
コントラストが弱く、彩度がやや低い絵になる傾向があります。
でも、これはマイカラーを設定してやるか、
くっきりカラーやポジフィルムカラーを使えば好みの設定に近づけられますね。

RAWで撮るメリットは、撮影後に露出やカラーの変更がやりやすいということですが、
実はその差は僅か、な場合が多いと思います。
その僅かな差に労力をかけることに価値を感じるかどうか、の問題だけでしょうね。

書込番号：8844322

[speed-P8]

G10の画質を本当に堪能するならJPEGではなくRAWが良い　というのは確かだと思いますが
では、G10のJPEGは不得意かというと・・・そんなワケありません。
もしそうならRAWだろうとJPEGだろうと、同じレンズで同じ画像素子を使っている以上、良い結果など生まれませんから。

たしかに、JPEG出しそのままだと、DIGIC4の作り出す絵を好まない人にとっては不得意と感じる物になっているのかもしれません(私は全くそんな気はしませんが)

しかしその場合でも、G10には様々な任意設定機能が搭載されていますので　撮影時にそれらを駆使することで好む絵を得る事もできます。

もちろん、ただプログラムオートで撮影したとしても・・・現行のコンパクトデジタメカメラでは最高級であることに違いは有りませんよ。


あと、余談ではありますが。
DPPを使えば、RAW画像を一枚一枚編集するのではなく　一括でJPEGやTIFFにする事も可能。その際にレタッチのレシピを全てに反映させることも可能です。

G10にしろDPPにしろ、出来る事は沢山ありますよ!!

書込番号：8844350

[ペン好き好き]

G10での撮影ではほとんどJPEGで撮影しています。満足できるレベルの質だと思います。カラーコントロールもJPEGで使えますので撮影の幅も広いです。
露出が難しい場所で失敗しそうな感じではＲＡＷで撮影して、仕上げる事にしています。ＲＡＷでの仕上げは、ＣＡＮＯＮデジ一と共通のソフトになったので使いやすいですし。

書込番号：8844773

[フリスケ]

RAWを現像したものとJPEGファインの画質差を見極めできる人はいない、と言っても過言ではないでしょうね。私も時々RAWをいじりますが結局JPEGと同じようになってしまい、パソコンのHDDを無駄にしています。G10の場合、JPEGオンリーが良いかもしれません。複数回の編集保存を繰返す場合はJPEGを一旦、TIFFなり（Photoshopを持っていれば）PSDなりで別名保存しておけば問題ありませんよ。

書込番号：8845775

[アキラ兄さん]

G10の内部変換JPEGも、みなさん仰る通り十分な画質だと思います。

ただマイカラー設定などで、自分が思ったとおりの発色仕上がりに追い込むのはそれなりのスキルが必要です。
DPPを使えば、画面上で確認しながら腰を落ち着けて作業に没頭できるので、自分の好みに仕上げやすいですし
8bit書き出しのJPEG画像を後でレタッチするよりは、遙かに調整できる範囲も広いです。

僕自身はほぼJPEG撮って出しで満足していますが、DPPでの作業も枚数が限られるなら楽しいですよ＾＾

書込番号：8845798

[はくきんかいろ]

たくさんの回答を頂きありがとうございます。現在ＰｏｗｅｒＳｈｏｔＳ８０というデジカメを所持しておりますがＲＡＷが無い為Ｊｐｅｇの最高画質でたくさん撮ってきました。そのためＲＡＷでとったことが無く一般の画像ソフトで見るにはドライバをインストールしなくてはならないようなものだと聞きＤＰＰのような専用ソフトだけしか使えないようでは面倒に感じていました。
　実際に皆様オーナーの方々から実際のＪｐｅｇ画質についての意見や実際の画像がいただけて遜色が無いことを知り購入意欲が高まりました。（又どこかでＧ１０のＪｐｅｇはいまいちという意見を目にもしましてまともに受けてしまったようです。ＲＡＷとＪｐｅｇ見比べてわかるような差であったらどうしようかと）
　ただ細かいレタッチが可能だということでＲＡＷにも興味を持てましたのでここぞという撮影には＋ＲＡＷも使ってみたい気がしました。
　数年？ぶりの買い替えですがＧ１０に１００％決定したわけではまだありませんが早く手に入れて撮りたいものです。ご返信ありがとうございました。

書込番号：8846126

[kind1959]

近所に、有名自転車雑誌の写真を撮っているプロカメラマンが住んでいます。
EOSをメイン機材でお使いですが、全てjpgでカレンダーまで作っておられます、
曰く「RAWの手間を考えるなら、jpgで、十分に間に合っている」そうです。

コマーシャルに乗せられることなく、
自分の五感を殺さず判断されるのが最良かと存じます。

書込番号：8847452

[でこたろう]

G10のJPEGは最低感度でもノイズリダクションがかかっており、シーンによってはもやっと写ります。輪郭の処理も汚く感じることがあります。
DPPで現像した場合、輪郭の処理がすっきりしますがノイズと細部の解像度の兼ね合いに悩んだりします。

両者の差が大きいか小さいかは個人の判断だと思いますが私はRAW撮りメインです。
なぜなら、G10はコンデジなのに、お気軽JPEGではなくRAWで撮って弄ってみたいと思わせる画を出してくれることが多いからです。

書込番号：8852088

[アキラ兄さん]

手間だとか、データ容量とか、連写枚数などを考えなければRAWでDPPが最強ですね＾＾
折角それができる機種を買ったのだから、RAW現像を楽しみたいというのも良く判ります。
実際にRAW現像を行えば、RAW画像段階が8bitJPEG出力と意味合いが異なるのも実感できるでしょうし。

ただ「こんなもんだろう」程度でDPP（など）で現像すると、カメラ本体現像のJPEGと大して変わらないというのも
他の方が指摘されているようによくある事であって、メーカーのノウハウを感じると共に多少悩ましいところです。

一般的に定期刊行物に関わるプロのカメラマンは、JPEGで露出ブラケティングしての撮影が多いようです。
これは写真のチョイスは編集側、調整はデザイン側が行い、スケジュール的にも早い納品が求められるからです。
一方、納期に余裕があるCMフォト系に携わるカメラマンで、特に一発物系の方はRAW撮影を最大限活用しています。

それでも殆どのプロカメラマン（否写真家）は、銀塩時代の要領でJPEGで複数撮るのが多いのではないでしょうか。
通常の印刷物で通常の大きさだと、網版では余り差が出ないからというのも大きいでしょう。
＃プロというのは一定の質の確保さえあれば、後は最大限に効率を考える人種なので＾＾；

個人的には、来年製品の出るUSB3.0（理論値5Gbps）と64bitPhotosop（と速いPC）が揃った段階で
RAW撮影をメインにするかどうか考えようかなと思っています。
Mac版の64bitPhotosopはさらに遅れそうで、CS5にも間に合わなさそうな噂なので
専用にPCを購入するか、RAW体制移行を遅らせる（Mac買い換えも遅らせる）か、こちらも悩ましい選択です＾＾；

書込番号：8852339

[α→EOS]

たしかにRAW現像は時間がかかって大変ですね。
レタッチするにしても、基本はJPGを使って何とかして、
色や露出でどうしてもRAWを使いたいときだけ使う、という保険的なRAWの使い方が妥当なのかもしれません。

以前話題になった青空の色なんかは、こだわり始めると手間と時間が大変です。
が、上手く出来ると満足度も高かったりして・・・
PCで後処理するのも趣味のうち、という場合もあったりして
人それぞれだと思います。

書込番号：8852649

デジカメにようやく昔の３５ｍｍカメラの感覚がでてきました

[yabukami仙人]

デジカメが出始めてからずっと、３５ｍｍカメラと併用しています。かねてよりこのシリーズに注目していて、今回、購入に踏み切りました。軽くて安定感の悪いデジカメではなくて、適当な重量感があるので、しっかり、シャッターが切れます。大きさも、ほどよく、持ち歩くに、とても、しっくりゆきます。画像もこれまでの不満を解消してくれる良質なものが得られるので、もう、３５mmカメラを一緒の持ち歩く必要はなさそうです。とても、よくできていると思います。とはいえ、難点が２つあります。第１は、ファインダーの視野と撮影画面が近景も遠景も、随分と大きく初期のレンズカメラの欠点の再来です。慣れるまでに時間がかかりそうです。（これって初期の不具合かな？）第２は、グリッピングです。昔の３５ｍｍカメラのグリッピングのようにはいきません。親指が液晶画面にかかってしまいます。設計者に、パトローネを使っていた頃の３５mmカメラを使って比べて見てほしいですね。この２点を克服するのがＧ１１であってほしいものです。３５ｍｍカメラファンにお勧めします。実際に店頭で手にしてみるとよいと思います。

書込番号：8835476

[torokuroz]

yabukami仙人さん こんにちは

G10の板を見ているとファインダーをのぞいて撮影したい人がかなり多い事に少々驚いています、正直G10のファインダーはあまり当てにはならないし必要な情報も何一つ表示されないので私は全く使っていません。
グリッピングに関しては確かにあまり良いとは言えないですがGシリーズがこれ以上、大きくなる様であれば私は最初からSXシリーズを選ぶと思います。
Gシリーズは少々使い勝手が悪いのを自分で工夫する位の方が愛着が持てる様な気がします、マゾですかね(笑)

書込番号：8836183

[じじかめ]

コンデジの光学ファインダーには、コストをかけてないようですからこんなものではないでしょうか？
今後は、光学ファインダー無しかEVFに代っていくと思います。
それより、PLフィルターをもう少し簡単に、しかもケラレずにつけられるようになると
便利だと思います。

書込番号：8836366

[imasaru]

yabukami仙人さん、torokurozさん、じじかめさん
こんにちは。
光学ファインダーはこのシリーズではおまけだと思っています。
私はG9を使っていますが、光学ファインダーの利点は電池もち
が良いということです。
それ以外はあまりメリットがないと思います。
ただCANONさんは意図的に光学ファインダーを残していますよね。
IXYなんかもまだ搭載している機種もあるとおもいます。

グリップも徐々には良くなっていると思います。
G7からG9はゴムグリップになり見てくれは悪いですが、安定感は
アップしたと思います。
G9からG10では見てくれも良くなっていますよね。

EVFはGシリーズには不要だと思います。
つけて欲しいのは、今はなきProシリーズ。
PRO2かなんかで出してくれないかなと思っています。
PRO1は今でも持っていますが、ホワイトバランス効果を確認するという
意味では、いい機能だと思います（初心者向け？）。

今はもっといい液晶を入れられると思うので、ピント合わせもやりやすい
と思います。あと、バリアングル液晶もほしいな（笑

書込番号：8836492

[ＦＲＬ]

ストロボはSUNPAKRD2000です

yabukami仙人さん

グリップについては、カメラ自体が小さいのでしっかりホールドするにはイマイチですね。
私は、ソフトケースを使用しています。ケースの減りに指がかかるので、しっかりホールドできます。

書込番号：8837016

[ピンぼけ補正]

yabukami仙人さん

後学のため教えてください。
グリッピングに関してですが、おそらくスレ主さんはG10と形状の似たレンジファインダーとの比較だと思いますけどG10とどの銀塩カメラとの比較でしょうか？

ファインダーに関しては、光学ファインダーのない機種もある中で、倍率やパララックスなど課題はあると思いますが、あえて光学ファインダーを残すのはカメラメーカーの拘りが感じられて好感が持てましたが（私だけ？）。

書込番号：8840013

[yabukami仙人]

持ち歩いている銀塩カメラからG10に持ち替えて撮影しようすると、グリッピングが違うと感じているのです。液晶画面にいつも指の油がついてしまうのです。
デジカメできちんと撮影しようとするときにはファインダーを頼りにしていると、撮った画面にケラてがっかりということが多すぎます。連写して、撮影画面の確認が後になると、取り直しができないことに、腹をたてています。近景の画面を加工するとき、う・・・ん、というこよになるので、撮影はきっちりとしたいのです。これって、古いのかな、デジカメ時代の話ではなさそうですね。

書込番号：8840794

[espasio]

EVFさえあれば光学ファインダーは不要。と考えていましたが、
星空や夜の海や山など非常に暗い条件下では、結構活躍します。
都会ではあまり遭遇しない場面ですけどね。
こういった条件下では、さすがのEVFも真っ黒で、撮影してみないと
フレーミングが正しいかどうか全然判りません。
その点光学ファインダーは、目が暗闇に慣れた状態であれば、
大まかなフレーミングが可能です。

書込番号：8842857

[Canoファン]

私もデジ一のサブにG10orP6000を考えていて、新型に良いファインダーを期待していました、が期待外れでした。あんなファインダーなら無くていい、その分安い方が良いと思います。視野率80％以下、パララックスの補正も出来ない全くの無用の長物です。G1のEVF（パナではLVF）を見てこれだと思いました、視野率100％見えもまあまあ、後は200万画素ブラックアウト軽減が期待です。とに角、腕を伸ばしてのコンデジ撮影スタイルに違和感も納得もしていないのです。いいファインダーが無ければデジ一のサブには成りえません。その点オリンパスのマイクロフォーサーズに期待です。レンジ、フィルム一眼が永い私でした・・・

書込番号：8843431

[アキラ兄さん]

M8.2を購入すれば万事解決しそうですね＾＾
ライカマウントの資産も活かせるので、思いの外割安かも知れませんよ。

G10を4万以下で買ってしまった僕は、初期型ズマロンF3.5より安い事実に・・・（笑）
＃ちなみに僕のライカ熱はPentaxのFA43mm/F1.9Specialを買って使った時に冷めました。

書込番号：8843560

[Canoファン]

＞yabukami仙人さん
＞アキラ兄さんさん

お散歩カメラに良いデジカメは今現在有りませんね、G10＆P6000もファインダーがだめだし、リコー・シグマはファインダーも無いし、M8は高く広角レンズも生かせないし・・・もうそろそろデジタルカメラも飽和状態なので、趣味性のあるカメラをメーカーは考えていいと思うなぁ〜
大きさはベッサ位・高級EVFでブラックアウト軽減、視度調整可・撮像素子の関係でレンズ交換なし・レンズは沈銅ショートズーム25-80mm(35mm換算)のLレンズで如何でしょう？
私は仕方がないのでお散歩にもデジ一使っています。アー重い、肩がこる。

書込番号：8845140

[アキラ兄さん]

Canoファンさん

そういう意味では、やはり来年のオリンパスのM.フォーサーズ機が・・・という感じですね。
「ズームではなく２焦点」のような割り切りのあるコンパクトなレンズがでると楽しいのですが・・・

というかこのご時世、来年どの程度のデジカメ新製品が実際にでるのか微妙ですね＾＾；

書込番号：8846477