『2400と2900について』のクチコミ掲示板

初のデジカメ購入をしようと思い、本日電機屋巡りをしてまいりました。
行く前からCASIOのデジカメを買おうと決めていたのですが、QV-2400とQV-2900で迷って、結局買わずに帰ってきてしまいました。
問題は、
１．価格
２．ズーム
この２つなんですよね。２９００の８倍ズームは楽しそうなんですが、手ぶれの問題で３脚は必須ですよね？
”３倍はこんなとき便利！”なんて話を聞かせて頂けると、２４００に思い切れると思うのでよろしくお願いします。

書込番号：583207

tamixさん、今晩は。

あたりまえですが８倍は３倍をカバーできますが、３倍は８倍の真似は出来ません。特にポートレートのバックのボケを出したいときは８倍のほうが有利です。
手ブレは練習と工夫、または三脚／一脚等で防げます。
後は本屋さんでチョット写真撮影の参考書を覗いてみてください。
理由がわかります。
またどうしても近寄れない被写体というのも実際の多いのです。
よって後悔しないためにも私はＱＶ２９００ＵＸの方をお薦めします。

すみません、tamixさんの２４００への気持ちを裏切るような
レスをしまして。

書込番号：583282

[ぼくちゃん.]

ぼくも　３脚　ｏｒ　１脚を使うというなら８倍に賛成。
使わない時は、３倍までに抑える。
（なかなか、出来ませんが、高ｚｏｏｍ比は、麻薬ですから）

書込番号：583302

８倍は楽しそうだけど、８倍買っちゃって、使わ（え？）なくて、
「あー、ここまでいらなかったなあ...」と思うより、３倍でばっちり使い込んで、「今度は１０倍買うぞ！」って思った方が前向き。
３倍なら普段でも使えて、軽いし持ち歩きにはいいから使いまくれる。
よって2400。...みたいな考え方はいかがですか？

ごめんなさい。この機種持ってもいないし、デジカメズームのスキルもないんですけど、なんか「悩み方」に興味があったのでレスさせて頂きました。

書込番号：583398

sansinさん、ぼくちゃんさん、KOTOBUKI2002さん、早速のレスありがとうございました。
僕なりにさらに色々勉強しまして、沈胴式レンズの２４００の方が接写に有利、遠くの被写体を狙うには言うまでもなく２９００が有利であることが分かりました。それを考慮しながら、また悩むことにします。こんなときの悩みって、楽しいなぁ〜。もしかすると買ってからの３日間の次にワクワクかもしれないですね。

書込番号：583561

[たつま]

ＱＶ−２９００ユーザーです。

接写は、どちらも同じような性能だと思われます。
私は、安かったので、迷わず２９００を買いました。（衝動買い）

個人的意見は、
デザイン的に２９００の勝ち。
ズーム性能で２９００の勝ち。
販売価格で２９００の勝ち。（当時）

８倍ズーム時でも、晴天時の撮影ならシャッタースピードが稼げるので、
普通に構えれば、手ブレは無いです。
・・・Ｆ値変動が少ないので、テレ側でも明るいです。

書込番号：583602

どうせ買うならやっぱり8倍でしょうか？
デジタル倍でたしか32倍…これは12倍ですからその差は…画質はともかくとして、ですが。

書込番号：597310