『C3040Zから乗り換えようか迷ってます』のクチコミ掲示板

昨年暮れに、QV4000とさんざん迷った挙げ句、オリンパスC3040Zを購入しました。が、父親が買ったQV2900（わたしがすすめたのですが）がうらやましく、早くも買い換えようか迷ってます。

　2900を少しさわらせてもらって、気に入った点は
回転レンズ／ベストショット機能／マクロ撮影距離／キーカスタマイズ可能／
携帯性　などなどです。質感こそＣ３０４０Ｚに負けますが、軽快で使いやすく大変魅力的に思えます。

　Ｃ３０４０Ｚは、とてもよいカメラだと思うのですが、じっくりカメラと向き合う時間がなかなかとれない私には、宝の持ち腐れになりそうで...。
　その点、２９００は、使いこなせば奥が深いのでしょうが、とても入口が広い印象です。

　気になるのは、レンズの明るさがちょっと物足りない点です。
　ストロボが上手に使えないので、できるだけ自然光で撮りたいのですが、実際に使われている方の印象を伺えたらと思います。
　Ｃ３０４０ＺのF1.8でも、室内だとストロボ撮影になってしまうので、あまり明るさにはこだわらなくてもよいような気がするのですが、いかがですか。
　また、ＰＣ上でアルバムを作ったり、ホームページにアップ、通常ハガキ大〜最大でもＡ４にプリントするといった用途で、この２機種の画像の差は気になるものでしょうか？こどもの肌の色や、草花のアップが美しく撮れるとうれしいです。
　もうひとつ、よく動く子供を撮るので、AFの速さも少し気になります。といっても、標準より遅くなければよいのですが。

　撮影対象は、室内外スナップ（こども・家族）・庭の花・オークション出品の服や小物・できれば昆虫や水槽の魚も...といった、ごく普通の家庭で使う範囲ですが、銀塩一眼レフを手放してのデジカメ購入なので、撮影機能・画像ともに、ある程度はよいものが欲しいと思っています。
　
　長文申し訳ありません。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：458106

もう少し借りて同じ条件で使ってみてはどうでしょうか？それが一番確実だと思います。

書込番号：458114

[ぼくちゃん.]

おとうさんなら　交換してくれませんか？
娘の言うことは　よく聞きますよ
一度交渉してはどうですか？

書込番号：458126

ぼくちゃんさんに１票です
Ｃ３０４０良いと思いますけどね
画質じゃＱＶ２９００は勝てないと思いますよ
でも、遊び心は最高にそそる機種です
そこがうらやましく見えるのだと思いますよ

書込番号：458211

言葉足らずですみませんm(_"_)m
　父親のカメラは、実家に正月帰省したときに一緒に購入して、少し触らせてもらったのですが、父親はPCもデジカメも無茶苦茶初心者なので、別の機種と「ちょっと交換して！」なんていうのはちょっと不可能なんです(^^);。ＱＶをＰＣにつなぐのも、わたしが手取り足取りで...といった状態なので。
　月イチくらいで実家には行っているので、そのとき借りる手はありますが、小さい子連れで１日滞在していても、じっくり比較検討はとてもできないので、横着してみなさんの声を聞かせていただきたく思いました。
　画質の差なのですが、先にアップした程度の用途でも、如実に現れるものでしょうか？
　こちらの掲示板には、両機種のユーザさんもいらっしゃるようですので、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：458337

機種にもよりますが、銀塩一眼レフを手放すというのは、いかにもモッタイナイと思います。デジカメの画素、現在は最高のものでも６００万画素ですが、
銀塩フィルムの画素は数千万画素あり、画質の点ではデジカメは技術的にフィルム・カメラに追いついていないのが実情だそうです。
銀塩一眼レフを手放さず、お手持ちのＣ３０４０Ｚを使いこなしたほうが、経済的な面からも良いと思います。

書込番号：459645

[たつま]

ＱＶ−２９００とＣ−３０４０ＺＯＯＭを両方持っています。

両方ともここ一ヶ月の間に買ったものなのであまり使ってないんですけど、
どちらもいいです。

Ｃ−３０４０はレンズも明るくＡＦもＯＫ！
フラッシュ無しでも室内撮影できます。
ホワイトバランスさえ気をつけていれば（オートは要注意！！）文句なしの画質です。

ＱＶ２９００は８倍ズームと回転レンズ、１センチ接写、軽快な操作性などが優れています。（Ｃ−３０４０比）
特に回転レンズによるローアングルでの撮影のしやすさはＣ−３０４０には出来ないですね。
逆にＡＦが弱いのと、レンズがちょっと暗い（ワイド側）のがマイナスかなぁ〜

どちらも競合する部分が無いので、両方持てば面白いかも？？
↓に出ているように３万をきってるのでお買い得ではあります。

書込番号：460754

ＱＶ２９００に1票。200万画素で十分ですよ。形が気にいればカシオがいいですね。ちなみに、私はNIKONの775です。

書込番号：461024

たくさんのアドバイスありがとうございます！
　結局、誘惑には勝てず、さくらやnetｓ情報に後押しされて購入しました！
　やっぱり買ってよかったです！
　まだ少し触っただけですが、回転レンズやマクロズームは楽しいし、操作性がよいのもうれしいですね。外装の高級感こそC3040には勝てませんが、その分気軽に持ち出せそうです。
　荒いと言われていた液晶も全然OKですし、ＡＦも室内でこどもを撮す範囲では、Ｃ３０４０より遅いとは感じませんでした。
　Ｃ３０４０ではちょっと不満だった、室内撮影でのホワイトバランスや、原色やクリーム色の再現も、労せずに、ほぼ見たままに撮れていて満足です。（ファミリーユースやオークション出品用として、わたしにとっては結構大事なポイントなんです）
　さすがに、ＰＣディスプレイで大きな画像で見ると、画質はＣ３０４０には及びませんが、作品として写真撮影をする機会は当分なさそうなので、これも問題なしです。
　どちらもそれぞれに魅力あるカメラだと思いますが、気軽にどんどん使えそうなこのカメラの方が、今のわたしには向いているようです。
　ＱＶのことは、このサイトがなければ、購入候補にもあがらなかったと思います。みなさんの情報のおかげで、自分に一番あったカメラを手に入れることができて、本当に感謝！です。ありがとうございました。

書込番号：467508

満足できて良かったです
私も、QV4000,IXY200を持ってる上の購入だったので
無駄遣いとの意見も多数ありましたが購入しました
でも、買ってよかったと思っています

書込番号：469674

カッパ大王さん　コメントありがとうございます！
こまぎれの時間で少しずつ遊んでいますが、庭の緑がきれいに撮れる・ホワイトバランスがワンタッチ（ツータッチか？）で変えられる　など、わたしの欲しいものが全て備わっていて、満足度はよりアップしてます。
回転レンズ・１センチマクロの魅力は、QV4000にプラスして買い足す価値大だと、わたしも思いました(^^)。
これで２９８００円は、どう考えても安すぎるのでは...。あと１００万画素アップで、５万くらいで買えれば言うことないのですが、それでは、この買い換えは実行できませんでしたね。ありがたいことです(^^)。

書込番号：474099