『P600とTVSデジタル』のクチコミ掲示板

すごい極端な感じですが家の近くで値段がほとんど変わらず売っていました
最近でたP600と古めのTVS・・・どっちがいいですかね？
パナソニックの256Mの高速SDカードが持っているので購入を考えているのですが解像度感、連射、サイズでP600かなぁと思いました
ただP600のギャラリー見ている感じあまり奥行きというか芸術性にかけてるような気がするのですが実際どうでしょうか？京セラのHPのサンプルが綺麗に撮れすぎているだけでしょうか？
誰かどちらかへ背中押してください

書込番号：2822863

[ＴＡＣ１６４５]

記憶色重視の他社のデジカメの絵に慣れていると，Ｐ６００の絵はちょっと地味に感じますね。一般的には，記憶色というだけで，非常にきれいな絵に見えますから。
　
　Ｐ６００は，自然に忠実な発色です。あっさりした色合いです。ただ，解像感がありますし，レスポンスもまずまずで，総合的には，非常によくできたカメラであると思います。ＴＶＳデジタルに関しては，手にしたことがないので，比較はできませんが，単純に，Ｐ６００は，自然色ということが納得できれば，お薦めです。

　あっさり…という表現で，うまく伝わるかどうかは分かりませんが，鮮やかな被写体は鮮やかに，あっさりした色は，そのままあっさりと写し出します。カラーフィルター，あるいは，ベストショット等を使わないで，普通に撮ると，記憶色重視のカメラでは，空を見た目よりも，さらに青々と，植物の緑を，さらに鮮やかな緑に，きれいに脚色しますが，Ｐ６００では，そういうことはないということです。そのまんまの色ということです。もちろん，フィルターを使えば，脚色することもできます。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=132060&key=971867&m=0

書込番号：2822897

[ちィーす]

ＴＡＣ１６４５さん、おひさしです。
Ｐ６００の写真綺麗ですね。
ワイコンやテレコンも買ったのですか？
また実機を見たことがないもので・・お店では売り切れで
商品はありませんでした。（カタログ）だけもらってきました。

書込番号：2822920

[ＴＡＣ１６４５]

ちィーすさん，おひさです。
　いつも，ＨＰを拝見させて頂いています。相変わらず，ちィーすさんの作品は遠い存在で，ため息をつきながら見ています。

　まだ，ワイコン，テレコンまでは手を出していません。
　マクロがちょっと難しいですね。なかなか寄れないので，どこでピンが合うのか，寄ったり引いたりしているうちに，被写体（蜂やテントウムシなど）に逃げられることもしばしばです。ＩＸＹ Ｌのスーパーマクロ並みに寄れれば，最高なんですが…。
　あと，ＡＷＢが不安定です。これが困ります。ＡＷＢは全く使っていません。当てにならないので。
　ＤｉＧｉＣ色症候群にかかっている私としては，もうちょっと，鮮やかにして欲しいです。

書込番号：2822943

[ＴＡＣ１６４５]

ちィーすさん，オプティオ５５５の方もいいかも…なんて思い始めています。

書込番号：2822952

ＴＡＣ１６４５さんの写真拝見させていただきました
綺麗に撮れていて解像度も申し分ないですね♪
ただやはり好みの差なのかコンタックスの作例の花の厚みや特に布の感じが芸術的に見えて悩んでしまいます。。。
レタッチ次第ですかね〜P600に現在傾きかけてます＾＾；
大きさ、外見はTVSなんですけどね（涙）

書込番号：2822968

[ちィーす]

ＴＡＣ１６４５さん、僕もＨＰ全く更新してないです。
再来週の土曜日は晴れたら遠出で撮影に行けるかもしれません。天候しだいなのでこればかりは・・
optio５５５はテレマクロはかなりのものですよ。
後はもっさり君ですが。。
Ｐ６００でたくさんお写真撮影してくださいね。では。ありがとう！！

書込番号：2823029

こんばんは。
ＥＸ−Ｐ６００の画像です。
エクシリムのＨＰから、画像掲示板に行けば結構画像がUPされていますよ。http://qvnet.casio.co.jp/lounge/bulletin/photo/data/14172.jpg
ご参考に見てください。

書込番号：2823838

＞最近でたP600と古めのTVS・・・どっちがいいですかね？

コンタックスをもっているというブランドが好みならTVSでしょうね。

作品を作るという意味では、P600だと、自分は考えます。ただ、TVSも面白そうなカメラだから、解像感は無視して、独特の光や影、色の表現を追及するなら面白いかも知れません。



ただ自分も作品を作るのが主目的なので、どちらか一方の選択に迫られると、TVSが６MならTVSを買ったかもしれませんが、P600に傾いたと思います。

その理由は、

１．５Mと６Mの目に見える解像感の違い

２．V1についているツァイスのバリオゾナーとそっくりなレンズ（T*コーティングは無いようですが）空気感を表現できるツァイスオタクの自分としてはP600にしたきっかけです。

３．作者の意図や、厳しい要求に追従する作画能力（マニュアルを使いまくってもカメラが悲鳴をあげることはない）特に一日の内半分を占める日暮れ、夜、明け方の暗い環境では、大いに実力を発揮します。

TVSのHP写真の被写体を同じ条件でP600で撮ると仮定したら明らかにP600は、より解像して撮れます。S社のツァイスモデルを３台使用してきましたが、暗部は結構コーティングのせいかどうかアンバー色が強くなりヤニ色に沈みます。またその部分の画像も荒れるようですが、TVSの画像を見る限り、このモデルはそれほどでもありません。

TVSの写真が芸術的に見えるのはスタジオのセッティングもあります。太陽光（多分直射日光でなく窓なんかを透過した光だと思いますが）で出来た影が暗く表現されているのが特徴的ですね。P600だと、もうすこし暗部が見た目どおりに持ち上がると思います。

日光が当たっていない２枚の写真をP600で撮ると、多分、遥かに良い写真になると思います。たとえば青い睡蓮の花の輪郭がもっと持ち上がりディーテールが表現できます。紫色の花は、表面の肌触りの質感が、少し暗いスタジオ撮影のため失われていますが、P600ではビロードのような感じを演出できます。さほど接写能力に長けたカメラではありませんが、植物をマクロ撮影すると花の細胞の一つ一つでも写し取れるくらい解像します。P600の逆光撮影、暗い場所での三脚撮影面白いです。

ここまで、書いて、あとは本人の判断だと思います。TVSもそれなりに素晴らしいカメラだと思います。

書込番号：2825264