本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全87スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動画（HSモード）での撮影でのトラブル |
0 | 4 | 2009年2月26日 03:11 |
| ハイスピード動画を再生 |
0 | 4 | 2009年3月2日 09:10 |
| EX-F1の動画再生について |
3 | 4 | 2009年1月27日 23:44 |
| 連写速度について |
0 | 2 | 2009年1月11日 23:31 |
| 動画AVI化の可能性？ |
0 | 9 | 2009年1月8日 07:38 |
| 一眼レフと比較して画質はどうですか？ |
0 | 5 | 2009年1月1日 22:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > カシオ > EXILIM PRO EX-F1
早速ですが・・・動画（ＨＳモード）で撮影を行った際にフィルター（青っぽい）が掛かっ
てしまうようになってしまいました。撮影スタートボタン（赤）を押す前は液晶画面には
自然な撮影対象物が映されてますがスタートボタンを押して撮影が始まると液晶画面にフィ
ルター（青っぽい）が掛った状態で表示されています。再生してみるとやはりフィルター
が掛った状態での動画になっています。ちなみに他のＨＤモード、ＳＴＤモードでは上記の
ような症状は出ません事とフィルターの設定は切るにしてあります。同じような症状の方は
いませんか？また解決方法をご存じの方いらっしゃいましたらご教授の程、宜しくお願いします。
0点
撮影状況はどのような状況でしょう。
もし、室内で、蛍光灯下での撮影なら、フリッカー現象が疑われます。
晴天屋外での撮影では無関係ですが…。
サンプル画像をアップできれば、詳しい方からレスがあるかもしれません。
書込番号：9094300
0点
お返事有難うございます。
撮影状況は屋外ですのでフリッカー現象ではないと思います。
画像をアップすれば良いのですが単純にフィルターを青でＯＮにした動画になっ
ています。
ＰＳ；ＥＸ−Ｆ1は昨年５月より使用してまして、突如、前記のような症状が出現
しました。
書込番号：9096890
0点
初めまして。
お話しを伺う限りでは故障の可能性があるような気がします。
HS動画撮影の場合、静止画で言うところのシャッタースピードは常識外れで速くなります。
連写も同様で、もし一眼レフであれば、物理的に壊れてしまいます。
機械屋が出来ない事を、デジタル屋がみせしめたのがこの機材です。
シャッタースピードが速くなるほど絵は暗くなります。
基本的に、露光原理はアナログと同じですから。
デジカメの性質上、暗さは青くなりがちですので、その影響で青く見えるなら、機材は正常かもしれませんネ。
書込番号：9157405
0点
ぁあっ、言い忘れました。
青味はホワイトバランスの影響も考えられますので、今一度WBの設定を確認なさってみては如何でしょうか？
書込番号：9157415
0点
デジタルカメラ > カシオ > EXILIM PRO EX-F1
>>ハイスピード撮影した動画
これはVGA動画よりも解像度が下がりますから、テレビのアップコンバータの
性能次第で大きく変わるかと…
変則的な解像度ですから、アップコンもうまく出来ないかもしれませんよ？
書込番号：9036343
0点
条件と現象のご説明が明確でないような気もしますが。
1. STD動画やHD動画の再生は良好であるが、HS動画だけは不具合なのでしょうか？。
2. そのHS動画はカメラ液晶での再生は良好であるが、TVと接続すると不具合ですか？。
3. 取説 P110〜P111の項目 1.〜4.記載事項(・付で記載の注意事項を含み)、更にはP161の設定も、確実に実行して不具合ですか？。
こちらでは、AVケーブル接続で、静止画、連写、STD HD HS(300fps 600fps 1200fps)動画とも良好に再生可能です。
書込番号：9038689
0点
解像度的に37インチの画面ではきれいには見られないでしょうね。
書込番号：9178578
0点
TVに接続した場合に、カメラの記録画素数を 何倍もの画素数で記録したかのように 上げられないから、それを [きれいでない] と云う事でしょうか？。
書込番号：9178875
0点
デジタルカメラ > カシオ > EXILIM PRO EX-F1
卒業研究の為にEX-F1を購入して競走馬の走る所を撮影したいと思っています。
スロー再生をして４本の脚が全て空中にある時間を細かく測りたいのですが、再生中に時間は表示できるのでしょうか？
１００分の１秒ぐらいで計測したいと思っています。
よろしくお願いします。
0点
カメラ本体では、再生している実時間（そのファイルを再生するのに30秒かかれば０から３０まで）が秒単位で表示されます。
ですので、詳しく知ろうと思うと、撮影時の経過時間をコマ単位で表示できるようなソフトを探すことになるかと思います。（すみません、ソフトは探してみてないです。）
書込番号：8994320
1点
300fpsで撮影して、30fpsで再生し、動画の再生時間を追えば、
計算できると思います。
300fpsは、1/300秒です。
詳細にするには、300fpsの動画を真空波動研Liteにかけて
正確なfpsを測定し、計算する動画の部分をTMPGEncフリー版で
静止画に切り出して、一コマ一コマづつ追って行くのも良いと思います。
http://kurohane.net/
TMPGEncフリー版＋FFDSHOW＋Halli Media Splliterをインストールして
MOVファイルを読み込み、静止画の切り出しをしてください。
（この方法は、音声の読み込みは不可ですが、Videoは読み込めます。）
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page092.shtml
書込番号：8994792
1点
某掲示板でも同じ質問を見ました。
卒業研究の為であれば、本体購入の必要は無いですよね？
レンタルでも貸してくれるところがあるので、経費を削減した分、ビデオ編集ソフトを購入された方が良いと思います。
撮影はせいぜい数回だと思いますが、解析の方により時間がかかるはずで、１コマ単位で編集できたり、映像資料としてテロップを入れたりということができるほうが重要じゃないかと思います。
書込番号：9000616
1点
デジタルカメラ > カシオ > EXILIM PRO EX-F1
EX-F1をお使いの方に伺います。
連写速度について教えてください。
メーカHPでは60枚/秒とよい部分をアピールしていますが、制限はあるのでしょうか？
つまり、連写速度を上げると、画素数が落ちる、RAWは使えない、とかです。
また、制限がある場合、最大600万画素、RAWで撮影した場合の連写速度はどのくらい
になるのでしょうか？
メモリカードの書き込み速度もあると思いますが、20M/bpsのものを使用したとして、
で結構です。
よろしくお願いします。
0点
連写はRAW不能、連写60枚/S でも6M JPEGは可能と思います。
http://ftp.casio.co.jp/pub/manual/QV/exilim/EXF1_all_110.pdf
のP.34 下3行ご参照下さい。
書込番号：8920325
0点
Attestorさん
早速のご返信ありがとうございます。
どうやらRAWはだめでも、600万画素で連写速度が落ちるとまでは書いてないので
大丈夫そうですね。
ありがとうございました。
書込番号：8921287
0点
デジタルカメラ > カシオ > EXILIM PRO EX-F1
後から発売したFH20の動画はAVIのようですが、F1もファームUPでMOVからAVIに変更する可能性はどうでしょうか？
技術的問題と費用的or営業的問題とに分けて如何なものでしょうか。
F1のファイルタイプはどうも使い勝手が悪い感じがしますが、FH20で変えた意図はどう想像されますか。
0点
カシオ HIGH SPEED EXILIM EX-FH20開発者インタビュー
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/10/20/fh20/001.html
>――動画コーデックがQuickTimeからMotion JPEGに変更されましたが、
>これはユーザーからの要望ですか?
>小野田「EX-F1に1080i(1920×1080ドット、60fields/s)の動画機能を
>搭載した時は、まだコンパクトデジカメではフルHDの動画機能はあまり
>なかったんです。1080iというのはテレビなどでは当たり前のフォーマット
>なんですが、それを再生できる環境はテレビ以外だとありません。
>QuickTimeでも1080p(1920×1080ドット、30fps)には対応してましたが、
>1080iには対応してなかったんです。また、H.264というコーデックでは
>高画質で圧縮できる半面、デコードするためにものすごくパワーが必要なので、
>今回はMotion JPEGを採用しました」
ちょっとインタビューアーのまとめ方が「？」で、わかりにくくなっている
コメントですが、コストダウンのためF1より弱体化したマシンパワーに
見合った動画フォーマットを採用したという解釈でいいような気がします。
書込番号：8897766
0点
くるくるげっちゅ〜 さん、 早速 ご懇切なコメント有難うございます。
開発者インタビューも初めて見るさまで、不勉強を反省しています。
V.UpによるF1動画のAVI化は望み薄の感じですね。
ファイルサイズ比較でも、
HD (1280*720)の場合、F1→15'45"/1GB(ステレオ)、FH20→4'22"/1GB(モノラル)
STD(640*480) の場合、F1→44'39"/1GB(ステレオ)、FH20→12'57"/1GB(モノラル)
とあり、これでFH20に無い FHD(1920*1080 i)となると、また大差発生でしょうか。
MOVの方が圧縮率は遥かに高いが、圧縮処理能力も高い必要があるらしい・・・となると、ユーザーとしてはファイルサイズは少々大きくなっても(メモリー安い)、高い処理能力を余しても、使い勝手の良いAVI化がメーカー営業ポリシーを考えなければ、出来ぬことも無い感じ？？？。
半年位前、この板でも MOVからの動画変換が盛んに議論されてたようですが、やはり使い勝手が良くないと感じるお方も多いと想像します。
QTを V.7.55にアップしたら、FHDも再生可能になりましたが、音声が出てから やおら時間を置いて映像が出る感じで 何ともお様な感じがします。←若しかして 当方のPC非力の関係かも。
残念ながらカメラやPCの深層には非力で、皮相的なことすら理解困難な実態ですが、疑問は湧いてくるような 困った性分です。
書込番号：8898089
0点
これは、AVIとかMOVという拡張子の問題でなく、動画のフォーマットの
問題です。
H.264をAVI化するにしても、ffdshowというコーディック集のソフトを
インストールしないとAVIで動くソフトが動きません。
AVIにするならば、最新のMP4Cam2AVIでAVIにすれば動くはずです。
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page180.shtml
書込番号：8898625
0点
MP4Cam2AVIを使うとAVI化出来たので，人に見せるためにファイルを持っていったところ，そのPCでは再生できませんでした．
コーデックが入っていないと言えばそれまでですが，アクティビティが低い人のPCでネットにもつながっていないような状態でした．
なお，そのPCではMOVのままQTで見ることもできず．
で，しょうがないのでAdobeのPremierで編集という名の変換をしたところ，見れるファイルになったのですが，とにかく時間かかるかかるで，圧縮率の高さに苦笑．
それに比べてFH20のAVIは比較的どこでも見ることができるようで，なんの苦労も要りません．
その分録画時間が短くなってはいるようですが，使い勝手はコチラのほうが良いなと感じています．
書込番号：8899069
0点
今から仕事 さん、 コメント深謝します。
> これは、AVIとかMOVという拡張子の問題でなく、
QT 7.5.5 でF1のFHDが上手く再生されない話でしょうか。 当方の常識レベルが低くて、[これは]が何を指しているのかが残念ながら理解出来ていません。(突っ込みでなく、正直)
> H.264をAVI化するにしても、
カメラ出力のH.264 ファイルをユーザーPCでAVI化する話でしょうか。 こちらの疑問はFH20の出力並みにF1もAVIで出せる様になったら一般PCの扱いとしては楽だろうなぁ・・・という変な望み話です。
FH20並みにAVI出力にする場合、カメラの処理パワーはあるとして、ファイルサイズが大きくなるのと、当然メモリー書き込みに時間がかかる、この2点を克服すれば技術的には可能であるならば、その方が一般ユーザーは楽であろうと想像します。
話が変わりますが、皆様が F1出力ファイルを手間掛けて動画変換されているのは主としてどの様な必要性からでしょうか。 やはり何か使い勝手上の問題と推定します。
書込番号：8899153
0点
>F1出力ファイルを手間掛けて動画変換されているのは主としてどの様な必要性からでしょうか
1つには上にも書いたように，見れないPCがあるということです．
それなりにハイスペックのPCでないと再生がうまくいかない．
次に，個人的にだらだらと自己満足な映像を見せるのが嫌いだからです．
見せたいところをびしっと切り抜いて，簡潔に見せたい映像だけを見せる．
このための編集をすると必然的にF1のフォーマットではなくなってしまいます．
書込番号：8899223
0点
キーチック さん、 コメント有難うございます。
> それなりにハイスペックのPCでないと再生がうまくいかない．
QTのHP見ると HD動画再生は相当なパワー必要な記述ですね。
FHDインターレースの場合の記載がないようですが、当方PCのQT7.5.5でF1のFHD再生が不調(音声と映像との時間差大)もそんな関係でしょうか。(使用PC:CPU E6550 2コア 2.33GHz、2GBメモリー、グラフィックはゲームしないので安物ですがメモリーは256MB)
> 必然的にF1のフォーマットではなくなってしまいます
こちらはF1動画のPC編集力なく、しょぼしょぼとカメラ内の 前切り、中切り、後切り、で整頓しています。当然MOVのままですが、只キッ飛ばすだけで、高級な編集は出来ません。
結論的に 現状のPC分布度から見ると、やはり F1出力のMOVは使い勝手が余り・・・の感じでしょうか。
書込番号：8899713
0点
Attestorさん、こんばんは。
スレを読ませていてちょっと分からなかったのですが、コンテナファイルであるMOVとAVIの違いではなく、その動画圧縮形式であるH.264とMotionJPEGの違いの話題、ということでいいのでしょうか？
MOVとAVIなら単に再生するソフトが対応しているかだけの問題で、H.264とMotionJEPGならPCの負荷とファイル圧縮率の問題となるかと思うのですが、この場合は後者のことでいいのかな？と思いまして。
的違いなコメントであればごめんなさい。
書込番号：8900371
0点
アナスチグマート さん、
的確なご指摘頂き有難うございます。
動画圧縮関連に就いて、当方極低レベルにも拘らず発言して、皆様方にも大変ご迷惑をお掛けした事をお詫びいたします。
端的に云って、メモリーカードに貯めてゆくよりは、PCに保存するのが便利のようで、その際PCの種類や力量のもよるのでしょうが、再生や編集上 F1の方式は使い勝手が良くない感じで、それを後発機種並みに改善できればなぁ・・・ということです。
圧縮率を高くしないと、てんこ盛りのセールスポイントが出せなかったのでしょうから、今からでは無理とも感じますので、次期新鋭機にでも期待したいと思います。
書込番号：8902176
0点
デジタルカメラ > カシオ > EXILIM PRO EX-F1
購入を検討中です。画素数はニコンのD40と同様のようですね。もちろん一眼レフで使用するレンズで違うのは当たり前でしょうが、一般的な各社のキットレンズで撮った画像と比較して、いかがでしょうか？
このカメラは超連写やハイスピード動画に特化したカメラだから、静止画では一眼レフにはかなわないよというのであれば見送ります。いやいや十分使えますよというのであれば、購入に踏み切ろうかと考えています。
よろしくお願いします。
0点
画像素子の大きさで比較すれば良いと思います。
D40 23.6mm×15.8mm CCD
FX1 1/1.8 CMOS
大きい方が余裕があります。
書込番号：8864616
0点
今から仕事さんの補足です(^^ゞ
分かりやすく絵で見ると、これだけの差があります。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/d/da/CCD_SIZE.png
書込番号：8864740
0点
英語ですが、こちらのサイトに、EOS Kiss X2(サイトではEOS Rebel XSi)その他デジカメと画質を詳細に比較したデータがあります。
ｔｏｔｏちゃんさんが携帯からの投稿で、サイトが見られなければごめんなさい。
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Casio-EXILIM-EX-F1-Digital-Camera-Review-18683/TestingPerformance.htm
ちゃんと読んでませんが、画質は他のコンデジに比べるとかなりいいけれどもEOSと比べるとさすがにかなわない、という感じです。
それが許容できるレベルなのかどうかは、人により評価が分かれるところだと思います。
個人的にはコンデジでここまで写ってくれれば十分、という風に思っています。
EX-F1は何回か借りて使ったことがありますが、見かけは一眼レフ風でも操作系や動作速度はまさにコンデジという感じです。
EVFもそんなにいいわけではなく、AFが早いわけでもないので、シャッターチャンスはとにかく連写で稼ぐ、という使い方が合っていそうです。
機能はすばらしいカメラなので、いかに腕でカバーできるかがポイントでしょう。
書込番号：8864747
0点
画質を求めるなら見送ってください。
メーカーのオフィシャルサイトでも、一言も高画質を謳った表現は無いようなので、その辺を理解した方が良いかと思います。
このカメラは、なんでも全部入り的な部分を求める人用だと思います。通常のスチル撮影に加えて
・高速連写
・ハイスピードムービー
・フルハイビジョンも撮れるムービー
の撮影ができる一般向けカメラなんか他を探しても有りませんからね。
逆にこの辺の機能を全く使う気がない(or重視していない)のであれば、買わないほうがいいと思います。
書込番号：8868022
0点
明けましておめでとうございます。返信が遅れました。やはり画質は一眼レフと勝負ってわけにはいかないようですね。いろいろ勉強になりました。ありがとうございました。
書込番号：8871986
0点
この製品の最安価格を見る
<156
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
-
【欲しいものリスト】2025PC構成２
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
