タイプ：一眼レフ 画素数：794万画素(総画素)/750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/17.3mm×13mm/LiveMOS 重量：530g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
DIGILUX 3 のクチコミ掲示板
（143件）
このページのスレッド一覧（全19スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＤＩＧＩＬＵＸ１ |
9 | 4 | 2009年10月28日 18:26 |
| M型デジカメを購入された方は… |
2 | 3 | 2009年10月7日 06:00 |
 仲間入りです |
5 | 18 | 2009年9月1日 17:01 |
| Capture Oneで他のICCプロファイルを使用しての比較 |
2 | 1 | 2009年6月28日 13:13 |
| これパナソニックとは全く違うカメラですよ？ |
12 | 11 | 2009年7月8日 11:45 |
| グリップラバーの交換 |
3 | 5 | 2009年6月25日 04:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ライカについて、勉強することをお勧めする。
それと｢綺麗」の定義も人それぞれ。あなたの定義に見合うカメラはあなた自身で探すしかない。
書込番号：10285954
2点
画像は、こちらにも沢山有りますが…
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=+%EF%BC%A4%EF%BC%A9%EF%BC%A7%EF%BC%A9%EF%BC%AC%EF%BC%B5%EF%BC%B8%EF%BC%91&m=text
ご判断 されて下さい。
ライカは 最初富士からOEM供給を受けブランド名だけ替えて販売していましたが、
松下の技術協力で開発されたのがこのカメラです。
それから すでに、７年が経過していますが…（以下省略します）。
３に付いては、下の方のスレッドに書き込んでいます。
書込番号：10286081
2点
ありがとうございました。とても勉強になりました。またなにかありましたら宜しくお願い致します。
書込番号：10339770
1点
  |
|---|
digilux1はいまだに現役で結構使えています。
ブログ用では大きな画素は必要ないので、４００万画素も有れば十分です。
高画素で撮ったものを再度変換する手間が省けます。
また、ライブビュー？でコンデジと同じ様に使え（コンデジですが）
マクロもしっかり寄れます。
色合いも、ボケの具合もさすがにライカレンズです。
味わい深い写真を撮る事ができます。
たまに中古で見かけますが、２～３万ぐらいまでなら買いですね。
書込番号：10382311
3点
M8以降のデジカメを購入された方で、このカメラを併用されておられる方はおりますか？
またどのように使い分けされておりますか？
最近めっきり出番が少なくなってきたもので、ドナドナしようかと思いまして…。でももったいない気もしまして…。
1点
ライカを使っていませんが、必要性が低いデジカメは処分してもいいのではないでしょうか。
ポケットに入るような小型のほうがいいかも？
書込番号：10235456
1点
デジカメなんか売っても二束三文にしかならないので、持っていても損は無いと思いますよ。
Ｍ系はズームも使えないし、全く別物だと思います。
書込番号：10270475
0点
レスありがとうございます。
そうなんですよね。手ブレ補正レンズとズームがこのカメラの生きる道ですよね。
最近トリエルマーの旧型を入手したもんで、どうしたものかと思った次第です。
書込番号：10271828
0点
銀塩時代から一眼はずっとＮＩＫＯＮで、デジタル後も泣く泣くレンズを換えてＤＸ系を使っていましたが、ふと小休止を入れたくなって色々と物色していたら、もうちょっとでＮＩＫＯＮ Ｄ５０００というところで魔が刺して「ＤＩＧＩＬＵＸ ３」に出会ってしまいました。まずは見た目に惚れました。正直なところ。古い製品なのでスペック上は現行商品群とだいぶ見劣りですけど、用途がウェブか小さな印刷物なので、まったく問題ないどころか、「味」が違うので、購入した次第です。
ちょうどライカカメラジャパンさんで７万円分のＪＣＢ商品券キャッシュバックキャンペーン（新品対象に９月３０日購入分までＯＫみたい？）を実施中で、さらに新品価格がマップカメラさんで２５万円を切っていたので。虎の子だけど全然使わなくなってしまったＣＯＮＴＡＸ Ｔ２も下取りに出して、まあＭ４／３の新製品ＬＵＭＩＸ ＧＨ－１Ｋぐらいの価格になりました。ＬＥＩＣＡはあこがれますが、ボディの上にまたレンズ群の行列が待っていると思うとＭ８あたりでも躊躇しますので、ＤＩＧＩＬＵＸ ３というのは妥当以上の価値が得られたと自己満足しています。
撮り味ですが、ほんわかしていて、気に入りました。連写でショットする悪癖がカメラの形（アナログ的な操作設定＝ＤＭＣ－Ｌ１も同様ではありますが、それ以上の雰囲気）や写真の仕上がりによって修正され、マニュアル銀塩時代の「１枚を考えて撮る」スタンスにいい意味で戻った気がします。僕が好きなのはモノクロのダイナミックモードで撮る路地裏ですねぇ。あと田舎のおばあさんとか。仕事柄、モノクロ出力も多いので、色々と重宝しそうです。
そのうちＭ４／３で「ＤＩＧＩＬＵＸ ４」なんてこともあり得ますが、個人的にはこの無駄な余裕のある大きさ（とはいえフォーサーズなのでバカでかくはない）のほうが、軽々しいスナップカメラではない撮影を呼ぶと思います。きっとこのカメラ、個人的にＮＩＫＯＮ Ｆ以来の手放さないカメラになりそうです。
あ、沢尻エリカさんがこのあいだの皆既日食を見に帰った奄美大島で、ＤＩＧＩＬＵＸ ３をぶら下げていましたね。このカメラ、マニュアル操作のほうが面白いので、是非そういう使い方にもチャレンジして、いずれ価格ＣＯＭに作品投稿してほしいです。彼女には大きそうに見えたけど、結構おしゃれでした。彼女のようにロングストラップで腰あたりにブラブラがカッコイイのかも。衝撃に注意ですけど・・・。
2点
素晴らしいカメラを手に入れましたね～心より羨ましいです。
沢尻さんは彼氏が拘りそうな人なのできっとプレゼントしてもらったんでしょう（根拠なし！）
あたしにも誰かプレゼントしてほしい。。
ともかくご購入おめでとうございます。楽しまれてください。
書込番号：9959082
0点
へー、こんなん、あるんですねー。
興味ある鴨。。。。
これ、レンズは何が使えるんでしょう？？？
書込番号：9959246
0点
＞彼女のようにロングストラップで腰あたりにブラブラがカッコイイのかも。
腰よりもお尻のあたりがいいと思います。
書込番号：9959251
1点
＞これ、レンズは何が使えるんでしょう？？？
フォーサーズのようですね？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/15/4623.html
書込番号：9959267
0点
じじさん、ありがとうございます。
でも、これ、かっちょいい。
D40のかわりのお散歩カメラに良いかも。。。
もちろんそれにはとてもとても高いのですが、Digilux 2ってのがE-BAYに出てます（中古）。
Digilux 3が1800ポンド、2が585ポンドだから、2がずいぶんお安い感じがします。
ってことは、3と2ではベツモノかな？？？？？？？って感じです。
書込番号：9959297
0点
DIGILUX 2はパナのLC1と兄弟機で、3との最も大きな違いはレンズ交換ができないことろです。
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LC1
DIGILUX 2もLC1も欲しい。。
Ｍ６も欲しいし。。。ヘキサーも。。。
お金が空から降ってきたらよいのに（爆）
書込番号：9959326
1点
じじさん貼り付けのWEBサイトに２のことも少し出てましたね。
レンズ交換できないんじゃ、ちょっとつまらないなー。
なので、やっぱ３でしょ。
ご購入、おめでとうございます♪
書込番号：9959547
0点
色々書き込みいただいてすみません。今時ない形にも愛着がわきます。決してＭ３、Ｍ８ではない不思議な存在感（無理にパクった？？）。レンズがでかいからかな？ 結構、持って歩いていると「何ですか？」と言われます。
気づいたのは、まあ使わないですけれど、いざという時にバウンスできる内蔵フラッシュがいい感じです。バウンスしか使わないかも。
付属レンズで十分なのですが、ネットで見ていたら気になったのはパナソニックの「ＳＵＭＭＩＬＵＸ ２５ｍｍ Ｆ１．４」です。標準画角の明るいレンズ。ブログの作品など拝見しても、さすがの余裕ある表現ですし、このカメラのキャラにも合っている気がします。が、９万円近くを出して買うべきか、否か・・・。当面は付属で撮りまくってみますが、もしＳＵＭＭＩＬＵＸ２５を使ってらっしゃる方がいらっしゃったら、付属レンズと比べて描写など如何でしょうか？
書込番号：9981849
0点
迷った時はヤフオクで買って、NGだったらヤフオクで再販。
ほとんど差額ZERO（ヘタすりゃ焼け太り）でお試しいただけます。
それにしてもすごい時刻のコメントですね♪（私イギリス、いま午後８時）
書込番号：9981892
0点
 |
 |
|---|---|
enfinさん、購入おめでとうございます。
私は2007年に購入して２年以上経ちますが、特に買い換えたいとも思いませんね。やはり独特な写りをしますし、何となく持っていて嬉しい・・・これだけでも１０万の価格差も元が取れたと思っています。
バウンス可能な内蔵フラッシュは、結構使えますよ。作例１は強烈な逆光にバウンスで補助光として使ったものです。２も同じくバウンスで使っています。大げさな外付けフラッシュ無しで手軽に出来るのが嬉しいですね。
残念ながら、パナソニックも既に採用止めてしまった様ですが・・・。
http://www.geocities.jp/leicadigilux3/
書込番号：9993495
0点
＞enfinさん
情報ありがとうございました。いろいろと見ているうちにDIGILUX 3に辿り着きました。キタムラさんで新品同様品を238000円で売っていてグラッと来たのですが、ここに来てマップカメラさんの情報を得て、晴れて購入の運びとなりました。最後の１台でした。キャンペーンを利用して179800円で新品ゲットは、なかなかリーズナブルですね。ありがとうございました。感謝申し上げます。
ライカはD-LUX 4しか持っていませんが、遂に２台目です。enfinさんと同様にM8なんて買えないので、ライカもどき？２台で我慢します。L1は使ったことがあるので、雰囲気はわかります。これで今使っている14-50mm F2.8も新調されるし、大事に使いたいと思います。
この度はありがとうございました。
書込番号：10010309
0点
もりやすさん、お役に立てて良かったです。この価格は魅力でしたよね。違うものを買うつもりだったのに、思いっきり背中を押されてしまいました。ＬＥＩＣＡの在庫一掃的なキャンペーンでしょうけど、買ってみてすごく面白いので正解でした。
「Ｄ－ＬＵＸ４」をお持ちだそうですね。私はそのパナソニック版の「ＬＵＭＩＸ ＬＸ３」の前身の「ＬＸ２（の真っ黒のやつ）」を持っていて、コンパクトデジカメでは今も現役です。これも１６：９を標準としたアスペクト比が面白くて、手放せません。３はレンズが明るくなる一方、ズームが利かなくなりましたね。あまりズームを多用しないカメラなので、いい進化だと思います。長続きしてほしいシリーズです。
書込番号：10013925
1点
＞enfinさん
遂に我が家にも本日届きました。只今充電中です。明らかにＬ１よりハンドリングが良いですね。
ウーン・・・それにしても新品購入など滅多にしないので・・・Ｄ３以来かな。軽いですね。レトロなシルバー＆ブラックボディに燦然と輝くレッドのＬeicaマーク・・・たまらんですね。当然ながらＬeicaのボディキャップ、レンズキャップ・・・たまらんですね。ＳＤカードにまでレッドのＬeicaマーク・・・ビックリしました。
時代遅れのパナのＯＥＭのライカもどきで何を騒いでいるのかと思われる方も多々おられると思いますが、私はこれで大変満足です。偶然とはいえ良い買い物をさせて頂きました。
ついでにminilux DB ｴｸｽｸﾙｰｼﾌﾞなるものもお遊びで購入しました。
enfinさん、大変お世話になりました。またこの板に書き込んで、いろいろと教えて下さい。ありがとうございました。
書込番号：10016698
0点
やっぱりだめですね。Ｍ６やＭ７を物色していたら、ついついＭ８をポチってしまいました。レンズはライカ 35 F2.5 ズマリット M 6bitです。
しばらくは、これ１本でいきます。さて単焦点のデジカメやら何やらドナドナしないと追いつかなくなってきました。
防湿庫がだいぶすっきりしそうです。
書込番号：10025627
0点
↑このお方。。。しばらく前からいろいろな板で機材の移り変わりを拝見（ロム）してきましたが・・・。とても他人とは思えません・・・
>>もりやすさん、「しばらくは、これ１本でいきます」
・・・・・・・・・・・・・・無理ですよね？（爆笑）
書込番号：10025786
0点
・・・ちょ、ちょっと。
やめましょう。それぞれの方がそれぞれの選択をするのは、それぞれの判断です。私には、ＬＥＩＣＡでＭ８を買う余裕はレンズ群のことも含めるとあり得ません。海外サイトで「０９年０９月０９日にＭ９（ＣＡＮＯＮ ５Ｄ ｍａｒｋⅡの素子を流用）が発表される」と定説のように流れていますが、それもこれも時々の判断だと思います。どっちでもいいですからほしいですけどねー！！！
このＤＩＧＩＬＵＸ３、容積が大きいかなあと思う以外は気に入っています。標準レンズで十分に雰囲気良く撮れ、別レンズに言及して反省しています（あればいいけど）。もともとスペック重視でクソまじめに撮るカメラではありません。私なんか、フォーサーズはこれが初（ひょっとしたら唯一の異端児）なんです。
でも、ＤＩＧＩＬＵＸ３は、こだわって１枚を撮りたい気にさせてくれます。カメラ本体が持つ雰囲気というのは恐いものです。改めて、やはりＬＥＩＣＡのＭ系をいつかは持ってみたいなあと思う次第です（ＤＩＧＩＬＵＸ３は手放しません！ だって、ズームできるＬＥＩＣＡですから）。買うなら長短で単焦点を３つぐらいはそろえたいところですが。
あーーー、リッチになったらＭ１２ぐらい買えるかなあ？？？
書込番号：10027539
0点
＞と ら ね すさん
ゲッ！私の機材の変遷をロムってらっしゃったのですね。
＞とても他人とは思えません・・・
と ら ね すさんもそうなんですね。なーんだ、お仲間じゃないですか。Ｍ８は短焦点レンズしか使わないので、あとは24mmと50mmですかね。でも、まだ先ですね。先にＭ６かもしれません。
＞enfinさん
はい、勢いでいってしまいました。でも新品同様とのことですが中古ですよ。新品のＭ８入門セットとも若干迷いましたが、やはり高い。中古ですとレンズを合わせてもサマーキャンペーンで割引された価格ぐらいでボディとレンズがそろいましたから、良い買い物だったかなと思います。
私もＤＩＧＩＬＵＸ３は手放しません。ズームできるデジタルＬＥＩＣＡは貴重ですよね。他にニコン機とオリンパス機がありますが、ライカのズーム機は１台残したいですからね。
Ｍ９が発売になるとのこと。５ＤＭ２のセンサーですか・・・。１００万超えですかね。高画素化は一長一短です。α９００を使っていた時期もありましたが、結局必要ないと思いドナドナしました。ＣＦはすぐ満杯になるし、パソコンがただただ重くなります。仕事で使うのでなくてライカの雰囲気を味わいたいのであればＭ８で十分と考えます。Ｍ８がブラックなので、Ｍ６はシルバーにしようかとも考えています。
enfinさんもいかがですか。中古ですとかなりリーズナブルですから。レンズは短焦点を予算に合わせて３本チョイスすればよろしいかと存じます。私は雨天以外の日中に時々まったりとした雰囲気の時に外で撮るために使おうと思っていますので、Ｆ値はそんなに拘りません。雨天時はＥ－３、室内や光量不足の時はＤ３でいきますので。
つたない文章ですみません。いずれにしましても、今後ともよろしくご指導下さい。
書込番号：10027715
0点
enfinさん、こんにちは。
Summilux 25mmはメチャクチャ良いですよ。
カラッとドライ感のあるオリのレンズとは一味も二味も違います。
うまく表現ができませんが、被写体に存在感が生まれるといいましょうか。
シッカリした写りの中にホンワリ優しさがあり、ほんのり湿り気も感じる非常に味わい深いレンズです。
オリの松レンズは使ったことがないので、松レンズを除いてはフォーサーズレンズの中では一番と言っていいかも。
私はどこかのブログでこのレンズのことを知りました。ブログの人の撮影が上手かったのかも知れません。ちゃんとお気に入りに入れてなかったのでどのブログかわかりません。
価格.comのクチコミでは下記リンクの浮き葉さんの作例が、私の思い描いているSummilux 25mmのイメージに近いです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504311838/SortID=8338346/#8341012
DIGILUX 3は持ってないし付属レンズとの比較も出来ませんが、Summilux 25mmにもライカの名が入っている以上、相性悪いわけがないでしょう。断然お勧めです！！
書込番号：10082982
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Digilux3 |
M8 Generic |
Epson R-1Ds |
EOS-1Dslll |
D-lux4がCapture Oneを使っているという事から自分も使ってみました。
ICCプロファイル設定にLeica Digilux3, M8 Generic, Epson R-1Ds,
Canon 1Dslll を設定しての比較です。M8 Genericの色かなり好きなので
こっちをメイン使って行こうと思います。
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
digilux3 |
M8 Generic |
Epson R-1Ds |
EOS-1Dslll |
違う写真で。
書込番号：9770409
1点
今更ですがソニーのA100、A700と使ってきてフォーサーズdigilux3にたどり着きました。
ウェブデザイナーである自分は写真は全くプリントしないという理由から
画素数にもあまり興味がありませんでしたし。Digilux2、D-lux4と迷いましたが、
一眼のレンズの交換ができるという自由度から一眼に決定。
合理主義の自分は役が果たせればどんなカメラでも良い的な考えなので
パナソニックの中身でも全然かまいませんでした。とにかく、階調表現と、立体感、
映画のワンシーンの様な出色。持ってて飽きがこないというのが重要で
pbase等を参考にL1と比較しこのカメラにしました。
L1もその違いが見たくて結局購入したので違いを説明すると、
まずレンズのコーティングが違うみたいです。（Leicaが薄く、L1が濃い）
他の方がおっしゃっていた様にシャッター音、ボラン類の固さが違っていたりと
このカメラの方が少しだけ耐久性がありそうな感じです。
Rawの出色も全然違います。中身がパナソニックと言いますが、
全然違うカメラです。（一緒だったら意味ないでしょう）
D-lux4がCapture Oneを使っているという事で自分も使い始めました。
Leica デジタル用の ICCプロファイルが入ってるのでそれを使うと
かなりM8ライクな感じの色になります。（後日写真アップします。）
デカイのがちょっと苦です。
ファインダーも小さいですが、TENPAのマグニファインアイピース（1.36X）
をつけて大きくしています。
しばらく使い始めてかなり愛着を持つ様になりました。
日本のカメラは正直に写すのが得意ですが、このカメラは
雰囲気を撮ったりするのが得意ですね。まるで映画のワンシーンのような？
商品なんかだとレンズが良い所為かどっかのカタログかの様にとれます。
金属は見た目以上に金属に写ります。プロ用途に全然使えそうです。
と、以上が自分なりのインプレッションでした。
パナソニックとおっしゃる方。悔しかったら私の様に買って違いを見て見なさい。（笑）
全然パナソニックじゃないですよ！
3点
L1ユーザーです。
DIGILUX 3にも興味はあるのですが、レンズがダブるなぁ、と思ってました。
VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5はそれぞれ別物と考えた方が良さそうですかね？
そうなると性格的に試さずにはいられない質なのですが・・・（＾＾；
書込番号：9765000
0点
こんにちは
サイトの野菜を撮ったサンプルは マゼンタ被り気味ですが、それが良い感じに撮れていますね。
しかし これ位は、今のカメラならどの機種でも撮れると思いますけど…
今と成っては 少し画素数が少ない感じですが、Webには問題ないでしょう。
価格が 高いのも難点ですね、フルサイズでも最と安く買えますので、それがそれ程程売れていない原因でしょうね。
持っていないのが、悔しいと言う事は有りませんが、うまく使って上げて下さい。
書込番号：9765140
2点
へえ、パナと別物なんですか、気になりますね
フォーサーズマウントだから、
マウントアダプタ経由でコシナのレンズたちが装着可能ですね
古いあれこれも付けられると…
いかんいかん沼の主が手招きをしている…
書込番号：9767610
0点
ZD25mm1:2.8なんてを付けるとデスね、これまた味のある雰囲気が漂いますな！
但し、これは「写り」のことではなく機体そのものの「見かけ」のこと。
書込番号：9768072
0点
  |
 |
|---|---|
濃いビール好きさん こんばんは
私は こんな感じで現像していますので、画像貼らせて頂きますね（ソフトは ニコン純正のNX2です）。
D3 ですが、画質はD700と同じと言われています。
レンズ：24-70mm F2.8G
RAW：14bit
WB：晴天
ピクチャーコントロール：ニュートラル
アクティブDライティング：弱
書込番号：9774576
1点
どうしようかと 思いましたが…
Digilux3：F10_露出補正-1段_1/320秒
L1：F8_露出補正0_1/320秒
画像を 比較するので有れば、同じ撮影条件で無くては駄目ですね。
絞り値と 露出補正ですが、どうして異なる設定をされたのですか？
絞り優先で有れば、シャッタースピードが、お天気の加減で変化する事も有りますが、
それでも揃えるように努力しなければ成りません。
書込番号：9779763
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
DMC-L1 |
DIGILUX3 |
DIGILUX3 CaptureOne |
DIGILUX3 M8 Generic |
ご指摘ありがとうございます丁重に設定間違い確認しました。
既にDMC-L1は手元に無い為に比較する事が難しくなってしまいましたが、
一応今回はソフト側で露出を+1にしてみました、貼ってある写真は
左２枚はL1とDigilux3をiphotoによる現像で比較しました。
右２枚はDigilux3をCaptureOneによる現像で、ICCプロファイルには
"Digilux3 Generic"と"M8 Generic"を使用しました。
Digilux３とL１ではレンズのコーティングが違う為に
それ相応に反映していると思います。全く同じレンズと設定であれば
同じ絵が出る事になるでしょう、というわけで
お恥ずかしながら”全く違う”という表現は適切ではなかったです。
しかし最大の違いはRawの設定の違いからL１では
CaptureOneが使用できないことではないでしょうか？
Digilux３はCaptureOneにICCプロファイルが用意されていますので
そちらを適用することにより、現在のデジタルLeica（M8, D-Lux4）
と同じ仕様になります。
なのでこのCaptureOneを使う事によって"全く違う"ものにできそうです。
D-lux4板でも話題になりましたが、ここがLeicaを使う人にとって
おおきなアドバンテージになるのではないでしょうか？
というわけで"全く違う"わけではないですがやはり、差別化はされていると思います。
書込番号：9783347
0点
どんなに悔しくても安い分パナソニックの方が良心的です。
このクラスの値段の他の会社のデジカメと比べると、このカメラは、他が手も足も出ないぐらい画質が良いんでしょうね。
是非、一生物のカメラとして大切に使って あげて下さい。
書込番号：9821228
2点
>...パナソニックの方が良心的...
って言っても安くないよねー、パナソニックも。
それに後継機種を出さない（L10は後継じゃないと思う）、
レンズのバリエーションも増やさない、
じゃ「良心的」とは言えない？！
※スレの趣旨と違うレスでした、ゴメンナサイ。
書込番号：9821818
1点
> 他が手も足も出ないぐらい画質が良いんでしょうね。
D3とD700は価格が倍くらい違うけど、画質は倍くらい違うのかな？（＾＾；
画質の善し悪しだけが価格で決まる訳では無いですしねぇ。
また趣味のものなので、性能が高いことだけが良いことではありません。
「希少価値」とか「価格自身」もまた価値であったりします。
何十万とか何百万とかする高級機械式時計なんて、9,800円の電波時計にも正確さでは後れをとりますよね。
あと、このカメラに求めるのは単純な画質（解像とか階調とか）ではなく、「味」だと思うんですよね。
色の出方とか、そう言った味付けの部分がパナとはまた違っておもしろいかも。
書込番号：9822177
2点
こちらに問合せしてみてはいかがでしょうか？
http://www.leica-camera.co.jp/contact/jp/photography/index.html
書込番号：9450852
0点
早速、メールして見たところ、30分もしない内に電話があり、修理についての詳細を説明してもらいました。
迅速さ、電話の対応等文句ない状態で満足でした。
後は綺麗に修理してもらえば、本当に文句ないです。
書込番号：9452157
0点
修理は、日本で出来るんですか？
因みに参考までに、どの程度の費用がかかりますか？
http://blogs.yahoo.co.jp/hiro_hosono_hp/folder/387901.html
書込番号：9614182
0点
少し話は違いますが、私のDIGILUX3は３ヶ月前に修理に出しましたが未だ帰ってきません・・・。
ドイツで一体どれだけ道草くってるのか・・・＞＜
電源が入らなくなって修理に出し、ドイツ送りが決定。
見積もりが26800円で送料が9000円ほど。
壊れた瞬間はパチっと音が致しました＾＾；
書込番号：9643888
0点
先日ドイツから修理に出していたDIGILUX3が帰ってきました。
問題なく動作していますが、一点、いいことがありました。
シルバー塗装（ボタン類や角部分など）の剥げていたところが全てキレイに塗装？されていました。
ボタン類などは全て新品に変わっているみたいです。
液晶画面やグリップラバーもなぜか新品のような状態です。
かといって別物に変わっているわけではないようです。
どうしてこんなに綺麗になっているのかは分かりませんが、さすがライカのメンテナンスだな・・・とおもいました。
高いだけあって、アフターサービスもこだわりを感じました。
スレからズレているかもしれません、失礼致しました。
書込番号：9754023
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
