FinePix F700 のクチコミ掲示板

液晶が暗い！！

[ピーコック]

Ｆ７００を購入して３週間くらいなりますのでその使用感を少々。
サイバーショットＦ７７を使っていましたが如何せんデジカメ標準ともいえる1.5インチの液晶が小さすぎこの機種を選びました。

さすがに最近の機種だけあって起動も早く使いやすいカメラと思います。
まだ操作に馴れないせいもありややもたつくこともありますが画質も私には
充分に許容範囲です。

私にはＦ７７しか比較の対象がないのでなんとも言えないのですが
とにかく夜間スナックなどで撮る時の液晶が暗い！！
暗くて液晶では何も確認できないくらい暗いです。
Ｆ７７ではそれほど感じませんでしたがーーー。
どなたか同じような印象をお持ちの方はおられませんか。

それともうひとつ。
ＦＸ７７はセッティングによって写真に日付が写ります。
Ｆ７００はｘＤカードにその情報が書き込まれるらしい。
ところがこの日付情報がフォトショップで赤目補正などのドットを修正すると
消えてしまうのです。
それに修正した画像はＪＰＥＧでもデジカメではもはや読めません。
ＤＰＥの機械では読めるので現像は頼めますがーーーー。
同じＪＰＥＧでも違うのでしょうか。別にプログレッシブで保存している
訳ではないのですがーーー。

以上２点についてどなたかご存じの方がおられましたらご教授ねがえませんでしょうか。

書込番号：2207322

他の機種だけど、Photoshop7でもPhotoshop Elementsでも
別名に保存では情報消えないよ。Web用に保存にすると消えるけど…

書込番号：2207360

液晶画面は設定で明るく(10段階）出来ますよ。

書込番号：2207459

[ピーコック]

早速の返信有り難うございます。液晶の調節は知っていましたが
あまり明るくするとシラシラなってしまうので中間くらいで使って
いました。明るくしてやってみます。

それとフォトショップエレメントの件ですが私の説明が足りませんでした。
明るさや色調の調整だけでしたら情報も消えず、デジカメでの再生も
可能です。ただ赤目などを修正してしまうとエレメントの場合は
自動的にフォトショップ、.PSDの書類として保存するように要求されます。更にこれをＪＰＥＧで保存しようとするとーーのコピー.jpgとなります。
のコピーの部分を取り去り置き換えを行なった後は既にデジカメで読めなくなります。
Ｆ７７のように画像に日付のでてくるものはいいのですがＦ７００のようにカード上に日付情報が入っているものは現像に出しても日付は印刷されてきません。まあ、フォトショップで修正した後に自分で日付を入れれば何てことないんでしょうけどね。

確かにGraphic Converter などでみると日付の情報は残ってはいます。

ここで質問すべきことではないのかも知れませんが、古くから開発されたソフトであるフォトショップやフォトエレメントがデジカメのＪＰＥＧに対応していないとうことは考えられないでしょうか。

ＦＵＪＩのデジカメの日付が写真に写って来ないという話はＤＰＥ屋さんでも時々耳にします。
しつこくて申し訳ありませんがどなたかご存じの方おられませんでしょうか。

書込番号：2207539

[Junki6]

フォトショップエレメントで、セーブする前にレイヤーを統合した
後で有れば問題ないと思うのですが、バージョンで違うのかも
知れません。一度試してみて下さい。

書込番号：2207611

[権蔵]

PhotoShopの4はExifに対応してなかったです。
6は完全対応していますが、一度でも違う形式Bmpとかにしてしまうと、どんなソフトでも当然ながらExif情報は廃棄されてしまいます。
PhotoShopに限らずレイヤーや色数でファイル形式は違ってしまうので、Jpegで保存できる状態にして保存しましょう。
また画像をレタッチする時は、レタッチ用の専用フォルダを作成して、そこにオリジナルのコピーを置いてそいつをレタツチしましょう。

書込番号：2207623

日付印字について。
富士のデジカメは、画像上に組み込まれず、あとから日付印字するかしないか
選べるようになってるみたいです。
撮影時液晶モニター上にはいつもでてくるので、画像上に日付がすでに入っていると
思いがちですが、画像情報として日付の情報をもっている形なので、
表示されていてもプリントする時に印字を指定しないとでてきません。
これがあまり知られてないようですね。
日付印字はデジカメ本体で指定ができます。
再生時、FボタンでDPOF設定の時に日付ありにすると
DPOF対応プリンターで日付印字できます。
お店プリントとかはこれできちんと日付がでると思います。
この設定をしていなくても、お店で日付印字で注文すればお店側の
プリンターで日付印字ができるので、できるはずです。
DPOF対応プリンター以外で自分でプリントする時は、
プリンターの印刷の設定を日付印字ありにするとでてきますよ。
他にも、付属のソフトで文字入れの所で日付印字を選んで出力する方法も
あります。これは日付を入れる場所、色、大きさなど選べます。
ただこの加工後、これで保存してしまうと日付は画像上組み込まれる
ので日付を消すことはできなくなります。
元画像は置いておいたほうがよいかも。
いちいち日付指定するのは面倒、と思われるかもしれませんが、
私はこっちの方がよいです。
他メーカーだと日付を選んでおくと、取り外せない場合があり、
あとから日付なしでプリントしたいと思ってもできないし、
お店で日付ありで指定して注文したら、日付が二重に印刷されてきた
こともあるので。
富士のデジカメだと、日付の情報は持っていて、それを印字するか
どうかの命令をする形になるので、二重にはならないそうです。

書込番号：2212069

C-AFについて

[Junki6]

F700に興味が有り、店頭で色々いじっているのですがコンティニュアスAFの
効果がイマイチ分かりません。C-AFボタンを押している間フォーカスを合わせ
続けているのは分かるのですが、そこでシャッターボタンを押すと普段と同じ
様にフォーカスを合わせ直してしまいます。また、シャッターボタンを半押し
ていると、C-AFボタンの効果（フォーカスを合わせ続ける）が無くなります。
と言うわけで、C-AFボタンを押してフォーカスを合わせ続けさせて素早く
シャッターを切ると言う感覚の撮影が出来ません。一般的な半押し＆全押し
の撮影と、C-AFを使った撮影との違いが分からないのです。
このC-AFの正しい使い方と効果を教えて頂け無いでしょうか？
F700を使っていらっしゃる方、よろしくお願いします。

書込番号：2198993

[からんからん堂]

コンパクトクラスのコンティニアスは、
単にピンボケになって構図が掴みにくくならない為に
常にAFを追いかけるだけで
フォーカスの為のAFでは無い機種が多いようですね〜。

書込番号：2199021

[ａｕ特攻隊長]

モーターの動く距離が短い分ＡＦが若干速いとか？

書込番号：2199256

[Junki6]

コンティニュアスAF

狙った被写体にピントを合わせ続けるAF機能。動いている被写体を撮影する時に威力を発揮します。
と説明がありますね。でも、マニュアルには、（海外サイトですが）
This allows you to shorten the focusing time.
と記載されていますが、体感出来るほどの差はありませんでした。
結局役に立っていない感じがしました。

書込番号：2202598

シャープネスについて。他にも

こんにちは。
カメラ歴もデジカメ歴も長いのですが、F700は面白い。購入してからあれこれいじり回して楽しんでいます。

撮影の時に銀塩カメラではあまり気にしないのがシャープネス。
F700のシャープネスですが、ソフトとノーマルの差がけっこうありますね。
私はまだF700を購入してから日が浅いので、比較的早くに購入して色々なシーンで色々な設定でバシャバシャ撮ってきた人におたずねしたいのです。ソフトとノーマルのどちらがお勧めですが？　あるいはどのように使い分けていますか？　理由なんかも教えていただければ参考になります。

ところで、HS-V2を使っていて思ったことをいくつか。

・RAWモードでの撮影時でもシャープネスの設定ができるので「どういうことかな？」と思っていました。シャープネスっていうのはレタッチのひとつですから、この処理がされていたらRAWの趣旨に反するんじゃないかと・・・。でもHS-V2を使ってみてわかりました。シャープネスの設定は、パラメータとして持っているだけで、RAWファイルの中身はソフト、つまりシャープネスOFFの状態みたいです。ファイルコンバータはパラメータを見ながら変換をしているんですね。これは◎です。
そこでまた疑問が。

・ホワイトバランスやISO感度の設定はどうなんでしょう？　私はCCDの特性や感度を電気的に変えているんだと信じて疑っていなかったのですが、ひょっとするとそういったものは固定で、カメラの内蔵レタッチエンジンで後からレベル補正とかをしているんじゃないかという疑念です。そういえばRAW撮影時のISO感度は200固定ですし、HS-V2の中にはホワイトバランスの設定があります。もしそうだったら、それは×。
　なぜかというと、もともと感度が高いのと、後から高い感度にするのとでは意味合いが違うからです。後から感度を上げるのは増感。Photoshopのようなレタッチソフトでもできます。ホワイトバランスも同様。
　レタッチで感度を上げたりWBを変えたりするということは、記録情報のピークを偏らせたり、中身をスカスカにして外見だけ大きくしたりするということです。そういった操作をしないユーザーにとってはカメラがやってくれれば便利でしょうが、そういった操作を自分でしたい私には残念なことなんです。

いままで使ってきたデジカメもみんなそうなのかな？　なんとなくうすうすは思っていたのですが（ISO感度を上げた画像は、ノイズが増えると言うよりも、なんだか情報量が減って階調が粗くなっているような気がしてたので）。F700はまだそこまで試し込んでいませんが、本当のところを知りたい。

こんなことを本気で疑問に感じ始めたのは、F700がRAWを細かくいじれるからなんですけどね。もし私の疑念が懸念にすぎなければ、F700もHS-V2もつくづくすばらしい（HS-V2の操作性はちょっとかなり△ですが）。

書込番号：2197975

[一体型]

シャープネスはソフトがオススメ。
理由はオリジナルデーターに近いというのもあるのですが、やはりJPEGノイズです。
jpegノイズ（多分もっと正しいいい方があると思うけど）は色の境目で発生しやすく輪郭強調前と後ではぜんぜん画像の荒れが違います。700の圧縮率では輪郭強調前の自然な画像ではそれほど気にならないレベルですが、輪郭強調を施した画像を圧縮するにはもっと低圧縮でないと厳しいものがあります。ただそのままだと少し眠いのでアンシャープマスク等をかけたほうがいいかもしれません。あと富士はシャープネスが下手というのもあるんだけど。だからHS-V2でシャープネスをいじるのはおすすめできません（笑）。
ホワイトバランスに関しては気にする必要ないと思います。カラーバランスを多少いじっても画質はほぼ劣化しません。というか僕の眼では分かりません(^^;
感度に関してはその通りです。
フィルムでも画質的には
ISO50＞ISO200＞ISO50を200に増感して使用したもの
ですよね。感度を無視した最高画質比較には個人的には疑問を感じます。特にスナップカメラでは。

書込番号：2198028

一体型さん、さっそくありがとうございます。

ソフトで撮ったものにあとからシャープネスをかけると、かえってJPEGノイズが気になったりしませんか？　もっとも等倍で見たときの話ですが。
私の場合、6Mモードだとアンシャープマスクのパラメータは「適用量150％」「半径2.0 pixels」「しきい値10レベル」（Photoshop）くらいがいいように思えました。

> ホワイトバランスに関しては気にする必要ないと思います。

たしかにあとから自分でホワイトバランスを合わせるのは至難の業ですから、カメラに任せた方が無難ですよね。画質の劣化も16bit→8bit変換の際に捨てられる情報量の範囲内でないも同然だと思います。

ただそれでも、実際のところ、レタッチで処理しているのか電気信号的に処理をしているのか気になっちゃいます。感度にしても同様。

私の疑問を読んで、そんなの実用上どうでもいいじゃんと思う方もいるでしょうがお許しくださいね。判ったからといって、どうしようもありませんもんね。でも好奇心なんです（ｗ

書込番号：2198142

CCDそのものは、単純に光を受け取る素子に過ぎないですよね。フィルターをかけなければ色も認識出来ません。光がCCDに当たって発生した微弱な電流を、画像処理エンジンが情報として受け取って画像を生成します。ですからCCDそのものが感度を調整したりホワイトバランスを調整したりすることは出来ないんだと思います。そういったことはみんな画像処理エンジンがやってるんだと思いますが、これがレタッチと同じかというと微妙に違ってるんじゃないかと思えて、RAWモードで記録する場合以外は、圧縮でも被圧縮でも、とにかく一枚の写真として仕上げてから記録するしかなく、そのための現像処理みたいなものなんじゃないかと考えてます。フィルムカメラでも現像の仕方によって、画質は違ってきます。感度を上げるというのはだから、増感現像のようなものですね。
デジカメもフィルムカメラのように、用途に合わせてCCDを変えられればいいんですが、現実問題としてそれは無理なので、現状ではカメラごと別のものを使うしかありませんね。

書込番号：2198210

いちいちレスしてすみません。

悩んだあげくさん、ありがとうございます。なにを悩んだんですか？　わたしは名前に悩みました。ことごとく誰かが使ってるんですよね。私は悩んだあげく、キーボードをばらんと叩きました。Ｈまで使用済みでＪを入れたＯＫでした。

受光素子で変換した微弱な電流を増幅する工程で増幅の幅を大きくしたり小さくしたりという制御はしないんですかね。私はずっと感度やＷＢの変更はA/D変換する前のアナログ段階で行なっていると思っていました。CCDがのっているチップから信号が出てくるときはデジタルでも、そのチップ内でアナログ時代のビデオカメラがやっていたような制御をしてるんだろうなと。

書込番号：2198369

私もいつも使っているハンドルをはじかれて、その時デジカメの選択で悩みまくった後だったので適当に決めてしまいました。
どの段階でA/D変換されてるんでしょうねー？ 私の知識は理系の友人に大笑いされるレベルで、はなはだ心許ないんですが、アナログ的に電気増幅しても、情報量そのものは増えないんじゃないでしょうか？ ノイズが増幅されて、そのノイズごとA/D変換されてしまうような気がします。ただ、デジタル変換されてからレタッチ的に画像処理されるより、そっちの方が精神衛生上いいような気は、私もします。
どちらにしても一端JPEG変換されてから自分でレタッチするより、圧縮前のより生データに近い状態で画像処理される方が、破綻が生じにくいとは考えられます。

書込番号：2198652

話が難しすぎて、何がなんだかさっぱり解らないじゃないですか（爆）

ＣＣＤの感度は固定のはずです。昔勉強したときはそうでした（汗；）
ＣＣＤで捕らえた光が電気の信号になり、
ＡＤ変換器でデジタルデータに変換されます。
感度はゲインアップによって、弱い光の信号を電気的に増幅します。
ＡＤ変換器の中、または直前のアンプ？で行われるのだと勝手に思っていました。
感度を上げるとノイズが入るのは、ステレオの無音部分でボーリュームをあげて
ノイズ音がしゃーーっと入るのと、主に同じことですね。

ホワイトバランスはパラメータですから、ＣＣＤとは関係ないと思います。
色目、シャープネス、コントラスト、明るさ・・と同等の扱い。順序としては、
　
　ＣＣＤ　→　ＡＤ変換　→　ＲＡＷ　→　パラメータ　＋　ＲＡＷ

です。パラメータ　＋　ＲＡＷのことを私たちはひっくるめて
“ＲＡＷファイル”と呼びココがカメラから取り出されます。
お料理で言うとＲＡＷは素材、パラメータはレシピ。
台所（パソコン）でレシピ通り作るかはご自由に、ということですね。

一体型さん

ついにご購入ですね。人柱期待しますよー。
４００パーセントってなんかハイパーインフレみたいですね（何の話？）

デジカメの集いさんが買ったらボクも買います(^^;

書込番号：2199244

ひさちんさんへ
10年も若ければすぐに買ったかも知れないですね。(^^;)
ひさちんさんもマイコンから触られていたそうですが、私もH68TRが出た時に大金払って買いました。今の仕事もそれからの延長線上にあるようです。自分で言うのも何ですが好奇心旺盛で毎日が何で?何で?の連続で今から思うと一番楽しかった頃です。
F700も新しい試みのカメラで、HS-V2のようなソフトも出てくると、はまってしまいそうな気がしますね。でも目を悪くしてから無理を避ける事も多くカメラも程々の処で楽しんでいますし、資金面でも難航しているので今は使っている人の記事を楽しむだけにして置きます(笑)。

書込番号：2200339

[XJR1500]

話を整理しますと、
(1) CCDの出力電圧は一定です。
(2) ISO感度とはA/Dコンバーターの後段にあるアンプのゲイン(増幅率)を指していると思います。　これは撮影時に決め打ちされるので、撮ったが最後変更は不可能です。
(3) WBは赤と青の成分の比率を調整する作業です。　これはファームウェアの仕事です。　もしCCD - A/Dコンバーターの間でWB調整されてしまうと後からPCで調整できない理屈になってしまいます。

結論としては、
(1) ISO感度は撮影時で決まる。　後からの変更は不可。
(2) WBは後からいくらでも調整できる。
となります。

書込番号：2200549

デジカメの集い　さん

あはっ、とんだ失礼を（笑）

＞＞大金払って・・

ホントに。あのころはローン組んで買ったものですよね。車買うのと同じ感覚でした。
父が名古屋出身ですから、マイコンのことを“みゃーこん”と言ってしまう自分がニクイです（？）
お仕事も延長線上にあるとのことですが、ボールが跳ね返るかどうかの分かれ目が
私と違う、人生の分かれ目でもあったのですね(^^;

XJR1500　さん

言おうとしている結論は同じなのですが、
かすれた記憶と思い違い、身勝手な想像により私はスベリました(^^;

＞＞A/Dコンバーターの後段にある・・

デジタルに書き換わる前に増幅させるから、その後変更が不可なんだと思っていました。
ふむふむ。（←ホントは全くわかっていないのがバレバレですが。汗；）

書込番号：2200974

[Ｙ／Ｎ]

ふと思ったのですが、シャープネス「ノーマル」と「ソフト」で同じ被写体を
撮影した時にファイルサイズは変わりますか？圧縮率が同じならばソフトの方が
効率が上がる分サイズが小さくなると思うのですが、逆にあまり変わらないと
すると「最終的なファイルサイズを基準に圧縮率を変えている」ことになるので、
それならソフトの方が情報量が多いのでお徳(^^;ですね。
# 富士はそうした研究をやっているようです。

書込番号：2200996

こんにちは。ありがとうございます。みなさんなかなかなの歴史をおもちのようで。思えば好奇心をむき出しにしても揶揄されたりしない時代だったような気が・・・。かくいう私もTK80がこの世界への入口でした；

まったく同じ条件でシャープネスだけ変えて撮影すると、ファイルサイズは変わります。環境光の微妙なゆらぎとか、そういう条件が違っているのかもしれないですが、ソフトの方が大きくなったり、ノーマルの方が大きくなったり、規則性がつかめないです。普通に考えれば、ノーマルの方が大きくなるはずですよね。

XJR1500さん、私も感度の違いというのはゲインの大小のことだと思うのです。つまりフォトダイオードから受け取った微弱電流の増幅率の違い。CCDからの出力が一定というのは、この増幅前のことですよね？
そして、増幅率を制御してIS0200とか400とか言ってるのかなというのが私の疑問です（そうならいいなと）。F700で撮ったISO400や800の画像がRAW記録後の増感によるものだという兆候を発見したわけでもなんでもないんですが、だったらなぜRAW撮影のときISO感度を変更できないんだろう？？？
WBについても、RGB成分の比率というか増幅率を個別に変えることで目的を達成しているだろうなというのが、これまでの私の認識なんです。

書込番号：2201289

ものすごーくいい加減で主観的な意見ですが、F700をISO800で使った時のノイズのザラザラ感が、なんだかアナログ的というかフィルム的というか、デジタルっぽくないんですよね。もう、まったく根拠なんてないんですけど。

書込番号：2201535

あちゃー。私ってピントズレズレじゃないですか！
やっと理解できましたよ。ＡＳＤＦＧＨＪ　さんのおっしゃっていること。
半分くらい・・（汗；）

＞＞だったらなぜRAW撮影のときISO感度を変更できないんだろう？？？

これは買ったときに思いましたが、
単に、単純に（笑）そういう仕様なんだと私はとらえました。
うーん（汗；）しょーもなくてスミマセン。体質があさはかなんで。

仮にＩＳＯ４００〜１６００の画質を“後工程”で作っているのだとしても、
ココまでやれるのなら、それはそれですごいことだと思っちゃったりもするんですよねー。

宿題もらったつもりでちょっと考えてみますが・・結論ってでるのかな。
やっぱフジの研究者を羽交い締めにして、クチを割らせないといけないかも(^^;

書込番号：2202964

羽交い締めに行くときは誘ってください。

RAWで撮ったものを+2補正でISO800にしたものと、はじめからISO800で撮ったものとのヒストグラムを比べてみると、ギザギザ具合なんかがそっくりなんですよね。とくに、Ｂ判の右端の櫛具合が。アナログ段階で増幅したものならこうはならないような気がします。

ところで、誤解しないでくださいね。私、F700が大好きです。よくIXY D400と比べる人がいますが操作性も面白さも目じゃないですね。絵作りの傾向はずいぶん違って好みがわかれるでしょうが、シャッターチャンスの強さも絵作りうちと思えばダントツでF700の勝ち＼（^ ^）／

書込番号：2205063

欲しい☆

Ｆ７００出たばかりの時の価格から大分下がって買いやすくなってますね。いろんなマニュアル設定が出来るというこのモデルが非常に欲しくなりました。ところで、私は今、FinePix4500を使っているのですが、Ｆ７００の場合、形が４５００と違って長方形ですよね。今までスクエア型の４５００に慣れ親しんできたので、Ｆ７００の持ち具合はどうなのかなーと思って。実際にお使いになってらっしゃる方たくさんいらっしゃると思いますので、どうか使い心地やホールド感など教えてください。お願いします。

書込番号：2197601

[からんからん堂]

持ちやすいと思いますね〜。

書込番号：2199164

私もアウグスティヌスさんと同じでFinePix4500使ってます
同じようにSRが発表当時から気になっているのですが
FinePix4500を常用した人にしかわからない形のよさが購入を控えさせています
さらにFinePix4900zのシャッター速度などを切り換えるジョグダイヤルの様なものがあれり640*480で撮影＆デジタルズーム出来ればな〜
欲を言えばパンフォーカスモードと真のC-AFがあれば完璧ですね
もし買って半年でF430当たりでSRが出たら(可能性は高い)と思うと買うのをためらいます
しかし、店頭で使う限りは問題がないので気に入っています
デジカメで重要なのは操作の慣れなので、おそらく慣れれば操作性も問題ないレベルだと思いますよ
もう買ってしまおうかな〜

書込番号：2200062

[ccw98100]

私もM603からF700 購入しまして併用していますが、全く違和感なく
使用しています。操作感は良いですよ

書込番号：2201388

私も4500愛用していましたが、本日F700購入しました。
実際撮影してみると4500よりホールド感は優れていると思います。
操作系の少ないちょい撮りのカメラには4500のような形も良いかと思いますが、マニュアル系の操作の多いカメラにはF700のようなしっかりとホールドできるものの方が向いてるような気がします。
満足度は今のところ高いです。

書込番号：2203289

画質は満足できますか？

今はオリンパスのＣ-700を使ってます。以前は１０倍ズームを目的で買ったのですが今回は携帯性と画質を重視してます。Ｃ-700の画質には満足していないのですがＦ700は人物の写真をきれいにＬ版に印刷出来るでしょうか？？他のお勧めの機種でもいいので教えてください！！

書込番号：2196797

[からんからん堂]

強い日差しとかの下だとコントラストが強くてイマイチですが、
ストロボで撮った時はかなり綺麗に撮れる気がします。

書込番号：2196908

コンパクトデジカメの中では画質でめちゃ評価が高い
コニカのKD-510Zなんていかが？好みもあるかと思いますが。
そこの掲示板のぞいてみるといいですよ。
ユーザーの方のサンプルいっぱい見れます。
後、画質で対抗できるのは人気のIXY400でしょうか。
更に携帯性を重視するならIXY-Lも良さげ。
F700含め、どれ買っても後悔なさそうですけど。

書込番号：2196997

からんからん堂さん、ゴチオさん、有難うございます。
今日こそＦ700を買おうと毎日パソコンの前に座るのですが
いつも悩んでしまってます。
コニカって全然頭になかったのですが
KD-510Zもチラッとみたのですが見ため結構おしゃれなのが
あるんですね。画質の評価もいいという事なんで
後でゆっくり掲示板を見てきます。
デジカメ決めたら今度はきれいに写真を印刷できる
プリンターが欲しくなりそうです。
私のエプソンのプリンターは顔にすじが入るので・・・かなしい・・・

書込番号：2201451

Ｌ版程度で印刷するならＦ７００もＩＸＹ４００も５１０Ｚも十分な性能だと思います。色で言えば肌色が自然できれいなＤ４００、野外の新緑と青空がきれいなＦ７００、オールマイティな５１０Ｚってところでしょうか。
印刷サイズをＡ４まで拡大すると話は変わってきます。Ｆ７００は解像度で他の２機種に離されています。ハニカム６００万画素は実質３００万程度であり、Ａ４印刷はつらいですね。
ちなみに５１０Ｚは作りが一番しっかりしてデザインも個性的。レンズがハードにカバーされるので安心感もあります。しかしユーザーインターフェースは最悪です。使いづらいったらありゃしない。きっと一番早くモデルチェンジされるでしょう。。。
ＩＸＹ４００は一番無難です。値段も下がってきました。ＣＦ採用が時代から取り残されていますが、アダプタを使えばＳＤ対応のように使うことも出来ます。手ぶれはちょっとしやすいかな。
Ｆ７００は、レスポンスがよくて、感度が良く手ぶれしにくいカメラです。バッテリ充電時に本体そのまま使うとか、一回りでかいとか、ＸＤカードがマイナーであるとか問題もあります。使い勝手は一番いいかも。

書込番号：2204191

肌色の発色もいいですよ。フジのフィルムの発色傾向と同様、微妙にマゼンダによる傾向がありますが、かぶるとかそういうレベルではないです。これはフィルムメーカーとしての隠し味かも。私は好きです。解像度もテストチャートで2200本くらいまではきれいに解像していたので350万画素近い実力はありますから、インクジェットプリンターでA4なら問題ないです。当然Ｌ判ならまったく問題なし。こんな言い方があるかどうかはわかりませんが、色解像度は600万画素級です（笑）。擬色も少ない。
ここにあがっている機種なら画質に関してはどれも申し分ないと思いますが、ラチュードの広いF700なら多少の失敗も後でレタッチで救済しやすいです。
なにより、シャッターチャンスに強いとか、手ブレに強いとかのアドバンテージは高いと思いますよ。使っていて楽しくなります。

書込番号：2207886

うーん、３５０万画素クラスまでＵＰさせるために画像サイズは２８３２×２１２８pxelとは。。。ちょっと非力なＰＣじゃ印刷もしんどいですねえ。
あちこちでＦ７００の解像度レンジが断然いいって言われますが、そうとは限らないんですよ。Ｆ７００は赤が弱いです。肌色とか鮮やかな赤い花とか結構白飛びしているんです。ＩＸＹ４００に比較して飛び面積が大きい傾向なのを分析確認しました。
でもＡ３１０などのＨＲハニカムに比べたらずいぶんきれいになりました。Ｆ７００だけ見ていればぜんぜん問題なくきれいです。ＩＸＹ４００にいいライバル出現って感じです。
ＩＳＯ４００、８００でもノイズレスならＩＸＹからリプレースしちゃったんですが、悩んで引き続きＩＸＹ４００使うことにしました。あの幅の大きさとＸＤカードもマイナス要素だったなあ。

書込番号：2210403

シャッターラグ

Ｆ７００とＤＭＣＦＸ５で迷っています。シャッターラグはどちらが短いのでしょうか。どなたか教えてください。お願いします。

書込番号：2195941

[からんからん堂]

F700ですね〜。

書込番号：2196966