FinePix F700 のクチコミ掲示板

悩んでおります。

Ｆ700を購入しようと思っていたのですが、お店に行き、色んな物を見ているとIXY400が目に付きました。「撮った物をプリントアウトした場合、あんまり変わらない」と言われました。どちらがいいのか悩んでおりますので、アドバイスをよろしくおねがいします。

書込番号：2179272

[一体型]

一長一短ですよ。
解像度はIXYの方が高いし、700の方が広い明暗差が表現できるし高感度で撮っても画像の荒れが少ないです。
手にもって気に入った方でいいと思うけど。

書込番号：2179732

どちらも良い候補ですね。このクラスでは画質的に優れた２台だと思います。
以前F700とS45（ほぼ400相当）でいろんな被写体を撮り比べましたが、
一体型さんがいわれるように一長一短でした。私の場合、こどもを撮ることが多く、肌色へのこだわりがあったのでFUJIのF700を追加購入した次第です。
ただ撮り比べるとどちらも甲乙付けがたく、色づくりの違いで好みが
微妙に別れるところだと思います。比較さえしなければどちらも大変
満足の行く物です。というわけで、私もデザインと持った感じで気に
行った方をお勧めします。ちなみに私の場合は、メディアがかなり足を
引っ張っぱりました。xDはほとんどカメラ専用でしかないからです。
これだったら内蔵Flashでいいのにと思うくらいです。SD(orCF)だったら
PC、PDA、MP3プレーヤ、携帯他、使用範囲も広がるので、もっと気持ち
よく購入できたのにと思います。今でも不満としてくすぶり続けています。

書込番号：2179984

アドバイス有難うございます。デジカメについて、ド素人なのですが、使い勝手がいいのは、どちらでしょうか・・・主に、人物を撮ることになると思います・・・人物７・風景３といったところでしょうか。しつこくてすいません。

書込番号：2180564

[一体型]

ぼくが長所と感じていることが他の人にとっては短所だったりします。その逆も。
単純に実機を手に取って気に入った方を買えばいいと思います。
けっこう性格の異なる機種だけにどっちがいいかなんていえないです。
それこそマニュアル機能を必要としない人にとっては案外と700よりF420の方が使いやすかったりするようです。ロゴ光るし（^^;

書込番号：2180725

使い勝手くらいならどちらでも満足いくはずです。
いまどきのデジカメなら使い勝手に不満を覚える人は稀だと思います。
撮る上での障害は何もないですし、もし不満を感じても人が馴れれば済むことですから。
とにかく買って使いまくりましょう！

書込番号：2181148

キャノンの機械は、30年近く前から、父親のお古のカメラからさんざん使ってきましたが、みんな使いやすかったので、これもきっと使いやすいです。いいかげんですいません。
F700は、実際使ってみて、十分使いやすいです。
答えになっていませんが、トヨタと日産とホンダで、どれが使いやすいかって悩むのと、ほとんど同じだと思います。

書込番号：2181476

階調の豊かさを表現出来るF700は良いですね。これはカメラとして当然の事で、何よりも大事な点だと思います。
今後SRの上位機種を購入してもF700を使う価値は十分感じています。
普段使っていても解像度は十分ですし、先日娘の写真を撮りましたが肌色も健康的で綺麗に発色しています。アップはさせて貰えませんが(笑)

書込番号：2181818

[むすて]

ＩＸＹも良い機種なので画質はあえて同レベルと考えて．．．

ＡＦスピードを含めたレスポンスは明らかにＦ７００が優っています。
軽快に撮影できますよ〜、これ重要。
それからマニュアル機能も有していて操作性もすこぶる快適ですね。
Ｆ７００、いいですよ。

でも、メディアがｘＤピクチャーカードなんですねー、あいたたた。
これ、一番のマイナスポイント。
この点さえ許容できればＦ７００、買いでしょう。

書込番号：2182355

IXY400とF700の両方を使用したことがあります（現在はF700のみ手元にあります。）

結局のところ
・押してポンと撮れる（フルオート中心）のはIXY400
・こだわった撮影ができる（マニュアル中心）のはF700
のように思います。

キツネリスのテトさんは初心者のようなので現時点ではIXY400をお勧めします。
ただ、将来的にこだわった方向に走りたいのであれば練習という意味も含めてF700もいいかと思います。

書込番号：2184757

同感ですね。F700はつかえないマニュアル機能つきという感じですね。
ユーザーが、使いやすさの考慮に乏しすぎる。
IXY200から乗り換えたけど、不満ですね。
確かにIXY200よりはいいけど、大金はたいて乗り換えるほどだったのかと感じているこのごろです。

書込番号：2185462

デジタルどっぷりさん。
その意見にはちょっと反論しちゃいますねー。
プログラムシフトは簡単に出来るし、露出補正も簡単に出来るし、測光モードも簡単に使えるし、ISO感度も記録画素数も簡単に変えられる。
絞りによる描写の変化は少ないので、絞り優先モードなんかは、35mmカメラのそれに比べると、意味無いといえばそうなんですが、マニュアルは長時間露光なんかでは確実に必要ですよ。それも使いにくいとは思えませんねー。

書込番号：2186109

[むすて]

デジタルどっぷりさん
どこが使えない機能だとお感じになりましたか？
どの機種のマニュアル機能だと使いやすいと思いますか？
それともコンパクト機にマニュアル機能など不要だとおっしゃりたいのですか？
ここら辺を明確にしていただかないと意味不明です。

書込番号：2191772

プログラムシフト、露出補正、測光モード、ISO感度も簡単に変えられるのは当然の話で、重要なのはその変更パターンを記録できないという点です。
全モードで画素数共有だし、マニュアルモードで撮影しても撮影後の自動修正のせいで意図したとおりに撮るのが難しいし、露出補正も状況によってはほとんど露出補正しないし、JPEG圧縮率変更できないのに被写体によって圧縮率がかわるし（構造が複雑なほど画質がわるい！）、C-AFだって使い物にならないし、マニュアルフォーカスだって被写体までの距離を表示しないから解像度の低いモニターで見て調整しろという設計だし。

書込番号：2193385

確かに、私もそのどれもに半分賛成です。

デジタルどっぷりさんがいうことはほとんどが真実だと思います。
やはり、他の一眼やレンズ一体高級機のフルマニュアルと比べると・・・ね。
が、マニュアルもろくに出来ないフルオートが席巻してるコンパクト帯で
一応フルマニュアルが可能、というところは評価できると思いますよ。

ちなみに、私はこのF700はマニュアル練習機とわりきってマニュアルってます。

ま、フルマニュアル、と言う点に過度な期待をしないことがF700と上手に付き合う方法でしょうか。

書込番号：2193850

コンパクトでマニュアル撮影とか付加機能がたくさんついているのには、僕は大賛成です。しかし、細かい点で中途半端なんですよね、このカメラの場合。初心者がVGAサイズで記録しちゃってあとで解像度が低いとかって文句言う人がいるから最低解像度をSXGAしてみたりね。

書込番号：2194052

ハニカムＳＲってほんとは？

ハニカムＳＲについてですが、素朴な疑問があります。
フジフィルムのＣＣＤのイメージ図をみると、ＨＲはハニカム状の素子が整然と並んでいますが、ＳＲはＨＲの１素子分のスペースに２つの素子が入っています。それもかなり小さいもので、隙間というか埋めきれていないスペースがあるように思えます。
結局、一素子あたりの大きさは、ＨＲのほうが大きいのではないでしょうか？
その場合、色の階調などは素子が大きいほうが綺麗に出るような気がするのですが・・・。
F700の購入を検討していますが、直前で疑問を持ちました。
新製品のS-7000はＨＲなんですよね。
これって、ＨＲのほうが綺麗だということなのでしょうか？

書込番号：2178083

[たつま]

ＳＲの方が画質は上。
小さい素子は意味があって小さいので。

書込番号：2178123

たしかにおなじサイズのCCDなら、ＳとＲの面積を足してもＨＲには満たないかもしれませんが、面積が大きければ階調が豊になるというものでもないのです。面積を大きくすると感度を上げるのには有利ですが、逆に白トビを防ぐのが大変です。その点、低感度と高感度の素子を並べたＳＲは、コロンブスの卵というか、合理的です。
それに、現行の機種で、300万画素HRモデルのCCDはF700よりもずいぶんと小さいし、600万画素HRモデルのCCDはF700と同等のサイズですが、画素数が倍なぶん１素子あたりの面積は小さいので、感度という点でもF700の方が有利なんではないかと思います。

書込番号：2178299

ハニカムSRではないですけど、私のアルバムの２つ目に１，８分の１インチ
３００万画素CCDの機種のISO４００の画像が載ってますけど、高感度でも今の小CCD高画素
機種よりもノイズが少なく感じます。かなり前の機種ですけど。
CCDサイズに無理が無くF700は高感度ですので現行機種では良いと思います。

書込番号：2179104

[シェーン]

A401さん

話題が違うのですが、ニコンのアルバム私のと表示が違い見やすいのですが、どういう登録と言うかなぜ表示が違うのでしょうか？ちょっとわかりません。
よろしければ教えてください

書込番号：2182716

[シェーン]

解決しました。。。。

すんまそんm(。_。;))m ペコペコ…利

書込番号：2182729

[Ｙ／Ｎ]

>フジフィルムのＣＣＤのイメージ図をみると、ＨＲはハニカム状の素子が整然と並んでいますが、ＳＲはＨＲの１素子分のスペースに２つの素子が入っています。

　そもそもこれが勘違いでしょう。ハニカムSRはハニカムHR”２”素子分のスペースに
S/R 一組（２素子）が入っているのですから。１素子分の“構造”の中に２素子
入ってはいますが“スペース”は２素子分です。同じ全体面積の中でHRは 600万に
均等に割り付けたのに対し、SRは 300万に均等に割り付けた中で大小２素子を
搭載しています。

書込番号：2183709

みなさん、いろいろと回答してくださりありがとうございました。
Ｙ／Ｎさんのご意見には、なるほど、と納得いたしました。
熟考を重ねた結果、なんとサンヨーのザクティＣ１を買ってしまいました。
理由は下記のとおりです。
１．ＳＲはとても魅力的だったのですが、みなさんの作品やサンプルを拝見するに、ハニカムの解像度が自分の好みに合わないと思いました。色はとってもよいのですが・・・。
２．動画が好きで、サンヨーＳＸ−５６０からの買い替えでしたので、動画機能が最後の判断材料になりました。
なんといっても、動画は楽しいです。きれいな写真が撮れて、きれいな動画が撮れる２機種にはほんとに迷いましたが、やっと決断しました。
丁寧な回答をありがとうございました。
※さく○やさんは消費税にもポイントつけてくれるんですね。

書込番号：2192900

くらべて

[シェーン]

こんにちわ

今現在オリンパスＣ−５０５０使ってますが、静止画が綺麗で動画の強いデジカメも欲しくてＦ７００いいかな〜と思い始めてるのですが、過去ログ読みますと高感度が特徴のカメラとあり、じゃーｆ1，8のＣ−５０５０とは同じくらい？と思ってしまいます。

５００万画素機とくらべるものじゃないかもしれませんが、遜色ないでしょうか？
皆さんの作品見てますとよさそうなカメラかなと思いまして。

動画性能のため的に買うのは無駄ですかね〜もちろん静止画もよさそうなのですが、いざと言う時はＣ−５０５０が出てきそうな気が。。。

どなたか両方お持ちの方意見ください

書込番号：2177290

両方持っていませんが（笑）、シェーンさんの作品を見ると都会的な雰囲気を重視したものが多く、それほど解像度志向とも思えないので、F700いいんじゃないでしょうか。レンズが一段半暗いですから、感度のアドバンテージはさほど無いかもしれませんが、胸ポケットにスッポリ収まる大きさです。携帯と大差ありません。いつでもどこでも持って行くことができ、私はこれでずいぶん助かっています。

書込番号：2177532

[シェーン]

悩んだあげくさん

こんにちわ、掲示板に書く前にアルバム見せていただきました。吹き抜けを上から撮った写真すごいですね。
あとケロケロ♪大好きです！

実は見せれない写真で仕事上女性をバストＵＰで撮ることが多いです。ハニカムで気になる噂は髪の毛にジャギーが出ると言われてますがそんなに気になるのでしょうか？

書込番号：2177718

ジャギーが出る、というのは経験していませんが、髪の毛一本一本をクリアに描写する、というのは正直苦手みたいです。描写は全体に「ふんわり」しています。その分、女性の肌は得意分野かも知れません。白飛びを起こしにくく、結構これでもか、というところまで粘ってくれるので、肌の階調は表現しやすいですね。
ただシェーンさんの写真の中にあるような、極端にコントラストを強調したような描写は、逆にやりにくくなります。まあ、レタッチで解決出来ますけど。
どうも自分と正反対の資質を持った方に褒められると、ちょっと恥ずかしいですね。シェーンさんのような写真を、常々撮ってみたいと思っているんですが、なかなか。
住んでるところが田舎なので、自然の写真は撮りやすいんですけどねー。

書込番号：2177891

[シェーン]

そうですか、真っ直ぐな物の描写が苦手なんですねきっと。

オリンパスは大好きです。立体感や暗いところでもピント合いやすいしｆ値が1.8で被写界深度が浅くて狭い空間でもボケてくれますしいいですね。
コントラスト的に正反対のＦ７００も発売から気になってました。

ケロケロはどう言う背景でああなったのでしょうか？ぬいぐるみは持ち込み？あの子は彼女？お地蔵さん写してたり神社ぽいところとか紅葉写してたりするから年取ってるのかもとか、すっごく気になります。
吹き抜けの写真は改造感もあり驚きました。色の幅が広いのかな〜同じｓＲＧＢのはずなんだけど、緑も深くいい色出てますね。

書込番号：2178036

[一体型]

6Mで輪郭強調をoffにして撮ってpc上でアンシャープマスクをかけて非圧縮ならある程度は何とかなりますが、やっぱり5050とは解像度が違います。
なによりレンズの差が大きいですね。しかも大口径！5050のような切れ味やぼけ味はこのクラスのカメラというかレンズには望みようもないような気がします。
白とびは700の方が少ないので性格の違うスナップカメラとしてなら面白いと思うけど。うーん、どうなんでしょう。

書込番号：2178135

やっぱり、解像度的には厳しいですねー。解像感は、一応水準以上くらいに考えておいたほうがいいかも知れません。あくまで500万画素と比較しての話しですが。
背景をぼかすのも苦手ですねー。
ケロケロですが、あれはまあ、秘密にしときます。援交ではありません。私は30代後半の既婚者です。アイコンが違ってますが。
しかし写真は主観的なものとはいえ、この中で自分の写真をさらすというのは、我ながら図々しいというか、でもやるんですけど（笑）。

書込番号：2178458

シェーンさんにF700は似合いませんよ(爆)　←冗談だよ

オリからF700にくると、かなり面食らうと思います。
動画ならサンヨーのほうがいけてます。あっちのほうで訊いたほうがいいかもしれません。

毎日持って歩きたいならコニミノのG４００がいいですね。ただし動画はF７００より劣ると思います。今買ってしまうと、G５００というのがそのうちでるかもしれないという問題もあります。
そういえば、シェーンさんならリコーのG4Wもいいですね。ｆ１．８は無理だけどね(汗；)

結局何って、AFの速いやつを上げてるだけなんですが(爆)
るびつぶのおじさんによろしく！

書込番号：2178459

[シェーン]

ひさちんさん、
るびつぶおじさん知ってるのですか！！およよ、でもるびつぶさんに会って歳聞いたら私のほうが年上でした。。。。今の５０５０はるびつぶさんから嫁に来たやつです``r(^^;)ぽりぽり

以前ＭＺ１持ってまして動画のいいデジカメ買おうとしてなぜか家に帰ったらカバンの中にはＦＺ１が入ってました・・・それで望遠＝ストリートに走ってしまい、盗撮だ〜なんだと批判浴びてる今日この頃です、でもまぁ〜芸術も紙一重と言う事で・・・
５０５０でも毎日持ち歩いても全然平気なのですがちょっとした動画撮れると面白くってついつい悩んでしまいます。

一体型さん
何時もアルバム見させてもらってます。壮大で良いですね〜
５０５０と比べるつもりはないのですが、スチールがあまりにかけ離れてるとショック死しそうなのでそこら辺はどんなもんだろうと皆様に聞いてみたかった所です。動画いいデジカメでは静止画がＦ７００一番よさそうなので・・

悩んだあげくさん
そっか〜ケロケロは秘密のベールの向うなのですね。
ひとが撮った写真見るの結構楽しみです。バンバン楽しい写真見せてください。

書込番号：2178554

[一体型]

少なくても一点は5050より優れている部分があるので、すべての面で5050に微妙に劣るものよりは楽しめるかも(^^;
私の眼では題材や撮り方によっては一眼＆ポジと見分けがつかないものが撮れることもあるし、ものすごい差を感じることもあります。どっちみちマクロ以外ではぼけ味と無縁で感度の高さを使って積極的に絞り込んだ方がいい画が撮れる感じがしています。
高倍率でなくていいから5050並のレンズを採用したできるだけ小さなSR機欲しいなあ。

書込番号：2178649

[シェーン]

Ｓ７０００の発表時の記者会見で“今後Ｓ７０００の上位機種でＳＲ搭載は考えてます”と言ってましたね。

書込番号：2178668

[一体型]

小さいとうれしんだけど（笑）。多分、高倍率機だろうなあ。

ぼけ味と解像度さえ気にならなければいいカメラですよ。
なんたってCCDは5050より大きいのに解像度的には3Mですから素性はいいです。
動画で驚くのはやはり感度ですね。かなり暗いところでも撮れます。

書込番号：2179700

単焦点でいいから、35mm F1.4レンズ付き、とかいうデジカメってないんですかね。並のズームレンズより、はるかに役にたちそうですが、売れないかなー。

書込番号：2179988

なんか色が変F700

普段は銀塩カメラをやっています。
フィルムを使うまでもないシチュエーションでコンパクトなデジカメがほしくなり、いろいろと検討しています。
カタログを比較検討した結果、F700がいいんではないかということで、ほとんど買うつもりで今日カメラ屋をのぞきに行きました。
ところが、どの店もサンプル画像を展示しておらず不安に思って、F700の撮影サンプルを店員さんにお願いしました。ところがその場で撮影されたサンプルをみてがっかり、、。色の階調がよいということでしたが、全体に赤色が強くとても変な色でした。特にハイライトからシャドーに移る黒色部分に虹色に点が見受けられました。店員さんが言うには、プリンターの黒色インクが切れかかっていたのでこんな感じになったとの説明でした。
銀塩と比較するつもりはなく、あくまでも写りのいいデジカメのつもりで見ても、あまりにもひどい画質でした。その結果、購入は見送らざるを得なかったのですが。これは、SRというCCD技術が成熟していないと見るべきなのか、私が今日見たサンプルがたまたま変だったのかわからなくなりました。F700ユーザーに皆さんの作例を見ると、悪印象を持たなかったのですが、皆さんは特におかしいと感じたことはなかったのでしょうか？個体差なんでしょうか？

書込番号：2177053

他の掲示板でも個体差の事がよく話題になっていますが、所有しているF700は運が良いのか写り具合もプリントも綺麗です。
店頭カメラの設定がどんな状態だったのかと、インクの切れかかったプリンターの調子なども気になる処ですね。

書込番号：2177167

こんにちは。
私の場合は、デジカメを使うようになってから完全に銀塩を卒業してしまいました（ｗ

他のカメラで撮ったものも同じプリンタで印刷して比較したと思いますが、いかがでしたか？　ディスプレイで見ても同じ印象だったでしょうか？
黒インクが切れたプリンタで印刷すると、陰影のない気が抜けた画質になります。解像感も低く感じます。使用するプリンタによっても、使用する用紙によってもまったく見た目が変わります。
店頭では、プリントアウトで比較するよりも画面上で比較した方がいいですよ。

書込番号：2177172

[一体型]

単純にインク詰まりでは？

書込番号：2177176

[ジェド]

各メーカーサイトで撮影サンプルがダウンロードできますので、ダウンロードしてお使いのプリンタで出力してみるのが良いかと思います。
雑誌などの企画でライバル機種各種をほぼ同一条件で撮影したサンプルが手に入る場合もありますので、検索してみてはいかがでしょうか？

書込番号：2177177

プリンタで印刷した物を見るよりも、web上に上がっているのを見た方が良いのでは？ この掲示板にもいっぱいありますよ。

書込番号：2177330

F700を使用していますが階調豊かで色も自然で問題有りません。
プリンターはキャノンのPIXUS 850iです。
プリンターでの印刷についてですが、使ったソフトウエアやプリンターの設定により
印刷具合は全く異なります。又店員さんのいうとおりインクの切れかかりかもしれません。比較検討する場合は、他の同等画素のカメラで同じものを同じ条件で写し同じ
ソフト、プリンターで印刷し比較することをお勧めします。
店内で写す場合は光源により色も変わります。できれば室内でフラッシュ有り、無し
屋外などで写したものを比較すると良いと思います。
F700のホワイトバランスの設定によっても色は全く異なります。
F700の設定を熟知している店員さんを探すことが重要です。
店員さんも扱っているすべてのデジカメに熟知している人はほとんどいません。
私は購入するとき、店員さんに詳しいことを聞きましたが、ほとんど私が技術資料など
で調べて知っていることでも誰も知りませんでした。
私も、ここぞというときはフィルムでハッセルを使用していますがそれ以外はデジカメF700ばかりで写しています。画質の階調についてF700はフィルムに近いです。もちろんフィルムと比較することは大人と子供のちがいですが。
以前キャノンのS40(400万画素)のものに比べて白飛びや黒つぶれが格段にすくないです。色の階調も広く自然な発色です。
以上参考になりましたら幸いです。

書込番号：2177749

皆さんありがとうございました。
皆さんのご意見を参考にさせていただきます。
今日、紅葉でも見物に行くつもりでしたが、私の住んでいるところは雨なので、カメラ屋詣でに変更しました（笑）。

書込番号：2179284

Ｌ版へのプリントについて

最近購入してからの疑問ですが、主なプリントのサイズはＬ版がもっぱらなのですが、その場合って３Ｍで撮影した物と６Ｍで撮影した物の差があるのかどうか。６Ｍで撮影したものをＬ版でプリントしたらぎゅっと凝縮されて密度が濃く写っていると言うか、うまく伝えられませんがそんな気が．．．。Ａ４だったらまだしもＬ版なら３Ｍとか小さめのサイズで撮影した方が良いのでしょうか？６Ｍだと再生した場合のサイズが大きいのでそんな気がするだけなのでしょうか？皆さんはどうされていますか？

書込番号：2174555

[みなと神戸]

悩みすぎ！さんはじめまして、３Ｍと６Ｍとの違いですがＬ版プリントをされたのを見てどう思われました御自分の目を基準にされたらいいのではないでしょうか。ただ３Ｍで撮影されて大伸ばしをされるとき６Ｍで撮ってたらと思われた時悔やみますねその時悩んでください。悩むのがいやならすべて６Ｍにての撮影をお薦めいたします、メモリーの消費が大変で枚数をかせげませんがどうでしょう。お悩みください、私も大きなサイズで撮影するのがいいのか枚数を撮れるのがいいのか悩んだ末その都度撮影サイズを変更することで落ち着きました。

書込番号：2175024

悩みすぎ！さん、ご購入おめでとうございます。

私の場合、ほぼ６Ｍモードオンリーです。
なんかトクした気分になれるじゃないですか（爆）

３Ｍと６Ｍの違い（記録画素数）は、昨日Ｆ４２０のほうに記しておきました。
ご参考までに・・ていうか、知ってもトクにならない知識ですが（汗；）

書込番号：2176299

悩みすぎさんお久しぶりです。悩みすぎさんのハンドルから、安直に自分のハンドルを決めてしまい、そのまま使っている、悩んだあげくです。
私も同じことで悩んだのですが、結局今は通常はほぼ6Mに設定しっぱなしになっています。6Mで良くなることはあっても、悪くなることは撮れる枚数が減ることぐらいで、たくさん撮らなければいけない時以外は、6Mでいいんじゃないでしょうか。
実際どういう訳か、小さいサイズでも明らかに違いが見えますからねー。

書込番号：2176740

皆さん、お返事ありがとうございます！６Ｍで撮影されている方が多そうですね。トクした気分になるとか、悪くなることはないっていう意見で自分も今後は６Ｍで撮影していこうと思います。３Ｍとの違いが分かるような写真を撮っていかなきゃですね！悩んだあげくさん、何か似ている人がいるな〜って思ってたんですよ！これからも色々と教えて下さい！

書込番号：2177726

液晶にピンボケがないです

お店でF700を触ったのですが、マニュアル機能が沢山あって便利なのですが
露出やオートフォーカス前のピンボケなど写真を撮る前の状態が
液晶で反映されていないようなのですがそういうものなのでしょうか？
それともちゃんと反映させる方法があるのでしょうか？
露出は私の携帯電話のカメラの液晶でも変わるのにできないのかなあ（TT）

書込番号：2172310

[一体型]

シャッターボタンを半押しすればピントはでますが1.8型液晶程度ではマクロ以外はほとんど確認とれません。撮影後は拡大表示できるのでとりあえず取ってしまうというの手かも。
露出とは微妙に違うけど常に明るさも反映されています。試しに明るいところから暗いところにカメラを振ってください。実感できるはずです。

書込番号：2172375

コンパクトデジカメはこの機種に限らず、被写界深度が深いですから、液晶で確認できるようなボケ方は、めったにしません。
私の場合、ボケよりブレの方が問題で、撮影後液晶で確認して、きれいに写っていると思ったものが、パソコンで見るとブレていたってことが、何回もあります。
私も最近はやはり、ブレやすい状況では、撮影後ズームして確認してますねー。

書込番号：2172801

返事ありがとうございます。
他のデジカメをよく知りませんが、少なくともリコーのG4は小さな液晶で画面も悪い方だとおもうのですが、
マニュアルフォーカスの時にボケからだんだんとピントがあってくるのがわかります（もちろん露出もわかります）
F700の液晶自体はかなりいい液晶だということは知っているだけにフジの設定に理解できないのです
（もしかして説明書にピントなどの設定を液晶に反映させる方法があるのかとおもったのですがないみたいですね）
たまたまG4だけできるのかなあ

書込番号：2174543

[一体型]

ピントは確実に反映されているし、露出もある程度反映されています（露出補正は反映されないけど）。液晶の明るさはシャッターボタンを半押ししなくても常に変わっているのでそう感じないだけだと思います。
G４の方がCCDが小さい分被写界深度は深いだろうからぼやけた状態からピントが合っているように見えるとなると単にデフォルトでのピント位置（シャッターボタンを半押しする前）がかなり近めに設定されているんでしょうね。
もし広角側での撮影で３メートル先にピントを合わせた時と10メートル先にピントを合わせた時にちゃんと違いが分かるというかピントの山がつかめるとしたら700よりずっと高精細の液晶を採用しています。

書込番号：2174640