FinePix F700 のクチコミ掲示板

バッテリーのもち

F700をもう少しで買おうかどうしようか悩んでします。
店頭でいじってみて、電源スイッチ意外の操作性は気に入ったのですが、
バッテリーが小さいので不安になりました。
今使っているカメラ（Nikon CP775）がバッテリーのもちに
不満を感じたことがなかったので、気になっています。
具体的な表現は難しいとおもいますが、ユーザーさんの
感想はどうですか？参考までにお聞かせ下さい。

書込番号：1997697

僕は予備電池買いました
Ｆ７００インプレ
以下の３しおり目
http://collection.photosquare.jp/open.php?ad=14711

書込番号：1997985

xDカードの256MBを3Mの大きさでおよそ325枚撮影できます。
フルオートでフラッシュも時々焚いて、
バッテリー2つ（内蔵1個と予備1個）で325撮影できて少し余るぐらいの
イメージでしょうか。
これで満足するかどうかは各人の判断でしょう。

書込番号：1998402

F６００の画素について

F600の画質と他のメーカーの４００万画素のデジカメでは、どちらの方が、画質がいいのでしょうか？解かる方いたら教えてください！

書込番号：1994524

過去ログに画質などの論議や種類の違うサンプル、個人の作品等もあるので見られてはどうでしょうか。

書込番号：1994647

画質にこだわるなら銀塩にしましょう＾O＾

書込番号：1996124

下にS50と比較してたものですが。

お返事ありがとうございます。

やはり「くっきり」と「ふわっ」との感じの違いですね。

http://web.canon.jp/Imaging/PSS50/PSS50_sample-j.html
http://www.finepix.com/lineup/f700/sample.html

もう少し写真を比較したいですが（どうやら同じ土台でとれた写真ではないようですが）。
両方に色合いや明るさの違いもあるのでしょうか。
初心者の私には形状の違いしか見えてませんでしたが。

なんだかキャノンだと黄色いというかセピアというか何かそれもやはり「くっきりした」色を出しているように見えますが、F700はそれとなく白が多き入った被写体が多くそれもまた「ふわっと」した感じを出しています。

このような色合いや明るさの違いもメーカの方針なのでしょうか。
みなさんが知っていらっしゃるF700とキャノンの色相に関する違いがありましたら、教えていただけますか。

書込番号：1994361

[からんからん堂]

どちらの色も記憶色に近い派手目な感じがしますね〜。
S50の方がノイズが少ないからか、より派手目にしてる気がします。

書込番号：1994448

過去ログに画質などの論議や種類の違うサンプル、個人の作品等もあるので見られてはどうでしょうか。
普通の写真だとPCモニター上でコントラストを上げたり下げたりして見ていたらどちらがどっちの写真だったか分らなくなる程の差の様な気がします。A4程度で印刷した物を見ても、これはこのカメラで写したものと即座には分らない程の微妙な事だと思いますが。
私は撮影に有利と判断してこのカメラを買いましたが、普通の記念写真とかでは必要性の無い事ですし、どんな写真を得たいのかで選ばれれば宜しいかと思います。

書込番号：1994521

ここへ行けば同じ土台のサンプルも見ることが出来ますよ。
http://www1.bbiq.jp/junki6/index.html

書込番号：1994760

F700とIXY400の比較

F700とIXY400を同じ条件で撮ったサンプルはないでしょうか？
過去ログを探したのですが見あたりません。(見逃してはいないとは思うのですが･･･)
画像が比較されているのがあったら教えてください。

書込番号：1994259

[Porry]

hjpejkp;さんこんにちは、
F700ではありませんが、F601とIXY400で撮ったものがありますので参考にしてください。
F601よりF700のほうが画質もよくなっていると思いますが？
では

書込番号：1994655

ここのサイトの５〜４００万画素の両機種の欄にimrってあるので
そこへいってサンプルダウンロードして比較してみては。
http://www1.bbiq.jp/junki6/index.html

書込番号：1994677

Ｆ７００とＳ５Ｒでは・・・

[ジングル]

デジカメ初心者です。
子供の運動会に合わせてはじめて購入することにしました。
カタログを見ながら検討した結果、富士フィルムのＦ７００か京セラのＳ５Ｒにしようと思っていますが、以下の観点からみてどちらが買いでしょうか？
�@被写体はとにかく子供で、よく動き回るので連写機能を駆使したい
�A運動会がデジカメデビューで望遠を駆使したい
�Bパソコンはもっていないので撮ったらすぐプリントサービスにまわしてＬサイズにプリントしてあとはＣＤ−Ｒに保管しておわり
�C日付写しこみ機能は必要
どなたか親切なアドバイスお願いします。

書込番号：1994219

運動会を撮るのには１０倍ズーム機がよいかと思われますが。
富士フィルム製だとＳ５０００、ミノルタだとディマージュＺ１かな
オリンパスも出していたと思います７５０ウルトラズームだったかな？
それからパナソニックの１２倍ズームＦＺ２もあります
選択が難しいですね
ぼくなら１にＳ５０００、２に７５０、３にＦＺ２かな？

書込番号：1994244

[ジングル]

Ｓ５０００も候補なのですが、携帯性の面からするとチョット・・・と思ったもので、でもＳ５０００のもっといいところがあれば教えてくださーい。もしかしたら考え直すかも。

書込番号：1994262

Ｓ５０００のいいところと言うか
運動会とかとるのには３倍ズームだときついと思われますが
３倍ズームだと思っているより近づかないとダメなのではないでしょうか
他のみなさんはどう思いますでしょうか？

書込番号：1994437

普段余り写真を撮られないようでしたら断然今人気の高倍率ズーム機が宜しいかと思います。知識は専用掲示板の方が得られると思います。
ただ普段もよく持ち歩く予定ならコンパクトカメラが良いのではと。
運動会にはなるべく近くに居るしかないですが^^;
F700とS5Rの特性はそれぞれの過去ログにほぼ出尽くしたかなと思いますし一読をお勧めします。
後は好みと使い易さで選択するしかない様です。
とりあえず高ズーム機を買って、日常かさばるなーとか重たいなと感じたら小さいのを買うのも良いかなと・・・。

書込番号：1994446

DMC-FZ10が発表されてますね
なかなか良さそうですよ
でも写真で見た感じでは大きそう
実際は見た目よりは小さいかも
１／２．５、４００万画素のＣＣＤがどうかですが
僕はＣＣＤ自体はやはりＦ７００に期待します

書込番号：1994774

年に１回の運動会のために１０倍以上ズームは無駄が多いような。鳥や飛行機などを撮影する趣味がなければ，望遠は使う機会が少ないものです。
提案１：CANON PowerShot A70＋テレコンバーター(焦点距離252mm相当)＋コンバージョンレンズアダプター
１０倍ズームとはいきませんが，普段は外せるのが利点です。

提案２：格安銀塩１眼レフ
パソコンを持っていなくて，撮影枚数がそんなに多くなければ，デジカメよりも画質がよい銀塩。

書込番号：1995755

F700とキャノンのS50

下にも質問がありましたが、やはりサンプル写真の画質を見て質問です。携帯性がよいちょっとマニュアル機能付きのデジカメを購入しようと思っています。最終候補としてFujiのF700とキャノンのS50が残りました。機能や携帯性をみるなら断然F700でしたが、ちょっと写真を見てがっかり...
同じ人物の写真でキャノンは顔の小さな毛まで心地よく移っているのにF700は適当にごまかしているだけでした(以下のアドレスを参照してください)。

http://web.canon.jp/Imaging/PSS50/PSS50_sample-j.html
http://www.finepix.com/lineup/f700/sample.html

これってやはり画素数からくるどうしようもない弱点でしょうかね。
あるいはフォーカスをうまく合わせればカバーできるものですかね。

写真の使い方は多分Webに乗せたり普通サイズ(？)の写真にする程度かと思います。上で書いた画質の問題がWebに乗せるサイズにしても鮮明さやフォーカス、などの写真のできばえに影響が出るのかどうかが知りたいです。

書込番号：1993953

続きですが、個人的にはくっきりした感じの写真が好きです。やはりノイズ除去が強いと「くっきりした感じ」の写真が出てくるのでしょうか。それだとS50になってしまうのでしょうか。

書込番号：1993973

S50は満遍なく順光になるような構図になっているせいもありますね。
画素数はあんまり関係ないです。
（Fujiはどうもsample映像をわざわざ不利な状況下で撮影しているような
節があるんですよね。）

でも鮮明さやシャープさを求めるんでしたらS50のほうが断然上ではないかと思います。F700はキャノン画に比べると何となく温いです（多少温いくらいが私は好きなんですけども）。

書込番号：1993981

ノイズ除去を積極的にしているS50の絵は風景などはぱっと見きれいでいいかもしれませんが、人物には向かないと思います。私は以前キャノンのｺﾝﾊﾟｸﾄ機を使っていましたが、のっぺりした平面的な絵に嫌気がさし、売っぱらってしまいました。確かにパソコン上でと等倍でみれば、S50のほうがあきらかにノイズが少なく、シャープですが、ﾌﾟﾘﾝﾄしたときの自然さはF700のほうが上のような気がします。いずれにせよ、ﾃﾞｼﾞｶﾒのｺﾝﾊﾟｸﾄ機の場合、銀塩にはとうてい画質面では及ばないと思いますので、便利な道具として考えたほうがよさそうですね。

書込番号：1994051

顔の占める比率が画素数に対して違うようで、距離やズームで写り方がかなり変わってきます。それにS50は画素数が多いですね。ただ130万画素のカメラでも顔をアップで写すと産毛などはPCモニター上で綺麗に見えます。
それぞれカメラの特徴を生かしたサンプルの見せ方になるようですが、フジのサンプルはどうもよく分りません。まだアメリカでのサンプルは影の部分の描写や、通常白とびする処も何とか写し切っているでしょう?との趣旨が伝わって来ますが・・・
Web上で見る目的だけなら今市販されている100万画素クラスでも十分使えると思いますし高いカメラを買わなくても良いような。PDAや携帯と違って同じ画素数でもカメラとして売られている物は撮影も楽だし綺麗に写ります。

F700はフイルムメーカーのこだわりでか風合いとか色の再現性に力を入れていて、クッキリ感とかはユーザーの好みでレタッチして下さいって感じでしょうか。
ダイナミックレンジだけの話ですがデジカメが銀鉛をデジタルの強味で越すのでは?と期待しています、総合的には無理でしょうが。

書込番号：1994139

[Ｆ１大好き]

データの圧縮の違いによるものでは？
F700は475×632ピクセルの30万画素で736KBの高圧縮最低限画質、S50は2,592×1,944ピクセルの500万画素で2,539KBのほぼ最高画質の画像を単純に比較してはまずいでしょう。約１０倍の圧縮差があれば当然の結果です。
必要なのは、通常使用する程度の圧縮時にどの程度の絵は出来るのかが重要では？普通は、せいぜい１Ｍから３Ｍ程度に圧縮した撮影でないとアッという間にメモリーがなくなりますよ！
FUJIは「最低限この程度は表現出来ますよ」というサンプルで、CANONは「ここまで表現できますよ」というサンプルであると言えます。
この辺りに、企業のスタンスが見て取れるのではないでしょうか！

書込番号：1994171