FinePix F700 のクチコミ掲示板

質問なのですが・・・

初めまして！先月Ｆ７００を買いました。
このカメラすごくいいですね。いい買い物したと大満足です。

そこでお聞きしたいことがあるのですが、一度ＰＣに保存した画像を再びメディアに戻すことって可能なのでしょうか？
それというのも、ＣＤに焼いたり、メールで送るとなぜか画像の質が
落ちてしまうんです。そこで、ＰＣに保存した画像をもう一度メディアに取り込んで最高の状態でプリントアウトしたいのです。
方法をご存知の方いらっしゃったら、教えてください。説明書には書いていないもので・・・。

書込番号：2607205

[ぼくちゃん.]

＞ＣＤに焼いたり、メールで送るとなぜか画像の質が落ちてしまうんです。

？？？　どのようにしておられるんでしょう？
リサイズして小さくしている？　
それで悪くなるのならリサイズに使っているソフトを疑いましょう

＞ＰＣに保存した画像をもう一度メディアに取り込んで最高の状態でプリントアウトしたいのです。

？？？

書込番号：2607262

デジカメビギナーですさん,今晩は。
＞一度ＰＣに保存した画像を再びメディアに戻すことって可能なのでしょうか？
PCに画像をどんな方法で取り込んでおられるのでしょうか？。
USB接続のメモリカードリーダー（\3,000前後で買えます）を使えば，フロッピーディスクからコピーしている感覚でコピーや移動が出来ますよ。
HDDへのコピー＆移動や，デジカメビギナーですさんが仰有るように，その逆も簡単に出来ます。

書込番号：2607265

いくつか？な部分がありますが、PCに落としたデータをメディアに戻す子ことは可能です。今でこそデジカメ専用のような各メディアですがもともとはデータを持ち運ぶものですから…
疑問1　>ＣＤに焼いたり、メールで送るとなぜか画像の質が
　　　　落ちてしまうんです。
だとすると殆どに人は質の落ちたデータを残していることになるので、PCか書き込みソフトに問題が…
疑問２>ＰＣに保存した画像をもう一度メディアに取り込んで最高の状態でプリントアウトしたいのです。
PCにデータを落としてもメディアにはデータが残っているのでそれをプリントすれば…

書込番号：2607274

ご購入おめでとうございます。

画像をメディアに戻すことは可能ですが、．．．
メディアから他に移しただけで画質が落ちることは考えられません。
何をもって画質を判断したのでしょうか。
印刷でしたら印刷方法に問題はないでしょうか。
メールの場合は、縮小して添付するのが普通ですので、その場合は劣化しますが、そういう操作はしたのでしょうか。メールソフトが自動的に縮小動作をすることもあるのでしょうか。

もし、既に画質が落ちているのでしたら、メディアに戻しても元の状態に戻ることはありえません。

書込番号：2607277

ご質問の参考にはなりませんが、機会が有りましたら是非、付属ソフトのFinePixViewerの試用をお勧めしたいです。画像を選択しての印刷は勿論ですが、CDの作成、携帯への画像メール送信、ウェブアルバムへの画像アップ、エクスプローラ風への切り替えでフォルダーごとや、画像単位の移動やコピーなど、少ないステップ数で簡単に出来ます。
フリーソフトや市販ソフトを幾つも使って来ましたが、かなり良く出来たソフトだと思い、利用して居ます。サムネイル画像ファイルを別途に作成しない様なので、画像一覧表示が若干遅いのが唯一残念な処ですが、その分ディスクスペースを圧迫しません。
画像に合わせて、右クリックメニューでのレタッチソフト選択やダブルクリックでフォトショップ起動など、この辺は他のソフトも同じでしょうけど、便利に使っています。

書込番号：2608061

清掃

ファインダー内のほこり等の掃除ってしてもらえるのでしょうか？

書込番号：2602372

[まこと＠宮崎]

してもらえますよ。

メーカーに問い合わせた方が早くないですか？

書込番号：2602383

[瑞光３号]

ハイどうぞ
http://www.fujifilm.co.jp/support/dc/index.html

大都市圏にお住まいなら直接持ち込みが可能なサービスもありますよ。
http://www.fujifilm.co.jp/faq/fxts30/index.html

書込番号：2602410

銀塩コンパクトで修理に出したとき、
ファインダーのホコリは特に依頼しなくても清掃してくれました。
（キャノンオートボーイ・フジティアラ・京セラＴ２で経験）
簡単な清掃はばらしたついでにやってくれるみたいです。
デジカメはどうなのでしょうね。
ホコリは一番クレームの多い問題のようですから、
依頼すれば間違いなく受け付けてくれると思いますが、
それだけの依頼はもったいない気もします。

私の場合、年齢と共に気にならなくなりました(^^；
たまに大きなホコリを見つけたりすると、よく入ったな、大したモノだ、ふむふむ、
なんて感心したりしてます。写りに関係なければ、まあいいのじゃないかな・・

書込番号：2602426

皆さんレスありがとうございます。

書込番号：2603843

デジカメにおけるホコリ問題は、実はメーカにとっては密かな大問題です。製造直後にはホコリがなくても、カメラ内部の部品、特にプリント基板の端面からガラスエポキシのゴミが何故か舞い込んできます。全然ユーザーの責任ではないに、何千円も払って、ゴミを取ってもらうのは、正しく責任転嫁ですが、仕方なく支払っているのが現実です。
レンズ交換式の一眼タイプでは、ゴミ問題はもっと深刻です。
因みに私愛用のFinepix6800zでは、6000円払って一度CCDに付着したゴミを取ってもらいましたが、最近またゴミらしき影が写るようになってきました。
そろそろ買い替え時かと思っています。
また6000円払うのはバカバカしいですから。

因みに私は年齢に関係なく、像面でのゴミは我慢なりません。
逆に光学ファインダのゴミは、撮影画像には影響しないので我慢できます。勿論、初期不良は別問題ですけど。

独り言でした。

書込番号：2605059

今の職業についてから、ああーこんなところにゴミがーみたいになってしまいました。おさわがせしました（＾０＾；

書込番号：2607909

教えて下さい！！

初めてデジカメを買おうと思っています。
予算は３万円以内、３００画素程度で、旅行(景色）やスナップに主に使う感じだったらどのデジカメがお勧めですか？
できればデザインもかわいいといいのですが・・・。
あと初心者なので使いやすいものがいいです。
条件がたくさんで申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：2603630

デザインの好みは、人それぞれですので。。。。
レスポンスにそれほど、こだわりが、なければ、
ニコンの３２００あたりですかね。。。。
難しいですね。。。。♪
ほかにも、色々ありますので
ご参考に。。。。♪
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/

書込番号：2603659

[Oh!MZ]

Ｆ７００ユーザーですので、まずＦ７００・Ｆ７１０をおすすめします。ＡＵＴＯで撮ればまったくお手軽カメラです。
それから、キャノンのイクシーなんかも良さそうな気がします。

書込番号：2603716

個人的には、キヤノンのPower shot A70か、ニコンのクールピクス3700がオススメ。A70は、マニュアル機能も充実してるので、カメラのことが分かってきてちょっと凝った撮影がしたくなった場合にも楽しめると思いますよ♪
A70の後継機の、A75ってのもあります。新機種なので３万円以内で買えるかはちょっと分かりませんが(^^;)。

書込番号：2603743

[QVE]

＞あとむ☆☆　さん

ボディのコンパクトさ、液晶モニターの大きさ、
メディアがSDカード、ベストショット機能が初心者には易しい…

…などの理由で、カシオのEX-Z3に１票入れておきます。
価格的にも範囲内みたいですし…

書込番号：2606775

シャッターボタン 異音

いつもなるわけじゃないのであまりきにはならないのですが、こう、シャッターチャンスを待ってフォーカスロックをかけた状態にしていると、指の微妙な力みに応じてシャッターボタンがミシミシと結構耳障りな異音をたてるのです。

たてません？w

書込番号：2601727

たてません。

書込番号：2601773

[take525+]

「あまりきにならない」のに、スレたてる？(^^)

書込番号：2601950

[ぼくちゃん.]

安普請の家みたい（笑）

書込番号：2602060

[瑞光３号]

ウグイス張り？

冗談はともかく、こと“音”の問題に関しては言葉では説明し辛いものですよね。
富士フイルムサービスステーション窓口に直接持ち込める場所にお住まいでしたら
“特急修理サービス”を利用してみるのも手ですよ。
修理技術者と直接話して説明できるので、すぐに判断してもらえると思います。
http://www.fujifilm.co.jp/faq/fxts30/index.html

書込番号：2602176

[ひろ君ひろ君]

明るさに応じて絞りがかちゃかちゃ調節される音？

書込番号：2602490

[pattaya]

結構しますね
ひろ君ひろ君 さんが指摘されている
絞り調整の音だと思います

ただ、これは半押しが決まった時だけなので
半押しが解除されないように
指を慣れさすしか方法がないと思います

書込番号：2602669

なんか日本もアメリカンになって来ましたね。ダイレクト主義というか。
お裾分けするときの「つまらないものですが」ってのと同じ意味の「あまり気にならない」でしたの。

絞りの音じゃないんです。どちらかというとぼくちゃんさんのおっしゃる「安普請の家」というか、こう、古い家で、なるべく静かに歩こうとしたときに、床が余計ミシミシ言う感じ？判りにくいですね。とにかく、キシム音なんです。まさに異様な音なので、ひょっとしたら「あー、それ俺もなりますー」って方がいらっしゃるかなあと思って。
失礼しました。
　　　　　　　　　　　　　　　　おわり

書込番号：2603025

[一体型]

かなり強く押してみたのですがそういう音は鳴らないです。
一度購入店かフジに問い合わせた方がいいと思います。仕様ではないようです。

書込番号：2603045

フイルムがねじれる様な音だとしたら、モードダイヤルの基盤とシャッタースイッチの基盤を繋ぐ幅狭のフイルム配線が、きちんと溝に入っていなくて、抵抗が掛かった時に出る音ではないかなと思います。
先日、中を見ていて監督志望さんの現象も起き得る構造だったと記憶しています。違う種類の音でしたら分かりませんが。

書込番号：2603184

一体型さん、身を呈して実験してくださってありがとうございます。４月から東京なので、専門家に見てもらえる機会も設けやすくなると思います。アメリカで買ったので保証してくれないかもしれませんが…。

デジカメの集いさん、僕もパソコンならドンドン開けるんですが、何でも初めてって怖いもんですね…なかなかデジカメの改造には至っておりません。フィルムがねじれる音だったとしたら腰を抜かします…というくらい、はっきりと聴こえる、床がきしむような、妖怪がケタケタと笑うような音なのです…。

指に力を入れてるときだけなので、実は僕の骨がきしんでる音だったりして（笑）。

みなさんありがとうございました。

書込番号：2604840

カーソルが動かない･･･。

今週、F700を通販で買いました。届いたその日は充電と日付設定のみ行って次の日に試し撮りをし、画像を消そうと思ったら右のカーソルしか反応しない･･･。日付設定をしたときにはちゃんと反応していたのに･･･。これは初期不良??それとも私が何かやってはいけないことをしたのでしょうか???誰か教えてください。

書込番号：2603433

画像を消去するかの確認の画面でしたら 消す時はOK 残すときは右カーソルで次の写真へ　消去モードを抜ける時はBACK　これで普通だと思いますが。

書込番号：2603686

説明べたですみません。1枚を消去するか全画像を消去するかを選択しなければいけないかと思うのですが、カーソルが右にしか動かないのです･･･。消去だけではなく他の設定をする際にも右カーソル以外まったく反応してくれません。

書込番号：2603739

初期不良の可能性が高いですね。

書込番号：2603890

返品交換します。ありがとうございました。

書込番号：2604297

CCDハニカム

CCDハニカムについての質問です。ハニカムは画質はいいらしいのですが、ノイズがかなり多いらしいという話を聞きました。ハニカムは記録画素数を2倍にしたり，CCDの大きさをいかしたハニカムズームなどがいいと思います。どなたかレスお願いします！

書込番号：2596338

[たつま]

ハニカムだから画質が良い訳ではない。受光面積が大きくなるので、スペック的に有利と言うだけ。
・・・フジの派手すぎる画質は好きになれない。

記録画素数の水増しはハニカムじゃなくても出来るし、ハニカムズームって、結局トリミングでしょ？

でも、もうちょっと安くなれば買ってもいいかな？

書込番号：2596506

[take525+]

こんばんは。　はじめまして。

＞もうちょっと安くなれば買ってもいいかな？

税込み30,000円じゃダメ？(^_^;)
近所のキタムラなんですけど。

書込番号：2596546

[一体型]

あえていえばフィビオン以外は水増しだと思うけど。
3倍は水増しじゃないけど6倍は水増しという理屈は理解できないですね。
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/quality/foveon.htm
記録画素数は受け皿にすぎません。700の解像度はチャートの実写データーを見るとA1やG5と同等ですから500万画素機クラスです。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/page11.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canong5/page13.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canons400/page13.asp
IXY400が14〜15で飽和しているのに対し700はG5と同じ16〜17まで描画されています。
ノイズに関してはハニカムというよりは感度の問題じゃないかな。
同クラスのISO50のものと比べると多いけど同感度で比べると少ないです。

書込番号：2596597

[Ｙ／Ｎ]

>あえていえばフィビオン以外は水増しだと思うけど。
>3倍は水増しじゃないけど6倍は水増しという理屈は理解できないですね。

　まあ３原色全て補間された画素が半数、と言うあたりそう言われても仕方ないかも。
# １つでも本当の色があれば良いのか？と言う話もありそうだが。

　ただ私などはあの配列が故に、 50%縮小すれば２板式相当になるのでむしろ
FOVEON X3 に対抗できると思う。ローパスフィルタも「記録解像度」を基準に
かけているとしたら、 50%縮小時は「ないも同然」だし。

書込番号：2596718

そうなのですか〜。皆さんどうもありがとうございます。
F700とF710はあまり値段が変わらないけど、F700にしようかな？
たつまさんはフジは嫌いですか？もしかしてキャノン好きなのですか？僕は友達が使っているIXYよりも高性能なIXYを買う勇気がないです。だからFXです！

書込番号：2596730

[たつま]

３万でも十分安いのはわかってるんですが、２．５万以下にならないと・・・

今日オプＳ４が２．３万くらいであったので、衝動買いしそうになりました。（汗

書込番号：2596742

[一体型]

画素補間を水増しというのはその通りだと思うけど、3倍までの画素補間は水増しではないというのが不思議なんですよ。

書込番号：2597032

[ＩＲ９２]

>>画素補間を水増しというのはその通りだと思うけど、3倍までの画素補>>間は水増しではないというのが不思議なんですよ。

多くの人は知らないだけとか？

書込番号：2597485

３倍までというか、原色フィルタＣＣＤの場合、赤と青が４倍、緑が２倍ですね。

ＣＣＤ画素数と同等の記録画素数の場合に水増しと言われないのは、ＣＣＤの出力から画像データを作るとき、例えば赤色の情報は赤の画素だけを使って計算しているわけではなく、緑や青の画素も使っているためだと思います。たとえば、ある緑の画素の出力が隣の緑の画素と比べて大きくなっていれば、その画素に当たっていた赤や青の光も同様に強くなっていると推測することができます。

緑の画素一つ分の範囲だけ赤い光が強くなっていた場合には、その光を検出することはできませんが、実際の画像ではそのようなケースがあまりありません。またほとんどのデジカメにはローパスフィルターが使われていますから、一点に入る光でも多少周囲の画素に分散されます。

ＣＣＤの画素より多い記録画素数の場合、補完した画素位置の情報がそもそもありませんから、あくまで推測した情報になります。フジのＨＰで説明されているように、ハニカムＣＣＤでは画素を斜めの並びに配置しているため、垂直または水平方向に同じ色が連続する画像であれば高い解像度を得ることができます。

これは人工物などの撮影には特に適していますが、方向や幅が一定ではない線の並び（例えば髪の毛など）では、線の連続性が失われたり、偽色が発生する原因となったりすることも考えられます。

書込番号：2597758

[一体型]

IR92さんのいうことの方が正解のような気もするけど、
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/page19.asp
フォビオン350万画素機と600万画素機（EOS-D60)の比較画像です。
約半分の画素数のものと比べてもはっきりと差がでています。それほど完璧に推測されているわけでもないようです。

書込番号：2598077

ハニカムはノイズが多いですか?　フジはF700が初めてですが、今まで使ったデジカメの中で、ノイズについては一番少ない様に感じて居ますが。

書込番号：2598519

ご紹介いただいたサイトはＳＤ９とＤ６０の比較ですが、あまり代表的な例とはいえないように思えます。たしかに同画素数の場合、ローパスフィルターなどが加わる分通常の原色ＣＣＤの方がフォビオンより解像度は低くなりますが、十分性能の高いレンズと画像処理方法を用いれば、その差はかなり小さくなると思います。
例えば新しいところでＳＤ１０とＤ２Ｈ（４１０万画素）のＲＡＷ画像を比べて見れば、Ｄ２Ｈの解像度が明らかに低いということはないように思います。解像力チャートでは、１ドット置きの縞線を解像しています。

高感度時や暗部のノイズに関していえば、Ｆ７００は優秀だと思います。
１／１．７型のＣＣＤに、大半の面積を占めるＳ画素が３３５万画素しか使われていないということと、白とびを抑えるＲ画素のおかげで明暗差の大きい被写体でもＳ画素に十分な光をとりこめますから。
単に実画素数の倍の画素数で記録しているだけでなく「画素のハニカム配置を利用して単に補間するより解像度の高い画像を出力する」という処理が、そのロジックにあまり適していないうえ解像度の違いが現れやすい髪の毛の描写などで、少し苦しい処理になっているのではと考えています。

書込番号：2601250

[Ｙ／Ｎ]

>フォビオン350万画素機と600万画素機（EOS-D60)の比較画像です。
>約半分の画素数のものと比べてもはっきりと差がでています。それほど完璧に推測されているわけでもないようです。

　いやだからこれにはFOVEON X3 搭載機はローパスフィルタを“使っていない”
こともかなり効いているのです。例えばコダックDCS-14nはローパスフィルタを
使っていません。その為EOS-1Dsと比べた場合、画素サイズ＆画素数でほぼ同等
（1400万弱と1100万強ですからね）であるにも関わらず、一体型さんご紹介の
画像のSD-9とD60 の違いと同じような差が出ています。
http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/page22.asp
# EOS-1Ds も他の機種と比べてローパスフィルタの効きは「甘い」そうですが、
# それでもこれだけの差が出るとも言えます。

　ただしDCS-14n （に限らず単版式でローパスフィルタを使わなかった場合）
は偽色やモアレがどうしても出てきます。これは単版式の宿命で、その点では
実質３版式のFOVEON X3 は有利です。
# と言うより単版式では偽色やモアレを防ぐ為に、解像度低下を承知でローパス
# フィルタを入れる。極端に言えば「曇りガラス越しに撮影している」状態なので、
# どんなに完璧に補間をしても画素数分の解像度は得られない。

　と言う事でF700/710の画像を 50%縮小すればコンパクトデジカメ用FOVEON X3
（1/1.8' 150万画素）と互角に戦える、と。なにしろ 310万画素相当でありながら
50%縮小しても 155万画素にしかならないし。
# 通常の300万画素CCDの画像を 50%縮小したら85万画素相当になってしまう。

書込番号：2601343

[一体型]

ローパスフィルターが解像度を落としているのは理解しています。
でも完璧に補間できないから使っていると思っているんだけど違うのかな？必要だからかけているんだろうし。
普通のCCDでも周りの状況から推測して穴埋めしているわけだからやっぱり水増しになると思うんだけど。
僕はY/Nさんのおっしゃる

ローパスフィルタも「記録解像度」を基準に
かけているとしたら、 50%縮小時は「ないも同然」だし。

というのが一番しっくりします。チャートの結果にしてもこの辺が原因ではないかと思っています。500万画素機と同等といってもせいぜい200〜250万ピクセルレベルにすぎないわけですから、ローバスフィルターによる解像度の劣化を最低限に押さえなおかつモワレをふせぐことができれば当然実現できるレベルで何の不思議もありません。
ぼくは画素補間に別に悪いイメージも持っていないし、6Ｍ等倍で鑑賞することもないのでなかなかおもしろいシステムだなあとおもっています。

書込番号：2601567

[Ｙ／Ｎ]

実は私はハニカムCCD についてはもうひとつの可能性を考えています。

　JPEGにしろTIFFにしろ現行では元の 12bitの情報を8bitにしてしまうわけですから、
どうしても“捨てる”部分が出るわけです。ところでハニカムCCD の「CCD がない部分の
補間」ですが、ここに上記の“捨てる”部分が生かされるのではないか、と思うのです。
更にJPEGはその理論上どうしても限界を超えた細かな部分の情報は捨てられるわけですが、
「拡大」することによって相対的に「細かくなくなる」（笑）わけですから有利ですし。
と言うことでJPEGではどうしても限界があるがかと言ってTIFFではファイルサイズが
でかい、と言う場合にハニカム配列＆拡大補間と言う方法はこの２つの間を埋める
方法として有効ではないでしょうか。まあ欠点としてはベイヤー配列の場合と比べて
素子の画素数と記録画素数の関係が変わることですが、これもどうせローパスフィルタが
はいっていると思えばあまり細かなことを言ってもしょうがないと思うし、実質
２版式と見なせるあたりむしろ有利と（私は）思っています。

書込番号：2602359

通常のＣＣＤでの画素補間を「水増し」と表現するのに疑問を感じるのは、各色３つの画素で画像の１ピクセルを表現する場合、捨てられてしまう情報があるからです。
ＣＣＤから得られる情報は「ＣＣＤのどの位置に」「どれだけの量の光を受けたか」ということですが、カラーフィルターを並べた方式のＣＣＤでは、異なる位置にある３つの画素をひとつの画素として扱う時点で正しい情報とはいえなくなります。
ＣＣＤの画素と画像のピクセルを１対１で対応させている場合、ピクセルのその画素の色については正しい情報が得られていることになります。

＞ローバスフィルターによる解像度の劣化を最低限に押さえなおかつモワレをふせぐことができれば
たしかにこれができるならば何も言うことはないのですが、ローバスフィルターの効きを抑えればどうしても偽色（色モワレ）は出てしまうようです。このことはハニカムの場合でも同じはずですが、補間による解像度の劣化を抑えるためにローバスフィルターの効きはかなり弱くなっているようです。
一体型さんもご存知でしょうが、一般のＣＣＤが垂直および水平方向の解像度が最も低くなり、斜め４５度で最も高くなるのに対して、ハニカムでは斜め４５度で解像度が最も低く（理屈でいえば、通常のＣＣＤの半分に）なります。このとき、偽色も最も発生しやすくなりますが、Ｆ７００についても例外とはいえないようです。
一体型さんの撮影されている画像を見せていただきましたが、その中の６Ｍで撮影されたビルの階段の手すりに偽色が現れています。解像度を重視してローバスフィルターを弱くしたデジカメでは、１ピクセル幅で明暗が繰り返されるときにこのような偽色が発生することが多いのですが、Ｆ７００の６Ｍ画像では２〜３ピクセル幅でも起こるようです。

ただ、ここで上げたような撮影条件を除けば、Ｆ７００の画像に対する印象はとてもよいのです。Ｆ７００のローバスフィルターをもう少し強くして、通常の画素配置で記録画素数と実画素相当にしたカメラがあれば魅力的だと思うのですが、３００万画素台のデジカメだと営業的には難しいのでしょうね。人物撮影が多いのであまり高い解像度は必要ないのですが、どうしても髪の表現（具体的に書くと、滑らかさがなくてばさついた様に見えます）にこだわってしまいます。

書込番号：2603784

Ｙ／Ｎさんの書かれている考え方は、デジタルズームやＲＡＷデータをＰＣで拡大する場合などに使われている技術ではないでしょうか。諧調変化の滑らかさを保つという点で効果はあると思いますが、解像度に関していえばあまり評価されていないように思います。
ＪＰＥＧの各画素は８ｂｉｔなのですが、私の知っている限りでは、これはＣＣＤから読み出した１２ｂｉｔ値の上位８ｂｉｔをとって下位の４ｂｉｔを捨てているというわけではありません。ＣＣＤは受けた光の量にほぼ比例して読み出される値も大きくなりますが、これをそのまま画像のデータにすると暗い場所が黒つぶれした深みのない（ダイナミックレンジの狭い）絵になってしまいます。
そのため暗い部分の感度を高く明るい部分の感度を低く計算することで、より広い範囲のｂｉｔ値を画像に反映させていますが、どこまで利用できるかはＣＣＤノイズの大きさによって変わってきます。
コンパクトタイプのＣＣＤでは、小さいｂｉｔの情報はノイズに埋もれてしまい画像の情報としては使えませんが、３５ｍｍフィルムやＡＰＳのサイズのノイズが少ないＣＣＤでは、より小さいｂｉｔの情報も利用することができます。

ただしダイナミックレンジを広くすると、画像の暗い部分以外の明暗差は小さくなりますから、コンパクトデジカメの画像に慣れている人だと、一眼レフタイプの画像を逆にメリハリが利いていない眠い画像と感じることもあるようです。
Ｆ７００を開発された方の話が雑誌に載っていましたが、この機種はハニカムIV「ＳＲ」の搭載によって広いダイナミックレンジでの表現が可能になっていますが、そのさじ加減には非常に苦労されたそうです。

ＦＯＶＥＯＮについていうと、確かに画素相当の解像度を誤りなく出せるという点で優れた素子ですが、正しい色の検出という意味では問題がないわけではないように思います。夕焼けの理屈と同じで、確かに波長の長い光は半透明であるシリコン層のより奥まで届きやすいですが、浅い層では反応しないということではないはずです。カラーフィルターを使った場合のように人間の目にあわせた周波数特性で分解されるわけではないでしょうから、補色フィルターを使ったＣＣＤのようにある程度予測によって色を再計算していると思います。具体的な根拠があるわけではありませんが、ＳＤ１０がＲＡＷ専用機になっているのは、ＰＣの高い処理能力が必要なことも理由のひとつなのではと考えています。
本当に推測の余地のないデータを得ようと思えば、３板式のＣＣＤを使うしかないのかもしれません。私としては画像にそこまで求めてはいませんが。

書込番号：2603808