FinePix F700 のクチコミ掲示板

トリミングについて

[sakitetu]

メカおんちの質問です宜しくお願いします。例えば500万画素で写した画像を半分に切った場合（トリミング）は２５０万画素相当の解像感が得られるのでしょうか。それともデジタルズームでの（500万÷２の２剰＝１２５万画素）解像感に近い画像になるのでしょうか、幼稚な質問ですが教えてください。

書込番号：2509274

２５０万画素で合ってると思います。

書込番号：2509304

[まこと＠宮崎]

解像感は500万画素の元のままですよね。
解像度は半分になるので250万画素ですよね（同じサイズで
印刷したとして）。

書込番号：2509306

500万画素で写した画像を半分にトリミングした場合、画像は２５０万画素相当になりますが、解像度は500万画素のままです。この画像の大きさを元の大きさに２倍に拡大すると解像度は理論的には半分になるだけですね。2倍デジタルズームと同じ解像度になると思います。

書込番号：2509569

[sakitetu]

へろへろ2さん、まこと宮崎さん、安物シーカーさん、早速のご返事有難うございます。単純に半分でよいのですね、デジタルズーム２倍の場合は計算式では（間違ってなければ）１２５万画素になると思いますが、その場合は画面の中心部を抜き出して拡大するから画素数落ちが大きくなるのでしょうか・・。

書込番号：2509916

中心部を切り出そうが、端っこを切り出そうが、縦横とも１／２で切り出せば、画素数は１／４になりますね。

先にレスして下さった方々が２５０万画素相当といわれているのは、
２５６０×１９２０＝約５００万画素
これを半分に切り出すと（縦横比は変わるが）、
１２８０×１９２０＝約５００万画素という意味だと思いますよ

書込番号：2509942

追加です、、
上記で半分で長辺だけ半分にした例を書きましたが、縦横比固定なら、
２５６０÷ルート２＝約１８１０、１９２０÷ルート２＝約１３５７で、
１８１０×１３５７＝約２５０万画素相当です

書込番号：2509955

[sakitetu]

電子マニュアルさん有難うございました。メカについて本当に弱い私ですが何とか理解できました。

書込番号：2510184

sakitetu　さん
ご理解頂けて何よりです・・

っと、ここで間違い訂正。３つ上の私のレス
×　１２８０×１９２０＝約５００万画素
○　１２８０×１９２０＝約２５０万画素
ですね、申し訳ない

書込番号：2510222

充電

専用バッテリーの充電は、別売のクレードルを買わないと出来ないのでしょうか？
見た感じ、充電器は無いようですが・・・

書込番号：2505153

[srapneel]

クレドールを使わない場合は、付属ACアダプタを使って本体でバッテリー充電を行う仕様です。

書込番号：2505255

専用の充電用アダプターが付属してるはずです。もう一度確認してみて！

書込番号：2505316

私もキタムラネット店で購入し、昨夜手元に届いたのですが充電に関してちょっとしたミスをしてしまいました。

付属のアダプターを接続しても説明書のように充電ランプが点灯しないのです。
とりあえず数時間そのままにし、アダプターを外して起動しようとしたところまったく動きません。
一瞬考えましたが、すぐに思いつきました。
ここの板の過去ログにもあったと思いますが、バッテリーの誤挿入だったのです。
バッテリーがどちらの向きでも入ってしまうので気づかずにやってしまいました。

仙ちゃん750さんも私と同じようなケースなのではないでしょうか？

書込番号：2505415

早速の回答ありがとうございます。私の表現が悪くて皆様にはご迷惑をおかけしています。実は現在、購入を検討していましてニコンのCOOLPIX3700と比較検討しています。カタログ等を見る限り、充電器が掲載されておらず、別売アクセサリーに掲載されていたもので、質問させていただきました。
実際、本体充電は、スペアバッテリーを購入した際にも不便ですよね・・・　現在、キャノンのＳ30を所有しており、デザインもマニュアル度が高いところも似ているのでＦ700が候補なんですが・・・
コンパクトさや声でシャッターの下りる機能でCOOLPIX3700が有利になっています。
ただ、何か心に引っかかるものがあって、なかなか踏み切れません。そういえば嘗てファインピクス4500を持っていたとき、レスポンスの良さが気に入っていましたが、どうもフジは赤っぽくなりがちで、室内、特に結婚式場などは見れたものじゃなかったです。この特性は今も受け継いでいるのでしょうか？

書込番号：2505706

フジのデジカメを初めて使用の者ですが、アルバムのしおり3の後ろの方に結婚式披露宴場の写真で、結構赤色の部分が有るので見てみて下さい。この場合は、暗い為かアップ以外の写真でも全て綺麗に撮れて居ます。

この後、光の強い場所での撮影時には飽和して写る場合が有って、若干アンダー気味にして写して居ます。ただ飽和した写真のプリントしたものを見ると、画面で見るよりも自然で綺麗な場合が多いです。

なんで?と聞かれても知識不足で未だに説明は出来ませんが・・・

書込番号：2506308

初めて投稿します。
自分も室内撮影で赤っぽい写真となってしまうので、故障かなといつも思っていました。
電球系の照明下でフラッシュをたくと、著しく赤く写ってしまいます。（auto撮影）同じ状況下でフラッシュをOFFにした場合は、そこそこ見れる感じです。
フラッシュをたいても赤くならない撮影方法等ありましたら、ご教授お願いします。
ちなみに以前はfinepix1500を使用していましたが、そんなことはほとんどありませんでした。

書込番号：2509561

ハニカムズーム時の画質について

ハニカムズームについて教えてください。
「ハニカムズーム」「デジタルズーム」で検索して過去の書き込みも呼んだのですが、いまいち分からない読解力のない私です。
すみません。。。

2048×1536ピクセル時に光学・ハニカムズームあわせて最大3×1.4倍で撮影した画像とハニカムズームを使用しないで光学3倍のみで撮った場画像の画質は全く同じで、画質の劣化はおきていないと考えて宜しいのでしょうか？

書込番号：2505142

詳しく書くと長くなりますし、それだけの、知識も、ございませんので。。。。簡単に、間違っていましたら、訂正お願い、いたします♪
人の目は斜め方向の識別に弱いので、蜂の巣にすることで、物理的な画質は
かわりませんが、人の目で見ると解像感や画質があがる（あがったような
効果）に見えます。。。そこから、（解像力をフルにつかって撮影した画像）
トリミングしズームしたように、見せかけているため、ハニカムズームは
画像の劣化はおきていないと考えていいと個人的におもいますよ。。。。♪

書込番号：2505392

予言者あびらさん、ありがとうございます！！
ほとんど劣化なしなのであれば、2048×1536ピクセル時に4×約1.4倍つかえるF710を待つことにします。

書込番号：2509110

接写に強い機種

会社で、Ｆ４０１で不良品の接写をしているのですが、
私の不注意で壊してしまいました。
代替機を検討しているのですが、どんなものが良いのか検討が
付きません。
使用目的は、基板の端子などの接写です。
Ｆ４０１で不満を持ちながらこれしかないので使用してきました。
買い換えるのであれば、細かいところも鮮明にズームできる
物にしたいです。
４万円前後までで良いもののアドバイスをお願いします。
デジカメシロートでこんなとこに出てしまってよいものか、
迷いましたが、みなさんのよきアドバイスをお願いします。
ちなみに自費購入です。　　悲しい・・・

書込番号：2507114

リコーのG4wideはいかがでしょうか。
広角側で１センチまで接写できますし、４センチからテレマクロ（４センチから光学ズームを使えます）を使えるので、かなり接写には強いですよ。

書込番号：2507179

[ＮなＡおＯ]

中古のニコンE950
高解像度が必要なければ２万円でおつりが来る。１センチまでよれます

書込番号：2507206

[たつま]

コニカミノルタのＸ２０は安くて、薄くて、マクロに強いです。
Ｇ４のデザインが嫌いな人はどうぞ。

書込番号：2507375

[ムーンライダーズ]

私もリコーのG4wideに一票。
自費なら、更に安いＧ４で。

書込番号：2507402

[ムーンライダーズ]

＞たつま　さん
Ｘ２０って、マクロに強かったかなと観てみたのですが
Ｘ２０って、マクロ１０センチ
全域マクロ対応って書いてありますけど
これは、テレ側でも１０センチって事ですかね？

書込番号：2507436

たつまさんで無いですが…

ワイド、テレ関係無く、全域切り替え無し
かつ、フラッシュも１０ｃｍまで使えるので、便利だと思います。

書込番号：2507543

[ムーンライダーズ]

プリスケン　さん　ありがとうございます。
良いですね、Ｘ２０。
ステレオ写真用に２台欲しいなぁ。
買えないけど。

書込番号：2507642

ニコンがいいのでは。しかも古いの、E995、E990、E950など。

書込番号：2508260

F700と同じ位室内に強いカメラはありますか？

今Ｃ社のＳ５０を使っています。画質はＦ700よりも気に入っているのですが、Ｆ700の室内撮影の強さがどうしても欲しいので、Ｆ700を買おうと思っています。室内の強さにおいてはＦ710も同等だろうと考えていますので、値段が安くなっているＦ700にしようと思います。が、他にもＦ700と同等レベルに画質が良くて室内に強いカメラがあるかご存知でしょうか？情報いただければ幸いです。

書込番号：2500568

[QVE]

コンパクトクラスでは、F700より室内撮影に強そうなのは
おそらく無いような気がします。

基本ISO感度が高いのもそうですが、何と言っても
フラッシュの有効範囲がワイド側で5.0m、
テレ端でも4.0mと、他の機種とは桁違いです。
(正確に言えば、桁は同じですが…)(汗)

選択肢としてF700は良いのではないかと思いますよ。

書込番号：2500587

[一体型]

想像ですが710の方が微妙に強そうですね。
より広角になったことと電気ノイズが軽減されたそうですから、特に高感度時の画質に差がでそう。
サンプルを見る限りAWBがかなりよくなった印象を受けます。

書込番号：2500693

早速ご返事いただき有難うございます。Ｆ710が室内に強くて画像がＦ700よりも良くなっているとすると、Ｆ610の位置づけはどんな風に考えるとよいのでしょうか？なんとなく室内も強くて画質がＦ700よりよいとなると、Ｆ610との比較もすべきなのでしょうか？すみません、少し混乱してきました。

書込番号：2501093

[一体型]

解像度は610の方が高いです。
カラーバランスも700よりいいようです。
キャンドルショットはおまけですから
実質700はISO800まで、610は400までです。
画質的には白とびのしづらさを取るか解像度を取るかですね。
素性だけみれば700も710もあまり変わらないと思いますが、化粧（画像処理）はうまくなっているようです。
自分で画像処理できる人やめんどくさくない人はともかく、そうでなければがんばって710の方がいいかも。レンズ性能に若干の不安はあるけど。建築物など直線の多いサンプルがみたいですね。

書込番号：2501196

ダイナミックレンジがF700ほど広いコンパクトデジカメを探すのは難しいですね。F710も改良されているようですので、F700よりも若干良くなっているかもしれません。

書込番号：2501239

610はとにかく解像度が欲しい人、写真を大伸ばしで楽しみたい人向けのカメラです。コンパクトの中では解像度は最強の部類に入るでしょう。
ただ、パソコンのディスプレーいっぱいに映るくらいにリサイズしてしまうと、被写体によっては元の解像度差が見える場合もあるものの、ほとんどの場合高解像度による優位性は消えてしまいます。
これは、L判2L判といったプリントであれば、SRの効果によるダイナッミックレンジの広さの方が重要になってくるということでもあります。
まあ、銀塩プリントのダイナミックレンジでは700の階調表現力の全部は生かし切れないんですけど、プリント時の自由度が高まることは確かです。

書込番号：2501260

[Ｙ／Ｎ]

S50 がお気に入りならば、例えばG5と言う選択もありますね。こちらはレンズが
かなり明るいのでシャッター速度を稼げます。特にテレ側はISO 50で使用しても
F710とほとんど変わりません（シャッター速度が１割強遅くなるだけ）。
ただし価格もさることながらサイズがかなり大きくなりますが。
# F700/710は“あのサイズで”あの性能、と言うところがすごい。

書込番号：2502667

皆さんいろいろなご意見を有難うございます。ＦujiのＦ700、Ｆ710、Ｆ610はコンパクトながら高画質でレスポンスが良いので興味をもっています。今持っているＣ社の画質は満足しているのですが、やはりレスポンスではこれらのＦｕｊｉモデルに勝る機種をしりませんので、このサイトで質問させて頂きました。このサイトの皆さんは本当に親切なので感激しました。これまでのところ、室内の感度（レスポンス）で順位をつけるとＦ700、Ｆ710が一位で、Ｆ610が３位といったところでしょうか？

書込番号：2505019

被写体ぶれを含めれば現状ではF700が、屋内でのノンストロボ撮影に
一番適しているとはいえるでしょうね。
F610は同じハニカムCCDでも単なる画素数アップ版です。3位かどうかは？です。
ご存知のとおりFUJIは次期フラッグシップのS3ProにハニカムCCD SRを搭載します。
FUJIはSRの展開を早急ですすめるでしょうから、F610は．．．（自主規制）ですね。

書込番号：2505054

[一体型]

たぶん610とs50はあまり変わらないと思います。
キャラがS50とかぶるので使い分けが難しいかと。
個人的に700系よりデザインは好きですが(^^;

それよりは軽い700か画像処理が改良されレリーズタイムラグが短い710通いと思います（700　0.2s。710　0.05s)。
画質がどの程度変わったのかは発売されてみないとわかりませんが、普段の使用感ではUSBが1.1から2.0に変わったのが一番大きいかも。

書込番号：2505091

やはりそうですか。私もＳ５０とＦ610は意識せずに同じようなキャラと思っていたことを気付かせてもらいました。レリーズタイムラグとＵＳＢのバージョンについても、レスポンスで迷っている私にはたいへん的を得た貴重な情報でした。（一体型さんありがとうございます。）S3Proというモデル？のことは全く知識がありませんが、どのようなモデルにつかわれるのでしょうか？私はコンパクトなモデルでなければ一眼にしたほうが良いというふうに思っていますが、Ｓ3Ｐｒｏはコンパクトなのですか？ただ、そう考えているとＦ710にしても３月まで購入できないので悩みますね。3月には他の新しいモデルが話題になっていたりすると、またまたそのモデルとＳ3ＲｒｏとかＦ710と比較したりして...
難しい選択です。

書込番号：2506446

PhotoShop CS

[Junki6]

PhotoShop CS でF700がサポートされましたので、体験版をダウンロードして色々試して見ているのですが、どうも白飛びぎみの部分の画像が
乱れてノイズが多い状態になってしまいます。
HS-V2では、なにも考えなくても白飛びせずなめらかな階調の画像が得られるのですが、CSではどのパラメータをいじってもこの部分だけは綺麗になりませんでした。
同様の現象を経験の方は、いらっしゃいますか？

書込番号：2503735

[一体型]

2425408のTACORA00さんの書き込みは参考にならないでしょうか？
けっこうSRの合成は難しいみたいですね。

書込番号：2503936

[Junki6]

ADOBEに調整要望出すしか無さそうですね。

書込番号：2504044

[TACORA00]

すいません。
過去に私が書いたs7rawのいじり方は暗い場面でしか通用しませんでした。明るい場面ではF700で自動的に作られる絵のように綺麗な絵をマニュアルで作ることはかなり難しそうです。

書込番号：2504488

[一体型]

なかなかSRの現像はむずかしいみたいですね。
710もどこか「現像うまくなったぞお」がうりになってたりしますもんね。
HS-V2は合成に関してはうまくいっているようです。ちゃんと値段分働いてもらわないと(^^;

書込番号：2505476