FinePix F700 のクチコミ掲示板

AF精度について

購入を考えています。
本日触れる機会がありましたので、触ってきました
薄暗い室内でしたので、AF!が点いた状態でした。
補助光が付いている割には的中率が低い気がしました。
今F601を使っているので、これより悪くなっていないか心配です。
F402を一時期使いましたが、これは間違いなく的中率がよくありませんでした。
最近の機種はAF的中率が下がっているのではないかと心配です。
使われている方どうですか？
それと、今富士のHPを見てきたのですが”FinePix F700　PictBridge（ピクトブリッジ）機能対応サービスのお知らせ”という
告知がありました。

書込番号：2210526

基本的にセンターエリアAFで使用しいて、実用上まず問題はないですが、時々とぼけたところにピントを合わせたりします。

http://collection.photosquare.jp/open.php?ad=59753

この12番の写真は、確かに人物の顔で合わせたのですが、後ピンですね。
これ以外でも特に近くの被写体で、ピントが合ったと嘘をつくことがたまにあります。
ただAFのクセさえつかんでしまえば、特に使いにくいということはありません。

書込番号：2210819

画質は満足できますか？

今はオリンパスのＣ-700を使ってます。以前は１０倍ズームを目的で買ったのですが今回は携帯性と画質を重視してます。Ｃ-700の画質には満足していないのですがＦ700は人物の写真をきれいにＬ版に印刷出来るでしょうか？？他のお勧めの機種でもいいので教えてください！！

書込番号：2196797

[からんからん堂]

強い日差しとかの下だとコントラストが強くてイマイチですが、
ストロボで撮った時はかなり綺麗に撮れる気がします。

書込番号：2196908

コンパクトデジカメの中では画質でめちゃ評価が高い
コニカのKD-510Zなんていかが？好みもあるかと思いますが。
そこの掲示板のぞいてみるといいですよ。
ユーザーの方のサンプルいっぱい見れます。
後、画質で対抗できるのは人気のIXY400でしょうか。
更に携帯性を重視するならIXY-Lも良さげ。
F700含め、どれ買っても後悔なさそうですけど。

書込番号：2196997

からんからん堂さん、ゴチオさん、有難うございます。
今日こそＦ700を買おうと毎日パソコンの前に座るのですが
いつも悩んでしまってます。
コニカって全然頭になかったのですが
KD-510Zもチラッとみたのですが見ため結構おしゃれなのが
あるんですね。画質の評価もいいという事なんで
後でゆっくり掲示板を見てきます。
デジカメ決めたら今度はきれいに写真を印刷できる
プリンターが欲しくなりそうです。
私のエプソンのプリンターは顔にすじが入るので・・・かなしい・・・

書込番号：2201451

Ｌ版程度で印刷するならＦ７００もＩＸＹ４００も５１０Ｚも十分な性能だと思います。色で言えば肌色が自然できれいなＤ４００、野外の新緑と青空がきれいなＦ７００、オールマイティな５１０Ｚってところでしょうか。
印刷サイズをＡ４まで拡大すると話は変わってきます。Ｆ７００は解像度で他の２機種に離されています。ハニカム６００万画素は実質３００万程度であり、Ａ４印刷はつらいですね。
ちなみに５１０Ｚは作りが一番しっかりしてデザインも個性的。レンズがハードにカバーされるので安心感もあります。しかしユーザーインターフェースは最悪です。使いづらいったらありゃしない。きっと一番早くモデルチェンジされるでしょう。。。
ＩＸＹ４００は一番無難です。値段も下がってきました。ＣＦ採用が時代から取り残されていますが、アダプタを使えばＳＤ対応のように使うことも出来ます。手ぶれはちょっとしやすいかな。
Ｆ７００は、レスポンスがよくて、感度が良く手ぶれしにくいカメラです。バッテリ充電時に本体そのまま使うとか、一回りでかいとか、ＸＤカードがマイナーであるとか問題もあります。使い勝手は一番いいかも。

書込番号：2204191

肌色の発色もいいですよ。フジのフィルムの発色傾向と同様、微妙にマゼンダによる傾向がありますが、かぶるとかそういうレベルではないです。これはフィルムメーカーとしての隠し味かも。私は好きです。解像度もテストチャートで2200本くらいまではきれいに解像していたので350万画素近い実力はありますから、インクジェットプリンターでA4なら問題ないです。当然Ｌ判ならまったく問題なし。こんな言い方があるかどうかはわかりませんが、色解像度は600万画素級です（笑）。擬色も少ない。
ここにあがっている機種なら画質に関してはどれも申し分ないと思いますが、ラチュードの広いF700なら多少の失敗も後でレタッチで救済しやすいです。
なにより、シャッターチャンスに強いとか、手ブレに強いとかのアドバンテージは高いと思いますよ。使っていて楽しくなります。

書込番号：2207886

うーん、３５０万画素クラスまでＵＰさせるために画像サイズは２８３２×２１２８pxelとは。。。ちょっと非力なＰＣじゃ印刷もしんどいですねえ。
あちこちでＦ７００の解像度レンジが断然いいって言われますが、そうとは限らないんですよ。Ｆ７００は赤が弱いです。肌色とか鮮やかな赤い花とか結構白飛びしているんです。ＩＸＹ４００に比較して飛び面積が大きい傾向なのを分析確認しました。
でもＡ３１０などのＨＲハニカムに比べたらずいぶんきれいになりました。Ｆ７００だけ見ていればぜんぜん問題なくきれいです。ＩＸＹ４００にいいライバル出現って感じです。
ＩＳＯ４００、８００でもノイズレスならＩＸＹからリプレースしちゃったんですが、悩んで引き続きＩＸＹ４００使うことにしました。あの幅の大きさとＸＤカードもマイナス要素だったなあ。

書込番号：2210403

動画の比較

[ccw98100]

M603からこのF700購入して併用しています。M603とF700の動画ではどちらが良いのでしょうか?
ダイナミックレンジが4倍だそうですが動画にも生かされているのでしょうか? 自分が感じるのは画面の大きさM603 動画時にもズームが出来るM603　が勝っている他は良く解りません。どちらにしてもWEB上で公開するには良いのですが編集してテープに書き出すと ビデオカメラには敵いません。静止画は圧勝ですが?

書込番号：2209086

[M603で2時間録画]

M603/F700/S602/S7000すべて同じ技術、同じビットレートです。
後はCCDとレンズ性能ということになるのでしょうが、レンズが
いいS602/S7000でも見た目では差はないように思います。
後はF700で白とびが少ないなどの特徴があるかどうかですね。
もしまだ以前のM603をお持ちであれば極端な条件下での比較画
像を撮影してみればどうでしょうか。今のところ私にも差があ
るかどうかはわかりません。

書込番号：2209290

[ccw98100]

M603で2時間録画さん、素早いレスありがとうございます。
色々参考になります。M603と比較映像撮ってみます。
アルバムも何回か見ました。私もM603に単眼鏡付けて撮影もしています

書込番号：2209391

音がしますが…。

Ｃ−ＡＦのボタンを押した時って「カチカチカチ…」とネジが空回りするような音しますか？また、起動後にも「ブル〜…」と鈍い音がしますが…。3日に購入して、間もないんですが。

書込番号：2193583

[一体型]

AFを合わせている音ですから仕様です。
起動後の音は何か準備しているんでしょうね。僕のもなります。
AFを合わせたり起動時は物理的に内部でレンズ等が動いたりそれを動かすためのモーターが作動したりしているんですよ。
モーターって静かなものは遅いし、なかなかバランス難しいですよね。

書込番号：2193651

お返事ありがとうございました。
店頭でも確認しましたが、音はしましたね。
ただ、起動時の音はしていませんでした。
新しい商品と交換をしていただきましたが、それでも音はします。
こんな物なのでしょうか？
ちなみに店頭の商品は耳を近づけても音はしませんでした。

書込番号：2196982

時機を逸して申し訳ありませんが、私のも音がします。３日前に購入
下のですが、ゼンマイ（古！）を巻くような音がします。それほど、
悪性の音ではないようですが、ちょっと気にはなっていましたので、
今日こちらの掲示板を拝見させていただきました。
アッキーミッキーさんはその後いかがでしょうか。
今まで使用していたサイバーショットでは、モーター性のグイーン
と言う音はするのですが、からから、きりきりと言う感じの音は
しなかったものですからちょっと違和感ありました。
また、今までいろいろ銀エンカメラを使ってきましたが、こういう音には
出会ったことはないです〜。富士では普通のことなのかな？
どんなもんでしょう？　う〜む。とりあえずしばらくこのままで様子見
かな？

書込番号：2206788

シャープネスについて。他にも

こんにちは。
カメラ歴もデジカメ歴も長いのですが、F700は面白い。購入してからあれこれいじり回して楽しんでいます。

撮影の時に銀塩カメラではあまり気にしないのがシャープネス。
F700のシャープネスですが、ソフトとノーマルの差がけっこうありますね。
私はまだF700を購入してから日が浅いので、比較的早くに購入して色々なシーンで色々な設定でバシャバシャ撮ってきた人におたずねしたいのです。ソフトとノーマルのどちらがお勧めですが？　あるいはどのように使い分けていますか？　理由なんかも教えていただければ参考になります。

ところで、HS-V2を使っていて思ったことをいくつか。

・RAWモードでの撮影時でもシャープネスの設定ができるので「どういうことかな？」と思っていました。シャープネスっていうのはレタッチのひとつですから、この処理がされていたらRAWの趣旨に反するんじゃないかと・・・。でもHS-V2を使ってみてわかりました。シャープネスの設定は、パラメータとして持っているだけで、RAWファイルの中身はソフト、つまりシャープネスOFFの状態みたいです。ファイルコンバータはパラメータを見ながら変換をしているんですね。これは◎です。
そこでまた疑問が。

・ホワイトバランスやISO感度の設定はどうなんでしょう？　私はCCDの特性や感度を電気的に変えているんだと信じて疑っていなかったのですが、ひょっとするとそういったものは固定で、カメラの内蔵レタッチエンジンで後からレベル補正とかをしているんじゃないかという疑念です。そういえばRAW撮影時のISO感度は200固定ですし、HS-V2の中にはホワイトバランスの設定があります。もしそうだったら、それは×。
　なぜかというと、もともと感度が高いのと、後から高い感度にするのとでは意味合いが違うからです。後から感度を上げるのは増感。Photoshopのようなレタッチソフトでもできます。ホワイトバランスも同様。
　レタッチで感度を上げたりWBを変えたりするということは、記録情報のピークを偏らせたり、中身をスカスカにして外見だけ大きくしたりするということです。そういった操作をしないユーザーにとってはカメラがやってくれれば便利でしょうが、そういった操作を自分でしたい私には残念なことなんです。

いままで使ってきたデジカメもみんなそうなのかな？　なんとなくうすうすは思っていたのですが（ISO感度を上げた画像は、ノイズが増えると言うよりも、なんだか情報量が減って階調が粗くなっているような気がしてたので）。F700はまだそこまで試し込んでいませんが、本当のところを知りたい。

こんなことを本気で疑問に感じ始めたのは、F700がRAWを細かくいじれるからなんですけどね。もし私の疑念が懸念にすぎなければ、F700もHS-V2もつくづくすばらしい（HS-V2の操作性はちょっとかなり△ですが）。

書込番号：2197975

[一体型]

シャープネスはソフトがオススメ。
理由はオリジナルデーターに近いというのもあるのですが、やはりJPEGノイズです。
jpegノイズ（多分もっと正しいいい方があると思うけど）は色の境目で発生しやすく輪郭強調前と後ではぜんぜん画像の荒れが違います。700の圧縮率では輪郭強調前の自然な画像ではそれほど気にならないレベルですが、輪郭強調を施した画像を圧縮するにはもっと低圧縮でないと厳しいものがあります。ただそのままだと少し眠いのでアンシャープマスク等をかけたほうがいいかもしれません。あと富士はシャープネスが下手というのもあるんだけど。だからHS-V2でシャープネスをいじるのはおすすめできません（笑）。
ホワイトバランスに関しては気にする必要ないと思います。カラーバランスを多少いじっても画質はほぼ劣化しません。というか僕の眼では分かりません(^^;
感度に関してはその通りです。
フィルムでも画質的には
ISO50＞ISO200＞ISO50を200に増感して使用したもの
ですよね。感度を無視した最高画質比較には個人的には疑問を感じます。特にスナップカメラでは。

書込番号：2198028

一体型さん、さっそくありがとうございます。

ソフトで撮ったものにあとからシャープネスをかけると、かえってJPEGノイズが気になったりしませんか？　もっとも等倍で見たときの話ですが。
私の場合、6Mモードだとアンシャープマスクのパラメータは「適用量150％」「半径2.0 pixels」「しきい値10レベル」（Photoshop）くらいがいいように思えました。

> ホワイトバランスに関しては気にする必要ないと思います。

たしかにあとから自分でホワイトバランスを合わせるのは至難の業ですから、カメラに任せた方が無難ですよね。画質の劣化も16bit→8bit変換の際に捨てられる情報量の範囲内でないも同然だと思います。

ただそれでも、実際のところ、レタッチで処理しているのか電気信号的に処理をしているのか気になっちゃいます。感度にしても同様。

私の疑問を読んで、そんなの実用上どうでもいいじゃんと思う方もいるでしょうがお許しくださいね。判ったからといって、どうしようもありませんもんね。でも好奇心なんです（ｗ

書込番号：2198142

CCDそのものは、単純に光を受け取る素子に過ぎないですよね。フィルターをかけなければ色も認識出来ません。光がCCDに当たって発生した微弱な電流を、画像処理エンジンが情報として受け取って画像を生成します。ですからCCDそのものが感度を調整したりホワイトバランスを調整したりすることは出来ないんだと思います。そういったことはみんな画像処理エンジンがやってるんだと思いますが、これがレタッチと同じかというと微妙に違ってるんじゃないかと思えて、RAWモードで記録する場合以外は、圧縮でも被圧縮でも、とにかく一枚の写真として仕上げてから記録するしかなく、そのための現像処理みたいなものなんじゃないかと考えてます。フィルムカメラでも現像の仕方によって、画質は違ってきます。感度を上げるというのはだから、増感現像のようなものですね。
デジカメもフィルムカメラのように、用途に合わせてCCDを変えられればいいんですが、現実問題としてそれは無理なので、現状ではカメラごと別のものを使うしかありませんね。

書込番号：2198210

いちいちレスしてすみません。

悩んだあげくさん、ありがとうございます。なにを悩んだんですか？　わたしは名前に悩みました。ことごとく誰かが使ってるんですよね。私は悩んだあげく、キーボードをばらんと叩きました。Ｈまで使用済みでＪを入れたＯＫでした。

受光素子で変換した微弱な電流を増幅する工程で増幅の幅を大きくしたり小さくしたりという制御はしないんですかね。私はずっと感度やＷＢの変更はA/D変換する前のアナログ段階で行なっていると思っていました。CCDがのっているチップから信号が出てくるときはデジタルでも、そのチップ内でアナログ時代のビデオカメラがやっていたような制御をしてるんだろうなと。

書込番号：2198369

私もいつも使っているハンドルをはじかれて、その時デジカメの選択で悩みまくった後だったので適当に決めてしまいました。
どの段階でA/D変換されてるんでしょうねー？ 私の知識は理系の友人に大笑いされるレベルで、はなはだ心許ないんですが、アナログ的に電気増幅しても、情報量そのものは増えないんじゃないでしょうか？ ノイズが増幅されて、そのノイズごとA/D変換されてしまうような気がします。ただ、デジタル変換されてからレタッチ的に画像処理されるより、そっちの方が精神衛生上いいような気は、私もします。
どちらにしても一端JPEG変換されてから自分でレタッチするより、圧縮前のより生データに近い状態で画像処理される方が、破綻が生じにくいとは考えられます。

書込番号：2198652

話が難しすぎて、何がなんだかさっぱり解らないじゃないですか（爆）

ＣＣＤの感度は固定のはずです。昔勉強したときはそうでした（汗；）
ＣＣＤで捕らえた光が電気の信号になり、
ＡＤ変換器でデジタルデータに変換されます。
感度はゲインアップによって、弱い光の信号を電気的に増幅します。
ＡＤ変換器の中、または直前のアンプ？で行われるのだと勝手に思っていました。
感度を上げるとノイズが入るのは、ステレオの無音部分でボーリュームをあげて
ノイズ音がしゃーーっと入るのと、主に同じことですね。

ホワイトバランスはパラメータですから、ＣＣＤとは関係ないと思います。
色目、シャープネス、コントラスト、明るさ・・と同等の扱い。順序としては、
　
　ＣＣＤ　→　ＡＤ変換　→　ＲＡＷ　→　パラメータ　＋　ＲＡＷ

です。パラメータ　＋　ＲＡＷのことを私たちはひっくるめて
“ＲＡＷファイル”と呼びココがカメラから取り出されます。
お料理で言うとＲＡＷは素材、パラメータはレシピ。
台所（パソコン）でレシピ通り作るかはご自由に、ということですね。

一体型さん

ついにご購入ですね。人柱期待しますよー。
４００パーセントってなんかハイパーインフレみたいですね（何の話？）

デジカメの集いさんが買ったらボクも買います(^^;

書込番号：2199244

ひさちんさんへ
10年も若ければすぐに買ったかも知れないですね。(^^;)
ひさちんさんもマイコンから触られていたそうですが、私もH68TRが出た時に大金払って買いました。今の仕事もそれからの延長線上にあるようです。自分で言うのも何ですが好奇心旺盛で毎日が何で?何で?の連続で今から思うと一番楽しかった頃です。
F700も新しい試みのカメラで、HS-V2のようなソフトも出てくると、はまってしまいそうな気がしますね。でも目を悪くしてから無理を避ける事も多くカメラも程々の処で楽しんでいますし、資金面でも難航しているので今は使っている人の記事を楽しむだけにして置きます(笑)。

書込番号：2200339

[XJR1500]

話を整理しますと、
(1) CCDの出力電圧は一定です。
(2) ISO感度とはA/Dコンバーターの後段にあるアンプのゲイン(増幅率)を指していると思います。　これは撮影時に決め打ちされるので、撮ったが最後変更は不可能です。
(3) WBは赤と青の成分の比率を調整する作業です。　これはファームウェアの仕事です。　もしCCD - A/Dコンバーターの間でWB調整されてしまうと後からPCで調整できない理屈になってしまいます。

結論としては、
(1) ISO感度は撮影時で決まる。　後からの変更は不可。
(2) WBは後からいくらでも調整できる。
となります。

書込番号：2200549

デジカメの集い　さん

あはっ、とんだ失礼を（笑）

＞＞大金払って・・

ホントに。あのころはローン組んで買ったものですよね。車買うのと同じ感覚でした。
父が名古屋出身ですから、マイコンのことを“みゃーこん”と言ってしまう自分がニクイです（？）
お仕事も延長線上にあるとのことですが、ボールが跳ね返るかどうかの分かれ目が
私と違う、人生の分かれ目でもあったのですね(^^;

XJR1500　さん

言おうとしている結論は同じなのですが、
かすれた記憶と思い違い、身勝手な想像により私はスベリました(^^;

＞＞A/Dコンバーターの後段にある・・

デジタルに書き換わる前に増幅させるから、その後変更が不可なんだと思っていました。
ふむふむ。（←ホントは全くわかっていないのがバレバレですが。汗；）

書込番号：2200974

[Ｙ／Ｎ]

ふと思ったのですが、シャープネス「ノーマル」と「ソフト」で同じ被写体を
撮影した時にファイルサイズは変わりますか？圧縮率が同じならばソフトの方が
効率が上がる分サイズが小さくなると思うのですが、逆にあまり変わらないと
すると「最終的なファイルサイズを基準に圧縮率を変えている」ことになるので、
それならソフトの方が情報量が多いのでお徳(^^;ですね。
# 富士はそうした研究をやっているようです。

書込番号：2200996

こんにちは。ありがとうございます。みなさんなかなかなの歴史をおもちのようで。思えば好奇心をむき出しにしても揶揄されたりしない時代だったような気が・・・。かくいう私もTK80がこの世界への入口でした；

まったく同じ条件でシャープネスだけ変えて撮影すると、ファイルサイズは変わります。環境光の微妙なゆらぎとか、そういう条件が違っているのかもしれないですが、ソフトの方が大きくなったり、ノーマルの方が大きくなったり、規則性がつかめないです。普通に考えれば、ノーマルの方が大きくなるはずですよね。

XJR1500さん、私も感度の違いというのはゲインの大小のことだと思うのです。つまりフォトダイオードから受け取った微弱電流の増幅率の違い。CCDからの出力が一定というのは、この増幅前のことですよね？
そして、増幅率を制御してIS0200とか400とか言ってるのかなというのが私の疑問です（そうならいいなと）。F700で撮ったISO400や800の画像がRAW記録後の増感によるものだという兆候を発見したわけでもなんでもないんですが、だったらなぜRAW撮影のときISO感度を変更できないんだろう？？？
WBについても、RGB成分の比率というか増幅率を個別に変えることで目的を達成しているだろうなというのが、これまでの私の認識なんです。

書込番号：2201289

ものすごーくいい加減で主観的な意見ですが、F700をISO800で使った時のノイズのザラザラ感が、なんだかアナログ的というかフィルム的というか、デジタルっぽくないんですよね。もう、まったく根拠なんてないんですけど。

書込番号：2201535

あちゃー。私ってピントズレズレじゃないですか！
やっと理解できましたよ。ＡＳＤＦＧＨＪ　さんのおっしゃっていること。
半分くらい・・（汗；）

＞＞だったらなぜRAW撮影のときISO感度を変更できないんだろう？？？

これは買ったときに思いましたが、
単に、単純に（笑）そういう仕様なんだと私はとらえました。
うーん（汗；）しょーもなくてスミマセン。体質があさはかなんで。

仮にＩＳＯ４００〜１６００の画質を“後工程”で作っているのだとしても、
ココまでやれるのなら、それはそれですごいことだと思っちゃったりもするんですよねー。

宿題もらったつもりでちょっと考えてみますが・・結論ってでるのかな。
やっぱフジの研究者を羽交い締めにして、クチを割らせないといけないかも(^^;

書込番号：2202964

羽交い締めに行くときは誘ってください。

RAWで撮ったものを+2補正でISO800にしたものと、はじめからISO800で撮ったものとのヒストグラムを比べてみると、ギザギザ具合なんかがそっくりなんですよね。とくに、Ｂ判の右端の櫛具合が。アナログ段階で増幅したものならこうはならないような気がします。

ところで、誤解しないでくださいね。私、F700が大好きです。よくIXY D400と比べる人がいますが操作性も面白さも目じゃないですね。絵作りの傾向はずいぶん違って好みがわかれるでしょうが、シャッターチャンスの強さも絵作りうちと思えばダントツでF700の勝ち＼（^ ^）／

書込番号：2205063

欲しい☆

Ｆ７００出たばかりの時の価格から大分下がって買いやすくなってますね。いろんなマニュアル設定が出来るというこのモデルが非常に欲しくなりました。ところで、私は今、FinePix4500を使っているのですが、Ｆ７００の場合、形が４５００と違って長方形ですよね。今までスクエア型の４５００に慣れ親しんできたので、Ｆ７００の持ち具合はどうなのかなーと思って。実際にお使いになってらっしゃる方たくさんいらっしゃると思いますので、どうか使い心地やホールド感など教えてください。お願いします。

書込番号：2197601

[からんからん堂]

持ちやすいと思いますね〜。

書込番号：2199164

私もアウグスティヌスさんと同じでFinePix4500使ってます
同じようにSRが発表当時から気になっているのですが
FinePix4500を常用した人にしかわからない形のよさが購入を控えさせています
さらにFinePix4900zのシャッター速度などを切り換えるジョグダイヤルの様なものがあれり640*480で撮影＆デジタルズーム出来ればな〜
欲を言えばパンフォーカスモードと真のC-AFがあれば完璧ですね
もし買って半年でF430当たりでSRが出たら(可能性は高い)と思うと買うのをためらいます
しかし、店頭で使う限りは問題がないので気に入っています
デジカメで重要なのは操作の慣れなので、おそらく慣れれば操作性も問題ないレベルだと思いますよ
もう買ってしまおうかな〜

書込番号：2200062

[ccw98100]

私もM603からF700 購入しまして併用していますが、全く違和感なく
使用しています。操作感は良いですよ

書込番号：2201388

私も4500愛用していましたが、本日F700購入しました。
実際撮影してみると4500よりホールド感は優れていると思います。
操作系の少ないちょい撮りのカメラには4500のような形も良いかと思いますが、マニュアル系の操作の多いカメラにはF700のようなしっかりとホールドできるものの方が向いてるような気がします。
満足度は今のところ高いです。

書込番号：2203289