画素数：670万画素(総画素)/620万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全189スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 第四世代の実力はいかなもの |
0 | 0 | 2003年3月22日 02:26 |
| ６００？すごいね |
0 | 7 | 2003年3月19日 12:37 |
| F700のサンプル |
0 | 14 | 2003年2月22日 12:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F700
不治の病さん昔から富士を使い続けている為今回も富士にと思ったのですが、発売が五月とのことでまだあまりどのBBSでも情報やサンプルが無く悶々としておりました。
ここも読んでいてまた駄目かと諦めかけたところ、あるではないですか。原寸大サンプルが、しかも大量に。
「流石、価格。」と嬉しくなってしまいました。
秘密にと仰っておられたのですがいずれ誰かの目に付くものだと思い、つい書き込んでしまいましたが、いけませんでしたでしょうか。
私はこれからじっくり吟味してみようと思います。有難う御座います。
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F700
おいら３さん2003/02/26 15:22（1年以上前）
画素数ね
書込番号：1343168
0点
画像の鑑賞には、17インチCRTのディスプレイ画面いっぱい（SXGA）にリサイズして全画面表示という方法をとることが主なんだけど、M603の600万画素出力画像の解像感はPowerShot S40には負ける、S30とはいい勝負？といった感じ。
ただ、ハニカムの特性なのか一見した解像感は十分に満足なんだけどよく目を凝らすと、一時的に近眼になってしまうようなちょっとボヤけた感じでちゃんと解像してないと思う。でもまあ、ある一線（PowerShot Pro90ISあたりかな？）を越えた解像感はあるんで別にいいけど。
あと、動画撮影の際のハニカムズームはなかなか使える、600万画素出力してからVGAにリサイズしてると思う。F700は望遠端105mmあるし、M603を使った経験からいって200mm近辺あたりまではなかなか良好な解像感が得られると思う。
しかし52800は安い、定価73500円てのはレンズもCCDもボディも新調したこと考えると安すぎ、M603なんて定価88000円だもの。今暴落してるが（笑）
書込番号：1344340
0点
Ｙ／Ｎさん2003/03/03 10:58（1年以上前）
「一見解像度が高いようで実はボケボケ」というのはハニカム配列＆水増し補間の
特徴なので仕方ないかも。私はハニカムCCD の画像は 50%縮小して見るのが正しい（笑）
と思っております。例えばM603やF700では「 150万画素 2板式」ということで。
# これならFOVION X3に対抗できる。
それとF700のJPEG画像は圧縮率が高すぎます。従来機のNORMAL相当しかありません。
ただRAW モードがありますので「画質追求」の場合はRAW で保存してパソコン上で現像、
しかないのでしょう。逆にこの場合、将来の現像ソフトのバージョンアップで画質向上の期待も持てるし。
# というか現時点では富士のエンジニアもハニカムSRの現像に「迷い」があるらしい（笑）。
書込番号：1357704
0点
のりぽんさん2003/03/15 13:47（1年以上前）
動画機能自体は603と全く同じなんでしょうか？
VGAの30フレームですよね。ズームが違うのかな？
動画機能が同じなら安くなっている603でもいいかなーと思って。
それから、複数の動画を一度に連続再生できるスライドショーの
機能は無いのでしょうか？
書込番号：1394769
0点
アミノンジャーさん2003/03/18 09:33（1年以上前）
ＯＳがＸＰなら動画のスライドショーが見られるよ
もしくはこのソフトで動画を結合するのも手だよ！！
http://hp.vector.co.jp/authors/VA029859/umovie.html
書込番号：1404462
0点
アミノンジャーさん2003/03/18 14:10（1年以上前）
追記
Ｆ６０１を使っていますが、１５フレームでも充分です。
もちろん３０フレームあればビデオ並にコマ落ちなしでスムーズでしょうが、
何分データーが大きくなるので、２５６のメディアを買ってもきびしいんじゃないかな？ ６０３ならコンパクトフラッシュも使えるので、ズーム２倍までで良いのなら こちらの方が買いかな？安いし(^w^) 形も７００はＣ社に似ているのであまり好きじゃありません これは好みの問題ですが・・・
書込番号：1404984
0点
のりぽんさん2003/03/19 12:37（1年以上前）
アミノンジャーさん アドバイスどうもありがとうございます。
xDの512MBはまだ少し先になりそうなのがつらいところですね。
30フレームだと3分強だし。やはり1GBのMDが使える603がいいかな。
ちょっと考えてみます。
書込番号：1407808
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F700
Lancer Evolution ＩさんＵＸＧＡサイズだけど
一応…Ｆ７００のサンプル静止画です
http://www.fujifilm.de/html/prod/digi/bspbild/original/f700_1.jpg
http://www.fujifilm.de/html/prod/digi/bspbild/original/f700_2.jpg
http://www.fujifilm.de/html/prod/digi/bspbild/original/f700_3.jpg
0点
鳥骨鶏☆花子あんきもさん2003/02/21 01:43（1年以上前）
見ました
でも、
判断の難しい画像ですねー
このサイズじゃノイズ感は解らないし
輪郭強調が強い様な．．． 花子
書込番号：1326716
0点
はに☆まるさん2003/02/21 03:07（1年以上前）
このサイズで見る限り綺麗だと思います。
レンジの広さをアピールしたサンプルなのかな？
当方のPCテカテカ液晶で暗部とハイライトの評価ができません><
つぶれてます？飛んでます？
書込番号：1326844
0点
Niehneさん2003/02/21 05:57（1年以上前）
どう評価して良いのか苦しいところだけど、
三番目について言える事は「生きた草花に見えない」
書込番号：1326942
0点
＞生きた草花に見えない
言えてる！（ぞうかな？）
駄レス失礼しました。
書込番号：1327164
0点
野次馬101号さん2003/02/21 10:17（1年以上前）
お〜、サンプルがあった♪(^^)
生きた草花に見えるかどうかは別として、ぱっと見、今までとどう違うの？てのが
正直な感想... 白トビはしてなさそうですが、１枚目のはレンズのハレーション？が
気になります。３枚目のバックが真っ黒で、黒潰れしているかどうかがわからんちん。
いずれもスタジオ撮影っぽい→光源を調節して最適なライティング環境が作れる、
という事を考えると、これを高ダイナミックレンジのサンプルとして捉える事自体が
無茶なのでは... やっぱし、屋外の太陽光の下で撮った画像を見たいなぁ。
書込番号：1327196
0点
電柱組さん2003/02/21 12:29（1年以上前）
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/fxf700/sample.html
こちらに6Mモードのサンプルが上がっていますが、
これが製品版、及び日本仕様という訳では無いので悪しからず。
こちらのサイトのサンプル2は、sRGBカラータグが埋め込まれて
いない事と他の画像と比べてのノイズの少なさから、RAWを現像
したものと思われます。
それと、http://www.fujifilm.de/html/prod/digi/bspbild/original/f700_2.jpgの画像、ヒストグラムで照度配布を見てみると、
結構面白い形をしていますね。。。
書込番号：1327416
0点
鳥骨鶏☆花子あんきもさん2003/02/21 12:40（1年以上前）
HRの方は少しノイジーかも？
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/fxf410/sample.html
ぐふぅ
書込番号：1327445
0点
金無人Oさん2003/02/21 15:40（1年以上前）
なんか全般に重っ苦しくて好きになれない色。でも肌色は素晴らしい｡
人間の肌って凹凸が激しく結構ノイジーなのかもしれませんね｡美しい奥さんをおもちの方はF700買えば毎日がバラ色かもしれませんが｡
書込番号：1327834
0点
電柱組さん2003/02/21 17:00（1年以上前）
どうやら今回のカメラ、
今までのFine画質に相当する保存モードが無い
みたいですね。JPEGでは従来のノーマル画質（圧縮）相当でしょうか。
ハニカムSR+14bit演算の色域をフルに活かしたい、画質追求の
むきにはRAWを用意って事でしょうかね？
それはそれで楽しそうですけど。
あと、HRの方はそれなりっぽいですね。
書込番号：1327970
0点
電柱組さん2003/02/21 19:27（1年以上前）
そういえば、F-クロームモードの色って、
フジクロームっていうよりは
昔のアグファカラーみたいな色乗りですね（笑
書込番号：1328332
0点
Lancer Evolution Ｉさん2003/02/22 03:53（1年以上前）
電柱組さん。
６Ｍモードのサンプル知りませんでした A^^;)
参考にします。ありがとうございました！
それとＦ６０１の板では
もう紹介されてますが…
Ｆ７００とＦ６０１の比較画像です
http://www.dpreview.com/news/0302/03022101finepixf700compare.asp
ちゃんと比較できるのは２枚目だけだと思いますが…
僕がちょっと気になったのは…
レンズが良くなってる…？
それと…２枚目の写真で４波長式のヒストグラムを作ってみました
(上がＦ６０１で下がＦ７００です)
http://popup5.tok2.com/home/LanEvo/img2/oth/F700-F601.gif
もう一つ…
白飛び部分をわかりやすくするため
２つの画像を白と黒の２階調化にしてみました
(ＶＧＡサイズにリサイズして横に並べています)
レベル２５３以上を白色に、その他を黒色で表示しています
(左がＦ６０１で右がＦ７００です)
http://popup5.tok2.com/home/LanEvo/img2/oth/F700-F601-253.jpg
レベル２５５を白色に、その他を黒色
http://popup5.tok2.com/home/LanEvo/img2/oth/F700-F601-255.jpg
書込番号：1329801
0点
はに☆まるさん2003/02/22 04:09（1年以上前）
410と700の実売価格の差が１万円と考えると、
この画質の差は大きいですね。
リアル６００万は伊達じゃないのかな？
親子素子２つで一つの３００万画素相当が妥当かと思ってたんですけどね。
画質…良くないですか？個人的には望むべきもないような素敵な画質かと思うんですけど。とくに電信柱さんの教えてくれたサンプルの２は。
最初のサンプルはドイツ人向けの仕上げとか？
書込番号：1329815
0点
はに☆まるさん2003/02/22 04:20（1年以上前）
ランサーさんありがとうございます。
ヒストグラムで見ると、ホントに700は飽和してないんですね。
見て納得です^-^
レンズ･･･歪曲が随分是正されてますね。
Fujiの気合を感じます！といいつつ私は μ‐10 購入ですが。
700は早くても年末に買える買えないか>_<
書込番号：1329821
0点
確かに暗部と明部、共によく感光できてる。
dpreviewのF601との比較画像の一枚目（ビルをバックにFlash焚いたポートレート）がわかりやすい、これは期待できるのでは。というか明部を担当するピクセルを別に設けてラティチュードを広げるなんて発想はどこのメーカーも思いついたはずだけど、実現にはハニカム配列が有効（というか必要？）だったという必然性も感じる。
ハニカムノイズもいくらか軽減されたように感じるし、よ〜く目を凝らすと手放しでは褒められない解像感だけど、十分実用的。買お。(^^;
書込番号：1330397
0点
この製品の最安価格を見る
<117
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
