FinePix F700 のクチコミ掲示板

F700かZ40かXgか

はじめまして。二台目のデジカメを購入しようと考えている初心者です。
前に使っていたペンタックスのデジカメは起動が遅い、電池の消耗が早い、画像処理が遅い、シャッターを押してからの撮影までの時間が長い、重くて大きい、
などの理由で買い替えようと思い、それらと逆の性質のものを新しいデジカメには求めています。
それで自分なりにFinepix F700とEX-Z40(Z30)、DiMAGE Xgの三つに絞ってみました。
いずれも上記の条件は満たしているようですが、どれも一長一短で今すごく悩んでいます。
悩んでいる理由を挙げますと、
F700: 画質に評判がよい。バッテリーの保ちがよくない。
Z40: 大変ユーザフレンドリーで使いやすそう。クレードル標準添付。価格が高い。
Xg: 価格がこなれている。USB FSに対応している。クレードルが無い。
というものです。
今知りたいのは、PCへの転送速度は1.5と12では大幅に違うのか、クレードルの有無はどれくらい使用感に差が出るのか、
バッテリーはどれくらい保てば通常満足なのか、の三点です。
デジカメに精通している方々にお話を伺って、上記の点の中で一番問題が無いと考えられるものを選びたいと考えています。
用途としましては、出歩くときに持ち歩いてスナップを撮るのをメインに考えています。
皆様方のアドバイスを、宜しくお願いします。

書込番号：2599425

[MRS555]

最近のペンタックスは悪くないと思うけど。。。
これを見る限り、Ｆ700とＺ40を比べるのは分かるけどｘｇがなぜここに？って感じ。触ったことありますか？実物を。
ＸＧは小さいことが何よりの魅力である意味別のところで失っている物もあると思いますし。
Ｚ40は相当電池が持つと思いますが、値段が高いとは思いません。Ｆ700が安すぎ。それとカシオはフラッシュたいたときに青っぽくなると思います。
今知りたいのは、PCへの転送速度は1.5と12では大幅に違うのか、クレードルの有無はどれくらい使用感に差が出るのか、
1.1と2.0ね。。。それは調べれば分かりますよ。私は相当違うと思いますが、どこまで待てるかは人によって違いますし待てなかったらＵＳＢ2.0接続のカードリーダーを買えばいいと思います。
バッテリーの持ちも同様ですね。
ちなみにどれ買っても後悔しないと思います。どの機種も人気機種ですし。ただ人気の理由があなたに会わないとＸですね。

書込番号：2599519

最近ペンタックスのOptioSを買いましたが、「ペンタックスのデジカメは起動が遅い、電池の消耗が早い、画像処理が遅い、シャッターを押してからの撮影までの時間が長い、重くて大きい」のどれにも当てはまりません。だから、ペンタを最初から除去する必要もないのではないかと。悩み過ぎさんは、二代目のデジカメを買うわけですから、「初心者」ではないわけです。MRS555さんが仰るように、自分の必要を見極めて選ばれればよろしいのではないでしょうか。最近のデジカメは、常識的に撮る分にはバッテリーも一日もちますから、悩み過ぎさんが、どれぐらいの量を撮影するのか、また、充電をストレスに感じるかどうかが問題になります。これは、私たちにはわからないことです。あ、それからEX-Z40(Z30)は新発売なので、既に底値ではないかと思われるF700などと比べると、将来的には１〜２割安くなることを計算に入れてくださいね。

書込番号：2599609

ペンタックス、ペンタックス…、と申しても、単独機種を名指すもので無く、具体的に機種名を上げられないとアドバイスに関しても比較出来ないと思いますし、ペンタックスファンに対しても要らぬ誤解を与えかねないと思います。

by Plissken

書込番号：2600024

起動速度や動作の軽快さを挙げるのでしたら「店頭で実際に動かしてみる」のが一番です。数値とか評価より自分の目と感覚が一番信頼性高いですよ〜♪

私の場合も購入に際して「動作の軽快さ」という点は随分重要なポイントだったので、店頭で触ってみてかなり軽快に動作するF700に決定しました。

バッテリーの持ちは使用環境にも左右されそうですが、フル充電で日中撮影だけなら100以上撮れていると思います。（フラッシュ撮影なし）
私は散歩撮影をする場合2〜300枚位撮影する場合があるので、予備を一つ購入しています。これで十分持っています。

USB転送速度に関しては「じっと転送終わるまで待っているタイプの人」にはカードリーダーをお勧めしますが、「転送中他のことをしているタイプの人」にはそのままUSB1.1の転送で使われて問題ないのではないかと思います。悩み過ぎさんはどっちでしょうね？(^-^)/

ちなみにF700を購入する場合本体は随分低価格になりましたが、記録メディアの値段が少々高いくつくかもしれないです。容量の小さいメディアを購入する場合は大差ないかもしれませんが、256MBとか購入するといい値段してしまいます(^-^;

書込番号：2600592

リコーのＧ４の次のＲＸ、サンヨーＪ４、コニミノＧ６００
そこら辺も見てみてくださいまし。

書込番号：2600689

皆様の丁寧かつ素早いレスポンス、本当にありがとうございます！
私の言葉足らずのせいでペンタックスファンの人に不快感をもたらしてしまって申し訳ありません。
私の持っている機種はEI-200というもので、2001年2月に購入したものです。
当時これに決めた要素の一つとして私はペンタックスというメーカに信頼をおいていたというものがありまして、その理由は昔から家ではペンタックスのコンパクトカメラを使っていたからです。
画質にも不満を持っていませんが、さすがに昔の機種ゆえに使いづらくなってきたために、買い替えようと思ったのです。
そして、新機種は今持っているペンタックスと比較して購入しようと思ったのではなく、今不便に思っているものが解消できるものであれば、と思っていたためにあえて今持っているデジカメの不満点を書きました。
何かと中途半端な内容で投稿していまい、申し訳ありません。

私は充電にストレスを感じるタイプではありません。
ですから充電時間は長めでも問題ないのですが、現デジカメは液晶ONが半分くらいとして３０枚くらいで電池が切れていたので、バッテリの性能はかなり気になっていたのです。
ですけども、確かに現在のバッテリは昔のものと比較にならないくらいよいですね。

F700のばあい、北きつねさんご指摘の通りもうひとつ予備のバッテリを持つという方法で解決できるかな、とは思っていました。実際に使用してみた感想を教えていただけて、大変心強いです。
私は「転送中じっと待つ」タイプですから、確かにそういうタイプの人間にはカードリーダを購入する必要がありそうですね。xDは比較的マイナーな感を受けますが、一般にカードリーダは広く普及しているのでしょうか。

たけみんさんが教えてくださったのはどれも発売されていない新機種ですね。
その中でも特にサンヨーのDSC-J4がかなり私の欲している条件と合致するな、という感を受けました。
実際に発売されたときの実売価格にもよりますが、かなり大きな選択肢となりそうです。
ありがとうございました。

書込番号：2601011

[一体型]

充電時間は2時間です。
カードリーダーを購入するくらいならいろいろブラッシュアップされている710のほうがいいかも。こっちはUSB2.0です。クレードールもついています。
700と比べれば重いけど撮影時の重量はIXY＋10g程度です。

書込番号：2601220

電池の持ちと起動ならリコーのＧ4W、サンヨーのＪ2などもありますよ。
起動が早くて機能も多いコニカミノルタのG400なども安くなっていますね。
バッテリーは手持ちのメモリーカードがフルになるくらい撮れれば十分かと私は思います、最高画質で約１５０枚くらいでしょうか、そこらへんは各自のスタイルですが、電池とメモリーに余裕があると思うと更に撮影枚数は増えていくのでしょうね。

書込番号：2602181

京セラS3Rと比べて

[多忙母]

子供（生後2ヶ月）を撮る為にデジカメを買おうと検討中の者です。フジの画質が良さそうなのとここの掲示板でF700の評判が良いので早速ヤマダデンキに見に行ったところ、お店の人が子供を見て「子供を撮るんだったら連写のできる京セラのFinecam S3Rが良い」と熱心に勧めてきて、色々とデモンストレーションをしてくれ、こちらは全く考えていなかった機種なのでとまどってしまいました。F700は？と聞くと「お買い得ですね」の一言で一切説明しようとしてくれません。S3Rは26,820円（メモリーカード別売）で、F700は35,820円（16M付き）で、F700を激安で売っているわけでもないし、お店としては普通高いほうを売りたいんじゃないかと思うのですが、そんなにS3Rって小さな子供を撮るのにF700よりも適しているのでしょうか？連写はそこまで便利な機能なのですか？お店ではS3RじゃなくてF700を選ぶのはまるで悪い選択をしているかのように感じてしまいました。どなたか教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：2599231

[MRS555]

間違いなく京セラからやってきた人か在庫処分をがんばってるのどちらかだな・・・。

書込番号：2599233

販売の仕事をしている立場で言わせて貰いますと、店員はいいものを薦めるまえに売りたいものを薦めます、Ｓ３Ｒを売りたい理由があったのでしょう。

書込番号：2599276

>>F700は？と聞くと「お買い得ですね」の一言で一切説明しようとしてくれません。
このような対応をする店員の言うことは、信じない方が良いでしょう。

S3Rについては、持っていないのでわかりませんが、子供を撮るのにF700で困ったことはありません。
特に小さい子を撮るのであれば、フラッシュを使わなくてもすむことが多い、F700は使いやすいのではないでしょうか。

書込番号：2599300

F700にも連写機能ぐらい付いているんじゃないですか？このクラスのデジカメならたいてい付いてると思いますけど。

書込番号：2599621

京セラはデジカメのメインをＳシリーズからＳＬシリーズに移してきて
いるようなので、Ｓシリーズを早いところ在庫処分したいのではないで
しょうか。真相が何にしろ、客の意向を無視するような店では買わない
ことです。
私は、京セラのＳＬシリーズを持っていますが、野外での連写は強いも
のの、室内ではイマイチなので、室内用にF700を買い足しました。
赤ちゃんの写真には室内に強く、ストロボをたかなくてもすむF700が向
いていると思います。特にFUJIの色が気に入っているのならなおさらで
すね。

書込番号：2600097

[多忙母]

皆様ご親切にアドバイスや感想を早速書いてくださって感謝します。そうですね、別のもっと感じの良い店でF700を見てみます！京都や奈良方面で安く売っている店を見つけられると良いのですが。。。とにかく、ありがとうございました！

書込番号：2600312

カメラは家電店ではなく、キタ○ラなどのカメラ屋さんで買った方が良いですよ。
ヤ○ダデンキが近所なのでたまに触りに行きますが、店員さんのカメラ（商品）に対する知識は乏しい一言です。
　私「お勧めはどれですか？」
　店員さん「○○なんかカッコいいし、お洒落ですよ」
・・・って、別に服やアクセサリーを買いに着てるわけじゃないんですけど（汗）

話を戻しますが、ここでの書き込みを見ているとキタ○ラで購入されている方が一番多いようです。店員さんの対応も良いですし、一声で￥29,800くらいまでは値引きしてくれると思います。

追記ですが、F700の連射は0.2秒間隔で5コマまで撮れます。
フラッシュは使えませんが、感度が高いのでかなり使える機能だと思います。

書込番号：2600562

[多忙母]

はな♪さん、貴重な情報ありがとうございます。読んでナルホドと思いました。キタ○ラなどのカメラ屋さんを当たってみます！

書込番号：2603320

価格について

はじめまして。F700を購入しようと思っています。

２１日までキＯムラでセールをやっていて、近所のキＯムラでは￥29800税別と聞きました。F710もでるのでもっと安くなるのかな〜、安いお店ないかな〜と考え中です。
ここの書き込みには、税込み￥30000で購入されたとか、コミコミ￥30000とかありますが、本当は￥29800税別より安いお店が多いのでしょうか？？　そういった安いお店では、アフターサービスもあってですよね？

書込番号：2599013

私は2週間くらい前に近所のキ○ムラで買いました。ここの書き込みをみて買いました。店員さんと交渉の結果
本体＋256メディア＋予備バッテリー＋専用ケースとアフターサービス（すいません。内容をよく覚えてないのですが確かメーカー保証後＋4年だったかな？）＋プリント半額クーポンチケットみたいなもので税込み51000でした。はじめ、本体30000円の提示で、仮に店頭価格どうりに付属品を購入した場合51000（税別）程度になったので、消費税分2500円程度安くなった計算になります。私は、もともとメカ音痴で約3年間使用していたfinepix4700Zのバッテリーのもちが急速に悪くなったのを機にここの書き込みを見て購入しました。メカ音痴だけに、こだわりのポイントは評判がよく機能の良いものをできるだけ安くをモットーにしています。みるみるさんも私と同様の感性の持ち主なら、この機種はキ○ムラでその値段なら買いだと思います。（私は決してキ○ムラの関係者ではございませんが・・・）書き込みにいくつかありますが、どうせ必要になるメディアと持ってて損はしない予備バッテリーをつけてもう少し、値段交渉してみてはいかがですか・・・少なくとも、2-3ヶ月前にはとてもこの値段では購入できなかったわけで、ましてや2ヵ月後にはもうどこも在庫がないという状況が予想されますので。

書込番号：2599413

キ○ムラなら購入したときのポイントで５年保証に入れると思います。
まだ少しくらいなら値下がりするかもしれませんが、在庫がなくなる前に購入された方がよいと思いますよ。
値下がりを待つよりも、その値段で購入してジャンジャン撮影しましょう♪

桜の開花宣言も東京まで出ているそうなので、綺麗な桜を撮影するのも良いかもしれません。

書込番号：2600630

な○ばのキ○ムラでその値段の１０％オフで買いました。
ハウスカード優待日でした。
ちなみに明日まで優待です。

書込番号：2603496

みなさんありがとうございました！やっとキ〇ムラで購入しました。
　お店の人と交渉したところ、128メディアをつけて￥38000（税込み）にしてくれました。
　使うぞ〜！と思っているところ、最近天気が悪くて残念です・・・
たくさん使って詳しくなって、今度は感想等でここにお邪魔したいと思います（^-^）

書込番号：2626109

バッテリーですが．．．

昨日の新聞に出ていたんですが、リチウムイオンバッテリーが値上がりしているそうです。なんでも原料のコバルトの品薄らしいです
コストを下げる為、サンヨー等各メーカーではニッケル等の代替原料を混ぜた物を開発しているらしいのですが性能的にはどうなんでしょうか
わかる方おられませんか？
この間予備に買ったケンコー製の互換バッテリー大丈夫かな

書込番号：2597243

マグネマウントフィルター

過去ログ［2581709］で紹介されていたＰＬフィルター、
気になったので購入してみました。ＰＬの種類はＣ−ＰＬのようです。

本日届いたので、早速装着。F700にギリギリ装着できました。
この小ささだとひょっとすると・・・、やっぱり広角側でケラレが発生しています。

FinePixViewerで確認すると
「焦点距離」の値が広角側(8mm)−望遠側(23mm)の値になっていますが、
中間の15mm未満ではケラレが確認されました。

広角側で撮影する方が明るくて好きなので少し残念ですが、小さいフィルターなので広角側のケラレはあきらめることにします^^;

晴天時の空を入れて撮影しないと効果がわからないので、週末にテスト撮影してみて、またレポートしたいと思います。
すでにフィルター撮影された方、レポートかアドバイスをいただけるとうれしいです。

書込番号：2597169

活用範囲の広いフイルターなので、ひとつ欲しいなと思っていますが、ケラレを少なくする方法がないものなのか気になります。
レポート待っています。<(_ _)>

書込番号：2599774

ケンコーに同じようなマグネット式コンバージョンレンズがあり、0.6倍のものにはフィルターネジがありますから、ちょっと変則的ですけど、このやり方でもPLフィルター取り付けられると思います。

http://www.kenko-tokina.co.jp/d/conversion.html

書込番号：2600349

早く晴天下で撮影したいのですが、週間天気予報を見ると週末は曇りです（泣）
陸から水中の写真とガラスの映りこみの比較テストくらいならできるかもしれませんが。スカッとした青空が撮りたいですね＾＾

＞悩んだあげくさん、
ケンコーのマグネット式も良い感じですね。
ワイコンは購入予定がないので、マグネ式のCPLがでたら買いたいです。

後は手作りになりますが、28mmのフィルターを購入してフィルムケースを細工すれば自作アダプタが作れそうです。

＞デジカメの集いさん
手先が器用そうなので簡単に作れてしまいそうですね。
私もF700を分解したい衝動に駆られましたが、怖いので我慢してます^^;

書込番号：2600752

はな♪　さん やはり"広角側でケラレが発生"が、気になり、悩んだあげくさん紹介のケンコーのものを見たりしていたのですが、昨日キタムラでソニーデジカメ用ケンコーのサーキュラーPLフィルター30mmを3,200円程で買って来ました。
早速F700/F710兼用のアダプターをボール紙とアルミテープで作りました。F700は少し細いので間にフェルトリングを挟む様にしました。
使用感はとても良いです。欠点は電源を切ると、前にポロリと落ちるので、左手で受けないと下に落ちる事です。
あとでアップしておきますから、又、見てみて下さい。
もう下になったので、気付きそうにも無いですが、報告しておきます。

書込番号：2663166

CCDハニカム

CCDハニカムについての質問です。ハニカムは画質はいいらしいのですが、ノイズがかなり多いらしいという話を聞きました。ハニカムは記録画素数を2倍にしたり，CCDの大きさをいかしたハニカムズームなどがいいと思います。どなたかレスお願いします！

書込番号：2596338

[たつま]

ハニカムだから画質が良い訳ではない。受光面積が大きくなるので、スペック的に有利と言うだけ。
・・・フジの派手すぎる画質は好きになれない。

記録画素数の水増しはハニカムじゃなくても出来るし、ハニカムズームって、結局トリミングでしょ？

でも、もうちょっと安くなれば買ってもいいかな？

書込番号：2596506

[take525+]

こんばんは。　はじめまして。

＞もうちょっと安くなれば買ってもいいかな？

税込み30,000円じゃダメ？(^_^;)
近所のキタムラなんですけど。

書込番号：2596546

[一体型]

あえていえばフィビオン以外は水増しだと思うけど。
3倍は水増しじゃないけど6倍は水増しという理屈は理解できないですね。
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/quality/foveon.htm
記録画素数は受け皿にすぎません。700の解像度はチャートの実写データーを見るとA1やG5と同等ですから500万画素機クラスです。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/page11.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canong5/page13.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canons400/page13.asp
IXY400が14〜15で飽和しているのに対し700はG5と同じ16〜17まで描画されています。
ノイズに関してはハニカムというよりは感度の問題じゃないかな。
同クラスのISO50のものと比べると多いけど同感度で比べると少ないです。

書込番号：2596597

[Ｙ／Ｎ]

>あえていえばフィビオン以外は水増しだと思うけど。
>3倍は水増しじゃないけど6倍は水増しという理屈は理解できないですね。

　まあ３原色全て補間された画素が半数、と言うあたりそう言われても仕方ないかも。
# １つでも本当の色があれば良いのか？と言う話もありそうだが。

　ただ私などはあの配列が故に、 50%縮小すれば２板式相当になるのでむしろ
FOVEON X3 に対抗できると思う。ローパスフィルタも「記録解像度」を基準に
かけているとしたら、 50%縮小時は「ないも同然」だし。

書込番号：2596718

そうなのですか〜。皆さんどうもありがとうございます。
F700とF710はあまり値段が変わらないけど、F700にしようかな？
たつまさんはフジは嫌いですか？もしかしてキャノン好きなのですか？僕は友達が使っているIXYよりも高性能なIXYを買う勇気がないです。だからFXです！

書込番号：2596730

[たつま]

３万でも十分安いのはわかってるんですが、２．５万以下にならないと・・・

今日オプＳ４が２．３万くらいであったので、衝動買いしそうになりました。（汗

書込番号：2596742

[一体型]

画素補間を水増しというのはその通りだと思うけど、3倍までの画素補間は水増しではないというのが不思議なんですよ。

書込番号：2597032

[ＩＲ９２]

>>画素補間を水増しというのはその通りだと思うけど、3倍までの画素補>>間は水増しではないというのが不思議なんですよ。

多くの人は知らないだけとか？

書込番号：2597485

３倍までというか、原色フィルタＣＣＤの場合、赤と青が４倍、緑が２倍ですね。

ＣＣＤ画素数と同等の記録画素数の場合に水増しと言われないのは、ＣＣＤの出力から画像データを作るとき、例えば赤色の情報は赤の画素だけを使って計算しているわけではなく、緑や青の画素も使っているためだと思います。たとえば、ある緑の画素の出力が隣の緑の画素と比べて大きくなっていれば、その画素に当たっていた赤や青の光も同様に強くなっていると推測することができます。

緑の画素一つ分の範囲だけ赤い光が強くなっていた場合には、その光を検出することはできませんが、実際の画像ではそのようなケースがあまりありません。またほとんどのデジカメにはローパスフィルターが使われていますから、一点に入る光でも多少周囲の画素に分散されます。

ＣＣＤの画素より多い記録画素数の場合、補完した画素位置の情報がそもそもありませんから、あくまで推測した情報になります。フジのＨＰで説明されているように、ハニカムＣＣＤでは画素を斜めの並びに配置しているため、垂直または水平方向に同じ色が連続する画像であれば高い解像度を得ることができます。

これは人工物などの撮影には特に適していますが、方向や幅が一定ではない線の並び（例えば髪の毛など）では、線の連続性が失われたり、偽色が発生する原因となったりすることも考えられます。

書込番号：2597758

[一体型]

IR92さんのいうことの方が正解のような気もするけど、
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/page19.asp
フォビオン350万画素機と600万画素機（EOS-D60)の比較画像です。
約半分の画素数のものと比べてもはっきりと差がでています。それほど完璧に推測されているわけでもないようです。

書込番号：2598077

ハニカムはノイズが多いですか?　フジはF700が初めてですが、今まで使ったデジカメの中で、ノイズについては一番少ない様に感じて居ますが。

書込番号：2598519

ご紹介いただいたサイトはＳＤ９とＤ６０の比較ですが、あまり代表的な例とはいえないように思えます。たしかに同画素数の場合、ローパスフィルターなどが加わる分通常の原色ＣＣＤの方がフォビオンより解像度は低くなりますが、十分性能の高いレンズと画像処理方法を用いれば、その差はかなり小さくなると思います。
例えば新しいところでＳＤ１０とＤ２Ｈ（４１０万画素）のＲＡＷ画像を比べて見れば、Ｄ２Ｈの解像度が明らかに低いということはないように思います。解像力チャートでは、１ドット置きの縞線を解像しています。

高感度時や暗部のノイズに関していえば、Ｆ７００は優秀だと思います。
１／１．７型のＣＣＤに、大半の面積を占めるＳ画素が３３５万画素しか使われていないということと、白とびを抑えるＲ画素のおかげで明暗差の大きい被写体でもＳ画素に十分な光をとりこめますから。
単に実画素数の倍の画素数で記録しているだけでなく「画素のハニカム配置を利用して単に補間するより解像度の高い画像を出力する」という処理が、そのロジックにあまり適していないうえ解像度の違いが現れやすい髪の毛の描写などで、少し苦しい処理になっているのではと考えています。

書込番号：2601250

[Ｙ／Ｎ]

>フォビオン350万画素機と600万画素機（EOS-D60)の比較画像です。
>約半分の画素数のものと比べてもはっきりと差がでています。それほど完璧に推測されているわけでもないようです。

　いやだからこれにはFOVEON X3 搭載機はローパスフィルタを“使っていない”
こともかなり効いているのです。例えばコダックDCS-14nはローパスフィルタを
使っていません。その為EOS-1Dsと比べた場合、画素サイズ＆画素数でほぼ同等
（1400万弱と1100万強ですからね）であるにも関わらず、一体型さんご紹介の
画像のSD-9とD60 の違いと同じような差が出ています。
http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/page22.asp
# EOS-1Ds も他の機種と比べてローパスフィルタの効きは「甘い」そうですが、
# それでもこれだけの差が出るとも言えます。

　ただしDCS-14n （に限らず単版式でローパスフィルタを使わなかった場合）
は偽色やモアレがどうしても出てきます。これは単版式の宿命で、その点では
実質３版式のFOVEON X3 は有利です。
# と言うより単版式では偽色やモアレを防ぐ為に、解像度低下を承知でローパス
# フィルタを入れる。極端に言えば「曇りガラス越しに撮影している」状態なので、
# どんなに完璧に補間をしても画素数分の解像度は得られない。

　と言う事でF700/710の画像を 50%縮小すればコンパクトデジカメ用FOVEON X3
（1/1.8' 150万画素）と互角に戦える、と。なにしろ 310万画素相当でありながら
50%縮小しても 155万画素にしかならないし。
# 通常の300万画素CCDの画像を 50%縮小したら85万画素相当になってしまう。

書込番号：2601343

[一体型]

ローパスフィルターが解像度を落としているのは理解しています。
でも完璧に補間できないから使っていると思っているんだけど違うのかな？必要だからかけているんだろうし。
普通のCCDでも周りの状況から推測して穴埋めしているわけだからやっぱり水増しになると思うんだけど。
僕はY/Nさんのおっしゃる

ローパスフィルタも「記録解像度」を基準に
かけているとしたら、 50%縮小時は「ないも同然」だし。

というのが一番しっくりします。チャートの結果にしてもこの辺が原因ではないかと思っています。500万画素機と同等といってもせいぜい200〜250万ピクセルレベルにすぎないわけですから、ローバスフィルターによる解像度の劣化を最低限に押さえなおかつモワレをふせぐことができれば当然実現できるレベルで何の不思議もありません。
ぼくは画素補間に別に悪いイメージも持っていないし、6Ｍ等倍で鑑賞することもないのでなかなかおもしろいシステムだなあとおもっています。

書込番号：2601567

[Ｙ／Ｎ]

実は私はハニカムCCD についてはもうひとつの可能性を考えています。

　JPEGにしろTIFFにしろ現行では元の 12bitの情報を8bitにしてしまうわけですから、
どうしても“捨てる”部分が出るわけです。ところでハニカムCCD の「CCD がない部分の
補間」ですが、ここに上記の“捨てる”部分が生かされるのではないか、と思うのです。
更にJPEGはその理論上どうしても限界を超えた細かな部分の情報は捨てられるわけですが、
「拡大」することによって相対的に「細かくなくなる」（笑）わけですから有利ですし。
と言うことでJPEGではどうしても限界があるがかと言ってTIFFではファイルサイズが
でかい、と言う場合にハニカム配列＆拡大補間と言う方法はこの２つの間を埋める
方法として有効ではないでしょうか。まあ欠点としてはベイヤー配列の場合と比べて
素子の画素数と記録画素数の関係が変わることですが、これもどうせローパスフィルタが
はいっていると思えばあまり細かなことを言ってもしょうがないと思うし、実質
２版式と見なせるあたりむしろ有利と（私は）思っています。

書込番号：2602359

通常のＣＣＤでの画素補間を「水増し」と表現するのに疑問を感じるのは、各色３つの画素で画像の１ピクセルを表現する場合、捨てられてしまう情報があるからです。
ＣＣＤから得られる情報は「ＣＣＤのどの位置に」「どれだけの量の光を受けたか」ということですが、カラーフィルターを並べた方式のＣＣＤでは、異なる位置にある３つの画素をひとつの画素として扱う時点で正しい情報とはいえなくなります。
ＣＣＤの画素と画像のピクセルを１対１で対応させている場合、ピクセルのその画素の色については正しい情報が得られていることになります。

＞ローバスフィルターによる解像度の劣化を最低限に押さえなおかつモワレをふせぐことができれば
たしかにこれができるならば何も言うことはないのですが、ローバスフィルターの効きを抑えればどうしても偽色（色モワレ）は出てしまうようです。このことはハニカムの場合でも同じはずですが、補間による解像度の劣化を抑えるためにローバスフィルターの効きはかなり弱くなっているようです。
一体型さんもご存知でしょうが、一般のＣＣＤが垂直および水平方向の解像度が最も低くなり、斜め４５度で最も高くなるのに対して、ハニカムでは斜め４５度で解像度が最も低く（理屈でいえば、通常のＣＣＤの半分に）なります。このとき、偽色も最も発生しやすくなりますが、Ｆ７００についても例外とはいえないようです。
一体型さんの撮影されている画像を見せていただきましたが、その中の６Ｍで撮影されたビルの階段の手すりに偽色が現れています。解像度を重視してローバスフィルターを弱くしたデジカメでは、１ピクセル幅で明暗が繰り返されるときにこのような偽色が発生することが多いのですが、Ｆ７００の６Ｍ画像では２〜３ピクセル幅でも起こるようです。

ただ、ここで上げたような撮影条件を除けば、Ｆ７００の画像に対する印象はとてもよいのです。Ｆ７００のローバスフィルターをもう少し強くして、通常の画素配置で記録画素数と実画素相当にしたカメラがあれば魅力的だと思うのですが、３００万画素台のデジカメだと営業的には難しいのでしょうね。人物撮影が多いのであまり高い解像度は必要ないのですが、どうしても髪の表現（具体的に書くと、滑らかさがなくてばさついた様に見えます）にこだわってしまいます。

書込番号：2603784

Ｙ／Ｎさんの書かれている考え方は、デジタルズームやＲＡＷデータをＰＣで拡大する場合などに使われている技術ではないでしょうか。諧調変化の滑らかさを保つという点で効果はあると思いますが、解像度に関していえばあまり評価されていないように思います。
ＪＰＥＧの各画素は８ｂｉｔなのですが、私の知っている限りでは、これはＣＣＤから読み出した１２ｂｉｔ値の上位８ｂｉｔをとって下位の４ｂｉｔを捨てているというわけではありません。ＣＣＤは受けた光の量にほぼ比例して読み出される値も大きくなりますが、これをそのまま画像のデータにすると暗い場所が黒つぶれした深みのない（ダイナミックレンジの狭い）絵になってしまいます。
そのため暗い部分の感度を高く明るい部分の感度を低く計算することで、より広い範囲のｂｉｔ値を画像に反映させていますが、どこまで利用できるかはＣＣＤノイズの大きさによって変わってきます。
コンパクトタイプのＣＣＤでは、小さいｂｉｔの情報はノイズに埋もれてしまい画像の情報としては使えませんが、３５ｍｍフィルムやＡＰＳのサイズのノイズが少ないＣＣＤでは、より小さいｂｉｔの情報も利用することができます。

ただしダイナミックレンジを広くすると、画像の暗い部分以外の明暗差は小さくなりますから、コンパクトデジカメの画像に慣れている人だと、一眼レフタイプの画像を逆にメリハリが利いていない眠い画像と感じることもあるようです。
Ｆ７００を開発された方の話が雑誌に載っていましたが、この機種はハニカムIV「ＳＲ」の搭載によって広いダイナミックレンジでの表現が可能になっていますが、そのさじ加減には非常に苦労されたそうです。

ＦＯＶＥＯＮについていうと、確かに画素相当の解像度を誤りなく出せるという点で優れた素子ですが、正しい色の検出という意味では問題がないわけではないように思います。夕焼けの理屈と同じで、確かに波長の長い光は半透明であるシリコン層のより奥まで届きやすいですが、浅い層では反応しないということではないはずです。カラーフィルターを使った場合のように人間の目にあわせた周波数特性で分解されるわけではないでしょうから、補色フィルターを使ったＣＣＤのようにある程度予測によって色を再計算していると思います。具体的な根拠があるわけではありませんが、ＳＤ１０がＲＡＷ専用機になっているのは、ＰＣの高い処理能力が必要なことも理由のひとつなのではと考えています。
本当に推測の余地のないデータを得ようと思えば、３板式のＣＣＤを使うしかないのかもしれません。私としては画像にそこまで求めてはいませんが。

書込番号：2603808