このページのスレッド一覧(全1413スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 7 | 2004年3月16日 20:28 | |
| 0 | 4 | 2004年3月16日 00:56 | |
| 0 | 4 | 2004年3月15日 21:46 | |
| 0 | 3 | 2004年3月15日 22:13 | |
| 0 | 5 | 2004年3月16日 00:34 | |
| 0 | 5 | 2004年3月14日 23:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F700
ハムスター撮影用にデジカメ購入を考えています。
ここの掲示板を読んでF700を購入しようと思っていましたが、電気店でIXY450を薦められ非常に悩んでおります。
どちらも良い点悪い点あると思いますが、みなさんならどちらを薦めますか?
ご意見お願いします。
0点
2004/03/15 21:39(1年以上前)
販売員(キ○ノンの回し者??)がF700ではなくIXY450を薦めた理由は?
書込番号:2589214
0点
2004/03/15 22:13(1年以上前)
最近、いろいろなお店を回ってみましたが、特に大手家電店ではどうもキヤノンの販売員と見受けられる方が多く感じます。根拠のない理由でキヤノンの製品がより優れていると説得してきます(汗)
(一度キヤノンの派遣の方ですか?と聞いたら苦笑いをして誤魔化されました)
それはさておき・・・、
IXY450を店頭で触ってきましたが、F700を比較した場合、レスポンス面では明らかにF700の方がよいと感じました。
IXY450は期待していたので、少し残念でした。
しかし、過去に同じ話題が出ていましたが、
動きの速い小動物をコンパクトデジカメで綺麗に写すのは至難の技です。
ご馳走で釣って動きが止まっているときはジックリ撮影できるので綺麗に撮れます。
私がF700でハムスターを撮影するときは明るい部屋で、出来れば電気スタンドを併用して十分な光量を確保して、連射です。
数打てばたまに良いのが撮れますよ。
書込番号:2589409
0点
2004/03/15 23:20(1年以上前)
(一度キヤノンの派遣の方ですか?と聞いたら苦笑いをして誤魔化されました) >はな♪さん、凄いこと聞きましたね(^o^;
書込番号:2589783
0点
はな♪さん
>ご馳走で釣って動きが止まっているときはジックリ撮影できるので綺麗に撮れます。
これはそう簡単じゃないですよ。撮れることは撮れると思います。
(ぼくはリスねらいなのでもう1つ大変ですが)
じっくりとはいきません(笑)じっくりでなければ撮れます。
後は手の平に載せてる時ですかね。
書込番号:2589970
0点
ハムスターならゲージの中で何というのか知りませんが、
くるくる車を回してる時に、
反対側からゲージの針金にレンズをくっつけて撮ればいいのでは。
その時ならシャッタースピードさえ速くすれば、
うまく撮れるような気がします
(光が足りなければ昼間、ゲージを外に持って出る。
呉々も逃げられないように。
逃げられたら最後、死を意味しますから、可哀想です。)
ぼくのHPの最初のページの写真のリスは、
物を食べてる時ですが、その方法で撮ってます。
書込番号:2589999
0点
2004/03/16 12:53(1年以上前)
ジックリ=数秒間です(苦笑)
シマリスを以前飼っていたことがありますが、動きはハムスターの数倍の速さですよね(汗)
さすがにシマリスの撮影は自信がありませんが、ハムスターは結構ぼーっとしていることが多いので素人の私でもなんとか撮影できています。
シマリスの場合、針金のゲージが多いと思いますが、
ハムスターの場合は30cm程度の水槽でも飼育できますので、
AF誤作動は少なくなると思います。
ガラスはよく磨いておくと良いですね
ガラス越しなので、PLフィルターをかましたら写りこみが少なくなるのでしょうか???
(誰か実験してくださいな・・・)
書込番号:2591412
0点
2004/03/16 20:28(1年以上前)
ご意見ありがとうございました。
やはりF700を購入しようと思います。
書込番号:2592556
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F700
電源用のスライドスイッチはもう少し工夫してほしかったと思います。FinePixは代々レンズカバーで電源スイッチを兼用しており、スムーズな感触は最高でした。間違って電源が入ることは絶対ないとメーカーは考えたのでしょうか。人気のある機種だけに残念です。
0点
2004/03/15 20:37(1年以上前)
代々じゃないですよね。
それはそうと、レンズカバースイッチは個人的には苦手です。
可動するにはアソビが必要で、しかしそのきしみが気になるんですよね。
精密感が損なわれると言うか・・
古い銀塩の話ですが、
オリのXAなんかよかったですね。
書込番号:2588913
0点
2004/03/15 21:48(1年以上前)
F700のスライドスイッチは微妙な力加減がいりますね。
過去に「2574388」で議論されていましたが、人差し指の爪で動かす方法は、慣れると使いやすいです。
電源スイッチは慣れるまで使いづらいかもしれませんが、
総合的に見るとホールド感がとてもよく軽快に撮影できますよ。
良い機種を選択されたと思いますので、楽しんで撮影されてはいかがでしょうか^^。
書込番号:2589277
0点
2004/03/15 23:13(1年以上前)
そんなに使いにくいですか?そのような書き込みをちらほら見かけますが・・・スイッチが固いとか。
書込番号:2589747
0点
2004/03/16 00:56(1年以上前)
スライドスイッチが固いのは初期のものだけだと思う。
店頭のサンプルは固かったけど、
最近購入して使ってみたら、だいぶ柔らかく、というか丁度良くなってた。
多分クレーム殺到だったんだろうね。
書込番号:2590243
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F700
現在FINEPIX6800Zを使用中なのですが買い換えを検討しています。スマートメディアを数枚持っているためF601を候補を候補に考えていましたが、ココの掲示板見たらF700の評価が高いのでどちらにするか迷っています。この2機種を比較した場合性能はどうなのでしょうか?素人なので・・・スミマセン教えて下さい。
0点
2004/03/15 16:52(1年以上前)
F700って、スマートメディアは使えません。xDです。
少し前のオリンパスとフジに限定されます。
書込番号:2588226
0点
2004/03/15 17:54(1年以上前)
スマートメディアの事は、分かっていての質問ですよね?
私なら、いくら安くても2年前の機種を買おうとは思いません。
特別に気に入っている場合を除いて。
なぜなら発展途上とはいえ、2年前の機種より
明らかに起動時間やシャッタータイムラグなど良くなっていると思うからです。
デジカメは、半年ごとにモデルチェンジします。
型落ちなら、狙う価値があると思いますが
それ以上ですと、よほど評判の良い機種(SANYO MZ3など)じゃないと
考えますね。
しかも、めちゃくちゃ評判の高いF700ですと
すんなり、F700をお勧めします。
書込番号:2588397
0点
2004/03/15 20:37(1年以上前)
総合的に見てF700が良いと思います。
今ならお手ごろ価格ですので、在庫のあるうちに購入された方が良いと思いますよ。
私も初代のデジカメがスマメだったのですが、
お店のデジカメプリント用に利用しています。
書込番号:2588911
0点
2004/03/15 21:46(1年以上前)
今までのスマートメディアは消耗品と考えて諦めましょう。
書込番号:2589262
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F700
今年2月にF700の性能に惚れて購入しました。まだその時はまだ価格が高く、41,000円もしてしまいました。今年からスキューバダイビングを始め、綺麗な写真を撮りたい為に今、専用防水プロテクターの購入を考えていますが、なにせメモリー512Mの金額が高く、防水プロテクターを安く購入したいと思いますが、どこの量産店でも19,800円プラス、ポイント10%位です。当然本体のF700は生産中止になり、例えば在庫の防水プロテクターはフジの方から量産店に流れるとか何処かの店で安く販売はされないのでしょうか?ぜひどなたか教えて下さい。
0点
需要が少ないですし、生産もそれほどしてないでしょうから・・・
書込番号:2587817
0点
2004/03/15 16:59(1年以上前)
http://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/421499/422103/495834/
ここまあまあ安いですよ。(下のほう)
探せばもっと安いとこあるかもしれないですね。
書込番号:2588245
0点
2004/03/15 22:13(1年以上前)
MRS555さん、ポマラントさん、レス有難うございました。今から購入進行いたします。
書込番号:2589399
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F700
F700買いました。6Mモードと3Mモードの画質の違いについて
どなたか教えて下さい。どちらも大差がないような気がして、なぜ?と思い徹底的に比較テストしてみました。結論は拡大して解像度を比べると確かに6Mが優位、でも普通の(全画面)サイズでぱっと見ると3Mのほうが鮮明に見えるのです。ナゼ?
0点
どのように比較されました?
DSPで?
一度大きく印刷して下さい。
多分違いがわかると思います。
書込番号:2585540
0点
2004/03/14 21:45(1年以上前)
これ私も前に気になっていた点なんですが、6Mと3Mではシャープネスのかけ方に違いがあるんだと思います。というか、フォトショップでも6M画像と3M画像に同じ量のアンシャープマスクをかけると、ディスプレイ一杯に表示されるくらいにリサイズした場合、3Mの方がシャープに見えますから、700の画像処理エンジンが似たようなことをしているということなのかも知れません。
書込番号:2585634
0点
アンシャープマスクに関しては半径を1.4倍にしないと同じ強さになりません。
例えば3Mの半径が0.5なら6Mを0.7にして下さい。
縮小表示に関しては複雑な絵柄より単純な絵柄の方が飽和しづらいのでくっきり見えることがあります。
ロゴデザインでも通常サイズのものは4本線のところを小さく使うときは3本線にしたりします。ミノルタのマークとか。
あとはたまたまninja2さんの環境で3Mの全体表示がちょうど50%表示だったとか。
書込番号:2586375
0点
2004/03/15 20:19(1年以上前)
貴重なご意見有難うございます。ところが、私はデジカメ初心者ゆえ、とんでもないミスを犯していました。私のDSPの解像度が800×600でこれでF700の画像を見ていたのです。ずっと「なんだ、大した事ないなあ・・」と思っていました。DSP解像度を最高の1280×1024に変えてみたらビックリ!!こんなキレイな画像が撮れていたのか!!でもこれでもDSPの解像度は1.3Mでまだまだ3Mの実力も発揮されていないんですよね。プリンタもEPSON PM−A850で、私の機器ではきっとF700の真価はすべて出し切れていないのだと気が付きました。でも、解像度上げてもやっぱりパット見の鮮明さは3Mですねぇ
書込番号:2588858
0点
細部まで描画されている方が甘く見えるとしたらやはり縮小による飽和が原因だと思います。
もしくは悩んだあげくさんのいうシャープネスの問題ですね。
まず6Mのデーターを生成して各サイズにリサイズするわけですが、シャープネスをリサイズ後にかけていてアンシャープマスクでいう半径が画像サイズに関わらず同じだとすれば画像サイズが小さい方がよりシャープネスを強くかけていることになりくっきり感が増すというのはあるかも。
ninja2さんのモニターの解像度を考えるともしかしたら1Mがもっともきれい!?
書込番号:2590158
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F700
ちょっとお聞きしたいです。
昨日まで購入するのは夜景撮影および室内撮影に強いF700かF710に決めていたのですが、今日ショップに行って店員さんに聞いてみたら「IXY400もCCDがF700に比べて大きいので夜景や室内撮影にも強い」
といわれどっちにしようか迷っています。
実際のところそのような条件下ではどちらの機種が撮影しやすいのでしょうか?
0点
同じ大きさだと思うけど。店員がキャノンの販促だったかな?
書込番号:2585625
0点
2004/03/14 22:04(1年以上前)
MRS555さんのおっしゃる通りキヤノンの派遣の方だと思われますよ。
夜景はわかりませんが、室内撮影は圧倒的にF700の方が強いです。
ストロボ到達範囲もF700の方が広いですし、ストロボ未使用時でもF700の方がはるかに綺麗に写せます。
IXY400はいい機種だと思いますが室内撮影に重点をおくのであればF700をお勧めします。
書込番号:2585739
0点
2004/03/14 22:30(1年以上前)
とっても早いお返事ありがとうございます。
家でプリンタを使用してÅ4用紙に印刷する場合どちらが綺麗に印刷されるのかもいっしょに教えてもらえると助かります。
すいませんが是非よろしくお願いします
書込番号:2585879
0点
ええっ!! 4オングストロームの用紙に印刷ですか!
なんて冗談はさておき・・・
(700=710)≧400というところでしょうか?
書込番号:2586313
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






