FinePix F700 のクチコミ掲示板

クイックリペアサービスについて

先日誤って落として、壊してしまいました。
背面のボディにキズがつき、画像もピンぼけするようになりました。
（なぜか液晶にはキズひとつなかったのですが）
Ｆ700は使用していてとても良いカメラだと思っていたので、
他の新品を買わずに、修理にだすことにし、
ＦＵＪＩＦＩＬＭにクイックリペアというサービスを
使って修理を依頼しました。（９００円でした。）
すると連絡した翌日、指定した時間に業者が取りにきて、
それを航空便でサービスセンターまで送り、翌日着くと同時に修理発送、
そして翌日には手元に戻ってきました。
普通メーカーに送ると２週間くらいはかかると思っていましたが、
こんなに対応がいいとは思っておらず、びっくりしました。
しかも自分のミスなので、有償でしたが、部品が届くのに時間が
かかるから、とのことで、新品になってもどきました。
ロット番号はもちろん新しく、かたかった電源のスイッチにも
対策が施してあり、使いやすくなっていました。
あまりメーカーのサービスを使ったことはありませんでしたが、
このように、いざというときに気持ち良く対応していただくと、
次も同じメーカーしようかな、という気になりますね。

書込番号：2155700

FUJIのサービスいいですよね。以前から4500を愛用していて、
２度ほどレンズカバーが閉まらなくなったので竹芝のセンターに
直接持って行ったのですが、対応もよくその場で直してくれました。
ところで、F700どうですか？
家の年寄りがデジカメ買うといって一緒にF700見に行ったのですが、
電源レバーが硬いように感じました。
これじゃ速写ができない、と生意気なこと言ってました。
操作で気になるところありますか？

書込番号：2157100

電源レバーが柔らかくなっているようですが、以前とかなり変わっていますか？

書込番号：2157122

電源スイッチについては、初期のタイプでは、使ってみてすぐにかたいと
感じていましたが、新しくなった方では、かたすぎず、柔らかすぎず、
適度なかたさになったと思います。
今までは、撮影した画像をみようとして、スイッチを真中のポジションに
動かそうとしたら誤っていきすぎるときがありましたが、
今度はそんことはありません。
他は特に違いはかんじませんでした。

書込番号：2159654

[Ｆ１大好き]

クイックリペアサービスについて、保証期間内の修理は基本料金900円ですが、落下事故等ユーザーに責務がある修理については、別途修理費用が必要のはずですが、必要なかったのでしょうか？
実は、私も落下してしまい、ボディーが損傷してしまい修理しようか迷っていました（撮影は特に問題ないようですが・・・）
費用によっては考えたいと思っているのですが、詳細なレポートを頂けないでしょうか？

書込番号：2160029

店頭の電源レバーはつめを立てないと動かない位でしたので、
買うのに躊躇してた点がこれで解決しました。
F700買うことにします。

書込番号：2160291

安いデジカメプリントは？

プリンターでの印刷は高くつくので、デジカメプリントに出そうと思いますが、フジフイルムでのプリントではＬ版１枚３５円と結構高いです。
どこか質を落とさずに安くプリントをしてくれるところはご存知ありませんでしょうか。
また普通のフィルムをフジフイルムでＣＤに焼いてもらうと約150万画素になりますが、どこかもっと高画素で焼いてくれる所を教えて下さい。
（出来たら４００万画素くらい希望）
パソコン初心者なのでフィルムスキャナーは考えておりません。
よろしくお願い致します。


デジカメ

書込番号：2155534

ここで何度か紹介してますが
L版なら↓めちゃ安いよ
http://www.matikame.com/

書込番号：2155604

あ
ほんとだ、安い。
カメキタよりこっちの方がいいかも。

インク第４千円辞めようかな

書込番号：2155645

[MRS555]

fujiでプリントするとなぜかきれいだけどね。

書込番号：2155747

プリントの値段は品質に比例？　綺麗なプリントを得るにはフジの店がおすすめ。それからＣＤは１５０万画素にリサイズしないサービスもありますよ。お店に相談すればわかるはず！今時デジカメ画像を１５０万画素にリサイズするなんて．．．わからないことはお店にどんどん聞きましょう！

書込番号：2158729

皆様いろいろと情報をありがとうございました。
また写真通様、私がお聞きしたかったのはデジカメ画像では無く、普通の銀塩写真のフイルムをＣＤに焼いてもらう場合です。
今日おっしゃる通りにお店に尋ねましたが、単なる取次店のため分からないとの事でした。
もしよろしければ、またご指導いただければと思います。

書込番号：2160745

すいません、勘違いでした。ネガからだと確かに４ＢＡＳＥ（１５０万画素）になってしまいますね。技術的には可能なはずですが．．．こうなるとネガとデジカメをうまく使い分ける、ということになってしまいますね。僕も一眼レフとデジカメ両方使っています。いいアドバイスでなくてすいません。

書込番号：2162538

[一体型]

たしかコダックの方が少し高解像度だったと思います。
あとプロラボによっては高精細に読み込むサービスをしています。

書込番号：2162629

ネガからＣＤ−Ｒへは、４ベースのほか、１６ベースもあります。
５００万画素級です。

書込番号：2221551

やっぱＦ700ですね

Ｆ700は写真を撮れる枚数が少ないですけれども、Ｆ７００を使っている方はどういうカンジで撮られてるのでしょうか？よく旅行に行くのですが、私はよく撮ります。なので、高画質でマニュアルモードのあるＦ７００がいいと思っています。がアドバイスをおねがします

書込番号：2154353

[一体型]

あまり再生をしない←なまじ液晶がきれいなので僕の場合、見まくってしまいます（笑）。
液晶offにして撮影。ファインダーの視野率が100％でないことと、せっかく屋外でも見える（といっても構図の確認くらいでさすがに露出まではわかりません）明るい液晶なのに使わないのはもったいないので常にONにしています(^^;

そんなこんなで僕の使い方だと100枚くらい。本体充電も2時間なので1日何枚撮るか判りませんがそんな困ることもないと思うけど。

書込番号：2154398

[ぼくちゃん.]

＞Ｆ700は写真を撮れる枚数が少ないですけれども

ただ単に、これだけの問題なら、メモリーを増やせばいいだけの問題では？

書込番号：2154470

[rumirumi77]

そうそう、512MBで300枚以上撮影できます
もっとも、電池は100数十枚しか持ちませんけど

書込番号：2160041

Ｆ700とクールピクス4300

F700と、Nikonのクールピクス4300で迷っています。
綺麗に撮れることが第一条件です。
出来ればマニュアル操作で芸術的な（笑）写真を目指したいのですが、
F700の露出モードの多様さと4300

書込番号：2153059

失礼しました。途中で送信してしまいました。続きです。
F700の露出モードと肌色の表現、4300の持ちやすさと風景の表現力両方に魅力を感じています。反面F700では画像の圧縮率の関係（？）で細部がつぶれがちとか、また4300はマニュアルモードがないことAFの合焦、シャッターラグの大きさが、気になっています。どちらも魅力のあるカメラだと思いますので、両者を比較されたことがある方、また、それぞれのカメラをご使用の方、どのような感じか使い心地をお聞かせください。

よろしくお願いします。

書込番号：2153112

[Oh!MZ]

どちらか迷いますね。。。。
画質をＰＣで見る場合、よく調整されたＣＲＴディスプレイかまたは比較的新しい質の良い液晶ディスプレイで比較されることをお勧めします。
３年くらい前のノートパソコン（液晶の質が悪い）とディスクトップパソコン（ＣＲＴディスプレイ）を所有してますが、両者で比較するとかなりイメージが変わる写真があります。
Ｆ７００の階調を重視した画質は、質の悪い液晶ディスプレイではイメージが掴みづらいと思いますよ。

書込番号：2153952

F700使ってますが、いいですよ。とにかく、他のコンパクトデジカメに比べると圧倒的に白飛び、黒つぶれがすくなく、肌色の発色もいいので、家族のスナップ等には最適です。プリントすると、ネガっぽい写り方、発色です。（黄緑はちょっとは派手すぎ）ただ、私はあくまで、このカメラは、スナップ、記録用で作品？を撮るときはフィルムです。芸術的な写真？をとるのにコンパクトデジカメだと画質、操作性の面であまりにも不満が多すぎるので・・・。

書込番号：2153977

ありきたりですが、解像感ならクールピクス、階調表現ならF700です。
F700で撮った写真は、全体的に他のデジカメのサンプル写真ような、カリッとした描写にならず、ふんわりやわらかな感じになることが多いです。これは、階調が豊かに表現されているためで、一見するとコントラストが低い、ぱっとしない描写に見えるかもしれませんが、実は特に輝度方向の情報量が多く、レタッチソフトなどで調整することで、自分の思い通りの画質に調整しやすいということでもあります。
また、細部がつぶれがちというのは、以前に問題になった、葉っぱの描写のことかもしれませんが、あれは圧縮率の問題ではなく、このカメラの画像処理エンジンが、シャープネスをかけそこなっているために起こっているんじゃないかと、勝手に思っています。
実際、一体型さんに教えてもらったやり方で、撮影時にシャープネスをソフトにして、フォトショップでアンシャープマスクをかけると、この問題は起こりません。

書込番号：2155483

みなさん、さっそくのお返事ありがとうございます！！

＞Oh!MZさん
残念ながら今使っているノートＰＣでは、Oh!MZさんのおっしゃる「質の良い液晶」には程遠いかもしれません＾＾
でも、参考になりました。ありがとうございます！

＞ランドブリーズさん
私の場合デジカメどころか「カメラ」も初心者ですので「芸術的」というのは単に「目指すところをイメージした」表現です（笑）
ただ、なるべく表現力が豊かな方を選んだ方が選択肢も広がるのでは？と思いこのような質問をさせていただきました。
白飛び、黒つぶれがすくないというのはとても魅力のあるポイントだと思いますし、肌色がキレイなのもイイですよね♪
参考になりました。ありがとうございます！

＞悩んだあげくさん
そうです＾＾「細部がつぶれがち」というのはまさに「葉っぱの描写」のことです。
私の中ではこの問題が一番気になっている点でした。
クールピクス4300のＨＰに出ている画像サンプルでお寺（神社？？）の写真があるのですが、それがあまりに美しかったためF700よりこっち（クールピクス）かな・・・？と迷ってしまいました。
悩んだあげくさんのお返事を読んで、その点についての解決方法があることがわかり大変安心しました♪
参考にさせていただきます。ありがとうございました！

みなさんのいろいろなご意見、大変参考になりました。
ありがとうございました！！

書込番号：2156482

すばらしい心がけで写真と向かい合っておられます。
実際に写真が出来ましたら、ぜひこの掲示板で発表してください。
ちょっと恥ずかしいかもしれませんが、人に見せることを目的に撮影すると、上達が早いです。
がんばってください。

書込番号：2158222

悩んだあげくさん、暖かい励ましのお言葉をありがとうございます。
早く悩んだあげくさんのような写真が撮れるよう、がんばりたいと思います！

書込番号：2158658

私などは目標にすべきではありませんが、褒められるとやはり嬉しいものです。
どちらかというと、私のような小器用な写真の撮り方でなく、荒削りでも主体にグッと踏み込んでいくような撮り方をした方が、ねこりん♪さんの目標に近いかもしれません。
ただ、写真の撮り方は十人十色で、これ、という解答はありません。
このカメラの使い方の基本的なところを知る、という意味では、私の写真も役にたつんじゃないかと思います。

書込番号：2158898

たびたびありがとうございます！

カメラはまだ手元に届いていませんが、街や風景を見る目がすでに
変わっています（笑）
悩んだあげくさんのように、カメラの性能を追及しつつ被写体を真摯に捕らえた写真が撮れるようがんばりたいです！

とても楽しみです♪

書込番号：2161479

また途中で送信してしまいました（＾＾；
こんな投稿もロクに出来ずデジカメが扱えるか不安になってきました（汗；）

カメラが届いたら悩んだあげくさんのアドバイスを胸に、がんばります♪
また何かわからないことがあったときには質問させてください！！

ありがとうございました！

書込番号：2161487

写真にしたら

悩んだすえF700にしようと思っています。６２０万画素とありますが、普通の写真に現像したときの出来上がりは６００万画素クラスなんですか？

書込番号：2152724

何度も出てきてるけど、３００＋α程度です。
あくまで、記録画素数が６００と言うだけですから。

書込番号：2152767

600万かも？ひょっとしたら300万かもよ？

書込番号：2152842

一応有効も６００万画素だったのね。
でも、解像度じゃなく、ダイナミックレンジのために使ってるから、６００じゃないよな。

書込番号：2152943

ありがとうございます。現像したらだいたい何万画素になるんですか？

書込番号：2152998

[一体型]

解像感は3Ｍちょいくらい。420と同じくらいです。
逆にダイナミックレンジの広さはこのクラスで比べられるものがないです。実際CCDのサイズはクラス最大のものを採用しているので。
解像度を重視するなら他の機種の方がいいかも。

書込番号：2153056

普通の写真サイズってL版？
それなら、300万も500万も600万画素もかわらないよ。
気になるなら一度、メーカーサンプル画像とか
プリントしてみたら？
A3サイズとかにプリントするなら、他の
400や500万画素のカメラの方がきれいかも〜

書込番号：2153234

このコンパクトのクラスでその解像度を重視するとしたらどのカメラがいいのですか？？

書込番号：2153359

解像度なら、普通の500万画素機がいいです。
感度低いですが、明るいとこで使う限りは、解像度だけはいいです。

書込番号：2153529

F700は、300万画素の2色刷り印刷みたいなものと考えるといいかも。画面の細やかさは300万画素だけれど、色の仕上がり（正確にはダイナミックレンジの広さ）は他の一歩上を行くといった感じでしょうか。

私も画素の細やかさ+コンパクトにてKONICA KD-510と迷いました。細やかさならKD-510に軍配があると思いますが、使いやすさ、本体のデザイン、いろいろなコメントでF700を選びました。
（あと、大きな理由にはなっていませんが、500万画素が必要な場面がどのくらいあるのかということと、来年は一眼に準ずるコンパクトを．．と考えていたというのもあります）
とても楽しく使っていますが、緑のシャツが見た目以上に鮮やかすぎるのだけがちょっとした不満．．こればっかりはフジだからと諦めるしかないような気がしますが。

書込番号：2153679

L判だと3Ｍも5Ｍも変わらないってよく言うけど、
私はぜんぜん違うと思いますよ。
ボリュームというか、空気感と言うか厚み？うまく言えないけど。
3Ｍと5Ｍを比べると3Ｍは平べったい感じがします。
個人的にですがね。
それにレタッチするなら断然純粋5Ｍ機種がいいと思いますよ。

書込番号：2156663

バッテリーの持ちについて

カタログや皆さんの投票結果を見ているとどうもバッテリーのもちが余りよくなさそうに感じました。皆さん使ってみてどれぐらい持ちますか？
使ってみてのだいたいの感想でいいです。

書込番号：2151897

いいかも？かも、かもよ？

書込番号：2152827

[rumirumi77]

8割がたフラッシュをつけて
１２０枚程度撮影できました
フラッシュなしだと、もっと撮影できたと思います

書込番号：2160061