FinePix F700 のクチコミ掲示板

PictBridge

最近キャノン（他にもあるかもしれないけど）のプリンターで言っているデジカメからダイレクト印刷できる「PictBridge」という規格にはF７００は対応しているのでしょうか？　近くの量販店のプリンターのコーナーの店員に聞いてもはっきり分からないし、フジのＨＰやカタログ見てもそれらしきことは書いてないし･･･。やっぱり対応していないんですかね？

書込番号：2137211

[からんからん堂]

http://www.cipa.jp/pictbridge/CertifiedModels/PictBridgeCertifiedModels_J.html
を見ると対応してないかも？

書込番号：2137602

対応していない様ですね。対応したカメラも所有していますが、一度PCに取り込み画像を確認の上印刷する為、個人的にはまったく無用の機能です。

書込番号：2137793

[FIO]

ダイレクトプリントって、確かに魅力ではありますが、店頭で複数の対応プリンターでテストしたのを見る限り、どうもパソコンで最高印刷設定にするよりも少し下のモードになっている感じで、正直綺麗だな〜っと感じなかったです(^^;

書込番号：2139355

皆さんありがとうございます。　やっぱり対応していないんですね。　私もデジカメの集いさんと同様、一度ＰＣで取り込んでからと思ってはいたのですが、あったらあったで便利かなーと思ったもので。

書込番号：2142606

教えてください

つい先日F700を買って、先週末、紅葉をとってきたのですがプリントすると木の葉がつぶれてしまっているんです。プリンターはエプソンのG800でL版サイズ超高精細モードで印刷しました。以前使用してたソニーのP9ではノイズはすごかったもののここまで景色がつぶれてたかんじではないのですが、これはこの機種の限界なのでしょうか？P9がたしか400万画素で、この機種は600万（？）ですよね？あと、バッテリーのもちはみなさんどうですか？これもP9と比べると非常に早く感じるのですが、カメラは全くの素人なのでもしなにか設定の仕方があるようであればお願いします。ちなみにモードは６

書込番号：2137130

すいません、途中でENTERおしてしまいました…。

ピクセル設定？は６Mで撮りました。

書込番号：2137135

F700を買おうかどうしようか迷っています。

ところで、画面でもプリントアウトと同じように木の葉がつぶれているんですか？

書込番号：2137295

PCモニターで形が表現されている分には、印刷しても同じですね。A3ノビだと200DPIにも満たないですが、解像度の低い部分のモヤモヤした描写はカメラ雑誌等に掲載されている写真と同程度です。

書込番号：2137807

絞りを開いて・・・

先日に続き質問させていただきます。ピントを中心の被写体に合わせて、かつ背景はぼやけた感じの写真を撮りたいと思い、絞りを可能な限り開いてチャレンジしたのですがＡＵＴＯのものとあまり変化が見られません。どうしたらよいのでしょうか？説明書で鉛筆が何本か並んでいて後ろにいくにつれてピンぼけしてる画が載っていたのですが。どなたか良い方法を知っていらっしゃったら教えてください！

書込番号：2136137

[松下ルミ子]

背景をぼかした写真を撮る（１） 定番ですが　(^_^;　Rumico
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/10/

書込番号：2136159

[一体型]

望遠で撮ってできるだけ被写体に近付くくらいですね。
例えば105mmでとってもピントが1mの時と10mでは全然ぼけ味が違います。

書込番号：2136797

マクロで。

書込番号：2137429

皆さん、ご返答ありがとうございます。全くの素人のため低レベルな質問をしてしまい申し訳ありません。もし、こんな私でもデジカメのテクニックを勉強できるようなサイトがありましたら教えてください。一生懸命頑張りますので...

書込番号：2137907

[一体型]

気にせず質問して下さい(^^)。
700ってけっこうくせもあるし、理論は同じでも具体的な解決法は機種によって違う場合もあります。それが700の限界なのかどうかって実際使い込んだ人しか分からない部分があるので（独自の解決法がある場合も）。
基本はできるだけ被写体に近付いて、望遠、絞り開放で撮るです。
で最大のぼけ味を得る方法（マクロのような超近距離撮影以外）。
ピントを被写体より手前にあわせます。撮る際に手を伸ばすなどしてAFロック（もしくはMF置きピン）をしてから戻して撮影。これは被写界深度（ピントを合わせたところだけでなく前後もピントがあったように見える範囲）を利用した撮影法です。通常より近くにピントを合わせるためぼけ味は大きくなります。被写体を被写界深度の中におさめるのがみそなのですが1.8型液晶ではほとんど確認がとれないのでどのくらいまでOKは経験と感にたよります。勉強というか遊び倒すしかないっス！
あとこれは700に限ったことではないのですが、解像感をあげるため画像処理で輪郭を強調しています。このせいで輪郭だけでなく実際にはぼやけはじめているところまでピントが合っているように見えます。とりあえずシャープネスをソフトに設定するだけでもぼけ味がきれいになります。必要に応じてPCでシャープネスをかけてもいいかもしれませんね。カメラだと3段階しかないので微妙な調整は不可能なので。

書込番号：2137975

F700とA80？？？

[kattin]

F700を購入しようと思っているのですが、次のことで迷っております。
どなたかアドバイスをお願いします。
前提条件として水中撮影が可能であることをふまえてください。
１、バッテリーが専用であるということ。
２、メディアがＸＤであるということ。
以上です。
１に関しては、専用のため価格が高いこと、万が一のときに対応出来ないことです。
２に関しては、価格が高いことと、スマメの時代に画像データを失うという嫌な思い出があり、ＸＤではそういう不具合がおきづらくなっているか不安なところです。（使い方が悪いわけではありません）
スマメでのトラブルは他の掲示板でもたまに見かけますが、他のメディアに比べて多いように思います。
これらのことから、CANONのA80も選択肢にあるのですが、こちらは重い、起動時間ちょっと遅い、レリーズタイムラグわりとある。
・・・で、思考錯誤中です。
画質的には、今までFPを使っていたのでフジの画質でよろしいかと思います。
あと、マニュアル撮影機能もあればなおよろしいです。
ちなみにオリンパスはデザイン的にパスです。
それではよろしくお願いします。

書込番号：2135621

[MRS555]

ｘＤはスマメ見たいに消えることはないと思います。接点がむき出しでないので。

書込番号：2135860

現在F700を使用していますがデータが消えたことはありません。
但し、これからの季節は静電気が発生しやすくなりますので直接接点部分にさわらないようにする必要があると思います。どんなメディアでも静電気には弱いです。
バッテリーについては専用ですのでやはり予備を持つ必要があると思います。
私は２５６Ｍのカードを使用していますがすべて写せます。でも心配なのでいつも予備を
もっています。Ｆ７００はレスポンスがよいし使いやすいです。マニュアルなど使用する
人の意思が反映でき、使用感も良いです。画質自体は以前使用していたキャノンのＳ４０より色や明るさのダイナミックレンジが広くフィルムの写真に近いのが実感です。
特にプリントすると違いが分かります。
ちなみに私は、以前はハッセルブラッド６×６版で景色を写していましたが最近はデジカメ
Ｆ７００ばかり使用しています。どんなにデジカメが進歩しても全紙ぐらいに大きくすれば絶対フィルムにはかないません。粒子の細かさや色の微妙な変化はディジタルでは無理
です。でも使いやすさやＡ４程度までの大きさでプリントするのであれば今のデジカメで
充分です。いままで色々なデジカメを使用しましたがＦ７００がおすすめです。白とびや
黒つぶれがほとんどありません。

書込番号：2136178

[kattin]

回答ありがとうございます。
そうですか、データが消えることはなさそうですね。
あとはバッテリー。
私も常に予備は持つようにしますが、１つがどれくらいもつか心配です。
なんせ水中なもので・・・

書込番号：2137739

[kattin]

回答ありがとうございます。
そうですか、データが消えることはなさそうですね。
あとはバッテリー。この掲示板でも、あまりもたないという投稿があるので気になるところです。
私も常に予備は持つようにしますが、１つがどれくらいもつか心配です。水中なもので・・・
YUKIくんさんは２５６Ｍですべて撮れるそうですが、どのサイズで何枚くらい撮れていますか？フラッシュの状況にもよると思いますが。
仮に水中でなくても旅行に出かけて普通にスナップ写真を撮って余裕で１日もつでしょうか？
それではよろしくお願いします。

書込番号：2137819

バッテリーの持ちについては並程度で不満に思う事は今の処、無いです。
他の掲示板で見たのですが、鉛筆のHBとかBでこすると、伝導率が上がり撮影枚数も増えるようなので私も試して見ましたが、まだ日が経っていないので結果的に良くなったのか未だ分かりません。

書込番号：2137822

256Mで6Mでフラッシュは使用せずに液晶モニターONで約170枚ほどうつせます。
バッテリ消耗の表示はでませんのでまだ余裕はあると思います。
取説では液晶モニターONで2回に1回ストロボ発光したとして約135枚となっています。
液晶モニターOFFにすると270枚となっています。
実感ではほぼカタログ通りとれると思います。
以上参考になりましたら幸いです。

書込番号：2141203

256Mで6Mで液晶モニターONで約170枚ほど写せます。
バッテリー消耗の表示はでませんのでまだ余裕はあると思います。
取説では2回に1回フラッシュを使用し液晶モニターONで約135枚となっています。
液晶モニターOFFでは約270枚となっています。
実感ではほとんど取説通りと思います。
バッテリーの特性として電源ONのままより、こまめにOFFにし使用したほうが
長持ちします。又、温度についても冷たいよりも常温のほうが長持ちします。
特に0度以下ですとすぐなくなります。すべてのバッテリーでいえることです。

書込番号：2141231

[kattin]

皆さんありがとうございます。
大変参考になりました。
F700に決めようと思います。

書込番号：2142178

フジに期待すること

フジのカメラって、どうして液晶モニターに露出補正が反映されないのでしょうか。どの機種もそう。様々な雑誌や海外のレビュー記事を読んでも、みんながそこを改善すべきだって言っているのに。どうしてこの仕様を変えようとしないのか、フジの頑固さに首をかしげます。
解像度よりダイナミックレンジの広さを重視したハニカムSRのコンセプトには賛同しますが、このF700にしたって便利なところに露出補正ボタンが付いていながら、実際には役に立ちません。
液晶の仕様の他にF700で改善して欲しい点は以下の通りです。
*バッテリーの容量を倍にする（液晶オンで200枚は撮れないと）。
*液晶の彩度を下げる(実際の画像より派手に写るようです）。
*JPEGの圧縮率を選べるようにする（高圧縮率しかないのはどうかと）。
水中写真用に買おうと思っていたのですが、バッテリーの持ちの弱さ故に今回は見送りました。でも、最近のフジの技術力とアイデアには注目していますので、消費者の意見に謙虚に耳を傾け、真に独創的な製品を作って欲しいものです。

書込番号：2135003

＞＞実際には役に立ちません。

どういう意味ですか？

書込番号：2135154

[MRS555]

別になくてもいいんじゃないですかね？欲しい方はＳ７０００でもどうぞって感じですし。あとこのクラスにＪＰＥＧの圧縮率どうこう言うのはどうかと思いますよ。あんな小さいレンズ使ってて。

書込番号：2135506

シャッターを押す前に、露出補正した明るさの映像が液晶に反映されないのです。取り終えた後のアフタービューに初めて露出補正後の明るさの映像が表示されます。このロジックは意味があまりないと言いたいのです。
JPEG圧縮率の件ですが、S7000でも最大解像度以外ではJPEG圧縮率を選べない仕様になっています。あまりユーザーフレンドリーとはいえませんね。

書込番号：2136765

カルロス・サトウ　さん

フォローありがとうございます。
実際には役に立ちません、という表現ですが
やや過激だったものですから突っ込ませて頂きました（笑）
ココの板は様々な人が見ておりますので、
必ずしも自分の思うように読み取ってくれるわけではないです。
Ｆ７００は全く役に立たないカメラだ、と読んでしまう人もいます（マジで。笑）

Ｆ７００の露出補正は全く問題なく機能しますし、主に使い勝手の問題ですよね。
銀塩のカメラは構造上“露出プレビュー”は出来ませんでしたが、
役に立たなかったワケではないです。

よその板でカルロス・サトウ　さんの書き込みを読んだことがあり、
“目利きの方”だとは存じております。フジのカメラに対して好意的な反面、
辛口の評価なのは、期待を込めた激励の意味だと私は好意的に読ませて頂きました。
おっしゃるとおり、シャッターを押す前に露出補正した明るさの映像が液晶に反映
された方がいいなと私も思うことがあります。せっかくのデジタルなんですから。
現状は難しく様々な問題があるようですが、将来は可能になって来るでしょう。
楽しみですね・・

書込番号：2137928

ひさちんさん、私の真意をくんでくださってありがとうございます。
私は特定のメーカーに対して悪意も好意も持っておりません。それぞれの機種に長所短所があるし、どのメーカーも大きな組織ですから大勢の人間が働いております。特定の機種を作ったチームがいけていない人たちでも、他の開発チームは希望の星かもしれません。
どのメーカーにも頑張って欲しいです。もちろん期待するからこそ改善を希望する点を書かさせていただいております。
いろいろな意味で、来年はデジカメにとってビッグバンの年になると思います。フジさんのハニカムSR搭載のハイエンドモデルの登場がとても楽しみです。

書込番号：2137976

[一体型]

液晶に関してですが私の環境と固体に関しては内臓の方が派手ということはないです。
むしろ700のダイナミックレンジは内臓液晶を上回るのでここまで写っていたんだと感動することの方が多いですね。テレビに映して見比べてみたんだけどむしろテレビの方が彩度高いです。パソコンのモニターに関しては彩度はほぼ同等です。
普段は眼が疲れるので作業する時はかなり暗めに設定しているのですが（多くの人がそうだと思います）、この状態で見ると700の液晶やテレビの方が派手に見えます。

書込番号：2139027

違いはわかりますか？

オートでもそこそこきれいに撮れるデジカメという事で、店員の勧められるままに今年の３月にＦ410を買いました。特に不満があるというわけではありませんが、カタログを見てＦ700に食指が動いております。買い換えるだけの価値がありますでしょうか。また違いが素人にもわかりますでしょうか。
（特に最高解像度で撮影した時）
被写体は友人たちのスナップが多いですが、いろいろな物を撮ります。
経験豊富な皆様方、よろしくお願い致します。

書込番号：2134204

どちらの機種も持ってはいないのですが
こちらで両機種のサンプルデータが見ることができるので
見比べてはいかがですか。
幸い同じ被写体のデータもあることですし
Ｆ７００
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fuji_f700_samples.html
Ｆ４１０
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fuji_f410_samples.html

書込番号：2134288

ひ〜らさんが提示してくださったHPのサンプル画像をぱっと見比べて見た感じでは、F410の方が明るい所でも全体にノイズが多いと感じました。
私はF410を持っていませんのでいいアドバイスは出来ませんが、F700は動画も非常になめらかですし、快晴の日に少し影になる部分を中心に撮影しても思っていたより青空が真っ白になってしまうことは少ないです。（ダイナミックレンジの広さを感じます）
あとは仕様比較やサンプル画像の比較などで、どちらの方が自分の好みに合う写りをしているかや、機能性で自分に向いているかなどをよく検討してみるといいかと思います。

書込番号：2134394

[一体型]

特に不満がないのならわざわざ買い替える必要ないと思います。
まして同じメーカーのものを買おうと悩むくらいですから気に入っているんですよね？
白とびが気になっている、たとえば室内でフラッシュ撮影した時、手前の人が白塗りしたみたいで恐いというやつです。あとは記念写真でバックが白く何も写っていないとか。なら「おお！」と思うかも。ISO400以上で撮影することが多いならこれまた感動するかも。
液晶の品質＆サイズが良くなっていることやテレビに映せることの方も大きいかもしれませんね。
スペック的には解像度は一緒なので人によって感じ方が全然違います。とりあえず「白飛び」「高感度時の画質」「高画質＆高感度動画」「テレビ」「マニュアル撮影」あたりに魅力を感じなければもったいない気がします。

書込番号：2139174