FinePix F700 のクチコミ掲示板

食品を撮りたいんですが・・

当方飲食店をやっております。
主にメニューに載せる写真を撮るために購入を検討しています。
候補としてオリンパスのCAMEDIA C-755 Ultra Zoom 、キャノンのPowerShot A75、フジフィルムのFine Pix F700・Ｆ710を考えています。
より自然に美味しそうに料理を撮ることが出来るのはどれでしょうか？

書込番号：2849428

キャメディアを職場で使ってますけど、花をマクロモードで接写したら、凄くきれいに撮れましたよ。
食べ物でしたら、オレンジ色の光を遠くから当てて、スローシャッターで撮ったらきれいに写ると思います。フラッシュは明るすぎて、
美味しく見えないと思います。

書込番号：2849497

[えころじじい]

申し訳ないですけど食べ物にはやっぱりキヤノン機が向いているような気もします。できたらA80あたりが良いと思います。

書込番号：2849500

[FIO]

あと、ライティング機材とかにも着目すると、より美味しそうに撮れるようになると思います。

[デジカメこむ]
http://dejicame.net/satuei_kouza/

書込番号：2849570

[Oh!MZ]

食べ物をおいしそうに写すのは、ライティング（照明）技術でしょうね。もちろんカメラも大切ですけど。グルメ雑誌なんかとても参考になりますね。
Ｆ７００で食べ物は撮ったこと無いですけど、結構いけそうな気もします。そのうち挑戦したいですね。

書込番号：2849608

[一体型]

フルオートならキヤノンがいいと思うけどある程度マニュアル機能を使っての撮影なら700,710がいいと思います。
解像度はどれも同じようなものだと思うけどCCDのサイズが約2倍と大きく基本的な階調表現に優れているので。コンパクトデジカメの中では珍しくシズル感の出せるカメラです。くっきり感はそれほどでもないんだけどぬめり感はかなりいい感じです。
700はある程度つかいこなしが要求されるカメラだけど710ならフルオートでもいけますよ。
個人的には700＋HS-V2がいい気がします。710より少し高くなっちゃうけど。

書込番号：2849677

ある写真家さんのサイトで見たのですが、食べ物をＦ700でとても美味しそうに撮られていました。

書込番号：2850197

[Pollini]

おいしそうに見せるのは「撮影術＋レタッチ術」ですよね。おいしそうに写っているのを真似るのがベターと思います。繊細さを表現するにF700には荷が重い気がしますが……

F700の作例ということでいくつかＵＰしてみました。主に旅行中に撮影した物です。私の腕ではこんなモンですかね。XGAへリサイズ、レタッチを施しています。オリジナルをご希望の際はお気軽に。（言い訳：光量が足りないので増感しています、ISO:800もあります(汗)）
[FinePix F700 サンプル画像]
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=124176&key=977591&m=0

書込番号：2853107

みなさん有難うございます。
とても参考になりました。
オリンパスを薦める方はいらっしゃらないようなので候補から外そうと思います。
わたしはカメラは素人なのでオートでもきれいに撮れそうなキャノンにしようと思います。

書込番号：2853697

Ｆ７００の画素数について

先日、この価格.comを発見いたしまして毎日読んでどの機種がいいのか勉強しております。みなさん、こんにちは。
　画素数についてなのですが、メーカＨＰでは有効画素数が６２０万でだしている一方でこの板を見ると実際は３１０万なのだとか・・・。ＲとＳ画素数の説明をみましたが結局はあまり違いがよくわかりませんでした。
　合計で６２０万で６００万台だとしても、構造の違いでＩＸＹ５００などよりは劣るのでしょうか？ご解答よろしくお願いいたします。

書込番号：2847755

[FIO]

600万画素を作り出しているだけですので、実質300万画素と考えて良いと思います。

モニターで100%表示とかで見るならば、ドット同士のハッキリ具合とかはIXY500の方が良いですが、、、何を持って優劣をつけるか?ではないかな?と思います。

書込番号：2847846

[FIO]

とりあえず近くのものを撮影してたのがありますので・・・
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=8005&key=1488712&m=0

100%表示だとザワザワが目立ちますが、本来の300万画素分(50%表示)で観賞すれば綺麗に見れると思います。

＃構図とかについては・・・才能ないので簡便して下さい(^^;;;;

書込番号：2847862

[FIO]

>100%表示だとザワザワが目立ちますが、本来の300万画素分(50%表示)で観賞すれば綺麗に見れると思います。

すみません・・・上の部分は削除して下さい。
50%表示だと300万画素じゃないです(^^;;;;

書込番号：2847866

FIOさん、写真見させていただきました、きれいな花ですね。
この板でＦ７００は、夜景や室内ではいいが日中の外では・・・
という書き込みが多数あったので気にかけていたのですが実際に
写真をみて安心しました。

今、FINEPIX2800Z（どれくらいの方が認識できるか？？）を愛用
しているのですが携帯性と夜景をとることができない、という
２点でストレスを感じています。夜景に関しては初代デジカメ、
９８年製のオリンパス（１２０万画素）を使ってるくらいです。
今回、そんなこともあって夜景・室内メインで考えています。
デジカメ一台にオールグラウンドを求めるのは酷だということ
は重々に承知しておりますので。

FIOさんがＦ７００に決められた理由など教えていただけたら
幸いです。

書込番号：2848014

[えころじじい]

横からすいません、画素数が少ない＝劣っている、ということはないと思いますよ・・・画素数が多いカメラが劣る部分もあります。（感度など）

書込番号：2848018

−えころじじいさん
ご指摘ありがとうございます。過去スレでＬＡＲＫさんかな？
「フジの色に我慢できるのなら・・・」とのコメントがあった
のでやはり画素数が結局にはモノを言うのかな、って思って
しまいました。
現在は６倍ズームなのですが夜景がとれないのでその威力が
半減されているようなかんじがいたします。
なので、仮に画質の面で劣るようならばＩＳＯがいくら他の
カメラに比べて高くても意味がないのでは？とか自分ひとりで
考えてしまいました。
えころじじいさんのご指摘どおり、Ｆ７００が得意とする部分
ももう一度考えて購入を検討してみたいと思います。

書込番号：2848035

[FIO]

私がF700を購入した理由は、第一に 室内とかでも撮影時のレスポンスが落ちない事(ピント合わせも早く、サクサク撮れるのは楽しいです)、中央部AFならばAF補助光と合わせて暗い室内でもサクサク撮れます←補助光は2〜3mくらいまでの、ある程度近い範囲には限りますが)　 　　第二にデザインの良さ(笑)　　次に、シャッターボタンのタッチの良さ。半押しの感触も分かりやすく、押しきる時にも柔らかいタッチです。　あとは液晶の綺麗さとかも(^^)

書込番号：2848076

マジモン500万画素機と比べられると画質は劣るかな。というより多分そんなに大きく引き伸ばさなければ大丈夫でしょう。
感度、ダイナミックレンジ、多機能なところなど長所が多いカメラだと思います。
皆さん曰く「個性」がデジカメにはあります。なので私は有効画素数だけでカメラの価値を決めたくありません。しかし画質かなりこだわりがあるのならばIXY500オススメします。というより600万画素機をオススメします。

書込番号：2848152

[一体型]

解像度は画質の一要素にすぎないし、何をどのくらい重視するかは使い方や好みによると思います。
いくら解像度が高くても白とび（写っていない）が多ければ意味ないという言い方だってできるし、あまりロジックにはまらず写真を見て好き嫌いで判断した方がよい気がします。

書込番号：2848692

はじめまして、私もこの機種の購入時にIXY500と迷ったのですが､どこかで読んだ記事によりますと解像度ではどちらも大差ないそうです。少なくともL判程度では友人のIXY500と差があまり感じられませんでした。結局は色の出方の好みなのではないかと思います。
付け加えますとF700はIXYと比較してレスポンスが非常にいいのでストレス無く撮影できますので私はF700をおすすめしておきます。

PS.サイトのデジカメ写真集の画像はすべてF700での撮影ですので未熟ですが宜しければごらんください。

書込番号：2849136

FINEPIX2800Zさんこんばんは。

一番重視するのもが「夜景・室内撮影」なのでしたら、他の機種と比べると「画質」も勝っている部分は多いと思いますよ。
基本となる感度が高い分ISO感度を上げて撮影してもノイズの少ない画像が得られますからね。

コンパクトデジカメの高画素タイプは全般的に夜景・室内は強くないのではないでしょうか？（夜景は三脚とか使う気があれば高画素タイプも大丈夫なのかな？）

後は実際に触ってみて納得行く動作をするかではないでしょうか？いくら画質が良くても起動が遅かったり、操作性が悪くては撮影する回数が減ってしまうと思います。デジカメの強みは枚数を気にしないで撮影できることが大きいと思います。候補の機種を絞り込んだら皆さんの写真を見ることと、店頭で実機を触ってみるのが失敗しない購入ポイントかと思いますよ〜♪

書込番号：2850336

皆様、数々のためになる情報を提供していただきありがとうございます。
　現在、サンフランシスコに留学しておりなかなか販売店に行って直に
触ることができないのですが７月に帰国次第べたべた触ってきます！！
本当にご教授いただいた方々、ありがとうございました。
購入の際には、また皆様にご報告させていただきます。
敬具

書込番号：2850548

F700で 運動会撮るって無理？無謀？

先日F700購入してスナップで撮って満足してます。
色がきれいです。(肌色きれい)
今度の日曜　小学校の運動会があって
このF700のみで　撮ろうと思ってます
で
６Mから３M２M１Mってピクセル変える事によって
ZOOMが変わるようですが
印刷は自宅でせずに
フジカラーでL版か大きくても２L版にしかしませんが
画質は　変わるでしょうか？
DVカメラのデジタルZOOMのように
画質が明らかに悪くなるのはいやですが
素人の私が見てわからない範囲なら
かまいません
どなたか　良いアドバイスを
お願いします。
メモリーは２５６の使ってます。

書込番号：2846857

ハニカムズームは他社のデジタルズームと違い
トリミングをしているので、倍率を上げると記録サイズも小さくなります
ですからデジタルズームよりは画質の劣化は少ないようです
6Mで撮って、後からトリミングしても同じ様な効果が得られると思います
(実は自分ではハニカムズーム使った事ありません（＾＾）)

＞素人の私が見てわからない範囲なら
実際ご自身で試されて判断された方がよろしいかと思いますよ

ではでは〜

書込番号：2847426

ふぁいんぴくす　さん　ありがとうございます。
３Mとかで　ZOOMすると　一度　止まって
さらに　ZOOM　する感じですが
その前と最高ZOOMした時の　記録画素数は
変わらないってことですね？
それでは　画質私にははきにならない（３Mでプリントしても私には実際違いがわかりませんでした。L版のでは）
範囲だと思うので　やってみます。

書込番号：2847696

買い換え初体験

COOLPIX 950を長年愛用している者です。今晩、我が家の大蔵大臣より待望の買い換えゴーサインが出ました。この日をどんなに待ったことか…。
　仕事で表彰式、講演会、会議風景、人物のポーズ写真、屋内や室内での催し風景、選挙で有権者と握手する候補者などなど、種々雑多な写真を毎日撮影しております。昨日は体育館で小学生の体操大会を撮りました。使い慣れた９５０ですが、さすがにシャッターチャンスを逃して青ざめたり、地団駄を踏むこともしばしばです。
　この日のため、密かに絞り込んだ候補はLUMIX DMC-FX1、Fine Pix F700、IXY DIGITAL 500、Caplio GXの４機種。FX1は手ブレ補正、 F700とIXY500は総合力、GXは広角レンズ。いずれもホールド性や表現力、合焦速度の速さ、そして、おそらく時々共用することになる奥さんにとっての使い易さを基準に選びました。もちろん総予算（記録メディア込みで５万円前後）も考えて。
　COOLPIX 950に比べたら、４機種とも画素数、起動・合焦速度の速さ、タイムラグの短さ等々、格段の進化を遂げ、垂涎のカメラです。次の買い換えはおそらく壊れるまで無理かと思われますので、何とぞ、皆々様の良きアドバイスを下さいませ。

書込番号：2846612

＞（記録メディア込みで５万円前後）
ならば、F710に一票入れときます（笑）

書込番号：2846724

私もF710かな。
もうちょっと予算があれば
ＣＡＳＩＯ　P600を勧めたいところですが。

書込番号：2847386

候補が多いなｗｗ

書込番号：2848167

S画素600万R画素600万のSR機でないかなぁ

みなさん始めまして。
こちらの書き込みを見て、F700、F710が本当に魅力的なカメラだと知り、とても欲しくなりました。
しかし、解像感は300〜400万画素とのこと。
A3以上に印刷して飾りたい私には、この点だけが不満。
夜間、室内撮影に強いSR機は非常に私好みなんですが。
もう少し待てばS画素、R画素共に600万画素機が登場するのではと、じっと我慢しています。
そこで皆さんに質問なんですが、S画素600万R画素600万機っていつごろ発売されると思いますか？

書込番号：2845761

秋頃に予定されてますね。
名前は確か・・・、S3Pro、だったかな？

書込番号：2845819

[ＭＲＳ５５５]

F700でA3印刷してみな。結構きれいだと思うよ。いまだに４００万画素じゃとか言って人がいるとわね。

書込番号：2845862

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんばんは。F700ユーザーです。コンパクトデジカメの場合、撮像素子の大きさから、
せいぜい600万画素（SR画素で現行並み）が、画質と両立させる限界と思います。
ハイエンドコンパクトで800万画素、フジのデジタル一眼レフS2proの後継のS3proで
S画素600万R画素600万ですし。高画素神話で、メーカーが今までの撮像素子のサイズの
まま、これ以上画素数を上げると、画質的に大丈夫なのかな？と疑問を感じてしまいます。
いいところ、800万画素（SRなら400万+400万）までではないでしょうか。

書込番号：2845867

[ぼくちゃん.]

＞A3以上に印刷して飾りたい私には、この点だけが不満。

上でも述べられてるように、画素神話が存在するなら・・・

どうして見るの？
まさか、車の傷を探すように、なめ回す訳じゃないでしょ。
ある程度の距離を置いて見るんじゃない？
それなら、これでいいと思うんだけど。
もしだめなら、銀塩の中判カメラと言われるカメラで撮って、
ロールにも伸ばせば。それなら納得できるかも。

書込番号：2846081

[一体型]

SRだからという部分もあるんだろうけど基本的には普通の300万画素の2倍強のサイズだから感度が高かったりラチュードが広かったりするわけで。たとえ作れたとしても1200万画素にすれば感度もラチュードも狭くなると思います。それに感度に関してはSRって別に関係ないですよ。
白とびが気にならないなら何も待たなくても610があるし。600万画素機の中では感度も高いしわりとダイナミックレンジも広いです。

書込番号：2847368

私も画素神話には最近疑問です。試しにＡ３で出してみるというのが最も確実な判断と私も思います

書込番号：2847455

質問です。

Ｆ７００とＦ７１０は何が違うのですか？ｆ７００でも十分機能はいいですよね？Ｆ７００の方がＦ７１０より、よい所もあるとかどこかで読んだ気がします。Ｆ７００買おうか最近悩んでます。

書込番号：2845411

[一体型]

機能はほとんど変わらないですよ。シャッタータイムラグが少し早くなりました（0.7s→0.6s)。レンズは700の方がいいです。画像エンジンは710の方がいいです。実機を手に取ったり写真を見てお好みで。

書込番号：2845486

[Oh!MZ]

Ｆ７００からＦ７１０になって変わったところは、
１．レンズが３倍ズームから４倍ズームになった。
２．ストロボがポップアップ式になった。
３．ワイドモードがついた・・これは写真の上下をカットして横長に見せるも　　のです。
４．ＳＰ（シーンポジション）がダイアルでダイレクトに選べるようになっ　　　た。
５．Ｆ７００では別売だったクレードルが標準添付になった。
６．それからＦ７１０のところでリンクしてあるアルバムを見ると、色が鮮や　　かになったかなと思います。

書込番号：2845590

動画は、Ｆ７００の方が綺麗という書き込みがありましたね。

書込番号：2847375