FinePix F700 のクチコミ掲示板

フォトエキスポで触ってきました。

Ｆ７００を触ってきました。
操作性、ボタン配置等は良く考えられていて非常にグッド。
起動時間はスペック値の印象が強いので約1.2秒には感じられなかったけど問題無い位速い。
難点は書き込みランプの点灯時間が長めなのと（メディアのせい？？）、起動時のスイッチが硬くて入れにくかったことくらいかな。

これでレンズクオリティが安定して良かったら買いかも。

書込番号：1397226

ほんと？

これ５月発売だったよね
もう値引き値段でてるの？
それに在庫有りって店有るけど発売してないのにあるの？

書込番号：1373082

F700のサンプル

ＵＸＧＡサイズだけど
一応…Ｆ７００のサンプル静止画です
http://www.fujifilm.de/html/prod/digi/bspbild/original/f700_1.jpg
http://www.fujifilm.de/html/prod/digi/bspbild/original/f700_2.jpg
http://www.fujifilm.de/html/prod/digi/bspbild/original/f700_3.jpg

書込番号：1326565

見ました

でも、
判断の難しい画像ですねー
このサイズじゃノイズ感は解らないし
輪郭強調が強い様な．．．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　花子

書込番号：1326716

このサイズで見る限り綺麗だと思います。
レンジの広さをアピールしたサンプルなのかな？
当方のPCテカテカ液晶で暗部とハイライトの評価ができません><
つぶれてます？飛んでます？

書込番号：1326844

どう評価して良いのか苦しいところだけど、
三番目について言える事は「生きた草花に見えない」

書込番号：1326942

[じじかめ]

＞生きた草花に見えない

言えてる！（ぞうかな？）
駄レス失礼しました。

書込番号：1327164

お〜、サンプルがあった♪(^^)
生きた草花に見えるかどうかは別として、ぱっと見、今までとどう違うの？てのが
正直な感想... 白トビはしてなさそうですが、１枚目のはレンズのハレーション？が
気になります。３枚目のバックが真っ黒で、黒潰れしているかどうかがわからんちん。

いずれもスタジオ撮影っぽい→光源を調節して最適なライティング環境が作れる、
という事を考えると、これを高ダイナミックレンジのサンプルとして捉える事自体が
無茶なのでは... やっぱし、屋外の太陽光の下で撮った画像を見たいなぁ。

書込番号：1327196

http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/fxf700/sample.html

こちらに6Mモードのサンプルが上がっていますが、
これが製品版、及び日本仕様という訳では無いので悪しからず。
こちらのサイトのサンプル2は、sRGBカラータグが埋め込まれて
いない事と他の画像と比べてのノイズの少なさから、RAWを現像
したものと思われます。

それと、http://www.fujifilm.de/html/prod/digi/bspbild/original/f700_2.jpgの画像、ヒストグラムで照度配布を見てみると、
結構面白い形をしていますね。。。

書込番号：1327416

HRの方は少しノイジーかも？
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/fxf410/sample.html
ぐふぅ

書込番号：1327445

なんか全般に重っ苦しくて好きになれない色。でも肌色は素晴らしい｡
人間の肌って凹凸が激しく結構ノイジーなのかもしれませんね｡美しい奥さんをおもちの方はF700買えば毎日がバラ色かもしれませんが｡

書込番号：1327834

どうやら今回のカメラ、
今までのFine画質に相当する保存モードが無い
みたいですね。JPEGでは従来のノーマル画質（圧縮）相当でしょうか。
ハニカムSR+14bit演算の色域をフルに活かしたい、画質追求の
むきにはRAWを用意って事でしょうかね？
それはそれで楽しそうですけど。

あと、HRの方はそれなりっぽいですね。

書込番号：1327970

そういえば、F-クロームモードの色って、
フジクロームっていうよりは
昔のアグファカラーみたいな色乗りですね（笑

書込番号：1328332

電柱組さん。
６Ｍモードのサンプル知りませんでした A^^;)
参考にします。ありがとうございました！

それとＦ６０１の板では
もう紹介されてますが…
Ｆ７００とＦ６０１の比較画像です
http://www.dpreview.com/news/0302/03022101finepixf700compare.asp

ちゃんと比較できるのは２枚目だけだと思いますが…
僕がちょっと気になったのは…
レンズが良くなってる…？

それと…２枚目の写真で４波長式のヒストグラムを作ってみました
(上がＦ６０１で下がＦ７００です)
http://popup5.tok2.com/home/LanEvo/img2/oth/F700-F601.gif

もう一つ…
白飛び部分をわかりやすくするため
２つの画像を白と黒の２階調化にしてみました
(ＶＧＡサイズにリサイズして横に並べています)

レベル２５３以上を白色に、その他を黒色で表示しています
(左がＦ６０１で右がＦ７００です)
http://popup5.tok2.com/home/LanEvo/img2/oth/F700-F601-253.jpg

レベル２５５を白色に、その他を黒色
http://popup5.tok2.com/home/LanEvo/img2/oth/F700-F601-255.jpg

書込番号：1329801

410と700の実売価格の差が１万円と考えると、
この画質の差は大きいですね。
リアル６００万は伊達じゃないのかな？
親子素子２つで一つの３００万画素相当が妥当かと思ってたんですけどね。
画質…良くないですか？個人的には望むべきもないような素敵な画質かと思うんですけど。とくに電信柱さんの教えてくれたサンプルの２は。
最初のサンプルはドイツ人向けの仕上げとか？

書込番号：1329815

ランサーさんありがとうございます。
ヒストグラムで見ると、ホントに700は飽和してないんですね。
見て納得です^-^
レンズ･･･歪曲が随分是正されてますね。
Fujiの気合を感じます！といいつつ私は　μ‐10　購入ですが。
700は早くても年末に買える買えないか>_<

書込番号：1329821

[バッテリ寿命改善希望]

確かに暗部と明部、共によく感光できてる。
dpreviewのF601との比較画像の一枚目（ビルをバックにFlash焚いたポートレート）がわかりやすい、これは期待できるのでは。というか明部を担当するピクセルを別に設けてラティチュードを広げるなんて発想はどこのメーカーも思いついたはずだけど、実現にはハニカム配列が有効（というか必要？）だったという必然性も感じる。

ハニカムノイズもいくらか軽減されたように感じるし、よ〜く目を凝らすと手放しでは褒められない解像感だけど、十分実用的。買お。(^^;

書込番号：1330397