FinePix F700 のクチコミ掲示板

マニュアル撮影

コンパクトサイズである程度マニュアル撮影できる機種を探してまして、このＦ700にたどり着きました。料理を接近しての撮影、後ろボケボケの奥行きのある撮影、夜景または夜間室内での雰囲気のある撮影、などがメインになると思います。アドバイスお願いいたします。

書込番号：2836559

[写画楽]

こんにちは
背景のボケの大きさと、夜間撮影ということなら、サイズは大きくなりますが、ＰＡＮＡのＦＺシリーズか、CanonのＳ１ＩＳのような手ブレ補正付きの高倍率機がよいと思います。
暗所重視ということだけなら、Ｆ７００がよいのではないでしょうか。

もちろん、コンパクト型に一眼と同じようなボケの大きさを期待することはできませんね。

書込番号：2836635

F700でボケ味はチトキツイです。
テレマクロがないのが惜しいですね。

書込番号：2836838

[Oh!MZ]

ご希望されてる中で後ろのボケと夜景は厳しいですね。マクロの最短撮影がワイド側になりますのでボケには少々不利です。コンパクトクラスはどの機種でもあまりボケは期待できません。被写界深度が深いんです。
夜景については、明るい街中ではＩＳＯ８００・１６００を使えば手持ち撮影ができるくらい優秀ですが、シャッター速度が１秒以上長くなると星状ノイズが目立つようですね。三脚に固定して長時間露出で遠くから町明かりを写す・・というのは無理ですよ。シャッター速度も２秒か３秒までしかありません。
それ以外は、Ｆ７００ご希望通りのとても良いカメラと思います。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2003/10/30/f700/04.html

書込番号：2836963

皆さんご意見ありがとうございます。どうしても、後ろボケな画像が撮りたくて・・予算は５万くらい、大きさは問いません。どのような機種が宜しいでしょうか？

書込番号：2837425

[Oh!MZ]

前後をぼかせるコンパクト機は残念ながらありません。より望遠で、より口径（直径）の大きいレンズで撮ると前後がぼけやすくなりますので、しいてあげれば高倍率ズームを搭載したモデルでしょうか。その望遠側で撮ればぼけやすくはなります。私のアルバムの後半はＦＵＪＩの高倍率機Ｓ５０００で撮ったものです。クローズアップレンズを使用したものはバックがよくぼけてますが、これは小さなものを大きく拡大する写し方ですので料理の撮影には応用できないでしょう。
夜景については、先ほど花火を撮ってきました。三脚を使用してシャッター速度１秒です。心配した星状ノイズは今日の撮影ではまったくわかりませんでした。ピンボケさせてしまったので小さめにリサイズしてアップしてます。よかったら参考にしてください。２〜３日で削除します。

書込番号：2838206

[写画楽]

フィルム一眼の使用経験が長いので、デジカメ選びも比較的ボケを楽しめるものを使っています。

Xt/Xgはテレ端でF3.6とレンズがあまり暗くならず、コンパクトとしてはきれいにボケが出る方です。花マクロなどでは、背景はしっかりボケます。

ＦＺ１０は換算420mmでF2.8の明るさですから、一体型としてはボケは出るほうでしょう。ポートレートなどでは、一眼のようにはいきませんが、背景はそれなりにぼけます。

作例をＵＰしておりますので、ご参考にどうぞ。

書込番号：2838772

[一体型]

テレ端といっても17mmだしなあ。
17mm f3.6と23mm f4.9（700）ってどっちがぼけ味大きいんだろう？ドングリの背比べのような気がします。72ｍｍ f2.8（FZ10)はいいと思うけど。

書込番号：2839847

[Oh!MZ]

昔々その昔、銀塩一眼を買ったら最初に買うレンズは５０ｍｍＦ１．４が普通でした。私もそこからはじめた一人です。
絞ればパンフォーカスに近く、開ければボケを活かして望遠っぽい絵作りができて・・今考えばとても優れたレンズでしたね・・・。
スカイタワーさんの希望されているボケを求めると、結局レンズ交換式一眼へ行き着くような気がしますね。。。

書込番号：2840021

[写画楽]

>一体型さん
テレ端で15cmまで寄れ、F3.6が使えるということですよ。
ボケに関しては、テレ端の近接では圧倒的な差がありますね。
一度店頭で試してみてください。モニターを見るだけでもわかることです。

書込番号：2840573

[一体型]

それは15cmまでよったときの話でレアなケースだと思います。
インナーズームなので実際は18cm位かな？
700の場合、テレ端では60cmまでしかよれずマクロ撮影ができないので、
テレ端、そのカメラの最短距離撮影（同距離でなく）のぼけ味だけみれば「圧倒的な差」はあるでしょうね。どういう意味があるのか分からないけど。
700の場合、レンズ先からなら55mmでピントが合うのでマクロ比較として
17mm f3.6 150mmと7.7mm f2.8 55mm
というのが妥当だと思います。
どちらにしろマクロ撮影時くらいしかぼけ味は期待できないので条件に合わない気がするけど。

書込番号：2840750

[写画楽]

テレ端で60cmまででしたか。
それでは、花マクロでボケ味を楽しむのは無理ですね。

書込番号：2841321

[Oh!MZ]

邪道ですが・・・フィルターが使える機種であればこんなのもあります。ＡＦの問題とスカイタワーさんの希望されているボケとはまったく別物ですのでお勧めはできませんが・・・。

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352335.html

書込番号：2841762

[一体型]

テレ端では無理だけどワイド端ではそこそこですね。
ワイド端と行ってもCCDのサイズが2倍以上と大きく実焦点が全然違うので。Xg5.7mmに対して7.7mm。Xgでいうとだいたい50mm相当にあたります。最短撮影距離自体はXgの半分以下ということを考えるとぼけ味に「圧倒的な差」がでるとは思えないですね。小さいものをより大きく写すという部分ではかなり差がでるだろうけど。
それに同じ被写体を同じ大きさに撮ったときのぼけ味でなく、マクロ性能なら1cmマクロ機能のある機種だってあるのになんでＸｇなのかやっぱり理解できません。
実焦点を無視してテレ端ワイド端の絞り値だけみてもあまり意味ない気がします。
ただ私の意見は同じ。700でマクロ以外でぼけ味は期待できないのでスカイタワーさんの条件には合わないと思います。

書込番号：2842934

[瑞光３号]

かなり古い機種になりますが、キヤノンＧ２＋ワイドコンバーターレンズの組み合わせ
でよく料理の写真を撮りました。
あまりマクロに強い機種ではないのですが、“美味しそうに見える距離”での撮影なら
問題ありませんでしたね。
液晶が自由に動くので構図がとり易いこと＆外付けフラッシュ等のアクセサリーが使え
る事もポイントが高かったです。

後続機種ではＧ３（４００万画素）・Ｇ５（５００万画祖）が出ているのですが、たまに
Ｇ３が処分価格で残っている事があるので、もし見つかればお買い得かと思います。

またカメラにはあまり拘らず、レタッチで雰囲気を作るのもありだと思いますよ。

書込番号：2843548

皆さんのご意見を参考に、また予算とかね合わせて、ＰＡＮＡのＦＺ２が候補としてあがったんですが・・・実はヨ●バシのポイントを使っての購入を考えてます。近くの店舗での価格は、Ｆ７００￥４１０００円、ＦＺ２￥３６０００円でした。

書込番号：2843963

[一体型]

最後のページにマクロの写真をアップしました。
1m以上離れてしまうと背景にピントが合っていないのが分かる程度でぼけぼけとはほど遠いです。
マクロ性能はクレジットカードを画面一杯に写せるくらいです。

書込番号：2844249

お料理の写真は撮影技術によるところが大きいですが、
個人的な記録ならフツーにマクロ撮影出来ればF700やＦＺでも十分だと思います。
局部的なアップを撮るならクローズアップレンズが使用出来る機種を。

後ろボケボケの奥行きのある撮影、コレはF700では無理です。
多分人物撮影のボケのことをおっしゃっていると思うのですが、
ＦＺ２でテレ側にすれば結構ボケます。但し手ぶれ＆被写体ブレも伴います。
手ぶれは補正もあり結構なんとかなるのですが・・使いこなしはやや難しいかな。
マクロボケならtomokensanさんの作例（FZ1）がありました。綺麗にボケますね。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=721659&un=141807&m=2&s=0

夜景ですが、画質を重視するのであればそれなりの機種にしなければなりません。
どのあたりまでお求めなのかイマイチわかりません。
ひとまずFZで有名な夜景と言えばこの方。　加工してありますがご参考までに。
taisa50さんのお写真です。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=741078&un=109743

夜間室内での雰囲気ある撮影でしたら、F700が最適と思われます。
コレは富士の独壇場（←もう間違えないぜ）ですね！　過去ログ参照ください。

書込番号：2844502

(間違えるのが難しいと思いますが)

書込番号：2849989

ワタシ　ニホンゴ　ヨクワカラナイ　アルネ　o(＞＜)o

書込番号：2850798

Ｆ７００の画素数について

先日、この価格.comを発見いたしまして毎日読んでどの機種がいいのか勉強しております。みなさん、こんにちは。
　画素数についてなのですが、メーカＨＰでは有効画素数が６２０万でだしている一方でこの板を見ると実際は３１０万なのだとか・・・。ＲとＳ画素数の説明をみましたが結局はあまり違いがよくわかりませんでした。
　合計で６２０万で６００万台だとしても、構造の違いでＩＸＹ５００などよりは劣るのでしょうか？ご解答よろしくお願いいたします。

書込番号：2847755

[FIO]

600万画素を作り出しているだけですので、実質300万画素と考えて良いと思います。

モニターで100%表示とかで見るならば、ドット同士のハッキリ具合とかはIXY500の方が良いですが、、、何を持って優劣をつけるか?ではないかな?と思います。

書込番号：2847846

[FIO]

とりあえず近くのものを撮影してたのがありますので・・・
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=8005&key=1488712&m=0

100%表示だとザワザワが目立ちますが、本来の300万画素分(50%表示)で観賞すれば綺麗に見れると思います。

＃構図とかについては・・・才能ないので簡便して下さい(^^;;;;

書込番号：2847862

[FIO]

>100%表示だとザワザワが目立ちますが、本来の300万画素分(50%表示)で観賞すれば綺麗に見れると思います。

すみません・・・上の部分は削除して下さい。
50%表示だと300万画素じゃないです(^^;;;;

書込番号：2847866

FIOさん、写真見させていただきました、きれいな花ですね。
この板でＦ７００は、夜景や室内ではいいが日中の外では・・・
という書き込みが多数あったので気にかけていたのですが実際に
写真をみて安心しました。

今、FINEPIX2800Z（どれくらいの方が認識できるか？？）を愛用
しているのですが携帯性と夜景をとることができない、という
２点でストレスを感じています。夜景に関しては初代デジカメ、
９８年製のオリンパス（１２０万画素）を使ってるくらいです。
今回、そんなこともあって夜景・室内メインで考えています。
デジカメ一台にオールグラウンドを求めるのは酷だということ
は重々に承知しておりますので。

FIOさんがＦ７００に決められた理由など教えていただけたら
幸いです。

書込番号：2848014

[えころじじい]

横からすいません、画素数が少ない＝劣っている、ということはないと思いますよ・・・画素数が多いカメラが劣る部分もあります。（感度など）

書込番号：2848018

−えころじじいさん
ご指摘ありがとうございます。過去スレでＬＡＲＫさんかな？
「フジの色に我慢できるのなら・・・」とのコメントがあった
のでやはり画素数が結局にはモノを言うのかな、って思って
しまいました。
現在は６倍ズームなのですが夜景がとれないのでその威力が
半減されているようなかんじがいたします。
なので、仮に画質の面で劣るようならばＩＳＯがいくら他の
カメラに比べて高くても意味がないのでは？とか自分ひとりで
考えてしまいました。
えころじじいさんのご指摘どおり、Ｆ７００が得意とする部分
ももう一度考えて購入を検討してみたいと思います。

書込番号：2848035

[FIO]

私がF700を購入した理由は、第一に 室内とかでも撮影時のレスポンスが落ちない事(ピント合わせも早く、サクサク撮れるのは楽しいです)、中央部AFならばAF補助光と合わせて暗い室内でもサクサク撮れます←補助光は2〜3mくらいまでの、ある程度近い範囲には限りますが)　 　　第二にデザインの良さ(笑)　　次に、シャッターボタンのタッチの良さ。半押しの感触も分かりやすく、押しきる時にも柔らかいタッチです。　あとは液晶の綺麗さとかも(^^)

書込番号：2848076

マジモン500万画素機と比べられると画質は劣るかな。というより多分そんなに大きく引き伸ばさなければ大丈夫でしょう。
感度、ダイナミックレンジ、多機能なところなど長所が多いカメラだと思います。
皆さん曰く「個性」がデジカメにはあります。なので私は有効画素数だけでカメラの価値を決めたくありません。しかし画質かなりこだわりがあるのならばIXY500オススメします。というより600万画素機をオススメします。

書込番号：2848152

[一体型]

解像度は画質の一要素にすぎないし、何をどのくらい重視するかは使い方や好みによると思います。
いくら解像度が高くても白とび（写っていない）が多ければ意味ないという言い方だってできるし、あまりロジックにはまらず写真を見て好き嫌いで判断した方がよい気がします。

書込番号：2848692

はじめまして、私もこの機種の購入時にIXY500と迷ったのですが､どこかで読んだ記事によりますと解像度ではどちらも大差ないそうです。少なくともL判程度では友人のIXY500と差があまり感じられませんでした。結局は色の出方の好みなのではないかと思います。
付け加えますとF700はIXYと比較してレスポンスが非常にいいのでストレス無く撮影できますので私はF700をおすすめしておきます。

PS.サイトのデジカメ写真集の画像はすべてF700での撮影ですので未熟ですが宜しければごらんください。

書込番号：2849136

FINEPIX2800Zさんこんばんは。

一番重視するのもが「夜景・室内撮影」なのでしたら、他の機種と比べると「画質」も勝っている部分は多いと思いますよ。
基本となる感度が高い分ISO感度を上げて撮影してもノイズの少ない画像が得られますからね。

コンパクトデジカメの高画素タイプは全般的に夜景・室内は強くないのではないでしょうか？（夜景は三脚とか使う気があれば高画素タイプも大丈夫なのかな？）

後は実際に触ってみて納得行く動作をするかではないでしょうか？いくら画質が良くても起動が遅かったり、操作性が悪くては撮影する回数が減ってしまうと思います。デジカメの強みは枚数を気にしないで撮影できることが大きいと思います。候補の機種を絞り込んだら皆さんの写真を見ることと、店頭で実機を触ってみるのが失敗しない購入ポイントかと思いますよ〜♪

書込番号：2850336

皆様、数々のためになる情報を提供していただきありがとうございます。
　現在、サンフランシスコに留学しておりなかなか販売店に行って直に
触ることができないのですが７月に帰国次第べたべた触ってきます！！
本当にご教授いただいた方々、ありがとうございました。
購入の際には、また皆様にご報告させていただきます。
敬具

書込番号：2850548

撮影後の処理について

Ｆ700を使い始めて1ヶ月経つんですが、皆さんＸＤカードに取り込んだ画像はパソコンに落としてカードはフォーマットして使っていますか？
普通、撮った写真たちをどう処理すればいいのか教えてください。またパソコンに入れたらＣＤＲＯＭに入れた方がいいのでしょうか？あと画像をパソコンにいれカードをフォーマットした場合、友達に見せたい場合などに再度パソコンからＸＤカードに画像を入れることは可能でしょうか？質問ばかりで申し訳ないのですが教えてください。。。よろしくお願いします。

書込番号：2840798

[goodidea]

マリーコロッケ　さん
撮った画像ですよね。私は撮った後にＣＤ−ＲとＨＤＤにバックアップしておきＰＣ上にはレタッチして遊ぶものとかなにか使う目的あるもののみ残してあります。
最近はＤＶＤに保存される方も多いかと思います。安くなってきたのでこれもいいですね。ＤＶＤはマルチの機種を選べばいいですね。
できれば二つ以上のメディアに保存したいですね。

書込番号：2840832

[goodidea]

＞友達に見せたい場合などに再度パソコンからＸＤカードに画像を入れることは可能でしょうか

これは外付けのリムーバルとして認識するのでＰＣ→ＸＤは可能ですけどカメラでもう一度見ることはできないとは思います。あくまでＰＣ上で見ることが前提になると思います。

一般的には画像データをＰＣに転送した後はカメラでフォーマットしてしまうんではないでしょうか。必ずしもそうでない方もいるとは思います。

書込番号：2840848

マリーコロッケさんへ。

私の場合ですが・・・。（128Mのカード使用）
XDカードからパソコンに取り込んだ画像は、すぐさまCD-Rに焼いて保存（万一の為を考慮してバックアップ）し、フォーマットは、撮影に行く前にするようにしてますよ。
あと、パソコンに取り込んだ画像をXDカードにコピーするのに、BUFFALOのUSB2.0対応のカードリーダー（これは便利ですよ。お勧めです！）を使っています。

書込番号：2840880

すいません。抜けてました。σ(^_^;)

↑『USB2.0対応のカードリーダー/ライター』でした。

書込番号：2840897

[FIO]

パソコン→xDですが・・・
パソコンがwindowsXPであるようですので、F700とパソコンをUSBで繋いだ状態で、xDにコピーできます。

ただ表示させるには、パソコンで画像に対して加工していない(明るさとかの修正など)場合に限りますので注意してね(^^)

あと、戻すときには
DCIM----100FUJI---画像A / 画像B
みたいに規定のフォルダの中でないと認識しませんので、必ず100FUJIの中にコピーして下さい。
＃100FUJIの「100」は撮影枚数によって「101」だったり「102」になったりします。

コピーとかは「エクスプローラ」でやると簡単です。
＃というか付属のFinePixViewerでもやれるのでしょうが・・・
＃私は、付属ソフトをインストールしないタイプなもので(^^;;;;

書込番号：2840948

[Oh!MZ]

ＰＣ→ｘＤはできますよ。リサイズソフトしだいでしょうけどリサイズしたものも一部表示できます。
フォルダ名、ファイル名の変更されたものは要注意です。フォルダ名、ファイル名に全角文字が使用されていると、カメラでは画像表示できん。
それから、ＰＣに送り込んだ後はカメラ側で全コマ消去してます。フォーマットまではしてないです。
ファイルの保存については、外付けＨＤＤを使用してます。それから内蔵ＨＤＤにコピーしてレタッチやリサイズしてます。もちろんその場合はコピーのコピーでするか、別ファイル名で保存してます。外付けＨＤＤにはオリジナルファイルのまま保存してます。こうするとＰＣを買い換えてもデーターの移動という大変な作業をしなくてすみますしバックアップにもなるし作業も早いですよ。

書込番号：2841078

みなさんありがとうございます☆
ためになりました！

FIOさんへ。
100FUJIが分からないのですが・・教えてください！お願いします。

書込番号：2842603

フォーマットしないと
○フラッシュメモリをいためない気がする
○時間を使わずに済む
×極々たまに書き込み不良が出ることがある
（しかしこれはフォーマットしたかしないかが原因ではない気がする）
フォーマットすると
○精神衛生的によい
○書き込み不良が減る気がする
×時間と手間がかかる
×フラッシュメモリをいためる気がする
と思います。
私はフォーマットしない派です。
比較的問題が生じやすいスマートメディアのF601を
使っていますが、問題はおきていません。

書込番号：2842913

[FIO]

こんにちは(^^)　　パソコンとカメラを繋げた状態で、カメラの中にDCIMというフォルダが見付かると思います。そのDCIMをクリックして中身を表示させると、100FUJIというフォルダが入っていませんか？

書込番号：2843583

FIOさん。ありがとうございました。分かりました☆

書込番号：2846542

このカテゴリーの中で質問させてください。
ＰＣ（画像処理）→ＤＸしたらデジカメの液晶では表示できなくなりますが､
ＤＰＥショップでのプリント出しは問題ないのでしょうか？

書込番号：2849751

ＤＸではなくＸＤでした･･･f(^_^;

書込番号：2849798

[FIO]

JPEG画像としてパソコン上で表示できる画像であられるならば、問題なくプリントできますよ。
＃余程特殊な処理をしていたりとかじゃないですよね?? (^^;

書込番号：2849977

FIOさん、早々の回答ありがとうございました｡
芝生の中にいる子供を撮影して、プリンターで出力してみたら、
子供の顔が緑かぶりしていたもんで・・・
（モニター上では分からなかったのですが）
Photoshop上で色彩をいじったりしてみてjpgで保存して
ｘDにもどしてみました｡
画像処理していないデーターと処理済のデーターと見比べるつもりです。

書込番号：2850045

[FIO]

店によっては、オペレーターの方によって手動で補正される場合もございますので、比較テストの場合は「オペレーターの方の補正はしないでいただけますか?」と一言告げられると良いと思います。

書込番号：2850100

価格情報

キムラヤ 町田・森野店にて、税込み27,800円。

書込番号：2841906

[ムーンライダーズ]

羨ましいです。
栃木は、29800。（それでも安いですけど）
交渉しても、他県は他県と。(泣)

書込番号：2842130

[こすげ]

キムラヤ？？キムラヤ 町田・森野店？？キムラヤは原町田のようですが？有りました？？キタムラの間違いかなー？？安いですね。

書込番号：2843788

キムラヤ恐るべし!?さん情報ありがとうございます。
今、「カメラのキタ○ラ」町田・森野店で買ってきました。
情報どうりでした。いやー秋葉原で30000円ぐらいで買おうと思っていたのですごく助かりました。ありがとうございました。（嬉）

書込番号：2843879

すみましぇーん！店の名前間違えましたm(_ _)m。
情報がお役にたったことでお許しください。
ちなみに私もゲットしました(^^)V。

書込番号：2845866

キタムラはファインピクスに関しては安い価格出しますね！私もついこの間の４月末の日曜税込みで２４８００円でゲットしました。奈良のキタムラ各店舗販売でした。

書込番号：2848865

買い換え初体験

COOLPIX 950を長年愛用している者です。今晩、我が家の大蔵大臣より待望の買い換えゴーサインが出ました。この日をどんなに待ったことか…。
　仕事で表彰式、講演会、会議風景、人物のポーズ写真、屋内や室内での催し風景、選挙で有権者と握手する候補者などなど、種々雑多な写真を毎日撮影しております。昨日は体育館で小学生の体操大会を撮りました。使い慣れた９５０ですが、さすがにシャッターチャンスを逃して青ざめたり、地団駄を踏むこともしばしばです。
　この日のため、密かに絞り込んだ候補はLUMIX DMC-FX1、Fine Pix F700、IXY DIGITAL 500、Caplio GXの４機種。FX1は手ブレ補正、 F700とIXY500は総合力、GXは広角レンズ。いずれもホールド性や表現力、合焦速度の速さ、そして、おそらく時々共用することになる奥さんにとっての使い易さを基準に選びました。もちろん総予算（記録メディア込みで５万円前後）も考えて。
　COOLPIX 950に比べたら、４機種とも画素数、起動・合焦速度の速さ、タイムラグの短さ等々、格段の進化を遂げ、垂涎のカメラです。次の買い換えはおそらく壊れるまで無理かと思われますので、何とぞ、皆々様の良きアドバイスを下さいませ。

書込番号：2846612

＞（記録メディア込みで５万円前後）
ならば、F710に一票入れときます（笑）

書込番号：2846724

私もF710かな。
もうちょっと予算があれば
ＣＡＳＩＯ　P600を勧めたいところですが。

書込番号：2847386

候補が多いなｗｗ

書込番号：2848167

F700で 運動会撮るって無理？無謀？

先日F700購入してスナップで撮って満足してます。
色がきれいです。(肌色きれい)
今度の日曜　小学校の運動会があって
このF700のみで　撮ろうと思ってます
で
６Mから３M２M１Mってピクセル変える事によって
ZOOMが変わるようですが
印刷は自宅でせずに
フジカラーでL版か大きくても２L版にしかしませんが
画質は　変わるでしょうか？
DVカメラのデジタルZOOMのように
画質が明らかに悪くなるのはいやですが
素人の私が見てわからない範囲なら
かまいません
どなたか　良いアドバイスを
お願いします。
メモリーは２５６の使ってます。

書込番号：2846857

ハニカムズームは他社のデジタルズームと違い
トリミングをしているので、倍率を上げると記録サイズも小さくなります
ですからデジタルズームよりは画質の劣化は少ないようです
6Mで撮って、後からトリミングしても同じ様な効果が得られると思います
(実は自分ではハニカムズーム使った事ありません（＾＾）)

＞素人の私が見てわからない範囲なら
実際ご自身で試されて判断された方がよろしいかと思いますよ

ではでは〜

書込番号：2847426

ふぁいんぴくす　さん　ありがとうございます。
３Mとかで　ZOOMすると　一度　止まって
さらに　ZOOM　する感じですが
その前と最高ZOOMした時の　記録画素数は
変わらないってことですね？
それでは　画質私にははきにならない（３Mでプリントしても私には実際違いがわかりませんでした。L版のでは）
範囲だと思うので　やってみます。

書込番号：2847696