『52mmＮＤフィルター使えました。』のクチコミ掲示板

Ｍ７０で使用していたＫＥＮＫＯの５２ｍｍＰＲＯＮＤ８を
マルミのステップアップリングを買ってきてはめ込んだところ
ズーム全域で全くケラれ無しでした。(と判断しました)
手持ちのフィルターが使えて良かったです。
ただ、花形フードが使えなくなりますが。。
次はＭ７０では使用していませんでしたが
さすがにプロテクターが欲しくなってきたので
ここの記事を参考に、ＫＥＮＫＯの薄型プロテクタを購入しようと思います。

こういう場合は新規スレッドではなくて
私が以前書き込んだスレッドに書き込んだ方が良いのでしょうか？＞皆様

書込番号：1368250

[TJ]

7iですが、今日、ケンコーのHMCプロテクターWP49mmをだめもとで買ってきて、さきほどテスト撮影しましたが、ワイド端でもケラれは確認できませんでした。

書込番号：1371319

ケラレは35mm付近が一番出やすいみたいですので、そのあたりでも
確認されてみては。ウチのD7はハクバの薄型MCだと35mm前後で見事に
左上がケラれました。

書込番号：1372108

[tj]

うさびの さん､ありがとうございます
ワイド端でしかテストしませんでした･･･
仕事終わったら全域でやってみます
結果はご報告致します

書込番号：1373547

[TJ]

う〜ん・・・(-_-;
白いふすまを画面いっぱいに写し、UHSでワイド端からテレ端までいっきにズーミングというのを、フィルター有りと無しでやってみたのですが、差はみとめられません。
もっと明るい場所で撮ってみないとはっきり言えませんね。他の皆さんにも、自信を持ってオススメというわけには・・・
まあ、僕的にはこれで「問題無し」ですが。

書込番号：1375147

うさびのさん、ＴＪさん＞＞
私はカメラ屋さんにミノルタ純正品がベストだと薦められまして、
L37（UV）49mm をプロテクター代わりに使用しておりますが、
うさびのさんの言う35mm付近も含め一切ケラレは生じておりません。

CCDとレンズの取り付け精度などで個体差があるのかも知れませんね。

書込番号：1378105

フィルターの情報があるサイトでもハクバの薄型で大丈夫という話だったり
ケンコーの薄型でもケラレたりと、明らかに個体差がありそうな感じですね。

ただ、先日百数十枚スナップした中で、35ミリ近辺で撮影したものって
1枚しかなかったですから(ほとんどワイド端か50ミリ以上)実用上ほとんど
気にはしなくてもいいのかなとも思ってます。
どうしても35ミリで、って時はフィルター外しますかね。

書込番号：1388045