DiMAGE 7i のクチコミ掲示板

どちらがおすすめ

富士のＳ６０２とどちらを購入しようかと悩んでおります。
現在は、オリンパスのＣ２１００ＵＺを使用していて、これには非常に満足しているのですが、Ａ４サイズにプリントする際にやはり２００万画素では、ちょっと不満があり買い換えを考えています。
使用目的は、主に子供の成長記録なのですが、近所のカメラ屋では、ほとんど、価格が同じで（差は１万以内）どちらを購入しようかと悩んでおります。
記録媒体は変わりますが、それを差し引いて考えますとどちらがおすすめでしょうか？
現像をする際、いつもレタッチなどはせずにそのままだしておりますので、できれば見たまんまの画質を再現できる方が希望です。
アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：750012

S602を先週買いました。まだ全く使い込んでいませんが、購入する段階で気を付けることは付属品がほとんど無いことでしょうか。記録メディアはない、充電池も充電器もない、とナイナイづくしです。単純に価格で比較をされずに、アクセサリー代も考慮に入れられるといいと思います。Excelで比較表を作成して検討するとわかりやすいかもしれません。

オリンパスC-2000Zoomを以前使用していたので、スマートメディアが無駄にならぬようにとS602を選択しました。メーカーのサンプル写真で夕焼けがきれいに撮影されていたのでそれにひかれ、また1cmまでよることのできるスーパーマクロ機能も魅力でした。

書込番号：750300

見たまんまと言う事でわたしはDiMAGE7iをお勧めします。
フジのデジカメは発色が綺麗過ぎるので不自然な感じがします。
まあ、好みかもしれませんが。
また元から500万画素と300万画素を使った擬似600万画素では、
元から500万画素あるDiMAGE7iの方が綺麗です。

書込番号：750302

S602自分も悩みました。単に画素なら断然D7i、やっぱA4にしてもきれいです。でも、形ならS602だし、さらにスマートメディアもコンパクトフラッシュも使えるし。ただ、自分は28ミリ広角と500万画素に参りましてD7iを買いました。納得の画質です。一番大きいサイズのFine(上から3番目の画質？)で撮ったものでもA4に十分対応すると思います。ただ、AFはS602の方が良いと展示品では思いました。

書込番号：750528

販売価格がほぼ同じということで、レタッチせず最高の画質というなら
最近値段が下がっているＥ−１０でしょうねぇ。
ｓ６０２綺麗度１００点・リアル感８０点
ｄｍ７ｉ綺麗度６５点・リアル感９０点
ｅ−１０綺麗度９５点・リアル感１００点
ｅ−１０は画素数が少し少ないけど、１画素あたりの面積は最大。

書込番号：751835

[メチャ]

僕はD7ユーザーですが、
２８�o＋５００万画素は風景の撮影を楽しいものししてくれると思い
ます。また、手動ズーム＆マニュアルフォーカスもS602にはない魅力
だと思います。
客観的にS602を見ると、スーパーマクロと連写は楽しそうですね。色
味や絵作りに関しては個人的にはミノルタの方が好きです。コレは好
みの問題なのでしょうね。
C2100を所有されているということですが、望遠が好きなので次ぎも望
遠に強いデジカメを選ぶか、2100と併用する前提で広角に強いデジカメ
を選ぶか　といった選択かもしれませんね。

お子様の成長記録という使用目的を考えると、この２機種よりもレスポ
ンス重視で選択する手もあるかと思いますが。

E5700などの新機種も発売することですし、悩みますよね。デジカメ選び
は。

書込番号：752341

[ちィーす]

S602　人物は綺麗ですよ、電池の持ちも抜群ですし、書き込みも早いです。でもDiMAGE7iは解像度と自然な発色が魅力ですね。

書込番号：753549

[メチャ]

S602、電池のもちは羨ましいですね。
やはりD7はiになっても古い設計（と言ってもたかが１年ですか）なので
最新型には色々なところで劣っているカモ　と思ってしまいますね。
DiMAGE9を激しく望みますね。

書込番号：753967

D7iの電源部のユニットはD7とは全く別物です。
どちらも分解したことあるので。
一年で何が変わったかは不明ですけど・・・
D7であれだけ問題視されたんだから何か変えたと
考えるべきでしょう。

書込番号：754311

日付って

ＪＰＥＧの時にしか入らないのは構わないんですがやっぱり右下に大きく入る以外にでき無いものでしょうか？取り扱い説明書を見てもとくには書いてないし・・・。大きすぎますよね？

書込番号：750077

AutoEnhanceを使いましょう。

DiMAGE7研究所
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1157/index.htm
”ＤＩＶＵの致命的な欠陥”→”色空間変換ソフトの利用”→”AutoEnhanceを使う”

書込番号：750400

[メチャ]

＞さいこおさいころあっぷぷ　さん
プリントアウトしてのご利用でしょうか？
PC上で撮影日を確認するだけであればファイルのExifデータを見る
ことで確認できるかと思います。

＞D7laboさん
いつもいつも宣伝ご苦労様。
どうでもいい話ですが、あなたのHPの各ページで”次へ”のリンクの
位置がおかしいですよ。
あと、ごめんなさい。AutoEnhanceの使い方が全然わかりませんでした。
横槍ですみませんが。

書込番号：752323

「デジカメ写真に日付を写しこむ」ことへのご質問に対して思うのは、「フィル
ムカメラとデジタルカメラは違うものだ」ということです。フィルムカメラでは、
撮影時に日付を入れない限り、日付を入れることが出来ません。しかし、デジタ
ルカメラは違うのです。多くの方々は次の手順で日付をいれていると思います。

１．日付を画像に写しこむ機能をオフにして撮影する（そもそも、ほとんどの機
　　種にはこの機能がついていません。必要ないからです。）
２．プリントアウト時にパソコンのソフトウェアで指定する。（または、デジタ
　　ルカメラのDPOFの機能で日付印字を指定し、デジタルカメラプリントの
　　お店に出す）

各画像ファイルは、撮影時刻が書かれたEXIFというデータを含んでいます。
このデータを利用して、後から自由に日付を写しこむことができるのです。ソフ
トウェアによっては、（あるいはソフトウェアを変えれば）、日付を写しこむ場
所などを自由に変更できると思います。あとは、撮った写真の一部を拡大して、
その画像に日付をいれることもできると思います。デジタルカメラはとても柔軟
なのです。

D7laboさんがお書きになったソフトウェアもこの機能をもったソフトウェア
でしょうし、他にも過去に様々なソフトウェアについての情報が掲示板に投稿さ
れています。「日付」、「写しこみ」、「jstamper」などで検索なさって
下さい。家庭用インクジェットプリンタをお持ちなら、それに付属している写真
印刷ソフトウェアの説明書をごらんになるのも良いと思います。

書込番号：752324

デジタルズームの画質

デジタルズームの画質について教えてください。

設定が2560*1920, 1280*960のどちらの場合も、デジタルズーム（2倍）を
有効にすると、生成されるデータは、1280*960となります。
このとき、設定による画質の差はないんでしょうか？
詳しい方、宜しくお願い致します。

書込番号：750754

電池についての迷い

こんにちは
このモデルを購入するつもりですが、前に専用電池の代りに三号電池を使用するデジカメを使う経験が無いので、ちょっと心配です．．誰かが教えてくれませんか？
宜しく

書込番号：745222

何が心配なんでしょう？
入手性ですか？
どこでも手に入りますよ　-> 単三電池

書込番号：745227

返信有り難う。
入手性のほか、わたし、専用電池の重量は四個の単三より軽いというstereotypeをもっていますが、実はどうなんですか？また、持続力はどっちのほうが有利でしょうか？
宜しく

書込番号：745393

専用電池の方が軽いって言われましても・・・
なにしろ「専用電池」ですからいろいろあるのでは？

そもそも、本体が既に500g超ですから、どうでもいいような気がしますけど。
（単三４本で＋100gといったところでしょうか）

>持続力はどっちのほうが有利でしょうか？
といっても単三電池しか使えないのですから、カタログスペックで納得するしか
ないでしょう。

書込番号：745413

[ぼくちゃん.]

単３　４本が、重いとおっしゃるのなら、このカメラは、あなたには
不向きですから、別のカメラを検討されたら、如何ですか？

多分あなたには、コンパクトタイプのカメラの方が、いいと思います。

持続力が心配なら、予備の電池を持てば済みます。
専用電池に比べて、値段は大変安いですが、重さはあります。

書込番号：745420

単三電池（ニッケル水素電池）を使用できるということは、汎用電池であるため専用電池に比べて非常に安く買えることです。私の場合は常時3セット持ち歩いています。物にもよると思いますが恐らく3セットでも専用電池1個より安いのではないでしょうか？私は単三電池仕様はデメリットというよりは逆に有利な武器になると思うのですが。

書込番号：745861

ガムダムさんこんにちは
Stereotype の電池とはどのような電池なのですか。
単三型で　Stereotype　と表示されているだけですか。デジカメに使用され
ていたのですか。

書込番号：747406

[バッテリ寿命改善希望]

いや、この場合のStereotype は固定観念ってことでしょ

オレはどっちかというとカメラ本体の小型化に有利なリチウム派だけど単３の電池だと将来も入手しやすくていいと思う。
20年後くらいに押入れから昔使ってたデジカメが出てきて使ってみようと思ったら専用リチウムイオン電池がどこにも売ってなくてメーカーにも在庫が無くて手も足も出ない。なんて思いをしなくてすみそう、多分・・

まあ進化の速いデジカメだからそういう心配はあまり意味無さそうだけどね

書込番号：747891

スレの立て主さんは、外国の方ですか？
翻訳ソフトを使って和訳したかのような紋切り型の文章ですが・・・

電源についての考え方は人それぞれでしょうが
専用電池よりは汎用タイプの方が使い勝手は良いと
僕個人は思っています。ニッケル水素充電池だと経済性も良いですしね。

電池の持ちはカタログ表記の枚数を若干、割り引いても
良い方だと思います。2セットか3セットくらい予備を用意しておけば
充分でしょう。

（さて・・この文章を英訳ソフトにかけると、どうなることやら）

書込番号：748387

[バッテリ寿命改善希望]

The wait of 4 x AA batteries bring you good holding and image stability especialy at telephoto.

こんなので通じるか？経済性とかも言及したいけどオレの英語力じゃパッと英文にできん

書込番号：748726

各色12ビット

[ゲンジボタル]

パンフレットには各色12bitA/D変換について、
『暗部のディテールまで』と書かれています。というわけで、
先日、約30メガバイトの48bitTIFFのままのファイルを数枚、
写真屋さんのデジカメプリントにお願いしたところ、
プリントアウトしてもらえていませんでした(できませんでした)。
店員さんの話では48bitには対応していないのかもしれない、とのことでした。

銀塩のプリントも同じ機械でしているらしい!?のですが、
銀塩のフイルムもプリンタにデジタル情報として送信されるとすると、
そこのお店では、銀塩のフイルムを用いた場合でも、
24bitカラー(1677万色)になってしまうのかもしれません(推測)。
銀塩は無限に色があると思っていましたが？

みなさんは48bitTIFF画像はどのようにお使いですか？
あくまで編集用ですか？
それとも出力先がありますか？

大きな勘違いしてたらごめんなさい。

書込番号：745786

[かま＿]

印画紙のプリンタなんだけど、僕の口から説明すると、ぜぇ〜ったいチャチャが入るので、
フジフィルムのサイトに入って、「その他の製品」 「ミニラボ製品」なんてのを見ていただけると、フィルムもスキャナで読んでるって書いてある．．かも？
警視庁のラボはAGFAらしいので探してるんだけど、見付からないのよね．．
関係なくてごめんなさい。

書込番号：745813

天体撮影

７ｉと手持ちの天体望遠鏡に市販のアダプターを使い接続し撮影を試みました。
ＰＬフィルターでさえケラレる傾向がある７ｉ、望遠鏡接続では日の丸の旗状態のケラレ放しで全く使い物になりません。

レンズ表面とＣＣＤ本体の距離が短いCoolPixやQVなどでは、満足に撮影できているようですが、７ｉで天体撮影を試みている方いませんか？

書込番号：739084

すいません
天体撮影ではないのですが
７ｉ購入を検討してるもので質問させてください。
６２ｍｍのＰＬフィルターでもケラレるのでしょうか？
（カタログには６２ｍｍ使用のことと明記してますが。。。）

書込番号：739152

購入時に店頭で62ミリよりも小さいサイズを確認しましたが、どれもケラレていました。

何故か？７ｉは個体差が多少あるようですが、薄型のケンコー：C-PL（W）62ミリであれば、私の７ｉはケラレテいません。

薄型でない場合は、店頭で確認してください。

書込番号：739282

いの３９さん
情報
ありがとうございました。

書込番号：739392

いの３９様
私はミノルタ純正の４９→６２ｍｍアダプターを使い、ＰＬ及びＤＮフィルターを使っていますが、ケラレの経験は皆無です。昨年７月からですから相当期間使っています。特にＰＬは写真家竹内敏信氏の影響で風景写真を撮る時使っていることが多いです。ミノルタによれば、アダプターの内側を薄く削り込んでケラレを出ないようにしているとのことを本で読んだことがあります。
ご参考までに・・・。

書込番号：739675

[gaogao]

残念ながら，Ｄ７ｉではなくＤ７ユーザーのＧＡＯＧＡＯです。

私も昨年，Ｄ７で天体望遠鏡に接続を試してみました。
望遠側であれば，ケラレは周辺部分だけで収まり中心部分を切り
取れば，何とか使えると思いました。ただし，あまり天体写真に
は向いていないですね。

天体望遠鏡の接続レンズの口径とＤ７の口径差を考えると中心部
分の２０分の１しか使えていない計算になるので，天体望遠鏡に
接続するのに向いているとはいえないですね。

Ｄ７のメリットは，口径が大きく性能のいいレンズによる解像感
のよさですから，口径の小さな天体望遠鏡に接続してはメリット
を殺してしまいます。

広角と，レンズの性能を考えると星夜写真向きだと思います。
一般的なデジカメのレンズ口径の４〜５倍はありますので
集光力は１６〜２５倍はある計算になり，デジカメとしては
圧倒的な集光力を誇ります。２００ミリだと天体写真には
物足りないでしょうが，月程度であれば，デジタル拡大を
しても他のデジカメとはひと味違った解像感を得られます。

昨年のペルセウス流星群では，結構いい写真がとれましたよ。

書込番号：740088

gaogaoさん、おばさまさん 情報ありがとうございます。

ケラレは周辺部分だけとのこと、その程度ならまだ許せる範囲かもしれませんね。
望遠側でも日の丸ケラレに光量不足、日中明るいところでしかピントの確認ができない状況ですので、現状構成では全く使い物になっていません。
望遠鏡はどういった構成でしょうか？

うちは、シュミカセ＋アイピース＋ＳＤ１（アダプター）＋α　の構成ですが
手持ちのアイピースはアイ・リレーフが短いミード純正のタイプなので、アイ・リレーフが比較的長い（20ミリ）ビクセンのＬＶシリーズだとどうなるか？と考えています。
しかし、購入しても日の丸のままだとショックなので躊躇しています。

おしゃるように天体撮影には向いていないデジカメだと思いますが
折角の能力、何とか活用したいと考えています。(^_^;)

書込番号：740933