『微少電流負荷で放置したニッ水電池』のクチコミ掲示板

前回の、ニッ水電池「無負荷放置」の実験に続きまして、
「電池をカメラに入れたまま放置」したつもりになっての
「微小電流負荷放置」の実験を行ないました。
また、電池の種類を変えての放置実験も進めています。
前回のデータも含めて、その結果を報告します。
放電を始めてから電圧低下して、特定の電圧を切るまでの
経過時間を分単位で示します。
（半角スペースを使うと一覧表がずれるようなのですが、
　うまく見えますかしら）
DiMAGE7iの場合、カメラの待機電流がおよそ0.2mAですので、
1.2Vの電池に対し6kΩの抵抗をつなぎ、放置している間、
微小電流を流し続けました。

電池の種類　　「三洋電機」「HR-3USV」（DiMAGE7i付属）
充電器　　　　「三洋電機」「NC-M54」（〃）４本まとめて充電
充電日　　　　2004年3月29日
試験装置　　　自作のバッテリチェッカー
放電停止電圧　0.80V
放電電流　　　1.00A　定電流放電
保存温度　　　10℃〜25℃くらいか（前回より暖かい）
保存状態　　　電池ごと6kΩの放電抵抗をつないだ
　　　　　　　電池ボックスに装着　約0.2mAで放電を続ける
電池6K1：　　　充電完了後に放電
電池6K2：　　　３日目に放電
電池6K3：　　　８日目〃
電池6K4：　　１３日目〃

　　　放電前
電池　無負荷 1.20V 1.15V 1.10V 1.05V 1.00V 0.80V　平均
区分　電圧　 低下　低下　低下　低下　低下　低下　 電圧

6K1　 1.431　10分　19分　74分　90分　98分　105分　1.111
6K2　 1.356　 3分　11分　70分　83分　89分　 97分　1.104
6K3　 1.326　 1分　3分　 59分　79分　86分　 94分　1.082
6K4　 1.307　 1分　3分　 58分　75分　82分　 90分　1.085

_1　　1.433　 6分　12分　40分　69分　88分　103分　1.069
_2　　1.368　 2分　 6分　36分　68分　83分　 97分　1.065
_3　　1.346　 1分　 5分　37分　66分　80分　 94分　1.066
_4　　1.334　 1分　 3分　22分　64分　80分　 93分　1.058

MH1　 1.433　15分　67分　88分　99分 105分　111分　1.139
MH2　 1.377　 5分　57分　82分　93分　98分　106分　1.123
MH3　 1.368　 4分　53分　79分　90分　96分　103分　1.121
MH4　（無負荷放置実験継続）

※中４行のデータ _1〜 _4は前回の無負荷放置のデータ
　分表示に直す
　ただし電池_2〜_4に関してデータのズレのため1分の差を訂正
　_1:充電完了で放電　_2:3日目に放電
　_3:8日目に放電　 　_4:13日目に放電
　充電日：2004年3月6日
　電池：三洋電機 定格容量1600mAh,公称容量1700mAH

※下4行のデータ MH1〜MH4は松下メタハイ2000を
　無負荷放置したデータ
　MH1:充電完了で放電
　MH2:3日目に放電
　MH3:8日目に放電
　（13日目に放電のデータはまだ取得せず）
　充電日：2004年4月2日
　電池：松下メタハイ2000 定格容量1900mAh,公称容量2000mAh

※考察
・メタハイ2000はさすが。高電圧を維持している時間が長い。
・微小電流を流して放置した電池のほうが「持ち」がいい
　データになっている。
　1.1V低下までの時間、倍ほど伸びている。　なぜ？
・0.8Vまでの完全放電時間は、ほとんど同じ。
・放電前無負荷時電圧は、有負荷放置の電池のほうが低い。
　でも実際に放電させたら長く持った。
　無負荷電圧だけの測定では、電池のエネルギー残量推定は
　できないということの確認になる？
・無負荷での実験と有負荷での実験、なにが違う？　（気温）
　充電したときの周囲温度。・・・温度が高いほうが充電が進む？
　放置している時の温度。
　放電データをとったときの温度。・・・電池が活性化する？
・0.2mAくらいの継続放電、1〜2週間の放置ではカメラの運転時間
　には影響がない？　それよりも温度の影響が大？
・はじめの無負荷放置の実験で電池を完全放電したことにより、
　次回の有負荷放置のときに、電池が活性化したのかも？
　いわゆるメモリー効果の解消ということ？

いろいろ推定ばかりで「？」を付けました。
いやぁ、電池の性能評価実験、なかなか奥深いテーマです。

書込番号：2692388