DiMAGE A1 のクチコミ掲示板

iPhotoの写真データが消滅しました、、

[やまかし専属キャメラマン]

今までデータが消えたことはなかったので
なんとなく他人事のように感じていたのですが
消えてしまいました
幸運にも最近外付けHDを買ったときに大切な写真はコピーしていたので
被害はほとんどありませんでした
みなさんも大切なデータは必ずバックアップをとっておくことをお勧めします^^;)

書込番号：4328551

[take525+]

HDDのクラッシュなんですか？
それとも単に読めなくなっただけ？

復旧ソフトで何とかなるかもしれませんよ。

書込番号：4328569

[ぼくちゃん.]

大事なデーターは複数のメディアに早急に（直ぐに）取るのが原則、
ぼくは　ぐうたらだけどそれは守っています。

書込番号：4328649

[kuma_san_A1]

再構築をしてみたらどうなの？
とりあえず、
http://discussions.info.apple.co.jp/
で何か情報がないか探してみてください。
データ自体が消えることはなさそうですが。
と言いつつ、iPhotoを使用していない私ですが…。

書込番号：4328671

[やまかし専属キャメラマン]

アドバイスありがとうございます
HDの故障でファイルが読み込めなくなっているけど
ファイル自体はなんとか残っているような感じです
明日には内蔵HDの交換ができると思うので
また報告させていただきます。

書込番号：4330525

[やまかし専属キャメラマン]

RAWの現像パラメータなど一部見当たらないデータもありますが
画像データは失わずにすみました

以前なんとなくカラープロファイルを一般RGBにしていたのですが
デフォルトのiMac用のプロファイルとかなり色が違うことに驚きました

気に入ってる写真はもう一度現像しなおそうと思います

書込番号：4332310

接触不良

[ＨＩＤＥ＠ＭＩＮＯＬＴＡ]

α７Ｄ購入後、室内でのモノ撮りくらいにしか使っていなかったのですが、
点検がてら久しぶりに触ってみるとフラッシュを上げても反応なし。
接点不良で入院、スイッチの交換をしてもらいました。

デジタルものとは言え、機械的な可動部分はたまには動かしてやらないといけないのかもしれませんね(^^ゞ
購入後、丸一年が過ぎましたので、ついでに各部の点検もしていただきました。

ご丁寧に、ファームも1.11j→1.12jになって帰ってきました。
貴重な（？）1.11jのファームが・・・(^^ゞ

書込番号：4320508

RAW書込み速い？？？

[FRASH_CRASH_TRASH]

ごたぶんにもれず、例の処で買いました。
今日物が届き、イロイロ試したところ･･･

１）『RAWもしかして速くない？』
C-5050が遅すぎ？（カメラとしての格が違う？かも）

２）グリップ部なんか熱くなる？
そんなものですか？

書込番号：4282588

[エレキ少年]

グリップは多少熱くなりますね。
これ無印7の頃から変わってません。
ご心配なく。

書込番号：4282811

[かっぱ巻]

格というより基本設計の年次の違いでしょうね。
処理チップの性能差が出ているのでしょう。

書込番号：4282980

[XJR1250]

両方持ってますが、CFへの書き込み自体は5050の方が速いです。
A1はRAWでも5枚分のバッファを持っているので速く感じるだけです。

書込番号：4289512

新ファームウェア1.12jリリース

[MSZ]

こんにちは。

本日、登録ユーザー宛としてコニカミノルタからメールが来ました。

4GB超のCFに対応するファームウェアが公開されました。

開発終了モデルもちびっとサポートしてくれるのは嬉しいですね。

っていうか、
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/compati.cgi?category=DSC&product=da1
を見る限り、てっきり1GBまでしか対応してなかったのかと思ってましたが、今までも4GBまではいけてたんですね。α-7DとA1で共用するために1GBばかり使ってました(^^;

でも万が一のCF破損時のリスクを考えるとあまり大容量にも行きたくないかな・・・。

枯れたファームなので他に細かいバグが直ってるとかはあまりないかと思いますが、一応アップデートしてみようと思います。

書込番号：4259651

[モロキニ]

私もice-elementalさん同様、５ＧＢのＭＤが使えるか試してみました。
もしかすると個体差があるかもしれませんが、私のＡ１はice-elementalさんと同じ結果でした。
手持ちのデーターストレージ（台湾製）で、HGST６ＧＢは認識するのに５ＧＢは認識できなかったので、認識できるだけヨシと考えます。
1.02jからのバージョンアップですが、途中の内容は盛り込まれているのか気になりますね

書込番号：4260875

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>ＨＩＤＥ＠ＭＩＮＯＬＴＡさん
>もしメーカーに確認ができましたら、
>書き込みよろしくお願いします。
私も同じクチ（1.11jで工場で画質調整）ですので、宜しくお願いします。

書込番号：4260932

[ＨＩＤＥ＠ＭＩＮＯＬＴＡ]

あんていさん、 ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、かしこまりです。

とりあえずミノルタさんにはメールしておきました。
返事が来次第、お知らせいたします。

その前にどなたかが電話にて解決すれば、私も知りたいところです(^^ゞ
どっちにしても、私は「待ち」です。

書込番号：4260968

[XJR1250]

私のは1.02jですが緑被りは確認できません。　でも、とりあえずやってみました。　結果．．．
カメラの設定値が全部飛んでしまって工場出荷時に戻ってしまいました。
急いでいるときはやらない方がいいですね。

書込番号：4261002

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ＨＩＤＥ＠ＭＩＮＯＬＴＡ　さん、よろしくお願いします。(^_^

書込番号：4261050

[mizumoto2]

僕のは、1.02jですが、CFカードは持っていなくて、MDしかない環境でアップデートはどうなるか？、昨日、フリーダイヤルで問い合わせしてみました。

電話に出た男性は、殆ど何も知らなくて、一々奧へ聞きに行っていました。

結局、CFカードがない場合は東京だと新宿のサービスセンターで依頼して欲しい、とか。
ついでに、このところ、手ぶれ防止ボタンが「点灯」ではなく、「点滅」していて、何だか手ぶれ防止機能が効いていないようなので、それについても「説明書を見ても、ホームページのQ＆Aを見てもその点について書いていないが、何か方法は？。」と聞いてみましたが、やはり、誰かに聞きに行った挙げ句、「それについても、サービスセンターで対処をして欲しい。」とのことでした。

撮った写真、カメラのモニタで見ると、赤紫色の花が青紫色に見え、PCのHDDに移し替えて、PCのモニタで見ると、正常な赤紫に見える、と言った問題もあるので、やはり、近々、サービスセンターへ行ってみることにしました。

書込番号：4261599

[モロキニ]

コニミノのサービスに電話してみたところ、
「1.12jはＣＦの大容量対応のみで、1.02jの方には1.10jの内容は反映されません」との事
続けて「1.10jの方には1.10jの内容は確保されます」との事
すなわち、ファームアップを1.12jにした場合、「1.02j版」と「1.10j版」の２種類が存在する・・と言うことらしいです
また、「1.10jは対策が必要なカメラに適用しているもので、全てに適用する必要はありませんので・・」とも言ってました。

書込番号：4261652

[ＨＩＤＥ＠ＭＩＮＯＬＴＡ]

なるほど！
「現在のファームの内容＋４ＧＢ超対応」ファームとなるわけですね。

不安が取り除かれました(^.^)

書込番号：4261798

[あんてい]

>「1.12jはＣＦの大容量対応のみで、1.02jの方には1.10jの内容は
>反映されません」との事
>続けて「1.10jの方には1.10jの内容は確保されます」との事
>すなわち、ファームアップを1.12jにした場合、
>「1.02j版」と「1.10j版」の２種類が存在する・・と言うことらしいです

1.10jを1.11jと読み替えればいいのでしょうか?

書込番号：4261995

[XJR1250]

仕事柄の予想ですが、要するに

(1) 1.10jから個体別のWB補正用パラメータテーブルが追加された。
(2) パラメータテーブルの初期値は「補正しない」で、補正の為の測定が要るので、ここを書き換えできるのはSSのみ。
(3) 1.10jから1.12jにアップデートしてもパラメーターテーブルは初期化しない。
(4) 1.02jから1.12jに上げた時点でパラメーターテーブルが自動生成されるが、初期値のまま。　よってWBの傾向は変化しない。

だと思います。　私ならそう組みます。

書込番号：4262240

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

う〜ん、ちょっと、まだアップデートするのは危なそうだから、
私も暇をみて、メーカーに確認してみようかなと思います。

ファーム1.10jは、確かテレコン・ワイコン対応（撮影情報か何かに反映させるのかな？）
と聞いた覚えがあります。1.11jは緑被りとかで不満のあるユーザー向けに
コニミノの正規の画質調整の範囲内以上に画質調整する際に適用されるもので工場送りと
なるとの事でした。

ですので、1,12jにアップデートする事で、1.11j＋工場での画質調整がそのまま
引き継がれるのかが心配です。

書込番号：4262996

[ＨＩＤＥ＠ＭＩＮＯＬＴＡ]

ミノルタさんからメールの回答が来ました。

転載不可ですので詳しくは書けませんが、内容としては以下の２点です。
�@今回のファームはメディア対応のみ（必要のない場合はアップ不要）
�A1.11jに限らず、現バージョンを認識したうえでの更新となる。
　よって不具合の可能性はない。
こんな感じです。

と言うことで、私にはあまり必要のないファームでした(^_^;)
詳しくはミノルタさんにお問合せください。
また、お決まりですが、アップは個人の責任でお願いいたします。

書込番号：4263758

[あんてい]

ＨＩＤＥ＠ＭＩＮＯＬＴＡさん
ご確認ありがとうございました。
早速ファームアップしました。
特にみどりかぶりもなく、
カラー調整の内容を維持できている感じです。

----------------------------------------
1.12Jのダウンロードしたものを展開すると、
3つのファイルがあり、
ram.bin (Win 127KB, Mac 128KB)
mlt16.apn (Win 2.66MB, Mac 2.7MB)
mlt16.apg (Win 2.66MB, Mac 2.7MB)
推測ですが、
ram.binが、現状のファームを識別して、
適用するファーム決定、そして更新するプログラム?
mlt16.apnが、1.11J以外のファーム適用者対象のファーム本体?
mlt16.apgが、1.11Jのファーム適用者他対象のファーム本体?
適当なことを書いてますが、ファイル容量からして、
ファーム本体が2つ含まれている感じです。w

書込番号：4263784

[あんてい]

ttp://www.imagegateway.net/a?i=J0uDYaQ3r4
1.11J -> 1.12Jに更新後に撮影したサンプルw

書込番号：4263974

[TAMA77]

1.11からＵＰしましたが、明らかにＡＦスピードが上がりました。

1.11にＵＰしてもらう時ＡＦが迷うということも伝えたため、
精度重視のアルゴリズム？にでもしてあったんでしょうか？
他の方からは報告ないとこ見ると私だけかな？？？

書込番号：4267697

[そうやなあ]

気のせいでしょう、
アルゴリズムを書き換えてＡＦが早くなるなら
そういうアナウンスがあると思いますよ。

他にも変わったんじゃないかと期待しますけどね（笑）

書込番号：4273497

[ブラックコム]

あんていさんの考察からするとファーム1.11JのA1でなくても解凍したファイルネームを書き換えることで緑かぶり修正ファーム1.11J の内容を含んだ1.12Jのファームを入れることが出来るのじゃないかなー。
mlt16.apn →　mlt16.apg
mlt16.apg →　mlt16.apn
ram.binはそのまま。
もし結果が気に入らなければ1.02Jのファームに戻せばいいのだし。
その後書き換え前の1.12Jファームにすれば両方を試せそうですね。
なんだかちょっと面白そうです。
かく言う私はA1を持ってないので試せませんが。
これ皆さんどう思います。

書込番号：4277355

[kuma_san_A1]

[4277355]ブラックコム　さん
緑かぶり修正ファームはメーカのカラー調整を可能にするバージョンなのでファームだけ手に入れても意味がないですよ。

書込番号：4277497

[ブラックコム]

kuma_san_A1さんこんにちは。
なるほどそういう物なのですか。
一つ勉強になりました。
ありがとうございます。
ファームにはデーターが入ってないのか。
ファームとは純粋にアルゴリズムだけなんだ。

書込番号：4278050

[そうやなあ]

メーカーに調整に出した際
ファームウェアのアップをすると今回の調整内容がリセットされるおそれがあるとか、聞いたような記憶があります。
多分そのことなんでしょうね。
余談ですが、調整に出してからテレマクロでピントリングにひっかるような違和感が出るようになりました。

書込番号：4278119

果たしてどういう結果に？

[経堂工場]

皆さまご無沙汰しております。
さて、A1を使用し出してかれこれ２ヶ月、ここへ来て噂の“緑かぶり”と思しき現象が気になるようになってきました。
今までは目が慣れていたせいかさほど気にならなかったのですが、先日たまたま並行使用していますパナFZ10と２台で撮る機会があり、両者の写り（画面上およびプリントアウト上）を比較したところ、A1で撮ったほうが明らかに色が緑がかっていました。
う〜ん、これが噂の緑かぶりか、と思いとりあえず最寄りのサービスセンターへ出向き、係の方に色々試し撮りをしていただいた結果、特に−0.5EV以下のアンダー露出にて撮った画像を画面上で確認した場合にその現象がはっきりと現れました。
しかしながら係の方いわく「基準の範囲内です」とのお答え。
そこでFZ10のことを引き合いに出し話を進めたのですが、あくまでメーカー技術者の味付けの違いであるとの一点張りでそれ以上話が進みませんでした。
しかしながらあきらめの悪い私、「それではこのような緑っぽい味付けがコニミノさんの味付けなのですね？」と問いかけたら「その通りです、あとはお客様の好みになりますからカスタムホワイトバランスにてお撮りになるか付属ソフトでのレタッチをお願いいたします」とのお言葉。
そうまで言われてしまうとそれ以上のことは何も言えませんからそのままサービスセンターを後にしましたが、何か今ひとつ腑に落ちないので帰り際に購入した販売店に相談してみました。
そうしたら「じゃあうち経由でもう一度話してみましょう」と言ってくださったので販売店に預けてきました。
結果が出るまでには数週間かかるとのことでしたが、果たしてどういう答えが返ってくるか今から楽しみです（？）
というわけで、結果が出たら再度ご報告させていただきます。
長文失礼いたしました。

書込番号：4160557

[アサヒ黒生カクテル]

この板を借りてしつこく書き込んでしまい申しわけありませんm(_ _)m

京都のおっさんへ

＞A1 の AWB は「状況をある程度判断し、単純にある基準となる色温度、CC指数を決め、そこ
＞からグレーに持っていく微調整をする」みたいな動作のように感じます(晴天下では特に)。

AWBの動作、これが解りませんね。各社ともノウハウがあって性能差も出る部分かと思います。
デジカメの場合はフィルムと違って撮像素子の特性が概知で決まってますから、色温度さえ正
確に測定できればCC補正値は決まるわけですよね。ですから被写体に照射された光の色温
度さえ正しく測定できればAWBはかなり良好な動作できそうに思うのですが・・・。でも実際は
D-SLRと違って撮像素子から検出しているようですので被写体の影響が大きいのではないで
しょうか？
AWBの役目は、「色かぶり」を無くすことですから、その点では「緑かぶり」はAWBモードの方が
抑止されても良いように思うのですが・・・現実は少し違いますよね。A1のAWB動作アルゴリズ
ムがどうなってるか僕には解らないのですが、CC補正がMとG側しかないことも問題のような
気がしてますが？

CCｘｘM(マゼンタ側）：緑の抑圧のみ
CCｘｘG（グリーン側）：赤と青の抑圧

上記で緑と青が強かった場合は正しく補正できないことになるのではないでしょうか？実際に
僕のカメラはこの傾向が強いのです。だからAWBではじき出されたCC値をいじってもどこにも
良い発色が得られないと言った結果が起こってます。このためIRフィルタで赤の感度調整を
してもらえるのでは？と期待したのですが交換はされてなかったようです。

僕の考え方が間違っているのですかね？でもあまり気にしないのでこの件はこれで終わりに
しようと思います。

書込番号：4168827

[アサヒ黒生カクテル]

＜訂正＞
　CCが「M」と「G」だけでも「色温度」を変えれば良いわけですから色温度さえ正確ならOK
ですね。従って、これが違ってる場合は「現像」パラメータでは変更できるわけですから、
青と緑が強い場合でもWBは調整できますね。失礼しました。

書込番号：4169049

[ブレヤロー改め]

専門的な話の中へ、気が引けますが　”京都のおっさん”さんのコントラストを-2〜-3を試したところ、僕の感覚では自然な色に近づきました、今日は50枚位撮りましたが殆ど色は触らず、明るさとコントラストの不足していた分を上げました、又、その内緑カブリなど分かるようになると思いますが一応”濃い”部分は潜り抜けた様に思います、有難う御座いました、
追伸、「公園」の一部を今日の撮影分と差し替えをしました、

書込番号：4169294

[enigman]

ブレヤロー改めさんこんばんわ。
みなさんはじめましてm(__)m
私はA2ユ−ザ−ですが発色の傾向がやはり似ているためお邪魔したしだいです。
ブレヤロー改めさんのカメラで実際に色々な条件で撮影し検証したわけではないので無責任なことは言えないので、ブレヤロー改めさんのサンプルのJPEGを見て私なりに検証したところ、WBオ−トで撮ってカメラで現像されて出された写真の傾向が私のカメラに非常に似ているという事を感じました。CCDは違いますが傾向が似ているということはやはり画像処理エンジンで多くの人が違和感を感じる余計な補正をかけてしまっているのでは・・・と私は思います。
実際、私のカメラの話をしますとRAW+で撮って検証したところ色温度の誤差は多少なりともありますがRAWのRGB分布が色温度に関係なくかなりの確率きちっと等間隔に補正されています。がしかし、いざJPEGになると何故かグリ−ンに補正されてしまいます。そのまま出してよ〜と一人事を言いながら撮影しています。
ではRAWで撮影すれば良いのでは？と言われそうですが、私の使い方はパシャパシャと枚数を撮りそのまま友人宅などでPCに入れたりするのでやはりJPEGになってしまいます。
さて私事は置いといて、ブレヤロー改めさんの写真の傾向をあくまでも私なりに検証したところ一部の写真を除いてGを基準としてBが約10％程、Rが数％程足りないという事です。コニミノで撮った写真は地味だからコントラストや彩度を上げれば綺麗になるのでは？と思われがちですが、色が合っていない状態ではかえって逆効果になります。特シャドウ域においてBがふんずまり又は諧調つぶれか生じレタッチしても再生不能もしくはレタッチしたとしても大幅に修正をやらなければならないので諧調飛びが起きます。ですから京都のおっさんさんが言われた通りコントラストはマイナス補正で諧調を稼ぐ必要があります。
そこでブレヤロー改めさんの写真を補正する値を作ってみましたので、もし良ければダウンロ−ドしてプリンタ−で印刷をしてそれでカスタムWBをとり実験的に撮影してみて下さい。本来マゼンダ傾向に補正をしますがキャノンの発色が好きと言われてましたのでレタッチで言えば薄いパ−プルのフィルタ−をかけたような感じにしました。
なお、これは私のカメラにおいて実施している事なのでブレヤロー改めさんカメラにおいてうまくいくとは限りません。又プリンタ−の特性もありますのでうまくいくとは限りませんので了承願います。　http://www.imagegateway.net/a?i=2kskfwHnKr

書込番号：4170124

[XJR1500]

もし地方のSSでという事でしたら、本社の修理部門に出すのが最良だと思います。
ここでダメなら諦めも付くってもんです。
本社ならカメラ固有の事情にも詳しいでしょうから、「緑被り」の一言で動いてくれるかもしれません。
これが地方のSSだと「緑被り？　なんか良く分からんから基準内で返そう」なんて可能性もあると思います。
修理という業種を考えると、やはり手練れている所が一番かなと思うのです。

書込番号：4170195

[ブレヤロー改め]

enigmanさん有難う御座います、言われました通り、　今日の写真は　補正-2〜-4　AWB　色調、filterは0　で90％位はRGBのコントラストのみの補正でした、何枚かは自動調整を掛け参考にして色調整をしました、昨日以前はほぼ　0　設定で色調整とRGBコントラストを加減しましたが、何％かはうまく色が出せませんでした、　
デジカメはcanonA75で丸一年、demageA1で10日になりますが400枚余り撮ったでしょうか、経験とは言えませんが、印象として輪郭がハッキリ出て良く言えばメリハリが利いているが拡大すると荒い感じです、友人のFujiのS5000が滑らかなのと対照的です、しかしengineの特徴ですからFujiやcanonが良いわけではありません、それぞれ得手、不得手が有りありそうです、特にASは重宝しますし輪郭の強すぎるのも-補正で加減できるようですし好きな色に近づいて来ましたし利点も多くあり、enigmanさんの作成下さったWBボードでCWBを採って常用に出来れば修正も少なく豊かな発色が期待出来そうです、enigmanさん有難うございます、

書込番号：4170517

[ブレヤロー改め]

済みません、「顔アイコン」が違っていました、訂正します、

書込番号：4170652

[enigman]

ブレヤロー改めさんこんにちわ。
多くのA1ユ−ザ−さんは緑かぶりで修理に出して見違えるような写真が撮れるようになったと言われてますので気になるようであれば、やはり修理に出した方が精神衛生上良いのではと思います。
修理前後のヒストグラムを比較検証してみても明らかに違いは出ています。シャドウ域ではBが上に上がってRGBが揃う事により諧調が広がり、またハイライト域に於いても同じ事が言えるかと思います。
私のA2も修理に出しましたが、以前ど比べると若干良くなったかな〜という感じなのでA1ユ−ザ−さん達の修理後の写真を見ると羨ましく思います。
なお、今回作成したCWBの値はRAWで撮った場合CC補正がしっかりされているという事を前提にJPEGで撮ってカメラの画像処理エンジンで補正されてしまう値を補正するという事ですので、根本的な解決にはならないとは思いますが実験的にやってみてはいかがでしょうか。色々どいじる事によりカメラの癖なども判り楽しくなっていくと思います。

書込番号：4171254

[ブレヤロー改め]

enigmanさん遅くなりましたが、テスト撮りをしました、時間も遅く曇りで条件が悪いのですが、僕の感覚では十分満足しています、豊かな色が出てきた様におもいます、下記URLに3枚入れてます、500万画素、エクストラファインでリサイズ、レタッチはしていません、御検証ください、

http://www.imagegateway.net/a?i=LlJhgBzDwq

書込番号：4174108

[enigman]

ブレヤロー改め　さんこんばんは
少し前に拝見しました。
私なりに天候や時刻を加味した上で見てみましたところRとGはほぼ揃っているようですが、Bが不足していると判断しました。同時にJPEGで撮影したものがあれば比較してみてかったです。プリンタ−の特性もありますので一発で決まらないのは承知してますので、面倒でなければもう一度やってみて下さい。今回はR242G255B220という値にしましたので、もしかしたらマゼンダ傾向に行き過ぎるかもしれません。ちなみにレタッチソフトはPhotoshop等お持ちでしょうか？

http://www.imagegateway.net/a?i=29pCYwHnKr

書込番号：4174890

[enigman]

取りあえず室内の蛍光灯下で構いませんので撮った写真の感想をお聞かせ下さい。
写真をイメ−ジゲ−トウェイにアップしなくて構いません。

書込番号：4174925

[京都のおっさん]

[4174108]ブレヤロー改め　さん

アルバム拝見しました。
私の CRTディスプレイ上では花水木の写真は一見して赤っぽく感じられました。私も経験がありますが、曇りの日にカスタムを取るとこういう感じの色合いになりやすいです。

この件に関してはいずれもう少し書きたいと思っておりますが、今は感想しか書けません。ごめんなさい。

書込番号：4175334

[ブレヤロー改め]

enigmanさん度々済みません、蛍光灯下で試してみましたが、やや青っぽくなった様に思います、僕の使っているprinterや紙が悪く折角の色が出ていなかった恐れが十分あります、普段はめったにprintはしません、専らindexprintで写真の整理に使う程度ですので、お尋ねの”Photoshop”は有りませんが昔、”一太郎”が出した”花子”を持っています、R242G255B220の調合は出来ます、今、試してみました、

書込番号：4175342

[enigman]

なるほど・・・ちょっと強すぎたかな（汗）
RGはそのままでBを225前後でやってみて下さい。
先ほどアップされた写真も無修正でしょうか？以前と比べると随分色が出てきてますね。(^^

書込番号：4175476

[ブレヤロー改め]

最初のＣＷＢで撮った写真の数が少ないと思い、data量を減らして枚数を8枚に増やしました、も一度見ていただけませんか？同じURLです、最後の一枚は２度目のＣＷＢを使って蛍光灯下で撮ったものです、

　　　　　　　http://www.imagegateway.net/a?i=LlJhgBzDwq

書込番号：4175479

[ブレヤロー改め]

私事で何度も気がひけますが、Ａ1の発色の問題としてお許し下さい、UPしてる最中に見て頂いた様ですね、どちらもレタッチはしていませんがimagegatewayに載せるのに多分jpegで圧縮しているので厳密に言えば同じ色は出ないと思います、画質も劣化しています、又、R242　G255　B225でtestして見ます、enigmanさん有難う御座います、

書込番号：4175503

[enigman]

ん〜ヒストグラムにて確かに確認できました。
私も嫌いじゃないもんで気にしないで下さい(^^)
CWBを撮る角度とか紙が微妙に透けてたとかでも変わってきますからね-
、また考えてみます。
それにしても綺麗だと私は思います。

書込番号：4175575

[enigman]

私がPhotoshopCS用に簡単な色修正のやり方の一例として作成したものですが、レベル補正のみを使用して行うやり方なのでDiMAGE Viewerのト−ンカ−ブ・ヒストグラム補正で同じ事ができますので良ければ参考にしてみて下さい。
http://www.geocities.jp/mr_enigmajp/

書込番号：4177727

[ブレヤロー改め]

enigman さん 京都のおっさん　さん色々教えて頂きまして有難う御座います
customWBテスト撮りで書いていました、目下の結論として、CWBでここ数日撮りましたが概ねretouchを試してもresetする率が高く最後にはA1の味付けか？微妙な部分は残りますがAWBとは雲泥の差です、、そもそもautoの採り方が環境光でないのが問題なのではないでしょうか？受光素子unitを別につけて色補正をしAWBを決めれば、晴天、曇り、夕方モードなども不要になると思いますが如何でしょうか？　今朝は久し振りに晴天ですので又、テスト撮りをします、、いずれcomputer周辺の環境を整えられればRAWで撮って行きたいと思います、（indexprintをするのにもprinterが動きませんので1-2枚づつやっています）

書込番号：4187820

[ブレヤロー改め]

私事で申し訳有りませんが、先日、うっかり「春の公園」を削除しましたのでURLが変りました、下記にて御覧下さい、canoｎA75とdimageA1と半々位です
緑の発色がやや寒色気味と暖色気味の違いが有るようです、
　　　　　　　　　「雨の公園」
　　http://www.imagegateway.net/a?i=JmJCXaQ3r4

書込番号：4250351

晴天時ホワイトバランスの設定

[京都のおっさん]

人に勧めた手前というわけでもないのですが、色温度の設定が個人的に気になっていたので撮影しました。だいぶ時間が経っていますが、色出しは撮影直後に行っています。
前のスレにつけようかとも思ったのですが、どちらに繋げるか迷ってしまい新スレとしました。乱立すみません。

A1 の WB について、メーカーの基準がどの範囲にあるのかは定かではありませんが、もしかしたらこれも基準内なのかもしれません。と言うのも DiMAGE 7Hi もやや緑かぶりの傾向があるからです(太陽光の色温度が上がってきたと思われる最近は特に)。もちろんその基準がユーザーの納得できるものかはまた別問題なのですが。


1. グレーカードの撮影(10/38 - 19/38)
昨年までは 1/38 の方法で太陽光のカラーバランスを調べていましたが、今年からはグレーカードを用いています。前者を入射式とするなら、後者は「反射光式 WB 計」とでも呼ぶべきものかと思います。反射式は、周囲の影響を受ける、撮影角度で誤差がある、などの欠点があると思いますが、一応グレーと思われるアスファルトの上で撮影しますし、太陽光との角度による誤差は経験上それ程大きくありません。機種間の比較には充分ですし、同じ場所で何度も撮影していますが、時系列の比較では今回特別変わったことはありませんでしたので、それなりに意味のある比較だと思っています。
注目は 15/38 からの WB daylight 相当での比較でしょうか。見やすくするために他の画像の明るさを R のレベルで 15/38 に揃えるレタッチをしています(よって Exif が壊れています)。
7Hi も緑かぶり気味なのがわかります。が、A1 の緑はやはり強いですね。また、今回は R のレベルで揃えたため、相対的に B が強いのがわかります(B で揃えれば R が弱いことになる)。
また S1IS は全然違うのがわかります。


2. 実写比較(20/38 - )
これは出力環境によって異なるし、当然私の主観も入りますが、それを承知の上で CRT ディスプレイ上でなるべく近いと思われる色を出してみました。見慣れた光景で撮影も何度も行っております。
注目は 25/38 からのオートWB での比較です。これは過去の経験でもそうなのですが、昼間の典型的な状況においては以下の傾向があります。
S1IS: WB太陽光 と比較的近い WB を出す。
7Hi: WB昼光とほぼ同じ WB を出す(jpeg撮影だと緑が強くなるのは A1 と同様)。
A1: 基本的には WB昼光と同じ WB を出すが、太陽光が青っぽくなった最近はパラメーターとしての色温度が高めに出る。また、画面内に緑色の被写体がある場合、CC指数が高くなる。

今回は S1ISの「WB太陽光」をレタッチしたところ、好ましい色が出たように思います(35/38 - )。また A1 のカラーバランスを S1IS に合わせて現像したところ、こちらも好ましい色が出ましたが、その時の色温度設定は 5250K でした。


「グレーカードでカスタムWB を取る」とはよく言われるのですが、私の場合はだいたいこんな結果でした。
一月: 5500K
二月 - 三月: 5600K
三月 - 四月: 5700K より上が頻繁に出る(誤差もあるだろうが時には 5800K も)。
最初のうちはその通り現像していたのですが、どうも赤っぽい。それで最近は 5600K 程度に抑えていたのですが、それでもちょっとと思う場面もありました。

法則性のようなものが見付けられなくて歯がゆいのですが、私の場合は (5400,+9),(5500,+10),(5600,+11) あたりの３パターンで現像して具合の良い方を選ぶという感じになりそうです(慣れてくれば良い値が見つかるかもしれません)。
jpeg撮影でしたら(それなりのソフトが必要となるかと思いますが)、WB昼光で撮影して、上記のパターンの補正値を作って適用することになるでしょうか。

個人的には「カスタムWB 至上主義」はあまり良い結果をもたらさないように思います。私はなるべく「見た感じ」を写真という記録に残したいと思っておりますので。

書込番号：4190281

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

A1の緑被りって、よく言われますが、鈍感な私には分かりません。
私のブログの左に、「おねーたま＠2005PIE」というA1で撮ったアルバムが
ありますが、色補正はしていません。このアルバムの中に、皆さんが仰る
緑被りの写真があれば、具体的に「NO,何々のここがそうだよ」と指摘頂けると
今後の撮影のセッティングに役立ちそうなので、フィードバック頂きたいです。

書込番号：4190727

[はいほー。]

話が脱線して申し訳ないのですが、僕は
学生時代客商売のバイトをした経験から
就職先は客商売で無い所にしようと決め
ました。

此方が良かれ、と思ってやっても些細な
短所だけを重箱の隅突付きのようにねちねち
突付く人。つり銭を多く渡してもそ知らぬ顔で
懐に入れる人。品物を発送して１２時間も
経たないのに不着を訴える人。お客は神様
なんですね、この国では。

脱線ついでに初めて海外に行った時の
カルチャーショック、大きなお札で小額の
買い物をしようとしたら、つり銭が無いと
断られた。日本なら大問題ですね。（苦笑）

特定個人を揶揄しているつもりはありません。
本当の故障なら、それは購入者の権利で
何らかの対策をしてもらえばいいのですから。
ただ危惧しているのは、性能的にいかんとも
しがたい事を主観バリバリで強引に自分の
意見に従わせる事だと思います。また
付和雷同的に自分のカメラも不良だと思い込み
修理を強制させること。そのような風評が
広まり要らぬ修理が増え、コニミノにストレスが
かからなければと思いますが。

確かについている機能が完璧に越したことは
無いと思いますけど、AWBセンサーが個別に
付いたD2XやAWBで定評のあるCANONだって
こける時はこけますよね？不完全な人間が
作った不完全な機械に完全を求めるのは
どうかなぁ？って思います。

個人的にはこれだけの色々な機能が付いていて
楽しく撮影できる良いカメラなんで、楽しく
撮影した方が余程、精神衛生上いいのでは？
って思います。

書込番号：4190927

[mizumoto2]

↑同感です。(^_^)
ソフトで簡単に修正できる程度の細かいことで神経質になっているより、どのような思考方向に持っていけば作品が作れるのか？、どのように撮れば相手に喜んで貰える絵にできるのか？、そちらの方に神経を使った方が、よほど進歩があると思うのですが。

書込番号：4190978

[enigman]

京都のおっさん　さんこんにちは。

＞個人的には「カスタムWB 至上主義」はあまり良い結果をもたらさないように思います。私はなるべく「見た感じ」を写真という記録に残したいと思っておりますので。

私も同感です。

カスタムWBのRGBの数値やPhotoshopのレベル補正による色かぶりの修正の仕方の一例の説明をおそらく御覧になられたかと思います。ハイライト域、中間域、シャドウ域のRGBの数値を揃えて色かぶりを修正していくということを説明したのですが、あれだけ見たら説明不十分で誤解を招かれても仕方がないのでお詫びを兼ね説明したいと思います。
緑かぶりでメ−カ−にサンプル画像だけを見せても多くの方が基準範囲内という回答を受け納得のいかないまま、スッキリしないと思いつつ使用されている方も少なくないと察します。実際私もそうでした。
まずカスタムWBの数値をR242,G255,B225とかの数値で作成すると薄い黄緑になるのは当然ご承知だと思いますが、あれは潰れてしまった諧調を取り戻しレタッチしやすくするためと、もし概ねうまくいけば大体これくらい色かぶりがあるという事と傾向をCWB用紙の色と数値でご本人が理解できるかと思い提案したものです。次にレタッチができれば格人色々な状況下での色かぶりが数値として現れますのでメ−カ−との交渉時にスム−ズに進める事ができますが、全くレタッチできない方も居るかと思い基本的な修正法の一例としてＲＧＢを揃えるという流れを説明しました。ＲＧＢを別々に直接いじるので初めは難しいと思いますが、それをやることにより少しでも理解できれば各人の写真で回数を重ねるごとに様々な色温度や被写体に対しても応用を加え実際に見た目と同じや色味を好みに変えることも簡単にできます。また慣れてくればヒストグラムので写真の状況もある程度把握できるかと思います。
そういう意味合いで作成したのでカスタムWBを100％推奨しているわけではありませんです。
でもあれだけをみれば、そう思われてしまうだろうな・・・と反省しております。

私はカメラに関しては素人で今はスナップ主体です。これから勉強をして皆様に早く追いつきたいと思っております。京都のおっさんさんは研究熱心で知識も豊富にお有りかと思いますので今後色々と勉強させていただきたいと思っております。

書込番号：4190985

[京都のおっさん]

enigman　さん こんばんは。
カスタムWB 云々に関しては enigman　さんの発言を念頭においてのものではありません。
半分は自分への戒め。もう半分は、私と同様 A1 の色に悩んでる人への参考にもしなればとの思いからです。
enigman　さんの HP は拝見しました。具体的なレタッチ方法に関する記述は、知らない人には参考になる内容だと思います。私も A1 を買いたてのころはこういうことがわからず苦労しました。なにしろ「写真はカメラが勝手に撮ってくれるもの」だと思い込んでおりましたので。

ホワイトバランスについては私は正確な意味を知りませんが、「白い物を白く見せる」とのことから「被写体の脇にグレーカードを置いて RGB のバランスを揃える」ことを「ホワイトバランスを取る」というのだと認識しています(間違いでしたらご指摘ください)。
しかしこの方法は、例えば商品撮影などにおいて「光源の状態にかかわらず、被写体の正確な色を再現する」目的において有効であって、現実の世界はむしろ、白いものが白く見えることの方が少ないのではないでしょうか(根拠はありませんが)？
私は今回の撮影において「カスタムWB の呪縛」から解き放たれることで割と希望に近い色を出すことが出来ました。ただし、カスタムWB そのものは重要ではなくても、グレーカードの撮影は自分のカラーバランスを実現する際の大きな支援となることも再認識しました。今回の撮影時には、私には「白いものがやや青く見えていた」のでしょうかね？

蛇足ですが、世の中にはカラーバランスの操作だけではうまくいかない状況もたくさん存在すると思います。例えば「画面左半分が蛍光灯、右半分が白熱灯」のような状況では、あちらを立てればこちらが立たずになるでしょう。
私が体験したのは「タングステン光でライトアップされた夜桜を背景に、人物をスローシンクロ」の状況です。フラッシュを焚く時点で既に見た目を離れた写真特有の表現ではあるのですが、それは置いておいて。この時は「夜桜を見た目に近い色にすると人物が真っ青」になりました。
これらの状況ではまた別のテクニックが必要となるのでしょうね。

書込番号：4192284

[アサヒ黒生カクテル]

京都のおっさん、皆さん、白熱議論に僕も参加です。

　まず第一にお断りしておかなければいけないのは、Ａ１が「緑かぶり」しているという風評
はいけないと思います。確かに個体差はありますのでそのようなカメラもあると思いますが
全てのＡ１がそうではないでしょう。メーカの対応も中途半端な感じです。誰でも新しいファ
ームバージョンがあればそれに入れ替えたいと思うのは心情ですから・・・。
　はからずも僕も不安になり疑問視しつつもファームバージョンを上げた一人です。しかし
その後の撮影結果を見る限り、良い例、悪い例色々です。必ずしも偏っているとは言えな
いのです。「悪い例」ばかり見ていれば「色かぶり」となってしまいますし、「良い例」ばかり
見ていれば「見違えるようになった」と・・・。これは多分に「主観的な判断」です。なぜなら
カメラはいつも同じプロセスで画像を吐き出しているはずですから・・。

　さて、京都のおっさん、できるだけ正確に状況を把握したいとのことでご検討されている
ご様子、感心しております。ここでは評は控え、意見のみ言ということで・・・。

＞今年からはグレーカードを用いています。
＞反射式は、周囲の影響を受ける、撮影角度で誤差がある、などの欠点があると思います
＞が、一応グレーと思われるアスファルトの上で撮影します

　正確には黒体の中に置かれた純白の被写体からの反射光なら、光源に含まれる可視光
成分が均等にカメラに入射したことになると思います。しかしアスファルト上のグレーカード
は、まだ少し曖昧かも知れませんね。でも、ここでデジカメのホワイトバランスについては、
もっと大雑把でも良い様な気もします。

　本来なら何も補整せずに、その場の光源と周囲の状況で撮影されたときの結果のままが
一番忠実なわけですよね。しかし、人の色彩感覚は大いに違いますよね。蛍光灯下で物を
見ても自然光の下で見たのとほぼ同じ感覚に人の目は補整して見てるからでしょう。コンデ
ジではこれが「ホワイトバランス機能」によって出来るのですね。

　ホワイトバランスの考え方は「色温度」が全てだと思うのですが、周囲の反射物が着色し
てたり、カメラの可視光域での波長感度が平坦でなければ「色かぶり」が出ることは明らか
ですよね。またコンデジのオートホワイトバランスは撮像素子に結像したものから判断して
いるゆえに精度は難しい気がします。

＞個人的には「カスタムWB 至上主義」はあまり良い結果をもたらさないように思います。
＞私はなるべく「見た感じ」を写真という記録に残したいと思っておりますので。

　そうですね。皆さん、それぞれ「こだわり」があると思います。ご自分で納得できる写りが
最良だと思います。僕はコニミノの回し者ではありませんが、Ａ１が「緑かぶり」と言うのは
誤解だと思います。コンデジでカメラ内部の現像パラメータが色々設定して楽しめるのは
このカメラぐらいでしょう。（最も、肝心な詳細設定はできないので、僕は価値をあまり認め
てないのですが・・）

書込番号：4192638

[はいほー。]

>「見た感じ」を写真という記録に残したいと
>思っておりますので。

一見、簡単そうに思えて実は難しい事って
沢山ありますよね。AWBもそのうちの一つだと
思います。

ttp://www.calvadoshof.com/Digicame/Special01.html
ttp://www.pit-japan.com/ws30/color01.html
（リンク許可を戴いていないのでhを抜いています）

上のページにも書いてありますが結局最後は
主観の問題に行き着くと思います。AWBはメーカの
思惑をメーカの技量の範囲で（コスト＆技術も含め）
機能として提供してる訳ですね。それを自分の主観と
違うと不良と決め付け、自分好みの色合いに無料で
カスタマイズするなんて少し行き過ぎな気がします。
少なくともA1はRAWやカスタムWB、プリセットWBで
逃げられますよね？RAWが無くAWBオンリーの機械で
緑っぽく写る頻度が撮影数の５割を超える、なんて
言ったら問題のような気がしますが。

例えは悪いかも知れませんが、軽自動車を購入して
「私は思ったとおりの走りをしたいもので」って
メーカーにクレームを付け無料でカスタマイズするような
物だと思いますが･･･。

まぁ、世の中色んな意見があるという事で
気を悪くなさらず、肩肘張らず撮影を楽しいでは
如何でしょうか？

書込番号：4193787

[経堂工場]

こんばんは。
すべてのご批判は私に対してのものと思います。
その件に関しましては真摯に受け止め反省し、今後の人生の教訓にしたいと思います。
ただひとつだけ、今回やや熱くなってしまったのには他に理由があり、決して“付和雷同”などと言った安易な気持ちではなかったことだけはどうぞご理解ください。
また今回の“不具合”（あえてこう呼ばせて頂きます）の結果は２８日にわかることになっているのですが、これ以上の発言はまた多くの皆さまに多大なるご迷惑や大きな誤解を招く恐れがありますので控えさせて頂きますことも重ねてご理解ください。
最後に、このたびは私の発言で多くの皆さまに不快感を与えてしまったことを心よりお詫び申し上げます。

書込番号：4194203

[アサヒ黒生カクテル]

経堂工場さん、こんばんわ！

そんなに恐縮されなくても、大丈夫ですよ！良い結果が出るといいですね。
とにかくこのカメラを好きになれれば、写りもきっと良くなりますよ〜。

書込番号：4194249

[京都のおっさん]

緑かぶりに関しては(背面液晶及び EVF の見え味を除き)既に私の中では解決済みの問題ですので、ここで議論するつもりはありません。それはもちろん他のかたの発言を規制するものではありませんので、その辺は誤解なきようお願いします。
ですが、話の流れ上少し補足したいと思います。

私は購入当初、A1 の出す絵にびっくりしました。それこそ「何じゃこりゃ」という感じでした。この掲示板でも随分と騒ぎたてたものですが、運用(使いこなし)次第で何とかなるとの感触を得て以降はあまり関心が無くなりました。つまるところ「自分の写真が撮れるか否か」が重要であり、この目標への意欲が湧いてきたということです(達成したとは到底言えませんが)。
実際に使いこなすのはなかなか困難を伴いますが、簡単なヒントがあれば容易に解決できることもあります。幸い私はこの掲示板で多くのかたから情報を頂くことができました。慣れない私にはそれらの情報が非常に有益だったことを覚えています。

このような経験から、私も自分の気付いたことは出来る範囲で発言していきたいと思っております。前述したように実写は個人の主観が入りますが、それが実際に個人が経験したことであるのなら、その中には幾ばくかの共有できる情報があるはずであるとも考えております。ですので「多くのかたが容易に実践可能と思われる方法を具体的に書く」が私のスタンスとなります。「その方法では全然うまくいかなかった」などのフィードバックも上述の理由から有益と考えます。

「自分の写真を撮る目的のためには他のカメラを買った方が早いのでは？」と考えることはたびたびあります。ですが今は一台のカメラを使いこなすことの大変さがわかっておりますので、おそらく時間的に自分には無理です。
自分にとって A1 はシャッター押すだけで満足いく写真が撮れるカメラではありません。しょうしょう大げさに言えば、だからこそ他のカメラを使っていては知ることがなかっただろう経験をしていると感じます。
今のところは A1 を使っていて楽しいです。

書込番号：4194853

[アサヒ黒生カクテル]

みなさん今晩は、あまり掲載はしたくなかったのですが各社のホワイトバランスは大いに
異なることを知って頂きたく敢えて以下掲載します。いずれも晴天時に「昼光」と「AUTO」
で同時刻に出来る限りアングルを揃えて撮影したものです。皆さんそれぞれの主観で見
て頂ければ良いと思います。どれが良くてどれが悪いとかの評は避けて頂けると幸いで
す。１０：２１分から開始し１０：４１に撮影終了でこの順で並べてあります。

Kiss Digital <WB=昼光 >http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/IMG_1063.JPG
Kiss Digital <同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/IMG_1063hg.JPG
Kiss Digital <WB=AUTO> http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/IMG_1066.JPG
Kiss Digital <同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/IMG_1066hg.JPG
DiMAGE G600<WB=昼光 >http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/PICT0561.JPG
DiMAGE G600<同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/PICT0561hg.JPG
DiMAGE G600<WB=AUTO> http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/PICT0563.JPG
DiMAGE G600<同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/PICT0563hg.JPG
DiMAGE A1 <WB=昼光 >http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/PICT0290.JPG
DiMAGE A1 <同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/PICT0290hg.JPG
DiMAGE A1 <WB=AUTO> http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/PICT0291.JPG
DiMAGE A1 <同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/PICT0291hg.JPG
CoolPix E5700<WB=昼光 >http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/DSCN0451.JPG
CoolPix E5700<同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/DSCN0451hg.JPG
CoolPix E5700<WB=AUTO> http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/DSCN0455.JPG
CoolPix E5700<同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/DSCN0455hg.JPG
FinePix S602 <WB=昼光 >http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/DSCF0002.JPG
FinePix S602 <同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/DSCF0002hg.JPG
FinePix S602 <WB=AUTO> http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/DSCF0003.JPG
FinePix S602 <同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/DSCF0003hg.JPG

書込番号：4196300

[京都のおっさん]

アサヒ黒生カクテル　さん こんばんは(おはようございます？)。
そうですね。自分のカメラの特徴や癖を知ることが一番だと思います。
多少の努力をしいますが、A1 は特殊なレタッチをせずとも充分満足する絵を出すことが出来ると感じています。

昨日ヨドバシカメラへ行ったら A1 には品切れ中の札がかかっていました。もうそろそろ終わりかもしれませんが、新規ユーザーの方々も迷わず使いこなせるようになるといいですね。
それでは。

書込番号：4197090

[アサヒ黒生カクテル]

京都のおっさん、おはようございます！

＞自分のカメラの特徴や癖を知ることが一番だと思います。

　まったく賛成です。だから、最初は白い紙や、人の顔や、室内で内臓フラッシュなどなど・・
それはもう、しつこくやってしまいますね(笑)。で、最初に納得できないと即メーカーさんにクレ
ームしてしまうのが僕の悪い癖です（笑）。

　でも色々な被写体を撮ってるうちにそのカメラの癖(個性)って見えてきますよね。露光でも
癖（個性）があるように思います。A1ではEVFでこの兆候が読みれます。ファインダーの癖
（見え方）を掴んでると、かなり結果が予測できるようになりますので自信を持って露光補整
できるようになります。（色の結果予測はかなり難しいです）

　今回、日常見慣れたの風景をやってしまいましたので、人の目はこれに敏感ですね。かな
り違いますが、お花などは違和感はあまり出てきません。それぞれの個性として見れば良い
と僕も思います。但し、プリント出力では必要に応じて補整した方が良いように思いますが・・。

書込番号：4197126