『MCフィルター について』のクチコミ掲示板

kenkoの　HMC L37 WP　の購入を考えてるのですが、
そのままの経49mmではケラれますでしょうか？

先日オークションにて購入したサーキュラーPLをつけたのですが
35-50mmのあいだでケラれが若干あったので気になってます。
※kenkoの経49mm

PLは出番的にあまりないと思うのでいいのですが、MCは常時付け
たままにしておきたいので使用している方がいましたら情報下さい！

書込番号：3517965

[じじかめ]

私のA1では、薄型のC-PLでも35ｍｍ付近でケラレがありましたが、MCプロテク
ターは49ｍｍ径のものでも、ケラレはありませんでした。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=119409&key=925197&m=0

書込番号：3518498

ありがとうございます。
t3-28の画像がMCですか？

書込番号：3520497

[じじかめ]

＞t3-28の画像がMCですか？

まぎらわしくて、すみません。
ＭＣプロテクターでは、ケラレの報告は無かったと思いますので、58ｍｍの
Ｃ−ＰＬと、ＣＡＮＯＮのフードの画像です。

書込番号：3522798

マルミの超薄枠「ウォータプルーフUV」はケラレました。

テスト方法は順光で晴天青空が全面になるように三脚にセットし構図を決め
フードなし、フィルター装着
アンチシェイクはOFF
Aモードで最小絞り（F11）
で撮影します。
私のA1は28ミリと50ミリは問題ないが、その中間域は画面下側両端であきらかにケラレました。
他のA1で確認しても下側がケラレやすいので、構図は画面下端角が確実に青空になるよう注意。
また絞っておかないと周辺光量落ちのようで判定がむずかしいです。
なお、同じA1でもケラレない固体もあり、ケラレの偏り具合からしてもカメラ側の精度不良のようです。

ちなみに「じじかめ」さんの作例も拝見しましたが、「UVはケラレなし」とのことですが下端角部が減光しています。
周辺光量落ちなら上端も同じように減光するはずです。
Exifが消えているので断定は出来ませんが、画像から想像するにあまり絞ってないのではありませんか。
画面下端角を明るい構図で、絞りを絞って再確認されたほうがいいのではないかと存じます。

書込番号：3525345