DiMAGE A1 のクチコミ掲示板

ビューファインダー内のゴミ

[G1ジョー]

A1では、初めて書き込みいたします。
ぜひ、ご意見ください。
先日、ビューファインダー内の中央付近に、糸クズのようなゴミが付着しました。どなたか自分で除去した方はいらっしゃらないでしょうか？接眼部分のゴムを外し、ネジをいくつか外せば分解できそうですが・・・
素直に、メーカーに頼んだほうが良いでしょうか？
お願いいたします。

書込番号：4461381

[ちィーす]

こんばんは。
僕も他社のカメラになりますが
ある日突然ビューファインダーにごみが入り
メーカーに出しました。
ビューファインダーのごみ取り以外にも点検をして
商品を送ってきてくれました。

保証期間内ならメーカーに出した方が良いと思いますが。
自分でバラしてもしもの際は保証は受けれなくなるので
やめた方が良いと思います。

書込番号：4461411

[G1ジョー]

ちィーすさん、早々のご返事有り難うございます。
やはりメーカーに出した方が良いですかね？自分でもできそうな気もしますが、他の部分が壊れた場合全く保証がされませんですものね。
一応、買った店で修理見積もりを頼んでみます。
有り難うございました。

書込番号：4463772

CCDのドット欠け、、、とは違う？？

[遊びにんの金さん]

みなさん、お仲間に入れてください。
ついに、DiMAGE Ａ1買っちゃいました、中古だけど（６ヶ月保証つき）。
素晴らしい写りに満足しています。

先日より、色々とテスト撮影をしておりましたら、不思議なことが起きてしまいました。
キャップをつけたままのCCDノイズとドット欠けチエックをしてみたところ、右下墨に真っ赤な常時点灯ドット丸を発見。
あわてて、全ての写真をチェックしたところ、全てに存在しました。
正直がっかりです。

ところがです、昨日もテスト撮影をいろいろして来たのですが、なんと、あの常時点灯ドット丸が見当たらないのです！

常時点灯存在時の撮影条件も、昨日の条件もまちまちで、中には同じような条件のものも多数あるので、光の加減やなんかではないはずです。
何が起こっているのでしょうか？

CCDのドット欠けを検出すると、その部分を誤魔化してしまう画像処理が組み込まれているのでしょうか？
（HDDの欠陥クラスタの様に、少々の欠陥はユーザーには分からないようにしている？？）
それとも、アレは物凄い強力なノイズだったと言うのでしょうか？
（数日にまたがるノイズなんて考えられませんが。）

皆さん、なにか似たような経験は御座いませんか？

※
上記は、エクストラファイン画像をＰＣにて拡大表示してチェックしてます。
同一位置の常時点灯である事を、画像の重ね合わせなどでチェックしてます。
こちらでも、もう少し詳細に調べてみます。

書込番号：4424086

[kuma_san_A1]

ホットピクセルですね。
一定のシャッター速度より遅いと現れませんか？
わたしのは、1/30より遅いシャッターで一つ目立つものが現れます。
メーカーに送れば画素補間みたいな処理をしてくれるかもしれません。
RAWで撮影してSILKYPIXで展開すれば、エラーとして画像生成からはじくので目立ちませんよ。

書込番号：4424112

[遊びにんの金さん]

ありがとうございます、素早いお返事にちょっと吃驚ですね。
ちょっと補足しようと思ったら。。。(笑)

仰る通り、確かにシャッタースピードの遅いものには存在しました。
1/60程度でもかなり目立ちます。

そうなんですね、ホットピクセルとドット欠けの違いを認識していませんでした。
ちょっと勉強になりました。

ホットピクセルやドット欠けはどの辺りまでは、不良ではない許容範囲なんでしょうか？
皆さんも、少々ある常時点灯点は我慢しておられる？

書込番号：4424167

[遊びにんの金さん]

過去ログで、ホットピクセル等を勉強させていただきました。
目立つ点は隅に一つだけですし、有名な緑被りもなさそうで色合い良好なので、これで良いのだろうなと思います。

さて、手元にレイノックスのDCR-1800なるテレコンがあるのですが、ステップアップリングを買ってきたので付けてみました。
公称1.8倍ですから、360mm相当ですね。
結果はと言うと、中心は綺麗なのですが、周辺は流れや色収差（結構酷い）、周辺光不足と燦々たるものです。
中心を視野80%くらいでトリミングして、まぁ、仕方ないかなと言う画像。
このトリミングで300万画素 560mm相当になるわけで、もう少しトリミングすればL版プリント程度には使えるかも。
もう少し遊んでみます。

書込番号：4429370

「DiMAGE A1」サンプル画像スレッド

[カメラ＠価格.com]

「DiMAGE A1
」で撮影したサンプル画像やフォトアルバムをご紹介いただくスレッドです。
（メーカーサンプル：http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a1/sample.html
）

返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
　１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
　２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
　３：他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名


なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合（更新情報も含む）
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合

その他の機種のサンプル画像紹介スレッドは、下記のページをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dezicame.htm

書込番号：3085223

荒らしかと勘違いしていました。

こんなのでも良いのでしょうか。
「横浜の西洋館・ベーリックホール」
http://asp.i-mediatv.co.jp/apps/album/public/?target=HZSE1088216978333

購入後の初撮りに近いのですが、建物の内外を撮ってみました。三脚なしの手持ちで、傾きを補正したものが数枚ありますが、基本的には無補正のオリジナル画像です。

書込番号：3087222

[粉雪]

もともとホームページは発色、緑被りなどの話題の時、画像が無いと
想像で書く事になるので、それを避けようと作ったものですが
購入などの参考になれば、という意味でリンクをアップします。

http://f43.aaacafe.ne.jp/~konayuki/

１．Dimage A1と Dimage Z1の画像があります。
２．フィルターはレンズプロテクト用以外は使っていません
３．90％はＡＷＢです。撮影条件（ＷＢ、ＥＶなど）は近々、、、
４．レタッチは一切ありません。全てResizeというソフトでのリサイズ
のみです。
　　解像度など、必要あれば原画をアップします。
５．A1と Z1を比較するつもりはありませんが、発色の違いという点では
　　比較もしているつもりです。

気に入ったものを撮っているだけです。上手い下手の観点から
見られると「おいおい、、」となってしまいますので(^_^;;

書込番号：3089647

[yakkn]

今は自分なりの設定もすっかり落ち着いて使うほうに専念しています。

購入してから良かったこと疑問に思うことなどレポートしてみました。
すべてDimageA1の画像ですのでサンプル画像のページとして見ていただければ幸いです。

http://homepage3.nifty.com/aohp/local/a1/a1.html

書込番号：3126282

[Aurora A]

半分くらいDimage A1で撮ってます。マクロがほとんどですが、こんな絵が撮れますよという参考程度に。使用したカメラは画像の右下に出ております。後半はA1が多く、前半は717が多いです。
http://www.fotolog.net/aurora_a

書込番号：3222076

[ブレヤロー改め]

今年4月に購入し案の定”緑被り”で困りました、adviceに依りCWBなど使っても状況で上手く行かぬ場合もありましたが、合焦不良が起こり序でに”緑被り”も依頼した所、10日程で帰ってき、直っていました　Ver=1.11ｊです
　最近、紫の発色が問題で追加しました、10〜15枚で全てdemageA1でextrafineで撮っています、通常はAWBでOKですが、　紫の場合は青味が勝つ傾向にありますのでfilter+1を掛けると良いと思います、露出は濃い紫で焦点、露出を採るとoverに成るのでretouchも効き難く成ってしまいます、僕は葉で採る様にしています、光線の扱い方は発色の為にはどんな色でも重要ですので配慮すべきです、参考にして下さい。

　　　　　　　http://www.imagegateway.net/a?i=LlJhgBzDwq

書込番号：4416888

A1の発色について

[熱帯くん]

先日購入しまして、例のグリーン被りのけんで点検に出しました。
東京のサービスセンターに持ち込んだところ、担当者もグリーン被りであると認識し、
その場で調整してもらい、約1時間ほどで完了しました。

以前よりも改善されてると思うのですが、
この機種は全体的に緑方向に発色するせいか、イマイチ納得出来ない感じです。
パラメーターをマゼンタよりにセットされた？せいか、モニターも気持ちマゼンタっぽく見えます。
しかし、撮影後の画像を見ると、撮影時にモニターで見たのに比べて明らかにグリーン被りしています。

A1のサンプル画像のポートレートの肌色はすごいきれいにに出ているので、
あれはサンプル用の作られた画像だとしても（ノーレタッチであって欲しいとは思います）
せめて晴天下でポートレートを撮ったときに顔が青白くなるのは勘弁して欲しいと思うのですが…

もしこのカメラでポートレートを撮っている方で、おすすめのセッティング等ありましたら教えていただけるとありがたいです。もちろんRAWで撮れば良いのは解っていますし、SILKYPIXも使用しています。ですがスナップ的に撮った場合に、大量の写真を現像するのも手間がかかってしまうので。

ライブビューがこの機種の売りだと思うのですが、精度的にはこんなものなのでしょうか？
あと逆光時のEVFのアンバー被りも激しく、ほとんど見えないこともしばしばです。
もっとも逆光ですからしょうがないのでしょう。モニターの方は大丈夫みたいですが…

書込番号：4407730

[kuma_san_A1]

それは明るい時に起きるスミアによるマゼンタかぶりです(ライブビューのみ)。
過去のA1の書き込み読んでみてね。
NDフィルター(ND8)をお勧めしておきます。

書込番号：4407786

[熱帯くん]

>kuma_san_A1 さん、ありがとうございます。
スミアの件についても、過去に結構ありましたね。

そういう仕様なんですね。ちょっと残念ですが安く買ったので納得することにします。
まあ欠点を理解して使いこなすことが大事だと思いますので頑張ります。

でも併用している、20Ｄ＆Kiss Digital の方が案外使いやすかったりして…

書込番号：4408759

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>東京のサービスセンターに持ち込んだところ、担当者もグリーン被りであると認識し、
>その場で調整してもらい、約1時間ほどで完了しました。
新宿でしょうか？
私はファームウェア1.11j（だったかな？確認方法いつも忘れちゃう^_^;）にして、
調整するのに、工場に出せねばならないと、預かり修理になってしまいましたが、
出来るようになったのかな？

書込番号：4409499

[熱帯くん]

>ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん

持ち込んだのは、湯島（お茶の水）にある「東京テクニカルセンター」です。
電話で問い合わせたときは、預かりで1週間といっていましが、
窓口にて「クイック・リペアになさいますか？」といわれました。
平日でしたが、同じくA1を持ち込んで、緑かぶりの調整をお願いしてる人がいました。
預けた方がきちんと見てくれるのでしょうかね？

調整後、まだそんなにテストしてないので何とも言えませんが、
まだ少し緑っぽいような…　（目の錯覚でしょうか？）
いつも20DとかKiss Digitalを使っていたせいだ。と納得させています。

書込番号：4409727

A200とA1どちらが良いでしょう

[neko3]

初めまして。主として子供、女性ポートレイト撮影、従として、海外旅行時の風景撮影の目的で画質の良いコンパクトカメラを予算6-7万円で探しています。本来はデジタル一眼にすべきところなのでしょうが、ホコリ対策の自信がないのと、その重さは旅行時には少し辛いように思えるので、2/3CCDで予算内のこの２機種を選びました。
　大伸ばしはしないので、800万画素には魅力を感じていません。同じCCDなら画素の少ない方が画質が良いような気がして、A2に傾いてるのですが、発売時期が若干古い点が気にもなります。
　ご意見頂ければ嬉しいです。

書込番号：4379941

[楽天GE]

＞予算6-7万円
＞ホコリ対策の自信がない

だったら、オリンパスのＥ−３００レンズキットが
６万円台半ばで買えます。ホコリ対策も問題なし。

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810742

書込番号：4379964

[neko3]

すみません。訂正です。　
誤　＞A2に傾いてるのですが、
正　　A1に傾いてるのですが、
　申し訳ありませんでした。

楽天GE　さん レスありがとうございます。
Ｅ−３００、実はとても欲しいです。
　でも、あの重さが、、それに、私のような素人では、手ぶれ防止がついていた方が、まともな絵が撮れる率は高まるのではと思いました。

書込番号：4380060

[小山卓治ファン]

Ａ１とＡ２は使わせてもらった事があります（Ａ２００はナシ）。
両機とも作りも良く、購買意欲を感じさせるカメラでした。

が、しかし、６，７万出すのであれば、私もデジタル一眼を薦めますね。

どちらが良いでしょうの回答にはなっていませんでしたね。

書込番号：4380097

[エレキ少年]

＞その重さは旅行時には少し辛いように思えるので
そのとおりです。デジイチ持っておりますが使い手には、少々気合いが必要です。
私は根性と体力がないので、出番は圧倒的にコンパクトです。笑。

他の方は知りませんが、私でしたら更にコンパクトになったA200を選びます。
A1は決して悪くはありませんが緑というキーワードの地雷がありますし
型も古いので、すすめません。

あと、デジタル一眼の埃ですが、世間で騒がれてるほど
神経質ではないと私は感じます。
キットや海外の専用品を使って自分で清掃も出来ます。
メーカーサービスに持ち込めば\1000−前後で清掃してくれます。

書込番号：4380102

[ぼくちゃん.]

ほこりなんて何のその
女性ポートレイト、撮るなら一眼レフでしょ、
旅行には小さいの別に買って・・・。

書込番号：4380120

[くまった君]

Ａ１を使用しています。ＡＦの速度,使い勝手に満足しています。
Ａ１の大きさは、家族と出かける時にサイドポーチに入れて活動できるギリギリのサイズだと感じています。また、手ブレ補正も非常に良く子供がちょっと止まっていてくれれば多少暗い室内でも撮影ができるのでその恩恵を感じることがたびたびあります。
また、稼動可能な液晶を見ながら撮影できることは子供の目の高さで撮る時や人垣の上から取る時などにも大変重宝しています。
このあたりが一眼より良い点だと思います。ただ、Ａ１はＡＷＢが思うとおりでなかったりJPEGではノイズが気になったりします。
　その解決方法として、私は、ＲＡＷで撮影してもっぱらSILKYPIXで現像しています。その結果には１００％満足しています。ノイズやＡＷＢなど調整ができるのでＡ１はこんなに良い絵になるのかと思うくらいに調整できます。

　私は、Ａ１の500万画素でまったく不満はないのですが、トータル的にご要望の内容で考えてみるとA200あたりが良いかと思います。(Ａ１よりノイズ等も少ないですし...)
　８００万画素は風景撮影、トリミング等の時など有利です。また、ちょっと大きくても良いのならS9000という選択もありかと思います。

　私も一眼を(Ａ１で手ブレ補正の良さが身に染みているのでαSweetが欲しいのですが)、購入したらレンズとか凝りそうでまた、大きさも今のＡ１が普段子供を連れて持ち運べるギリギリだと感じているのでちょっと躊躇しています。

書込番号：4380192

[neko3]

小山卓治ファン　さん、 楽天GE　さん、 ぼくちゃん　さん
レスありがとうございます。デジ一眼をお勧め頂いたのですが、印刷せず画面上で見るのが主なのですが、差は大きくでるものなのでしょうか。使ったことのない私の貧困なイメージでは、デジ一眼というのは、A3とかに大きく伸ばして部屋に飾ったりするための特別なカメラという感じだったのですが。
　エレキ少年　さんレスありがとうございます。 A200というお勧め、これも魅惑的ですね。なんといっても、私も根性なしでコンパクトさには大いに惹かれます。
　埃の件、アドバイスありがとうございます。あまり大きな心配はないとのことで、一眼の誘惑が更に強くなってしまいます。
　
　今までのカメラ遍歴は
１）キャノンオートボーイスーパー
２）コニカビッグミニ
３）オリンパス CAMEDIA C-21
　お気に入り度は１）　＞　２）＞＞　３）の順、
１）は一番気に入った絵が撮れたのですが、旅行時の携帯性を重視して、軽量機に走り、それはそれで機動性があって良かったのですが、今度は画質が欲しくなりました。今回の購入では１）と同等かそれ以上の画質を願っています。
　この際清水の舞台から飛び降りる気持ちでαスィートデジという私としては究極の選択も夢想したりしていますが、この通り、コンパクトカメラの使用経験しかなく、特に最近は軽量機で慣れてしまっており、デジ一眼の巨大さにはやはり躊躇してしまいます。
　ところで、本命のA1のポートレートでのボケ味は如何なものでしょうか。

書込番号：4380235

[そうやなあ]

Ａ１よいと思います。
新品は置いている店も少なくなってきましたが、
保証書があれば中古でもいいです。
ひととおりチェックして気になれば、（気にならなくても）一度ＳＳに出せば安心です。

５００万画素、プログレッシブＣＣＤの撮影領域の広さ、
手ぶれ補正、２８ミリからの広角ズーム、
アングルファインダー、フレックスフォーカスポイント等々
現在処分価格になっていますし、買って損はありません。

デジイチ（ＤＳ、Ｅ３００）も使っていますが
Ａ１の出番は今でも一番多いです、重宝しています。

コンデジを考えておられる方にデジイチはお薦めしません。
Ａ１に相当する機能を求めると価格的に倍以上になりますし
大きさ重さも、比較にならないですから。

ただし、ポートレートでのボケ味とか
画質に拘った話になると、それは上を見るときりがないです。
画質とかの話になると、文字では表現できません（個人差が大きい）のでＡ１の作例は多くありますのでご自身で比べられた方が良いです。

書込番号：4380844

[じじかめ]

画質としては、私の感じではA1で問題ないと思います。
フジのお店で4PWで数枚プリントしていますが、私には十分です。
ただし、バックのボケという点では、テレマクロ以外は期待できないと思います。
私も、デジ眼のゴミ問題が解決されるまで使うつもりでA1を購入しましたが
バックのボケの点で、デジ眼（D70)に買い替えました。

書込番号：4380987

[バチスカーフ]

＞発売時期が若干古い点が気にもなります。

初代DiMAGE7使いですが、それでもぜんぜん現役で使えますよ。
とにかくこのシリーズは、「GTレンズ」に尽きます。
デジ一眼+安物レンズでは、A2の足元にも及びません。
http://www.pbase.com/alinadem/image/41592370
A2に匹敵する機種は、ミノルタももう作らないでしょう。
レンズにコストがかかりすぎて、儲からないから。
それだけに、今A2を買うのはユーザーにとって一番お得なんです。

もし将来αデジタルを買っても、A2のほうが稼働率多いかもですよ。

書込番号：4382028

[バチスカーフ]

A2とA1の一番大きな違いは、
スーパーファインEVFと絵作りにあります。
A2は若干派手な色になったA1を、また自然な色に戻しています。
（このほうがミノルタらしいと評判）
またAF速度が速くなったり、グリップが握りやすくなったりと
細かい改良も見逃せません。

書込番号：4382032

[サウス蛸田]

>ところで、本命のA1のポートレートでのボケ味は如何なものでしょうか。

ボケ自体の癖は悪くないですが、人物程度の大きさの被写体になるとボケの量が
非常に少なくなるので、背景を整理したりボケで奥行きを強調するような用途には
残念ながら向きませんね。人物撮りになるとテレ端でも50mmのトリミングなんだなぁと
いうのを再認識させられます。

旅行用途には悪くない選択だと思いますよ。

書込番号：4382282

[やまかし専属キャメラマン]

A1を使ってます
ポートレートのサンプルをUPしましたので参考にどうぞ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=650464&un=45353

書込番号：4382370

[neko3]

皆さん、本当に詳しいレス、本当にありがとうございます。

そうやなあ　さん、 すばらしい風景写真拝見致しました。旅行用途には最適だと確信できました。
　ところで、「プログレッシブＣＣＤの撮影領域の広さ」とのことですが、A200ではインターレス方式に変わっているようですが、プログレッシブCCDの長所、短所はどいうものなのでしょうか。ご教授頂ければ幸いです。

　同機能で比較するとデジ一眼は価格も重量も大きくなるという点、いつのまにか忘れていました。デジ一眼をコンデジの価格と重さに近づけるために、単焦点50mmだけ装備したのでは、A1,A200では内蔵の望遠も広角も撮れませんものね。

じじかめ　さん
＞画質としては、私の感じではA1で問題ないと思います。
　画質の点、皆さんのサンプル画像も拝見し安心できました。でも、ボケ味追求するにはやはりデジ一眼なんですね。ただ、やはり、予算面で余裕が出るであろう、数年後の次期カメラ購入の際にデジ一眼にしようかと思いつつあります。


　 バチスカーフ　さん
　お写真拝見致しました。すばらしい描写ですね。動物達が生き生きしてますね。欲しくなります。
＞デジ一眼+安物レンズでは、A2の足元にも及びません。
　私の予算では、正直なところ、安物レンズの可能性大ですものね。
　A2とA1の違いのご説明ありがとうございます。
でも、A2は予算オーバーですね。

　サウス蛸田　さん
　　「テレ端でも50mmのトリミングなんだなぁ」の意味が勉強不足で理解できません、テレ端でないとうまくぼかしが効かないのは解るのですが。。。
　旅行用途には悪くないとのアドバイス、本当にそう思います。


　やまかし専属キャメラマン　さん
　ポートレートのサンプル、ありがとうございます。この機種のポートレイト作品をあまり見掛けないもので、参考になりました。ここまで背景ぼかせるんですね。

　

書込番号：4385399

[neko3]

ところで、A1がA200より優れている点というのはどのようなところなのでしょう。連写が早いのでしょうか。

書込番号：4385724

[そうやなあ]

プログレッシブ方式の特徴は順次一括読み出しのため
電子シャッターが高速（一回読み出し分）で使えます。
インターレース方式ですと２回読み出し＋演算のため倍以上必要です。
具体的にはＡ１のシャッター速度１／１６０００（マニュアルでも制限なく）に対し
Ａ２、Ａ２００では１／４０００です。（指定できるのは１／２０００まで）
フリッカー（ちらつき）の優位性もあります、
反面同一サイズでのノイズ、ＳＮ比は不利です。
カタログスペックには謳われておりませんがＡ１は絞りがｆ１１まで使えます。（Ａ２００は多分ｆ８まで）
回折の影響があり、画質が少し劣化しますが、そのことを理解していれば充分使えます。
渓流などの流れをスローで撮りたいときなど、ＮＤフィルターを使ってもまだ
Ｓ速度が速いときなど、あと一段絞れるのは重宝します。

Ａ１からＡ２（Ａ２００）にモデルチェンジに際しＩＳＯ感度の標準が１００から６４に落ちました。
これは５００万画素から８００万画素へ変更に伴うトレードオフで
ＣＣＤの実効感度が落ちたことを意味します。
レンズも基本的にそのまま流用されました。

総合的に判断して、ぼくはＡ１を使いつづけています。
Ａ２００の美点は、シェイプアップされたコンパクトボディとフリーアングル液晶ですね。

現在の市場価格を考えて、ぼくのイチオシはＡ１ですが
Ａ２００も魅力的な機種ですね、
どちらを選択されても充分楽しめると思います。

書込番号：4386320

[kuma_san_A1]

ちょっと訂正させてくださいね。
[4386320]そうやなあ　さん
＞インターレース方式ですと２回読み出し＋演算のため倍以上必要です。

ちょっと違って、インターレース方式では電子シャッター自体が使えません(動画用や高速連写用の間引きプログレッシブ読み出しモードを持つ場合はその時のみ可能)。

[4386320]そうやなあ　さん
＞Ａ２、Ａ２００では１／４０００です。（指定できるのは１／２０００まで）

よってこれはメカシャッターの速度で、1/4000は絞り込まれた時のみに使えます(レンズシャッターなので)。
逆に言えばA1で1/2000より高速のシャッターでは電子シャッター併用となり明るい部分があるとスミアによるマゼンタかぶりが現れます。

[4385724]neko3　さんへ

わたしはRAWで撮影して他社製の現像ツールで展開します。
記録速度が上がっていないのでA1のRAWファイルの方がバッファを使用して5カットストレスなく撮影できることと、バッファの解放自体もA2やA200より速いことがメリットとなります。
また、NDフィルター忘れた時にスミアとのトレードオフですが高速電子シャッターにより撮影領域が広いことも事実です。
A1のノイズはひどいけどね…。

書込番号：4386388

[そうやなあ]

kuma_san_A1さん
そうなんですか、電子シャッターの件。
どこかで見たのを納得していたのですがま違っていたのですね、
申し訳ありません。
Ａ２でまたインターレースにしたり、メーカーも試行錯誤しているんですね、
あちら立てれば、こちらが立たず、というところでしょうか。

Ａ１の５００万画素の拡大画像とＥ１００ＲＳの１５０万画素の
拡大画像、どちらも等倍以上で比べてみた事がありまして、
Ｅ１００ＲＳを見直したことがあります。
このサイズで８００万画素はきついんじゃないかと、
自分自身の感覚がありまして、Ａ１を使いつづけています。
でもＡ２００のコンパクトなボディにはちょっと惹かれます。
ぼくの理想はＡ１００かも知れません。

書込番号：4386631

["ЛАДА"]

A200に使われてます"ЛАДА" です(^_^;)。
A200もF11まで設定できます(^^)。
F2.8,F3.2,F3.5,F4.0,F4.5,F5.0,F5.6,F6.3,F7.1,F8.0,F9.0,F10,F11.
13段階のようです。

書込番号：4388749

[neko3]

あれから随分考えたのですが、何より一番撮りたいポートレートには、やはりコンパクトタイプでは無理があるように思え、また、今後コンパクトさが生かせる旅行機会も少ないことを考えると、一眼に傾いてきました。予算面でも多少追加が得られそうなので、SweetDの板に移動致します。
　皆さんアドバイスありがとうございました。

書込番号：4403303

A200 vs F10 / S9000

[しろいチワワ]

F10の板にいました。皆様のアドバイスで一旦はF１０に心を決めたのですが、店員さんにA200とS９０００を勧められ、もう一晩考えてからと買わずに帰ってきました。
仕事で使うのであればF１０よりマニュアルがある、コンデジハイエンドの上記モデルがいいのでは？というアドバイスに心が揺らいだ訳です。
金額的にも差があるモデルで悩むのは？と思われるかもしれませんが、ざーっとそれぞれの板の書き込みを読むと、それぞれの良さがありどれも自分の用途に合っているような気がします。予算はもともと６万上限と考えていましたが、中途半端なものを買うぐらいなら１０万までがんばろうかなと。。。
一デジは、使いこなせないと思いますし、この時間のない中（今日中に買わなければなりません）適当に決めたくないので、あくまでもコンデジで考慮したいと思います。

主にレストランで、フラッシュ＆三脚使用不可の条件で、料理（接写と引き）、テーブルセッティング（広角があると便利そう）、たまにキッチンで働いているシェフを資料用に撮影するのが目的です。A4にプリントすることもあり。一番暗くてキャンドルライト。接写は桃のうぶげとまでは言いません。
A200の手ぶれ補正（S９０００もプリントすることを考えると８００ぐらいまでしか使わないということで）心惹かれますが、シェフなんか動いている被写体は（シェフの手元のぶれはオッケーですが幽霊は不可）S９０００のほうが良さそうだし。S９０００と比べてもノイズのことなど書き込み見るとF１０もやっぱり捨てがたい。

なんだか長くなりましたが、どうぞよろしくおねがいします。
また、F１０で色々とアドバイスを下さった皆様、重複しますし、しつこくて申し訳ありませんが、もう半日だけおつきあいお願いします。

書込番号：4386496

[気軽にパシャパシャ]

A200の手ぶれ補正で、何とかなりそう

S９０００なら、大きく重いのでデジタル一眼レフでも
良さそうですねー。

書込番号：4386514

[風の間に間に]

しろいチワワ　さん、こんにちは。

＞シェフなんか動いている被写体
（シェフの手元のぶれはオッケーですが幽霊は不可）

どの程度の明るさなのかわかりませんが、
暗いのであれば、フラッシュは必須です。
人物撮影を含め、
＞フラッシュ＆三脚使用不可の条件
であれば、フィルムであれ、デジタルであれ、
明るい単焦点のレンズを付けた一眼レフをおすすめします。

暗さの程度によって、ISO感度が100で済むのか、400が必要なのか、
800くらいなのか1600なのか、、、、。

これまで、フィルムカメラで撮ったことがあり、
その際に使用していたフィルムの感度から、
ある程度判断できるのですが、
ここではそうした言及がないので、すべて推測になります。

明るさ（暗さ）次第ですが、F2.8、シャッタースピード1/15秒に
ISO感度設定（使用するフィルム）が1600となると…。
綺麗な画質を必要とするなら、一眼デジカメとなります。
テーブルセッティングでも、レンズ交換でいろいろに対応できます。
どのようなカメラであろうと、
シャッタースピードが遅くなると、
手ぶれ・被写体ぶれの危険性は高くなります。
ズームレンズの場合、ワイド側で1/15秒以下だと、
手ぶれ・被写体ぶれがほぼ起きると考えていたほうがいいです。


以下、状況によっては、狙い通りに撮れないことがある。
それは諦める、という前提で。

S9000、A200とF10の大きな違いは、
マニュアル露出、絞り優先、シャッタースピード優先モードの有無。
F10でのスレッドを読んでいないので、蒸し返しかも知れませんが、
カメラ撮影の知識・技術がないと、
S9000、A200を買ってもムダになります。
買ったら勉強してフルに活用するというのであれば
S9000、A200のほうをおすすめします。
カメラ任せで撮る（カメラ任せでしか撮れない）のであれば、F10。


S9000をあまり知らないのですが、
CCDの大きさで、A200のほうが格上機種。
A200を使っているのでおすすめしたいところですが、
ただISO感度設定が1600まであることを考えると、
この２機種であれば、上記の撮影条件ですと、
S9000のほうが有利なような気がします。

どの程度の暗さ（明るさ）の撮影条件か不明なので、
推測でのレスでしかありません。ですから参考程度に。

最後に、
＞一番暗くてキャンドルライト。
＞接写は桃のうぶげとまでは言いません。

プロでも、ふつうは三脚を使います。

キャンドルライト：三脚＆レリーズ（あるいはセルフタイマー）、
　　　　　　　　　絞って、長秒シャッター
接写:三脚＆レリーズ（あるいはセルフタイマー）。

by 風の間に間に bye

書込番号：4386588

[ぼくちゃん.]

＞三脚使用不可の条件で、料理（接写と引き）、テーブルセッティング（広角があると便利そう）、たまにキッチンで働いているシェフを資料用に撮影するのが目的です。A4にプリントすることもあり。一番暗くてキャンドルライト。

風の間に間にさんがおっしゃってるように、
” 暗いのであれば、フラッシュは必須です。”
と言う条件は完全にクリアーしてると思いますが、
時間がない、今日中に買わなければならナイト言うことだったら、
明るいレンズのついた、ＩＳＯを上げられるカメラを選ぶのがいいかと。

書込番号：4386620

[しろいチワワ]

早速のレスどうもありがとうございます。
営業中のレストランの取材となると（先方次第なのですが）他のお客様の迷惑になるのでフラッシュ＆三脚の使用不可っていうのが結構多いのです。
もちろん椅子の背もたれを利用するなど、カメラを固定する方法はあるのですが、三脚っていうだけで難色を示されます。

明るさは、本当にまちまちです。もちろん穴蔵みたいに真っ暗ってことはないですが、ハロゲンのスポットライト＆キャンドルなんていうのが普通でしょうか。
キッチンは、レストランよりも完全に明るめですが、やはり屋内には違いません。

A200とS９０００の（おおざっぱですが）大きく短所と長所をどなたかご存知でしたら教えていただけますか？

あと、F１０がグレードアップしたものがS９０００と考えていいのでしょうか？

なんか、あまりに初心者質問ですみません。

書込番号：4386650

[ぼくちゃん.]

http://www.slik.com/light/4906752100714.html
三脚と言っても　こんなのもあるよ。
http://digi-st.com/main/2004/06/_slik_2.html

書込番号：4386719

[風の間に間に]

S9000
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/
A200
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a200/index.html

＞F１０がグレードアップしたものがS９０００と
一面、正しいですが、基本的には違います。

両機の特徴は、それぞれのサイトに書いています。
どちらが上かでなく、どちらが自分の用途に向いているか、
が判断基準になります。

写真はデジカメが撮るものではありません。
撮影者が撮るものです。
by 風の間に間に bye

書込番号：4386771

[しろいチワワ]

皆様、
本当に色々と親身なアドバイスどうもありがとうございました。
A200とS９０００でひどく迷いましたが、最終的に秋葉原のPCボンバーで６３，５００円でA200を買いました。
フジにも気持ちがあったので、もしA200で不満な場合一デジか、F１０（もちろん不満な理由は違います）をのちのち買ってもいいか〜みたいな気持ちです。
とりあえず、今買わなければならない状況下、一つ買って、そうすると、自分の使い勝手などわかってくると思うので、最初の一歩たる１台を購入しました。
がんばってまずはA200 を使いこなせるようがんばります。
本当に根気よくおつきあい下さり、オフィシャルな文書を読んでもわからないような、経験者のアドバイスありがとうございました。
小さい三脚（？）も買ってみました。
また初心者的な質問で、皆様にため息をつかせてしまうこともあるかと思いますが、何卒ご勘弁のほどを。またよろしくおねがいします。
どうもありがとうございました。出張行ってきます！

ちわわ

書込番号：4388445

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こちらの左の必見・掘り出し物、見てみました？　…といっても時既に遅しですね。
http://www.ogisaku.com/

書込番号：4397537