『A200とA1どちらが良いでしょう』のクチコミ掲示板

[neko3]

初めまして。主として子供、女性ポートレイト撮影、従として、海外旅行時の風景撮影の目的で画質の良いコンパクトカメラを予算6-7万円で探しています。本来はデジタル一眼にすべきところなのでしょうが、ホコリ対策の自信がないのと、その重さは旅行時には少し辛いように思えるので、2/3CCDで予算内のこの２機種を選びました。
　大伸ばしはしないので、800万画素には魅力を感じていません。同じCCDなら画素の少ない方が画質が良いような気がして、A2に傾いてるのですが、発売時期が若干古い点が気にもなります。
　ご意見頂ければ嬉しいです。

書込番号：4379941

[楽天GE]

＞予算6-7万円
＞ホコリ対策の自信がない

だったら、オリンパスのＥ−３００レンズキットが
６万円台半ばで買えます。ホコリ対策も問題なし。

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810742

書込番号：4379964

[neko3]

すみません。訂正です。　
誤　＞A2に傾いてるのですが、
正　　A1に傾いてるのですが、
　申し訳ありませんでした。

楽天GE　さん レスありがとうございます。
Ｅ−３００、実はとても欲しいです。
　でも、あの重さが、、それに、私のような素人では、手ぶれ防止がついていた方が、まともな絵が撮れる率は高まるのではと思いました。

書込番号：4380060

[小山卓治ファン]

Ａ１とＡ２は使わせてもらった事があります（Ａ２００はナシ）。
両機とも作りも良く、購買意欲を感じさせるカメラでした。

が、しかし、６，７万出すのであれば、私もデジタル一眼を薦めますね。

どちらが良いでしょうの回答にはなっていませんでしたね。

書込番号：4380097

[エレキ少年]

＞その重さは旅行時には少し辛いように思えるので
そのとおりです。デジイチ持っておりますが使い手には、少々気合いが必要です。
私は根性と体力がないので、出番は圧倒的にコンパクトです。笑。

他の方は知りませんが、私でしたら更にコンパクトになったA200を選びます。
A1は決して悪くはありませんが緑というキーワードの地雷がありますし
型も古いので、すすめません。

あと、デジタル一眼の埃ですが、世間で騒がれてるほど
神経質ではないと私は感じます。
キットや海外の専用品を使って自分で清掃も出来ます。
メーカーサービスに持ち込めば\1000−前後で清掃してくれます。

書込番号：4380102

[ぼくちゃん.]

ほこりなんて何のその
女性ポートレイト、撮るなら一眼レフでしょ、
旅行には小さいの別に買って・・・。

書込番号：4380120

[くまった君]

Ａ１を使用しています。ＡＦの速度,使い勝手に満足しています。
Ａ１の大きさは、家族と出かける時にサイドポーチに入れて活動できるギリギリのサイズだと感じています。また、手ブレ補正も非常に良く子供がちょっと止まっていてくれれば多少暗い室内でも撮影ができるのでその恩恵を感じることがたびたびあります。
また、稼動可能な液晶を見ながら撮影できることは子供の目の高さで撮る時や人垣の上から取る時などにも大変重宝しています。
このあたりが一眼より良い点だと思います。ただ、Ａ１はＡＷＢが思うとおりでなかったりJPEGではノイズが気になったりします。
　その解決方法として、私は、ＲＡＷで撮影してもっぱらSILKYPIXで現像しています。その結果には１００％満足しています。ノイズやＡＷＢなど調整ができるのでＡ１はこんなに良い絵になるのかと思うくらいに調整できます。

　私は、Ａ１の500万画素でまったく不満はないのですが、トータル的にご要望の内容で考えてみるとA200あたりが良いかと思います。(Ａ１よりノイズ等も少ないですし...)
　８００万画素は風景撮影、トリミング等の時など有利です。また、ちょっと大きくても良いのならS9000という選択もありかと思います。

　私も一眼を(Ａ１で手ブレ補正の良さが身に染みているのでαSweetが欲しいのですが)、購入したらレンズとか凝りそうでまた、大きさも今のＡ１が普段子供を連れて持ち運べるギリギリだと感じているのでちょっと躊躇しています。

書込番号：4380192

[neko3]

小山卓治ファン　さん、 楽天GE　さん、 ぼくちゃん　さん
レスありがとうございます。デジ一眼をお勧め頂いたのですが、印刷せず画面上で見るのが主なのですが、差は大きくでるものなのでしょうか。使ったことのない私の貧困なイメージでは、デジ一眼というのは、A3とかに大きく伸ばして部屋に飾ったりするための特別なカメラという感じだったのですが。
　エレキ少年　さんレスありがとうございます。 A200というお勧め、これも魅惑的ですね。なんといっても、私も根性なしでコンパクトさには大いに惹かれます。
　埃の件、アドバイスありがとうございます。あまり大きな心配はないとのことで、一眼の誘惑が更に強くなってしまいます。
　
　今までのカメラ遍歴は
１）キャノンオートボーイスーパー
２）コニカビッグミニ
３）オリンパス CAMEDIA C-21
　お気に入り度は１）　＞　２）＞＞　３）の順、
１）は一番気に入った絵が撮れたのですが、旅行時の携帯性を重視して、軽量機に走り、それはそれで機動性があって良かったのですが、今度は画質が欲しくなりました。今回の購入では１）と同等かそれ以上の画質を願っています。
　この際清水の舞台から飛び降りる気持ちでαスィートデジという私としては究極の選択も夢想したりしていますが、この通り、コンパクトカメラの使用経験しかなく、特に最近は軽量機で慣れてしまっており、デジ一眼の巨大さにはやはり躊躇してしまいます。
　ところで、本命のA1のポートレートでのボケ味は如何なものでしょうか。

書込番号：4380235

[そうやなあ]

Ａ１よいと思います。
新品は置いている店も少なくなってきましたが、
保証書があれば中古でもいいです。
ひととおりチェックして気になれば、（気にならなくても）一度ＳＳに出せば安心です。

５００万画素、プログレッシブＣＣＤの撮影領域の広さ、
手ぶれ補正、２８ミリからの広角ズーム、
アングルファインダー、フレックスフォーカスポイント等々
現在処分価格になっていますし、買って損はありません。

デジイチ（ＤＳ、Ｅ３００）も使っていますが
Ａ１の出番は今でも一番多いです、重宝しています。

コンデジを考えておられる方にデジイチはお薦めしません。
Ａ１に相当する機能を求めると価格的に倍以上になりますし
大きさ重さも、比較にならないですから。

ただし、ポートレートでのボケ味とか
画質に拘った話になると、それは上を見るときりがないです。
画質とかの話になると、文字では表現できません（個人差が大きい）のでＡ１の作例は多くありますのでご自身で比べられた方が良いです。

書込番号：4380844

[じじかめ]

画質としては、私の感じではA1で問題ないと思います。
フジのお店で4PWで数枚プリントしていますが、私には十分です。
ただし、バックのボケという点では、テレマクロ以外は期待できないと思います。
私も、デジ眼のゴミ問題が解決されるまで使うつもりでA1を購入しましたが
バックのボケの点で、デジ眼（D70)に買い替えました。

書込番号：4380987

[バチスカーフ]

＞発売時期が若干古い点が気にもなります。

初代DiMAGE7使いですが、それでもぜんぜん現役で使えますよ。
とにかくこのシリーズは、「GTレンズ」に尽きます。
デジ一眼+安物レンズでは、A2の足元にも及びません。
http://www.pbase.com/alinadem/image/41592370
A2に匹敵する機種は、ミノルタももう作らないでしょう。
レンズにコストがかかりすぎて、儲からないから。
それだけに、今A2を買うのはユーザーにとって一番お得なんです。

もし将来αデジタルを買っても、A2のほうが稼働率多いかもですよ。

書込番号：4382028

[バチスカーフ]

A2とA1の一番大きな違いは、
スーパーファインEVFと絵作りにあります。
A2は若干派手な色になったA1を、また自然な色に戻しています。
（このほうがミノルタらしいと評判）
またAF速度が速くなったり、グリップが握りやすくなったりと
細かい改良も見逃せません。

書込番号：4382032

[サウス蛸田]

>ところで、本命のA1のポートレートでのボケ味は如何なものでしょうか。

ボケ自体の癖は悪くないですが、人物程度の大きさの被写体になるとボケの量が
非常に少なくなるので、背景を整理したりボケで奥行きを強調するような用途には
残念ながら向きませんね。人物撮りになるとテレ端でも50mmのトリミングなんだなぁと
いうのを再認識させられます。

旅行用途には悪くない選択だと思いますよ。

書込番号：4382282

[やまかし専属キャメラマン]

A1を使ってます
ポートレートのサンプルをUPしましたので参考にどうぞ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=650464&un=45353

書込番号：4382370

[neko3]

皆さん、本当に詳しいレス、本当にありがとうございます。

そうやなあ　さん、 すばらしい風景写真拝見致しました。旅行用途には最適だと確信できました。
　ところで、「プログレッシブＣＣＤの撮影領域の広さ」とのことですが、A200ではインターレス方式に変わっているようですが、プログレッシブCCDの長所、短所はどいうものなのでしょうか。ご教授頂ければ幸いです。

　同機能で比較するとデジ一眼は価格も重量も大きくなるという点、いつのまにか忘れていました。デジ一眼をコンデジの価格と重さに近づけるために、単焦点50mmだけ装備したのでは、A1,A200では内蔵の望遠も広角も撮れませんものね。

じじかめ　さん
＞画質としては、私の感じではA1で問題ないと思います。
　画質の点、皆さんのサンプル画像も拝見し安心できました。でも、ボケ味追求するにはやはりデジ一眼なんですね。ただ、やはり、予算面で余裕が出るであろう、数年後の次期カメラ購入の際にデジ一眼にしようかと思いつつあります。


　 バチスカーフ　さん
　お写真拝見致しました。すばらしい描写ですね。動物達が生き生きしてますね。欲しくなります。
＞デジ一眼+安物レンズでは、A2の足元にも及びません。
　私の予算では、正直なところ、安物レンズの可能性大ですものね。
　A2とA1の違いのご説明ありがとうございます。
でも、A2は予算オーバーですね。

　サウス蛸田　さん
　　「テレ端でも50mmのトリミングなんだなぁ」の意味が勉強不足で理解できません、テレ端でないとうまくぼかしが効かないのは解るのですが。。。
　旅行用途には悪くないとのアドバイス、本当にそう思います。


　やまかし専属キャメラマン　さん
　ポートレートのサンプル、ありがとうございます。この機種のポートレイト作品をあまり見掛けないもので、参考になりました。ここまで背景ぼかせるんですね。

　

書込番号：4385399

[neko3]

ところで、A1がA200より優れている点というのはどのようなところなのでしょう。連写が早いのでしょうか。

書込番号：4385724

[そうやなあ]

プログレッシブ方式の特徴は順次一括読み出しのため
電子シャッターが高速（一回読み出し分）で使えます。
インターレース方式ですと２回読み出し＋演算のため倍以上必要です。
具体的にはＡ１のシャッター速度１／１６０００（マニュアルでも制限なく）に対し
Ａ２、Ａ２００では１／４０００です。（指定できるのは１／２０００まで）
フリッカー（ちらつき）の優位性もあります、
反面同一サイズでのノイズ、ＳＮ比は不利です。
カタログスペックには謳われておりませんがＡ１は絞りがｆ１１まで使えます。（Ａ２００は多分ｆ８まで）
回折の影響があり、画質が少し劣化しますが、そのことを理解していれば充分使えます。
渓流などの流れをスローで撮りたいときなど、ＮＤフィルターを使ってもまだ
Ｓ速度が速いときなど、あと一段絞れるのは重宝します。

Ａ１からＡ２（Ａ２００）にモデルチェンジに際しＩＳＯ感度の標準が１００から６４に落ちました。
これは５００万画素から８００万画素へ変更に伴うトレードオフで
ＣＣＤの実効感度が落ちたことを意味します。
レンズも基本的にそのまま流用されました。

総合的に判断して、ぼくはＡ１を使いつづけています。
Ａ２００の美点は、シェイプアップされたコンパクトボディとフリーアングル液晶ですね。

現在の市場価格を考えて、ぼくのイチオシはＡ１ですが
Ａ２００も魅力的な機種ですね、
どちらを選択されても充分楽しめると思います。

書込番号：4386320

[kuma_san_A1]

ちょっと訂正させてくださいね。
[4386320]そうやなあ　さん
＞インターレース方式ですと２回読み出し＋演算のため倍以上必要です。

ちょっと違って、インターレース方式では電子シャッター自体が使えません(動画用や高速連写用の間引きプログレッシブ読み出しモードを持つ場合はその時のみ可能)。

[4386320]そうやなあ　さん
＞Ａ２、Ａ２００では１／４０００です。（指定できるのは１／２０００まで）

よってこれはメカシャッターの速度で、1/4000は絞り込まれた時のみに使えます(レンズシャッターなので)。
逆に言えばA1で1/2000より高速のシャッターでは電子シャッター併用となり明るい部分があるとスミアによるマゼンタかぶりが現れます。

[4385724]neko3　さんへ

わたしはRAWで撮影して他社製の現像ツールで展開します。
記録速度が上がっていないのでA1のRAWファイルの方がバッファを使用して5カットストレスなく撮影できることと、バッファの解放自体もA2やA200より速いことがメリットとなります。
また、NDフィルター忘れた時にスミアとのトレードオフですが高速電子シャッターにより撮影領域が広いことも事実です。
A1のノイズはひどいけどね…。

書込番号：4386388

[そうやなあ]

kuma_san_A1さん
そうなんですか、電子シャッターの件。
どこかで見たのを納得していたのですがま違っていたのですね、
申し訳ありません。
Ａ２でまたインターレースにしたり、メーカーも試行錯誤しているんですね、
あちら立てれば、こちらが立たず、というところでしょうか。

Ａ１の５００万画素の拡大画像とＥ１００ＲＳの１５０万画素の
拡大画像、どちらも等倍以上で比べてみた事がありまして、
Ｅ１００ＲＳを見直したことがあります。
このサイズで８００万画素はきついんじゃないかと、
自分自身の感覚がありまして、Ａ１を使いつづけています。
でもＡ２００のコンパクトなボディにはちょっと惹かれます。
ぼくの理想はＡ１００かも知れません。

書込番号：4386631

["ЛАДА"]

A200に使われてます"ЛАДА" です(^_^;)。
A200もF11まで設定できます(^^)。
F2.8,F3.2,F3.5,F4.0,F4.5,F5.0,F5.6,F6.3,F7.1,F8.0,F9.0,F10,F11.
13段階のようです。

書込番号：4388749

[neko3]

あれから随分考えたのですが、何より一番撮りたいポートレートには、やはりコンパクトタイプでは無理があるように思え、また、今後コンパクトさが生かせる旅行機会も少ないことを考えると、一眼に傾いてきました。予算面でも多少追加が得られそうなので、SweetDの板に移動致します。
　皆さんアドバイスありがとうございました。

書込番号：4403303