DiMAGE A1 のクチコミ掲示板

風景モード？

[プロジェクトＡわん]

素人のような質問ですが。宜しくお願いします。
A１には風景モードの設定がありませんよね。私の場合、Ａモードで多分割測光、F11で撮り後で明るさを調整しています。でも皆さんのようにいい絵になりませんので、風景モード（特に山や川など）の設定や注意事項ついて教えて頂けませんでしょうか。

書込番号：4207320

[じじかめ]

Ａモード（絞り優先）でいいと思いますが、ＣＣＤの小さなデジカメで
Ｆ11はやりすぎかも？
Ｆ6.3〜Ｆ8ぐらいが適当ではないでしょうか？

書込番号：4207333

[ぼくちゃん.]

＞F11で撮り後で明るさを調整しています。

後で触るより、最初から適正露出で撮るのがいいと思いますが。

書込番号：4207551

[kuma_san_A1]

充分被写界深度は深いのでマクロ以外で絞り込む必要はありません。
逆に絞り込みすぎてボケます。
F4からF5.6くらいがおいしいと思います。

書込番号：4207576

[写画楽]

こんにちは
他機ですが2/3サイズのＣＣＤのデジカメを使用しています。
Ｆ１１まで絞りますと回折の悪影響で像が甘くなります。いわゆる小絞りボケと言うものです。
絞ってもＦ８くらいまでの方がよいのではないでしょうか。

書込番号：4207694

[プロジェクトＡわん]

皆さん早々の御回答ありがとうございます。
遠景でもＦ値の研究が必要なんですね。連休中いろいろ試して試してみます。

＞後で明るさを調整しています。
説明不足でした。ＲＡＷでアンダーぎみに撮って後で調整してます。Ａ１の緑かぶりなモニターで緑の多い景色を撮るのはまだ自信がないですから。
あとサーキュラーＰＬの購入も検討に入れながら風景モードを研究します。ありがとうございました。

書込番号：4207705

[あたらしモノ好き]

縦位置の件（下のスレッド）では、お世話になりました。

何もしなくても適正露出で撮れれば問題ありませんが、調整を要するのであれば、デジカメは銀塩に比べ暗さに強い（明るく写る）ので、アンダーめに写すというのは、正解かもしれません。私も、意図して明るく撮りたい場合以外は、専らマイナス補正をかけています。

ＰＬフィルターをご使用の場合、ご存知かもしれませんが、銀塩ｏｒ一眼デジと違って、リングを回しても効果を視認出来ませんので、工夫が必要になります。過去スレッドに参考になる記載が幾つかあったと思います。

書込番号：4211802

[kuma_san_A1]

[4211802]あたらしモノ好き　さん
＞銀塩ｏｒ一眼デジと違って、リングを回しても効果を視認出来ませんので、工夫が必要になります。

MEでEVFを設定した露出に従うようにしていれば効果の確認は出来ます。
ここの過去の書き込みを参照するのは有用です。

書込番号：4211970

[あたらしモノ好き]

kuma_san_A1　さん

有用なアドバイスをありがとうございました。遅くなって済みません。ここの書き込みはまさにエンサイクロペディアそのものですね。様々な方の叡智が詰まっています。使いこなせない程の奥深さ、ですねぇ。
kuma_san_A1　さんの書き込みは、マニュアルを補完して余りある濃い内容なので、過去ログをいつも参考にさせて頂いています。

微妙な間隔の連休の狭間、出勤の支度をしていますが、今ひとつ気合が入りません。

書込番号：4217348

[プロジェクトＡわん]

あたらしモノ好きさん、kuma_san_A1さん、C-PLのアドバイスありがとうございます。広角をよく使いますので62mmがよさそうですね。ただ値段もステップアップしますので次の予算案にまわします。
連休にF値を変えていろいろ試したのですが、さすが被写界深度の深いA1。目が悪いのか違いが解りません（笑）。もっとよく勉強してみます。。

書込番号：4225369

縦画面で画像が傾く場合があります

[あたらしモノ好き]

元々７ｉを使っていましたが、手ブレる度合いが大きく、少しでも安定させるため今までは横構図ばかり撮っていました。「手ブレ補正」のあるＡ１に買い替えをした後、縦構図にも積極的にチャレンジしているのですが、どうも画像が傾いてしまう場合が多いのです。

ファインダー表示を「方眼紙」にして縦横を合わせているのですが、明らかに傾いて写る場合があります。ファインダーの縁を基準にしても同様の写り方をします。

レンズ或いはメカニカルな部分の問題なのか、それとも私の操作・対応に問題があるのか、判断がつきません。そこで、昨日こちらの掲示板でご相談をするサンプル画像を撮影してみました。カメラのテストでよく見かける方眼模様のタイル地です。（我が家のマンションの入り口です）撮影条件は、「Ｐモード、補正なし、手持ち」で、横に伸びているパイプ状のラインをファインダーの方眼目盛りに合わせ、２８ｍｍ域で前後に移動しています。また、アップのためにリサイズをしてあります。

メカニカルな問題であれば、メーカーサポートに相談をしてみようと思いますが、技量の問題であればメーカーに迷惑をかけてしましますので、こちらの皆様のご意見を伺いたく、宜しくお願いいたします。

（コニカミノルタのオンラインアルバムに貼り付けてみました）

書込番号：4206918

[えころじじい]

ファインダーに表示される画像はCCDが受け止めたものですから
正立して撮影したものをカメラ内で傾いたものに変換するとは
考えにくいと思います。つまり傾いた画像は撮影時から傾いて
いたのではないかと私は思います。

たとえば電信柱のような垂直なものを画面中央に配し
慎重に方眼と合わせて撮影してみると垂直が出るのでは。
ファインダー内方眼と画面の中のどの部分を
合わせるか、っていうところにも技量というか
水平垂直を判断するセンスが現れると思います。

あと28mm域より歪曲の少ないより望遠側の方が傾きを
確認しやすいと思います。

書込番号：4207106

[プロジェクトＡわん]

あたらしモノ好きさん 、えころじじいさん 、おはようございます。
私も気になりましたので実験してみました。マンションの外壁を中心に垂直をとって実験してみましたが、少し傾きました。縦グリップは横グリップより安定感がないので難しいですね。特に広角側は歪曲が大きいので水平は取りにくいと思いますよ。あとでフォトショップか何かで水平修正されては。
　それと電柱はバランスを取るため少し傾けてあったりしますでビルの外壁などでテストしてください。

書込番号：4207208

[mizumoto2]

参考画像３〜５は、シャッターを押すときなのか、カメラが左下がりになっていますね。
構えたときなのか、シャッターを押すときに左下がりになるのか分かりませんが、あなたの癖なのかも知れません。
カメラのせいではありません。

垂直の柱、水平の壁の線、この両方が組み合わされるとき、垂直と水平がキチッと合うカメラ位置と高さが一カ所だけあります。

その位置を、あるいは高さを、ちょっとでもずれると、垂直を合わせれば壁の横線がどちらかに歪み、壁の横線を水平に合わせれば、柱の垂直線が傾きます。

この特性を覚えておけば、ビックリすることはありませんよ。

書込番号：4208104

[あたらしモノ好き]

えころじじいさん、プロジェクトＡわんさん、ｍｉｚｕｍｏｔｏ２さん、　早速にご丁寧なレスをありがとうございます。連休の狭間の出勤で、お礼が遅くなり済みませんでした。

構えた時点では縦横が方眼に沿っていても、撮影時、即ちシャッターを押下した瞬間では左下がりに傾く、即ちメカの問題ではなく、撮影者たる私個人の問題である、ということが良く分かりました。

７ｉでは手ブレが目立ったため傾きに気が付かなかったのが、手ブレ補正のおかげでクリアな画像となったため、自分の癖が認識出来ました。ド下手の補正効果もあるアンチシェイク恐るべし、でしょうか？（笑）

ともかく、皆様のおかげでいたずらにメーカーサポートを煩わすことが避けられました。次なるステップアップの課題が明確になりました。ほんとにありがとうございます。今後とも、よろしくお願いいたします。


えころじじいさんへ：
「デジカメ放浪記」、以前から大ファンです。家族にも、こんな写真を撮りたいんだ、とよく見せています。（腕が違う、と一笑に付されますが）イングマル・ベルイマンが出てきた時には思わずニヤリとしてしまいました。学生時代に３００円３本立ての映画館をハシゴした口ですので。どさくさに紛れて、失礼しました。

書込番号：4208658

[ちょっぴり]

遅レスですが、

水平に撮る時の自分の撮影方法は、
垂直の柱　は無視してます。
遠近感の差で水平に撮っても斜めになるケースが多いので。

僕はここの位置が水平でなかったら、イヤだなぁと思うところに水平を合わせてます。

それとレンズの歪曲もあるし、画面の端から端までいっていない手すりを水平の基準にするのは難しいですよ。

もうひとつ言いますと、三脚使うのが面倒なら、風景なんだし　せめてセルフタイマー２秒を活用されてはどうでしょうか。


ＰＳ、私事ですが旧機種といっても高い買い物したんだし、ミノルタは７系の２秒セルフタイマーのファームを作るべき！
昔、メールで頼んだけど、検討するとか言ってほっとらかしにされてます。

書込番号：4210905

[ちょっぴり]

PS書いてたら　ちょっとむかついてきたんで、もう一言言わせてもらいます。

これぐらいのサービスしろ！　ミノルタ

書込番号：4210925

[えころじじい]

あたらしモノ好きさん、身に余るお言葉感激しております。

ちなみに処女の泉が日本で公開されたとき、私はまだ
生まれてません〜。意外と若い私でございました。

書込番号：4211233

[あたらしモノ好き]

ちょっぴりさん

示唆に富んだレスをありがとうございます。レンズの歪曲を考慮に入れて、絶対にはずせないラインを基準にするというのは、とても参考になりました。
ところで、タイマーの件ですが、後ダイヤルで２秒／１０秒のタイマー選択が出来るようですが、「ファームを作る」というのは、そういう意味ではありませんか？


えころじじいさん

私は、阪神ｏｒ横浜マリノス／岡田監督と同世代ですので、さすがにベルイマンの映画を封切時に見ているほどの年ではありませんが、さほど若くはないのは事実です。一緒にしてしまい失礼しました。（汗）

書込番号：4211743

[ちょっぴり]

２秒セルフタイマーはＡ１では可能ですが、
７系では出来ないんですよ（涙

書込番号：4216446

電子ビューファインダー壊れました

[コロニー]

こんにちは

カメラバッグからの取り出し時にいつも引っかかっていた
ビューファインダーですが、昨日、なにかトルクをつけていた
部品にトラブルが生じてフラフラ状態になりました。
液晶モニターを見やすくするためにハネあげて使うだけで
持ち上げて使うことはないのでとりあえず固定してます。
自力で直した人いたら、アドバイス待ってます。

書込番号：4201993

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

メーカーさんに修理に出したほうが無難かと思います。

書込番号：4203729

買うべきかどうか迷っています

[ペポペポパ]

現在、オリＣＤ５０５０を使っています。子供の撮影、運動会等ズームを必要とするシーンが増えてきて物足りなさを感じています。最近、Ａ１も価格がこなれてきており、性能等見ていると、実用面では自分としては合格点出せそうな気がするのですが、緑かぶりについては皆さんの書き込みを見ている限り不安があります。このカメラはいったい良いのかそうではないのか判断がつきません。どうすべきでしょうか？テレコンの付け替えのわずらわしさは大幅に解消されるとは思っているのですが・・・。

書込番号：4188262

[プロジェクトＡわん]

ペポペポパさん､こんにちわ。まだ検討中でしょうか？
私も子供の撮影が多いので、５ヶ月前にA１を購入しました（以前はCOOLPIX800を使用してました）。非常に満足しております！７倍ズームでも充分使えますし手ブレ補正付、何よりも２８ｍｍからの広角が使えるのが想像以上に嬉しいですね。
緑かぶりですが許容範囲をこえていればメーカーで調整してもらえるようです。範囲内であれば「これがA1の色」として付き合ってください。正直A1には個体差があります。故障のため本体を交換したら、別物？と思うぐらい良い色のA１に変わってくれましたから。緑かぶりが心配でしたらパナのFZがよろしいのでは。12倍ズームですし。
＜このカメラはいったい良いのかそうではないのか＞ですが私は「癖のある非常におもしろいカメラ」と考えています。雑誌で「プロのサブ機」と書いてありましたが妙に納得するカメラであります。
ただ気になるのはC-5050はF1.8〜2.6の明るいレンズを使ってますのでA1の画質はどう思われますかね？こっちのほうが気になってます。
C-5050は名機なので次はデジ一眼（安くなってきました）で高倍率のレンズを。とお勧めしたいのですが。。。

書込番号：4202781

緑かぶりの判定法

[むとー]

最近、ここの掲示板で緑かぶりの話題をよく見かけますが、これってどのように判別すればよいのでしょうか？
掲載された、緑かぶり前後の写真を見ると確かに差はありますが、あの程度の差は、光源のちょっとした変化でも起きるのではないのでしょうか。
もし一枚だけ提示されたら、自分には緑かぶりしているのかどうかわからないものばかりでした。

例えば
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/26/1401.html
ここに、初代Kiss DigitalとNew Kiss Digitalの比較記事が出ていますが、記事にもあるとおり、初代Kiss Digitalの方が黄色っぽく写っています。
これも、黄色かぶりというのでしょうか？
それとも、この掲示板で議論されている、緑かぶりというのは、根本的に違った原理で引き起こされる物なのでしょうか？

もし初代Kiss Digitalと同じ種類の物であるならば、これもコニカミノルタの絵作りということで、そのまま使うつもりです。
（でないと、初代Kiss Digitalのユーザーは全員黄色かぶりだと言って修理に出すことになってしまいますから・・・）
もし、緑かぶりが、絵作りとは別次元の問題であるならば、それを判定するための撮影条件などを教えていただけないでしょうか？
A1を一年以上使っていますが、今まで全然気になりませんでしたが、最近ここをのぞいて急に気になり出しました。

書込番号：4194824

[からんからん堂]

緑被り？とかいう現象はEVFで見ていて、
直前のスルー映像と直後の撮った瞬間のビュー画像で
明らかに色が変わるのですぐ解るかも？

書込番号：4194861

[じじかめ]

私は、デジカメがメインで撮影に行くときは、必ず銀塩コンパクト（フジのクラッセ）を
サブとして持参します。
同じシーンを両方で撮影して、比較してみるとスグにわかると思います。
（私は、Ａ1の特徴だと考え、気にしないことにしています。）

書込番号：4195043

[えころじじい]

気にならない人は気にしなくていいんじゃ無いでしょうか。
黄色っぽかったり赤っぽかったりするカメラは
他にもありますよね。カメラの個性だと思いますよ。

A1では初期不良的な緑かぶりとカメラの個性的な
緑よりの画像表現は分けて考えるべきだと思っています。

初代キスデジでは黄色かぶりを感じることもありましたが
いつもいつも黄色い訳では無かったと思います。
これが何を撮っても黄色を感じさせるのであれば
もっと問題になっていたと思います。リンクの記事は
強調しすぎているように感じます。

書込番号：4195405

[晴れときどきフォト]

ちょっと用があってこの掲示板にひさびさに来たら、またこの話題ですか。＾＾；）
結構前にも、かなり話題になりましたよ。

気にならない人はそのままでいいんじゃないでしょうか。実は自分も撮れた写真が「少し緑っぽいかなっ」て思うこともたまにありましたが、あまり気にしていません。というか、えころじじいさんのいうようにカメラの個性だと思います。
最近のメインはオリンパスのＥ-1ですが、赤かぶりしてます。＾＾；）
オリンパスの色と理解してますが、赤かぶりはぎゃーぎゃー言われません。私はこの個性が大好きです。
そして私にはミノルタの色は緑っぽいイメージがあります。
この色が時として、とても好ましく個性的な絵に見えることがあります。だからデジ一眼を買った後も、Ａ１を保持しています。

少し長くなりましたが、要は「メーカーの色」というのが私の意見です。

書込番号：4196225

[poiup]

いえいえ
これは製品のばらつきが多いということが問題の本質です。
いいものあれば悪いのもある。
その基準が明確になく、ばらつきの幅が広いことがA1の特別な問題です。
他のメーカを取り上げても全く意味をなしません。
オートホワイトバランスで、日中順光で撮影し、肌がゾンビになる個体もあれば、ちょっとトーンが暗いなと感じる個体もあるのです。
基準が明確にメーカー側にないので、個別対応となり、ユーザーも主観で適当なことをいう。
結局は品質管理が徹底できてないメーカーの問題だと思います。

書込番号：4197356

[はいほー。]

価格COMの掲示板を見てると世の中、
色んな人がいるんだなーって思います。
ただ傾向的に見ると商品を褒める人は多くないし
その手のスレッドってあんまり伸びないですよね。

閑話休題

> その基準が明確になく、ばらつきの幅が広いことがA1の特別な
> 問題です。
> 結局は品質管理が徹底できてないメーカーの問題だと思います。

後学の為に教えて頂きたいのですが、A1の品質管理に
関する詳細をご存知なのでしょうか？ばらつきの幅や
基準を存じておられるのなら、お教え願えませんか？
出来る範囲でかまいませんので。

> 基準が明確にメーカー側にないので、個別対応となり、
> ユーザーも主観で適当なことをいう。

私のこの掲示板で理解している範疇では、メーカ
並びにサポセンでも判断基準があり（２、３のスレで
メーカ基準値内でしたが、補正しておきましたとの書き
込みが数件あったと記憶）個別にバラつきの基準範囲内
でも無償で対応していたとの認識ですが。

緑かぶりの件を問題とするなら、それは市場での
AWBに求められている要求とのアンマッチではないで
しょうか？長年デジカメを使用している方ならご存知かと
思いますが、少し前の機種で電球などに下でAWBを利用して
撮影すると電球色をかき消してつまらない絵になる
機種が多く存在しました。白いものを白く写す、本来の
AWBの機能ですよね？

ですがライター諸氏の意見か？市場の意見か？
だんだんと色温度の低い条件下では赤みを帯びて
写るようにAWBの味付けが各社でなされてきました。

この板でもA1を基準値内で補正された方の話ですと
ディライト下では良くなったけど今度はストロボ使用時
赤みが強すぎるとの弊害も書いてありましたね･･･。

またまた脱線してしまったのですが、基準の無い製品なんて
ありえないと思います。（製品を作る上で仕様が無きゃ作れない
と思います）ようは市場の期待する性能のAWBとA1の提供する
AWBの仕様や設計思想がかみ合わなかっただけだと思いますよ。

僕がこの板で心配しているのは、要らぬ風評が広まり
ひとり歩きすることです。したのスレでも今まで緑かぶりに
気付かなかった人が出てきますよね。これがどんどん広まって
コニミノに変なストレスが掛かるのが心配なだけです。

たとえばいつ何時もフォーカスが合わないとか
シャッターがー切れないような不良なら胸張って
修理に出せばいいと思います。が、所謂仕様値の範囲で
本当に本当にどうしようもない事意外は大らかに見られない
物でしょうかね？

書込番号：4197685

[mizumoto2]

↑
＞と思います）ようは市場の期待する性能のAWBとA1の提供する
＞AWBの仕様や設計思想がかみ合わなかっただけだと思いますよ。

「市場の期待する性能・・・」の、「市場」とは、いったいどれくらいの数なのでしょうね。

A1がどれくらいの台数、出荷されているのか知りませんが、ここで、「緑かぶり」といっている人たちは１０人いるでしょうか？。

多数決を民主主義、とする自由主義国では、じゃあ、１０万台出荷されたと仮定すれば、50,001人の人たちが「緑かぶり」の欠陥だ、といえば、多数決の暴力で「緑かぶりが欠陥」ということになるのでしょうけど。

１０万台のうちの１０人だとしたら、全体の0.01％ですね。
これがたとえば、0.1％あったとしても、十分に許容範囲でしょうね。

書込番号：4197810

[enigman]

はたして全てのA1ユ−ザ−の何％がこの掲示板を見て、そのうち何％の人が書き込みをしてるでしょう・・・
今回の事に限らず色々な物事に対して表に出てきて意見をする人は少ないと思いますが・・・

書込番号：4198232

[XJR1500]

「所謂仕様値の範囲」という意見がある様ですが、そうでしょうか？

明らかに異常な個体と至って正常な個体が混在して売られているのは事実です。
これを仕様、つまり公差と見る見方もあるかと思いますが、肉眼で見た瞬間にそれとわかるのは公差とは言いません。
そんなものは単なるバラツキです。

また、修理に出すと直った個体が存在する以上、それは不良と認めているのと同じです。
「バラツキも仕様の内」を貫き通したいのなら、決して修理には応じずに門前払いにするべきなのです。

当たり外れは多い、中途半端に対応するでは、外れを引いて門前払いを喰らった人は納得せんでしょう。
自分がそういう立場になったら、仕様の範囲だとか呑気な事は言ってられないんじゃないかな？

書込番号：4198401

[はいほー。]

勘違いされている方がおられるようなので
一言。私もA1ユーザーで、ここで騒いで
おられるレベルで緑っぽくなるような製品に
あたりました。が、最初からその傾向を知っていたし
対応策も掲示板で学ばさせて戴いたので、買った当初から
交換修理もしないで使用していますよ。A1以外にも
何台か所有していて、皆何らかの問題を持っています。
ですが、写らない動かないなどの明確な再現性を持ち
判断に迷うような故障？以外は個性とみなし修理にだして
いません。僕には逆に使いこなしで回避できる事に対し
どうしてそこまで剣呑な考えをするのか、不思議に思います。

例えばこの件で修理に出したお客様に対して、明確に
不具合製品の特性とメーカ仕様値を比較して、お客様に
これは仕様値の範囲だから修理いたしません。
なんて言ったら日本で商売になるますでしょうか･･･。
きっと二言目にこう言うでしょうね。
「肉眼で見た瞬間にそれとわかるのは公差とは
言いません。」って。（これこそ主観を盾にした脅迫の
ような気がしますが。僕は自分の肉眼の色の判断力に
そこまで自信がありませんし論破するほどの知識も持ち合わせて
いませんのでので。お気を悪くなさらぬよう）
僕以外の賢人が言葉少なげにこの板でも色々、客観的に
考えるヒントを書いて折られますが･･･。

http://konicaminolta.jp/entertainment/colorknowledge/index.html

他のスレでは車を例に書きましたが、例えばこれは
オーディオ機器を買って、この装置は低音が出ないから
出るように修理してくれっていう様な物と違いますか？

色の問題は本当に難しいですよね。

書込番号：4198643

[粉雪]

緑被りの話題になると盛り上がりますね。
判定方法は、これだという物は無いと思っています。

過去に緑被りで画像をアップした人の例からすると
１．晴天下において明らかに緑が多いもの　　　　　　　　5人位
２．晴天下のある画像で緑が多いようにみえるもの　　　　5〜10人
３．画像を見ても判断できないもの（自分含む）　　　　　10人〜20人　　　

多分、こんな感じだと思います（うる覚えなので）

１の晴天下で明らかに緑が多い場合は不良でしょう。
２や３の曇天下や露出をアンダーにして緑が多いように見えるのは許容範囲と思っています。

２や３がなぜ不良でないかというと
（１）メーカー間、機種間でそれ以上のバラツキがある
（２）撮影に慣れると、今日は天気が・・・で夕方、ならこんな発色になるから
　　　プレセットWBは曇りにしようとかRAWで撮影しようとか対処が出来ます。
（３）同じ建物、同じ場所の風景はいつも同じ色ではありません。
　　　日中白かった雪も夕方は青くなります（カメラのせいではありません）
　　　→このカメラで撮ると雪が青い、だから不良　　ではありません
　　
　　　また建物の壁は天気や周囲の反射光で色がいつも変わっています。

また、撮影者以外にはその色が実際とどれだけ違うか判断できません。
今は「緑被りの判断はご自分で」というスタンスです。

（私の場合は　３なのでメーカーには緑被りだとは言ってません）

http://www.ne.jp/asahi/konayuki/nature/a1/a1.htm

明日、画像毎に撮影条件とか感想とか入れたいと思います。

書込番号：4198704

[XJR1500]

>写らない動かないなどの明確な再現性を持ち
>判断に迷うような故障？以外は個性とみなし修理にだして
>いません。僕には逆に使いこなしで回避できる事に対し
>どうしてそこまで剣呑な考えをするのか、不思議に思います。

それは貴方の「個人的な付き合い方」なので、良いとも悪いとも思いません。　というか関心がありません。　好きにすればいいです。

ただ、それを他人に強要するのは間違っています。
また、自分と異なるスタイルで使っている人を非難するのも間違っています。
この過ちを正さない限り、貴方に賛同する人は誰もいないでしょう。

書込番号：4198912

[はいほー。]

特定個人に対して答えを誘導するような物の
書き方をしたり、言い切るような物の書き方をして
ご自身は此方の問いかけには答えない。というのは
少々強引でないかなぁ？と思います。誰に対しても
強要なんてしていないつもりですよ。まぁ僕の書き方が
いけないのでしょうね。他人を非難して物を言い切るような
物言いはしていないつもりです。あくまで、
提案として書いているつもりですよ。（例えば
特定個人に対し、強要する、非難する、賛同する
などの言い切りがたの強い物言いはしていない
つもりです。また誤解の少ないように物を書いている
つもりです。ましてや他人様の賛同なんて得ようなんて
思っていませんが、どのあたりでそのようにお感じに
なったのでしょうか？）

少し引っかかるのが僕の考えすぎでしょうか？
このスレでハンドル名は異なりますが、文体や
改行の仕方が似ておられる方がいらっしゃる気が
しますが。これは僕の被害者意識が高まっている
だけなんでしょうね。

ところで粉雪さんの試み、面白いですね。
肉眼で判断できる方なら即座に判断できること
でしょうね。私には判断付きません。

誤解しないように、簡潔に書きますけど、僕のいいたいのは
あまり細かな事に囚われず、撮影を楽しんで見ては
どうですか？って提案なんですよ。世の中、色々な個性の
人がいるから楽しいんで、デジカメも同じではないかと
思います。色んな個性のカメラがあって、それを認め自由に
選べる。どのデジカメも紋切り型で傾向が同じなら詰まらない
気がします。

僕も拙い画像ですけど、載せてみました。EXIFはあえて
削除。撮影条件はJPGでレタッチなしです。AWBだと
緑がかる筐体ですけど、設定を変えるとこんな具合に
写ります。みどりっぽいですか？

書込番号：4199102

[はいほー。]

因みに今まであえて書いていませんでしたが、
私はコニミノの社員じゃありませんよ。どこぞの
匿名掲示板でA1を擁護するような書き方をしたせいか？
コニミノ社員云々というステレオタイプな
物言いをされましたもので。

書込番号：4199106

[アサヒ黒生カクテル]

粉雪さん、Johｎ君です(笑)

１）すぐにわかるのが Pic12=Z1全然違います。
２）あとは正直判リ難かったです。でもじっと整理すると違いがあると
　　感じました。D7iは知らないのでカンニングしましたが、機種が違う
　　と発色に差があると思いました。Pic1=D7i　但しPic2のA1は他と撮影
　　パラメータが違うような？？
３）それよりも粉雪さんのA1の撮像素子は交換されてるような気がしま
　　す。比較する限りかなり違います。Pic10がV1.11jですね。
　　その根拠はPic08、Pic09との差が大きいように感じました。
　　これと比較するとPic10はかなり改善してるように見えるのですが。
４）それと撮像素子が替わってるか？清掃されたような気がします。理由
　　はPic10には見えませんが、Pic08、Pic09には塵が付着しているよう
　　に見えます。
５）それとPic2とPic7の写りは似ているのに、他の写りが違います？
　　どこかで撮影パラメータでも変えられたのでしょうか？或いは他に
　　も修理調整など何回かされたのでしょうか？

書込番号：4199224

[yakkn]

上のほうで　えころじじい　さんの書かれていた
「A1では初期不良的な緑かぶりとカメラの個性的な
緑よりの画像表現は分けて考えるべきだと思っています。」
・・えころじじい　さんお久しぶりです(^^)・・
これは同感ですね、このスレでの意見はそれぞれ理解できますしjpegでの撮影の場合は各メーカーといいますかカメラごとに色の個性があると思います。。
私的にはハイビジョンテレビの美しい映像(自然の風景など）をひとつの基準としています。

私も緑かぶりについてはHPでレポートを書いていますが気になる画像を添えて「点検、調整」ということでサポートセンターに持っていきました。
わずかに緑がかかった落ち着いた発色はA1の個性だと思っています。

気になる方はクレームと言うことではなく気になる画像を添えて「点検、調整」と言うスタンスで見てもらえば安心できると思います。

書込番号：4200425

[XJR1500]

答えを誘導（ってどういう意味？）する様な書き方はしていません。　そう読めるのなら「違う」と断っておきます。
まず緑被りは仕様では無いという結論を出し、後から理由を述べているだけです。

>ご自身は此方の問いかけには答えない。
オーディオの話でしょうか。　そうであれば、あれは無視しました。
「低音が出ない」ってどの程度なんですか？　肝心な箇所がピンボケなので答えようが無いです。
それと、私のカキコを「脅迫」などと言う人間にまともに回答する気はありません。

>他人を非難して物を言い切るような
>物言いはしていないつもりです。あくまで、
>提案として書いているつもりですよ。（例えば
>特定個人に対し、強要する、非難する、賛同する
>などの言い切りがたの強い物言いはしていない
>つもりです。
（中略）
>どのあたりでそのようにお感じになったのでしょうか？

人を脅迫者扱いしておいて、非難していないは無いでしょう。
また、別スレですが同ネタなので引用しますが、
「性能的にいかんともしがたい事を主観バリバリで強引に自分の意見に従わせる事だと思います」
「付和雷同的に自分のカメラも不良だと思い込み修理を強制させる」
これのどこが提案なんでしょう。　非難以外の何物にも見えませんが。

あと、私と誰かを混同しているみたいですが、そういう言いがかりや誹謗中傷じみた事はやめてください。　迷惑です。

>僕のいいたいのは
>あまり細かな事に囚われず、撮影を楽しんで見ては
>どうですか？って提案なんですよ。

少なくとも私には提案には見えませんが、提案と言うのならそれでいいです。　譲りましょう。
しかし、提案であっても同じ事を二度も三度もしつこく繰り返せば強要と同じです。
なぜ同じ事を何度も書いて自分のスタイルを通そうとするのか、自分の行動の動機を良く考えてみる事です。

書込番号：4200509

[粉雪]

改名したアサヒ黒生カクテルさん、こんにちは。
さすがにここの論客だけあって、洞察力も凄いと感心しました。

（１）のA1とZ1はお茶の子さいさい　だったと思います。
（２）　pic2 と pic3の違いは、同じカメラで撮った写真とは思えません。
　　　　4月におかしいとなり、プリセットWBを試したり露出を変えたり、
　　　　結論は晴天と曇天で建物の壁の色、道路の色、みんな変わってるのに
　　　　私は普段そこまで意識して見てないようです。
　　　（A1が曇天下でくすんだ感じを誇張する傾向もあるようです）

　　　　また4〜５月は雪が解け、白銀も終わり緑の世界でもなく茶色の世界が
　　　　光、色を難しくしてるようです。
　
　　　　オリジナル画像を出しました。興味があったら確認して下さい。

（３）Pic10は、確かにV1.11jです。
　　　「仕様内でしたが、調整しました」という回答でした。
　　　CCD交換はどうでしょうね？　交換はしてないと思ってます。
　　　固定ノイズを調べれば分りますね。

（４）埃ですか？　普段、解像度は気にしないほうなので(^_^;
よく見てみます。

（５）修理は一回だけです。2004年夏。

スレ主さんへ
同じカメラ、同じような被写体でもこれだけ発色は変わります。
今まで問題ないと感じてたなら、大丈夫だと思います。

僅かに緑多いＡ１は草木の生命感をよく出してくれたと
いまにして思ったりして、、、

　　Exif情報など載せました（思い込みで間違いもありました）
　　http://www.ne.jp/asahi/konayuki/nature/a1/a1.htm

書込番号：4200882

[京都のおっさん]

粉雪さん今晩は。α7D を購入されたそうで。

答えが出てしまってから感想を言うのもなんですが...。

pic2: なかなかいい感じですね。オートでこれだけ撮れれば文句ありません。持ってない人にはわからないかもしれませんが、「A1 パーフェクトブック(だったかな？)」の青空もこんな感じでした。A1 特有の「濃い」発色で好きです。
pic3: 多少みどりっぽい？
pic4: 多少青っぽい？ A1 の AWB の追従性の問題かと思います。
pic6, pic10: ver1.11j という先入観で見るからでしょうか？ いい感じに見えます。曇りの日の写真がこんな感じだったらなと思います。

ところで、pic5 と pic7 はいいですね。曇りの写真に挟まってるからなのか、とても鮮やかに見えます。最初は α7D かと思っていたんですよ。

以上、あくまでも A1 ユーザーである私のパッと見の感想です。極めていいかげんなので責任は持てません (^^;。


一応スレッドに関連してなのですが、A1 のカラーバランスに個体差があるのを前提としても、A1 の使用目的が色の計測とか、あるいはプロの写真家の道具とかで無い限り、緑かぶり判定法は「自分が気になるかどうか」だけだと思うのですけど。

書込番号：4201305

[アサヒ黒生カクテル]

粉雪さん、おはようございます。

V1.11jは２枚あったのですね。それぞれ１枚ずつかと思ってました。埃疑惑の
件ですが、実は３枚あるのではないかと思ってました。それで昨夜発表された
結果を見てほぼ間違いないとの結論ですのでお知らせしておきます。
＜ダスト付着？＞
１）pic4,Pic8,Pic9の右上空に丸い霞が二箇所認められます。これは、撮像
　　素子に付着したものなのか？レンズに付着したものかは？断定しにくい
　　のですが、経験的には撮像素子が多いものですから、そう書きました。
２）確認方法は、絞りを十分入れると見えてきます。Pic４が確認しずらかった
　　のはF6.3だったからなのですね。
３）Pic5はF4.5ですので見分けにくいですが同様な位置にあるようにも見え
　　ます？かなりの期間(2005年05月頃)付着？
４）CCD素子サイズが8.8x6.6mm(2/3")からするとダストサイズが大きい様に
　　思われますのでレンズだったかも知れません。いずれにしても現状は無い
　　と思われますが、ご心配でしたらA1ならF11位まで絞り込んで空か白紙を
　　撮影されれば判ります。α7Dもお持ちなのですね。こちらの方が付着し易
　　いので同様(F22?)に撮影すれば確認できると思います。

書込番号：4201669

晴天時ホワイトバランスの設定

[京都のおっさん]

人に勧めた手前というわけでもないのですが、色温度の設定が個人的に気になっていたので撮影しました。だいぶ時間が経っていますが、色出しは撮影直後に行っています。
前のスレにつけようかとも思ったのですが、どちらに繋げるか迷ってしまい新スレとしました。乱立すみません。

A1 の WB について、メーカーの基準がどの範囲にあるのかは定かではありませんが、もしかしたらこれも基準内なのかもしれません。と言うのも DiMAGE 7Hi もやや緑かぶりの傾向があるからです(太陽光の色温度が上がってきたと思われる最近は特に)。もちろんその基準がユーザーの納得できるものかはまた別問題なのですが。


1. グレーカードの撮影(10/38 - 19/38)
昨年までは 1/38 の方法で太陽光のカラーバランスを調べていましたが、今年からはグレーカードを用いています。前者を入射式とするなら、後者は「反射光式 WB 計」とでも呼ぶべきものかと思います。反射式は、周囲の影響を受ける、撮影角度で誤差がある、などの欠点があると思いますが、一応グレーと思われるアスファルトの上で撮影しますし、太陽光との角度による誤差は経験上それ程大きくありません。機種間の比較には充分ですし、同じ場所で何度も撮影していますが、時系列の比較では今回特別変わったことはありませんでしたので、それなりに意味のある比較だと思っています。
注目は 15/38 からの WB daylight 相当での比較でしょうか。見やすくするために他の画像の明るさを R のレベルで 15/38 に揃えるレタッチをしています(よって Exif が壊れています)。
7Hi も緑かぶり気味なのがわかります。が、A1 の緑はやはり強いですね。また、今回は R のレベルで揃えたため、相対的に B が強いのがわかります(B で揃えれば R が弱いことになる)。
また S1IS は全然違うのがわかります。


2. 実写比較(20/38 - )
これは出力環境によって異なるし、当然私の主観も入りますが、それを承知の上で CRT ディスプレイ上でなるべく近いと思われる色を出してみました。見慣れた光景で撮影も何度も行っております。
注目は 25/38 からのオートWB での比較です。これは過去の経験でもそうなのですが、昼間の典型的な状況においては以下の傾向があります。
S1IS: WB太陽光 と比較的近い WB を出す。
7Hi: WB昼光とほぼ同じ WB を出す(jpeg撮影だと緑が強くなるのは A1 と同様)。
A1: 基本的には WB昼光と同じ WB を出すが、太陽光が青っぽくなった最近はパラメーターとしての色温度が高めに出る。また、画面内に緑色の被写体がある場合、CC指数が高くなる。

今回は S1ISの「WB太陽光」をレタッチしたところ、好ましい色が出たように思います(35/38 - )。また A1 のカラーバランスを S1IS に合わせて現像したところ、こちらも好ましい色が出ましたが、その時の色温度設定は 5250K でした。


「グレーカードでカスタムWB を取る」とはよく言われるのですが、私の場合はだいたいこんな結果でした。
一月: 5500K
二月 - 三月: 5600K
三月 - 四月: 5700K より上が頻繁に出る(誤差もあるだろうが時には 5800K も)。
最初のうちはその通り現像していたのですが、どうも赤っぽい。それで最近は 5600K 程度に抑えていたのですが、それでもちょっとと思う場面もありました。

法則性のようなものが見付けられなくて歯がゆいのですが、私の場合は (5400,+9),(5500,+10),(5600,+11) あたりの３パターンで現像して具合の良い方を選ぶという感じになりそうです(慣れてくれば良い値が見つかるかもしれません)。
jpeg撮影でしたら(それなりのソフトが必要となるかと思いますが)、WB昼光で撮影して、上記のパターンの補正値を作って適用することになるでしょうか。

個人的には「カスタムWB 至上主義」はあまり良い結果をもたらさないように思います。私はなるべく「見た感じ」を写真という記録に残したいと思っておりますので。

書込番号：4190281

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

A1の緑被りって、よく言われますが、鈍感な私には分かりません。
私のブログの左に、「おねーたま＠2005PIE」というA1で撮ったアルバムが
ありますが、色補正はしていません。このアルバムの中に、皆さんが仰る
緑被りの写真があれば、具体的に「NO,何々のここがそうだよ」と指摘頂けると
今後の撮影のセッティングに役立ちそうなので、フィードバック頂きたいです。

書込番号：4190727

[はいほー。]

話が脱線して申し訳ないのですが、僕は
学生時代客商売のバイトをした経験から
就職先は客商売で無い所にしようと決め
ました。

此方が良かれ、と思ってやっても些細な
短所だけを重箱の隅突付きのようにねちねち
突付く人。つり銭を多く渡してもそ知らぬ顔で
懐に入れる人。品物を発送して１２時間も
経たないのに不着を訴える人。お客は神様
なんですね、この国では。

脱線ついでに初めて海外に行った時の
カルチャーショック、大きなお札で小額の
買い物をしようとしたら、つり銭が無いと
断られた。日本なら大問題ですね。（苦笑）

特定個人を揶揄しているつもりはありません。
本当の故障なら、それは購入者の権利で
何らかの対策をしてもらえばいいのですから。
ただ危惧しているのは、性能的にいかんとも
しがたい事を主観バリバリで強引に自分の
意見に従わせる事だと思います。また
付和雷同的に自分のカメラも不良だと思い込み
修理を強制させること。そのような風評が
広まり要らぬ修理が増え、コニミノにストレスが
かからなければと思いますが。

確かについている機能が完璧に越したことは
無いと思いますけど、AWBセンサーが個別に
付いたD2XやAWBで定評のあるCANONだって
こける時はこけますよね？不完全な人間が
作った不完全な機械に完全を求めるのは
どうかなぁ？って思います。

個人的にはこれだけの色々な機能が付いていて
楽しく撮影できる良いカメラなんで、楽しく
撮影した方が余程、精神衛生上いいのでは？
って思います。

書込番号：4190927

[mizumoto2]

↑同感です。(^_^)
ソフトで簡単に修正できる程度の細かいことで神経質になっているより、どのような思考方向に持っていけば作品が作れるのか？、どのように撮れば相手に喜んで貰える絵にできるのか？、そちらの方に神経を使った方が、よほど進歩があると思うのですが。

書込番号：4190978

[enigman]

京都のおっさん　さんこんにちは。

＞個人的には「カスタムWB 至上主義」はあまり良い結果をもたらさないように思います。私はなるべく「見た感じ」を写真という記録に残したいと思っておりますので。

私も同感です。

カスタムWBのRGBの数値やPhotoshopのレベル補正による色かぶりの修正の仕方の一例の説明をおそらく御覧になられたかと思います。ハイライト域、中間域、シャドウ域のRGBの数値を揃えて色かぶりを修正していくということを説明したのですが、あれだけ見たら説明不十分で誤解を招かれても仕方がないのでお詫びを兼ね説明したいと思います。
緑かぶりでメ−カ−にサンプル画像だけを見せても多くの方が基準範囲内という回答を受け納得のいかないまま、スッキリしないと思いつつ使用されている方も少なくないと察します。実際私もそうでした。
まずカスタムWBの数値をR242,G255,B225とかの数値で作成すると薄い黄緑になるのは当然ご承知だと思いますが、あれは潰れてしまった諧調を取り戻しレタッチしやすくするためと、もし概ねうまくいけば大体これくらい色かぶりがあるという事と傾向をCWB用紙の色と数値でご本人が理解できるかと思い提案したものです。次にレタッチができれば格人色々な状況下での色かぶりが数値として現れますのでメ−カ−との交渉時にスム−ズに進める事ができますが、全くレタッチできない方も居るかと思い基本的な修正法の一例としてＲＧＢを揃えるという流れを説明しました。ＲＧＢを別々に直接いじるので初めは難しいと思いますが、それをやることにより少しでも理解できれば各人の写真で回数を重ねるごとに様々な色温度や被写体に対しても応用を加え実際に見た目と同じや色味を好みに変えることも簡単にできます。また慣れてくればヒストグラムので写真の状況もある程度把握できるかと思います。
そういう意味合いで作成したのでカスタムWBを100％推奨しているわけではありませんです。
でもあれだけをみれば、そう思われてしまうだろうな・・・と反省しております。

私はカメラに関しては素人で今はスナップ主体です。これから勉強をして皆様に早く追いつきたいと思っております。京都のおっさんさんは研究熱心で知識も豊富にお有りかと思いますので今後色々と勉強させていただきたいと思っております。

書込番号：4190985

[京都のおっさん]

enigman　さん こんばんは。
カスタムWB 云々に関しては enigman　さんの発言を念頭においてのものではありません。
半分は自分への戒め。もう半分は、私と同様 A1 の色に悩んでる人への参考にもしなればとの思いからです。
enigman　さんの HP は拝見しました。具体的なレタッチ方法に関する記述は、知らない人には参考になる内容だと思います。私も A1 を買いたてのころはこういうことがわからず苦労しました。なにしろ「写真はカメラが勝手に撮ってくれるもの」だと思い込んでおりましたので。

ホワイトバランスについては私は正確な意味を知りませんが、「白い物を白く見せる」とのことから「被写体の脇にグレーカードを置いて RGB のバランスを揃える」ことを「ホワイトバランスを取る」というのだと認識しています(間違いでしたらご指摘ください)。
しかしこの方法は、例えば商品撮影などにおいて「光源の状態にかかわらず、被写体の正確な色を再現する」目的において有効であって、現実の世界はむしろ、白いものが白く見えることの方が少ないのではないでしょうか(根拠はありませんが)？
私は今回の撮影において「カスタムWB の呪縛」から解き放たれることで割と希望に近い色を出すことが出来ました。ただし、カスタムWB そのものは重要ではなくても、グレーカードの撮影は自分のカラーバランスを実現する際の大きな支援となることも再認識しました。今回の撮影時には、私には「白いものがやや青く見えていた」のでしょうかね？

蛇足ですが、世の中にはカラーバランスの操作だけではうまくいかない状況もたくさん存在すると思います。例えば「画面左半分が蛍光灯、右半分が白熱灯」のような状況では、あちらを立てればこちらが立たずになるでしょう。
私が体験したのは「タングステン光でライトアップされた夜桜を背景に、人物をスローシンクロ」の状況です。フラッシュを焚く時点で既に見た目を離れた写真特有の表現ではあるのですが、それは置いておいて。この時は「夜桜を見た目に近い色にすると人物が真っ青」になりました。
これらの状況ではまた別のテクニックが必要となるのでしょうね。

書込番号：4192284

[アサヒ黒生カクテル]

京都のおっさん、皆さん、白熱議論に僕も参加です。

　まず第一にお断りしておかなければいけないのは、Ａ１が「緑かぶり」しているという風評
はいけないと思います。確かに個体差はありますのでそのようなカメラもあると思いますが
全てのＡ１がそうではないでしょう。メーカの対応も中途半端な感じです。誰でも新しいファ
ームバージョンがあればそれに入れ替えたいと思うのは心情ですから・・・。
　はからずも僕も不安になり疑問視しつつもファームバージョンを上げた一人です。しかし
その後の撮影結果を見る限り、良い例、悪い例色々です。必ずしも偏っているとは言えな
いのです。「悪い例」ばかり見ていれば「色かぶり」となってしまいますし、「良い例」ばかり
見ていれば「見違えるようになった」と・・・。これは多分に「主観的な判断」です。なぜなら
カメラはいつも同じプロセスで画像を吐き出しているはずですから・・。

　さて、京都のおっさん、できるだけ正確に状況を把握したいとのことでご検討されている
ご様子、感心しております。ここでは評は控え、意見のみ言ということで・・・。

＞今年からはグレーカードを用いています。
＞反射式は、周囲の影響を受ける、撮影角度で誤差がある、などの欠点があると思います
＞が、一応グレーと思われるアスファルトの上で撮影します

　正確には黒体の中に置かれた純白の被写体からの反射光なら、光源に含まれる可視光
成分が均等にカメラに入射したことになると思います。しかしアスファルト上のグレーカード
は、まだ少し曖昧かも知れませんね。でも、ここでデジカメのホワイトバランスについては、
もっと大雑把でも良い様な気もします。

　本来なら何も補整せずに、その場の光源と周囲の状況で撮影されたときの結果のままが
一番忠実なわけですよね。しかし、人の色彩感覚は大いに違いますよね。蛍光灯下で物を
見ても自然光の下で見たのとほぼ同じ感覚に人の目は補整して見てるからでしょう。コンデ
ジではこれが「ホワイトバランス機能」によって出来るのですね。

　ホワイトバランスの考え方は「色温度」が全てだと思うのですが、周囲の反射物が着色し
てたり、カメラの可視光域での波長感度が平坦でなければ「色かぶり」が出ることは明らか
ですよね。またコンデジのオートホワイトバランスは撮像素子に結像したものから判断して
いるゆえに精度は難しい気がします。

＞個人的には「カスタムWB 至上主義」はあまり良い結果をもたらさないように思います。
＞私はなるべく「見た感じ」を写真という記録に残したいと思っておりますので。

　そうですね。皆さん、それぞれ「こだわり」があると思います。ご自分で納得できる写りが
最良だと思います。僕はコニミノの回し者ではありませんが、Ａ１が「緑かぶり」と言うのは
誤解だと思います。コンデジでカメラ内部の現像パラメータが色々設定して楽しめるのは
このカメラぐらいでしょう。（最も、肝心な詳細設定はできないので、僕は価値をあまり認め
てないのですが・・）

書込番号：4192638

[はいほー。]

>「見た感じ」を写真という記録に残したいと
>思っておりますので。

一見、簡単そうに思えて実は難しい事って
沢山ありますよね。AWBもそのうちの一つだと
思います。

ttp://www.calvadoshof.com/Digicame/Special01.html
ttp://www.pit-japan.com/ws30/color01.html
（リンク許可を戴いていないのでhを抜いています）

上のページにも書いてありますが結局最後は
主観の問題に行き着くと思います。AWBはメーカの
思惑をメーカの技量の範囲で（コスト＆技術も含め）
機能として提供してる訳ですね。それを自分の主観と
違うと不良と決め付け、自分好みの色合いに無料で
カスタマイズするなんて少し行き過ぎな気がします。
少なくともA1はRAWやカスタムWB、プリセットWBで
逃げられますよね？RAWが無くAWBオンリーの機械で
緑っぽく写る頻度が撮影数の５割を超える、なんて
言ったら問題のような気がしますが。

例えは悪いかも知れませんが、軽自動車を購入して
「私は思ったとおりの走りをしたいもので」って
メーカーにクレームを付け無料でカスタマイズするような
物だと思いますが･･･。

まぁ、世の中色んな意見があるという事で
気を悪くなさらず、肩肘張らず撮影を楽しいでは
如何でしょうか？

書込番号：4193787

[経堂工場]

こんばんは。
すべてのご批判は私に対してのものと思います。
その件に関しましては真摯に受け止め反省し、今後の人生の教訓にしたいと思います。
ただひとつだけ、今回やや熱くなってしまったのには他に理由があり、決して“付和雷同”などと言った安易な気持ちではなかったことだけはどうぞご理解ください。
また今回の“不具合”（あえてこう呼ばせて頂きます）の結果は２８日にわかることになっているのですが、これ以上の発言はまた多くの皆さまに多大なるご迷惑や大きな誤解を招く恐れがありますので控えさせて頂きますことも重ねてご理解ください。
最後に、このたびは私の発言で多くの皆さまに不快感を与えてしまったことを心よりお詫び申し上げます。

書込番号：4194203

[アサヒ黒生カクテル]

経堂工場さん、こんばんわ！

そんなに恐縮されなくても、大丈夫ですよ！良い結果が出るといいですね。
とにかくこのカメラを好きになれれば、写りもきっと良くなりますよ〜。

書込番号：4194249

[京都のおっさん]

緑かぶりに関しては(背面液晶及び EVF の見え味を除き)既に私の中では解決済みの問題ですので、ここで議論するつもりはありません。それはもちろん他のかたの発言を規制するものではありませんので、その辺は誤解なきようお願いします。
ですが、話の流れ上少し補足したいと思います。

私は購入当初、A1 の出す絵にびっくりしました。それこそ「何じゃこりゃ」という感じでした。この掲示板でも随分と騒ぎたてたものですが、運用(使いこなし)次第で何とかなるとの感触を得て以降はあまり関心が無くなりました。つまるところ「自分の写真が撮れるか否か」が重要であり、この目標への意欲が湧いてきたということです(達成したとは到底言えませんが)。
実際に使いこなすのはなかなか困難を伴いますが、簡単なヒントがあれば容易に解決できることもあります。幸い私はこの掲示板で多くのかたから情報を頂くことができました。慣れない私にはそれらの情報が非常に有益だったことを覚えています。

このような経験から、私も自分の気付いたことは出来る範囲で発言していきたいと思っております。前述したように実写は個人の主観が入りますが、それが実際に個人が経験したことであるのなら、その中には幾ばくかの共有できる情報があるはずであるとも考えております。ですので「多くのかたが容易に実践可能と思われる方法を具体的に書く」が私のスタンスとなります。「その方法では全然うまくいかなかった」などのフィードバックも上述の理由から有益と考えます。

「自分の写真を撮る目的のためには他のカメラを買った方が早いのでは？」と考えることはたびたびあります。ですが今は一台のカメラを使いこなすことの大変さがわかっておりますので、おそらく時間的に自分には無理です。
自分にとって A1 はシャッター押すだけで満足いく写真が撮れるカメラではありません。しょうしょう大げさに言えば、だからこそ他のカメラを使っていては知ることがなかっただろう経験をしていると感じます。
今のところは A1 を使っていて楽しいです。

書込番号：4194853

[アサヒ黒生カクテル]

みなさん今晩は、あまり掲載はしたくなかったのですが各社のホワイトバランスは大いに
異なることを知って頂きたく敢えて以下掲載します。いずれも晴天時に「昼光」と「AUTO」
で同時刻に出来る限りアングルを揃えて撮影したものです。皆さんそれぞれの主観で見
て頂ければ良いと思います。どれが良くてどれが悪いとかの評は避けて頂けると幸いで
す。１０：２１分から開始し１０：４１に撮影終了でこの順で並べてあります。

Kiss Digital <WB=昼光 >http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/IMG_1063.JPG
Kiss Digital <同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/IMG_1063hg.JPG
Kiss Digital <WB=AUTO> http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/IMG_1066.JPG
Kiss Digital <同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/IMG_1066hg.JPG
DiMAGE G600<WB=昼光 >http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/PICT0561.JPG
DiMAGE G600<同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/PICT0561hg.JPG
DiMAGE G600<WB=AUTO> http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/PICT0563.JPG
DiMAGE G600<同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/PICT0563hg.JPG
DiMAGE A1 <WB=昼光 >http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/PICT0290.JPG
DiMAGE A1 <同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/PICT0290hg.JPG
DiMAGE A1 <WB=AUTO> http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/PICT0291.JPG
DiMAGE A1 <同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/PICT0291hg.JPG
CoolPix E5700<WB=昼光 >http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/DSCN0451.JPG
CoolPix E5700<同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/DSCN0451hg.JPG
CoolPix E5700<WB=AUTO> http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/DSCN0455.JPG
CoolPix E5700<同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/DSCN0455hg.JPG
FinePix S602 <WB=昼光 >http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/DSCF0002.JPG
FinePix S602 <同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/DSCF0002hg.JPG
FinePix S602 <WB=AUTO> http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/DSCF0003.JPG
FinePix S602 <同ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ>http://elgrand1.s137.xrea.com/Img/White_Balance/DSCF0003hg.JPG

書込番号：4196300

[京都のおっさん]

アサヒ黒生カクテル　さん こんばんは(おはようございます？)。
そうですね。自分のカメラの特徴や癖を知ることが一番だと思います。
多少の努力をしいますが、A1 は特殊なレタッチをせずとも充分満足する絵を出すことが出来ると感じています。

昨日ヨドバシカメラへ行ったら A1 には品切れ中の札がかかっていました。もうそろそろ終わりかもしれませんが、新規ユーザーの方々も迷わず使いこなせるようになるといいですね。
それでは。

書込番号：4197090

[アサヒ黒生カクテル]

京都のおっさん、おはようございます！

＞自分のカメラの特徴や癖を知ることが一番だと思います。

　まったく賛成です。だから、最初は白い紙や、人の顔や、室内で内臓フラッシュなどなど・・
それはもう、しつこくやってしまいますね(笑)。で、最初に納得できないと即メーカーさんにクレ
ームしてしまうのが僕の悪い癖です（笑）。

　でも色々な被写体を撮ってるうちにそのカメラの癖(個性)って見えてきますよね。露光でも
癖（個性）があるように思います。A1ではEVFでこの兆候が読みれます。ファインダーの癖
（見え方）を掴んでると、かなり結果が予測できるようになりますので自信を持って露光補整
できるようになります。（色の結果予測はかなり難しいです）

　今回、日常見慣れたの風景をやってしまいましたので、人の目はこれに敏感ですね。かな
り違いますが、お花などは違和感はあまり出てきません。それぞれの個性として見れば良い
と僕も思います。但し、プリント出力では必要に応じて補整した方が良いように思いますが・・。

書込番号：4197126