DiMAGE A1 のクチコミ掲示板

49800円A1在庫復活

[やまかし専属キャメラマン]

49800円のA1の在庫が復活していました
http://www.fujiya-camera.co.jp/shop/sale/sale2.htm

書込番号：3833200

やまかし専属キャメラマンさんの第一報を見て、すぐに注文しようとしましたが、売り切れでした。
とても残念に思っていましたが、一時完売に期待をしていました。
今日の夕方、仕事が終わったので職場で確認したら、在庫が復活していたので、すぐ注文しました。
今までDemage７を使っていましたが、昨年の夏にＺ３を買い、アンチシェイクの良さに感動して、Ａ１かＡ２をねらっていました。
有意義な情報ありがとうございました。来るのが、とても待ち遠しいです。

書込番号：3834891

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

またもや早くも完売です。送料1,000円に、代引き手数料500円程かかるので、実質51,500円程。
ニコンのD70ボディが72,500円で、1万円キャッシュバックキャンペーンがあると迷いますよね。
途中までいきましたが、迷っている内に幸か不幸か売り切れました。縁がなかったのね。^^;

書込番号：3834945

[九尾の狐]

またまた復活していたので、ついに注文してしまいました。
『再入荷　人気爆発！』となっていました。
狙っていた同士の方はお早めに。

書込番号：3838360

先週、Caplio R1を購入したばっかりなのに
つい、ポチッと購入ボタンを押してしまいました。

支払いが大変だ〜、どうしよう・・・。

書込番号：3838398

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さんは
今回縁があったのだろうか？

書込番号：3838642

25日夜に見たら、在庫はなくなってました。
が、また 今復活してますね。
（今日の昼はなかったです）

http://www.fujiya-camera.co.jp/shop/sale/sale2.htm

買ってしまいました。

書込番号：3842770

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さんは
>今回縁があったのだろうか？
入金はしてませんが、ポチッと押して注文しちゃいました。
（カミさんに、ばれずに到着して欲しいけど、ダメだよなぁ。また、激怒されるなぁ。）
荻さくのバッテリー付のほうがよかったかなー？
入金しないとキャンセルになるのかなー？

書込番号：3845541

A1が税込み49800円

[やまかし専属キャメラマン]

A1が数量限定で税込み49800円になっていました
http://www.fujiya-camera.co.jp/shop/sale/sale.htm

書込番号：3818582

[ばさ]

すっごく安いのと、未だに流通在庫があるのに
驚きました。

書込番号：3819181

中身を考えるとこの価格は安い！
ヘタに中古を買うよりもいいですね！

書込番号：3819724

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

5万円切りましたか。。。う〜ん、D70と悩むなぁ〜
最後のMINOLTAロゴだし、パーフェクトブックも発刊されてるし。

書込番号：3819730

やまかし専属キャメラマン　さん
情報ありがとうございます。
先程、注文しました。
数量限定とかで、慌てました。

書込番号：3819874

[粉雪]

A１はAFいいのでこれ買って、t-con17付け放しして
鳥専門にいいかも。。。

書込番号：3819885

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

もう完売。選択肢が一つ消えて楽になった。^^

書込番号：3820940

このカメラが新品で49800円ってすごいですね。。かつてのミノルタのフラッグシップ機で今も色あせない魅力のこのデジカメが49800円。。このカメラが49800円で売られるなら、たとえばIXY50やFX7などは7000円ぐらいが売られるべき妥当な価格だと思います。

書込番号：3820959

[九尾の狐]

昨日の夜には完売でしたが、先程見てみると
「一時完売」に変更されていました。
まだ入荷するのでしょうか？

書込番号：3822574

また入り次第･･って言ってましたよ。

書込番号：3822669

[ブラザーフット]

話題が違いすみませんが、
ばささんの「流通在庫が多い・・」で思いました。
この板でも新品交換のケースを何件か拝見しましたが、
（銀塩カメラに比べてデジカメは特に多いように思います）
やはり返品された固体は、
メーカーで新品再生して市場に出回るのでしょうか？
その変の事情を知っている方教えてください。

書込番号：3823718

[ばさ]

廃棄してしまう方がコストがかからないという話を
聞いたことがあります。

書込番号：3823837

[AGITO]

ふたつ下のスレで初期不良交換をしてもらったものです。

勝手な思い込みですが、おそらく何らかの事情（初期不良等）があって一度メーカーに返品されたものの再流通品のような気がします。
そもそもA2というモデルチェンジ版が出ているので、本来ならメーカーはA1はもう製造していないはずだからです。
自分の買ったところでは、メーカーからの出庫品という扱いで宣伝されていますから市場の在庫ではなかったはずです。

しかし、自分は逆にそこが良いところだと思って購入しました。
一度戻ってきたものならメーカーでも一台一台再調整等をして出庫しているはずだから、かえって通常のライン上がりの品より信用できると思ったからです。
ただ自分の場合はみごとにやられましたけど（＾＾；）

あえてメーカーの肩を持って自分のケースを考えると、分解調整をして元に戻したときに、おそらくコネクタの一つも逆に挿したんじゃないかなと言ううっかりミスかなと思いますので、まあ人間がやる以上そういうこともあるわなといった感じであまり気にもしていません。
かく言う自分も某メーカーの機械の修理の仕事をしていまして、たまにはそんなミスもありますので・・・（＾＾；）

と、長々と書きましたがブラザーフットさんのご質問の答えにはなってないですね。
失礼しました（＾＾）

書込番号：3823843

勝手な推測でそういうこと書いちゃまづいんじゃないの？
A2にチェンジしたからもうA1は無いはずだ・・というのは早計よ。
実際A1はフジヤ以外のカメラ屋･･ヨドやビックや何かの大きなとこでさえまだ店頭で売ってるんだからさ。（実際新宿あたりのヨド、ビック、さくらやで見かける）
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_13530039_1582720_1589309/13086783.html
アンタの憶測ならこれらは全てそういう　訳あり品　なのかい？

書込番号：3826725

[ピアノ]

>ブラザーフット　さん

カメラの世界は分かりませんが
パソコン等は初期不良等で出戻ってきた製品は
修理してメーカーが自サイトでアウトレット品として
販売してるのを何度も目にしてます。

書込番号：3826845

[AGITO]

>oouさん
勝手な思い込みを書くのはまずいですね。
すみませんでした。

書込番号：3827335

A1は、やっぱりいい！

A1とニコンD70を持っているのですが、ニコンD70と遜色ない画質が得られる
A1は、すごいですね。
A1の特徴であるASはもちろん、ちょっと見た目ではD70で撮ったのかわからないほど綺麗な画像。いいですよね。

ところで、ここに掲示板によく書かれている内容で、RAWで撮ることをお勧めしていますが、
私の場合、Jpeg・エクストラファインの方がいいかな、と思います。
理由として、
・RAWの場合、CFカードへの書き込みに時間がかかり、シャッターを押せる間隔が
　5秒前後かかってしまう。
・RAWの方が、シャープネスがきついのかノイズレベルがかなり高い。
・Jpeg・エクストラファインの方が、ノイズレベルが少なく、AWBの精度の高さもあって
　あまり編集することがない。
・Jpeg・エクストラファインでは、連射以外、ほとんどシャッター間隔に
　待ちがない。シャッターチャンスをあまり逃すことがない。

となり、条件や被写体などにもよりますが、Jpeg・エクストラファインの方が
私は、メインで使用しています。

RAWを勧める人は、CFカードへの書き込みに時間は、気にならないのでしょうか？

書込番号：3786587

僕もJpeg派ですが、RAWの書き込み時間は気になりません。
ところでD70と遜色のない写真が撮れるというのはどういう状況でしょうか？
やはり風景とかですか？そのへんを具体的にお伺い致したいです。
僕は個人的に風景撮影や記念写真撮影が主なので、それでD70と
遜色のない写真が撮れるなら無理にデジタル一眼を買う必要性がなくなります。
ちなみに僕のはA2なんですが、A2でもA1と同様の画質が得られるのでしょうか？

書込番号：3786675

A2を使用したことがないでの、申し訳ないですがA1と比べられません。
私は、主に子供の写真です。風景とか記念撮影もあります。

>D70と遜色のない写真が撮れるというのはどういう状況でしょうか？

例えば、A1とD70で、同じような状況で子供とか撮ったとして、パソコンで同じソフトで、
大きさ100%くらいで比較しても、ノイズレベルに違いがなかったり、1024*768までリサイズして画像を比べると、どっちがA1かD70か区別できないといった感じでしょうか。
（D70はA1と縦横の比率が違うので1024*768にはリサイズできませんが。）

ただし、一眼レフが不要かと言うと、それはまた別の話。
D70と比べると、スピードが違います。（AFスピードや連射スピードなど）
D70では、リズム良く、シャッターを押せます。
A1もJpeg・エクストラファインでは、いい感じのリズムで撮れますが、
D70と比べると、ちょっと遅いかな。

後は、レンズ交換できるメリットは大きいですよ。
A1では400mmがおそらく限界ですが（純正レテコンで300mm）、
1眼レフは被写体など状況でレンズを変えれるわけだし。
その分、お金は高くつきますが。。。

私はD70を買って後悔していません。
カメラの性能は、ノイズレベル、解像度だけではありませんから。

回答にはなってはいないですね。申し訳ないです。

書込番号：3787128

ヴォッヘンエンデさんが話題にした件については、光量十分/絞り/シャッタースピード最適/ピントばっちりならボケ味を除いてはデジタル一眼レフと（素人の私の目には）遜色ない写真が撮れると思います。デジタル一眼レフの代表的な長所はボケ味とコンパクトタイプでは厳しい条件（明るさ等）でも綺麗に撮れる（撮影の守備範囲が広い）ことだと思います。（他にもいろいろありますが。）
あと、A1はRAWでも5枚連写できる仕様だったと記憶していますが違いますか？（RAW+JPEGのことをおっしゃっているのでしょうか？）私はより連写性能の劣るA2（RAWでもJPEGでも3枚）ですが、連写はあまりしないので書き込み時間は気にせず全てRAWで撮っています。
「RAWの方が、シャープネスがきついのかノイズレベルがかなり高い」件はA1ユーザーではないのでよくわからないですが、RAW現像ソフトによっても微妙に違うかもしれないのでDimage Viewer以外も試してみてはどうでしょうか？

で、ヴォッヘンエンデさん。私も上記の通りA2オーナーですがA2に関連する/参考になる話題が出ることがあるのでA200やA1の板は見ています。α7Dの板も購入を検討していたので今でも見ています。あなたがα7Dの板からは撤退したのは非常に正しかったと思うのですが、なぜA200やA1の板ではそれぞれのオーナー/購入検討者にとって意味の薄い書き込みを未だに続けているのでしょうか？（参考になる書き込みがないとは言いませんが、多くはないと感じています。）
上記の質問もそのうちのひとつで、A1とD70のオーナーに「僕の持ってるA2では？」と尋ねても仕方ないでしょう。D70とA1が遜色ないということに反発されているのだとしたら書き方が他にありますよね？ 書き込む前に「書き込みの内容が読者に有益かどうか」をもう少しお考え下さい。

書込番号：3787173

Shenronさんへ
ということは人物・風景・記念撮影ですね。これらは僕もメインの被写体です。A1とA2では傾向が違うかもしれませんが、ほぼ同じ時期ですし希望が持てます。A2の画質も捨てたもんじゃないということですよね、きっと。。AFスピードは僕にとっては十分ですが、連写スピードに関してはちょっと足りないかもしれませんが、連写するシーンがそんなにないのでこれも大丈夫かもしれません。ワイコンをつければ22mmの画角でF2.8の手ぶれ補正つきになるので、そこに魅力を感じています。たまに400mm以上の望遠が欲しいときもありますが、本当に稀なことなので望遠に関しても妥協できます。一眼はやっぱり欲しいと思うときがあるのですが価格が高いので手が出ません。魚眼レンズとかつけて楽しみたいと思うのですが、、また将来的に考えます。


AX3000さんへ
まったく逆です。
＞D70とA1が遜色ないということに反発されているのだとしたら
この部分に関して、かなり大きな勘違いをされてるかと思います。A1がD70と遜色のない画質だとしたら、もしかしたらA2もそれに近いかもしれないと思い希望を感じているのです。ポートレートなどボケ味を出すにはレンズ一体型では厳しいらしいですが、風景写真などではレンズ一体型でもけっこういい線いくそうです。ですので、A1が好条件のときにD70などのデジタル一眼と同程度の画質が得られるなら、A2ももしかしたら似たようなものかもしれないと思うわけです。現在は冬ですので、まだ僕のA2はほとんど実践的な写真は撮っていません。冬眠中といえます。ですので冬が終わって撮るときに、どのようなものが撮れるのか楽しみでもあり不安でもあります。なのでA1やA200などは多少の絵作りの傾向やノイズ量などは違いますが、そんなに大きな違いがあるわけではないと踏んでいて、ですので評判などが気になります。僕は主に風景撮影や人物撮影（ボケなくてもいいです）や記念撮影が多いので、それで自分が満足のいく写真が撮れればそれだけでいいのですが、いまは冬なのでA2がどの程度撮れるのか判断できない状態です。秋に撮ったときの写真には満足していますが、それ以降勉強したことなどを試したいので、冬が終わるのを待っている段階です。なぜ、A1の画像がD70と同等だったら僕が不満に感じると思われたのでしょうか？むしろ僕はA1は好きです。A2を買うときもA1と迷いましたし。。

書込番号：3787282

こんにちは　Shenronさん。
僕もＡ１で撮るときはＪＰＥＧのＸＦＩＮＥです、しかしＡＷＢは正確
では無いようで、よくハズシます（固体差なのか緑っぽく写るときも）
ようやくＡ１の癖をつかんだので、怪しいときはＲＡＷで撮るようにしています、僕のＡ１はＲＡＷの撮影でもバッファがいっぱいになるまでパシャパシャ撮れますよ、風景写真では待たされる事はありません、オリンパスの
５０６０は１０秒ほど書き込みにかかります。
　

書込番号：3787320

というか僕の書き込みを見て、どうして

＞D70とA1が遜色ないということに反発されているのだとしたら書き方が他にありますよね？

とお感じになられるのか、なにかむしょうに腹立たしくなってきました。素朴な疑問を書いてるだけなんですが、どうして皮肉だととられるんでしょうね。書き込みが有益かどうかの判断基準もAX3000さんの尺度だけではないですし、AX3000さんももうすこし書き込む前に考えたらどうですか？　そもそも僕が3786675で書いたことを「反発してる」と捉えるというのは、なんというか「反発してる」と捉えられた方の性格をそのまま反映してると思いますが。

書込番号：3787338

AX3000　さん へ

>A1はRAWでも5枚連写できる仕様だったと記憶していますが違いますか？

連射した後、次にシャッターを押せるのが10秒以上かかったりします。
A1でRAWを撮ると、次にシャッターを押せるのに時間がかかって、
シャッターチャンスを逃すことが多いので、
皆さんは、どのようにしているのかと疑問に思ったわけです。


>Dimage Viewer以外も試してみてはどうでしょうか？
Paintshop9でも、同様の現象です。
この現象については、直接、コニミノに聞いたほうが良いかもしれませんね。

ではでは。

書込番号：3787349

ヴォッヘンエンデ　さん へ

私がD70を購入したのは、スピードを求めたからなんです。
画質そのものはA1で満足しているのですが、
シャッターチャンスが一瞬のうちに訪れては消えてい子供が被写体なので、
A1ではAFスピードや連射スピードが追いつかないので、D70になったわけです。

白銀　さん　へ
>僕のＡ１はＲＡＷの撮影でもバッファがいっぱいになるまでパシャパシャ撮れますよ
やっぱり、販売店に行って、見てもらいます。

>固体差なのか緑っぽく写るときも
この話、掲示板でも拝見しましたが、自分のA1は、現象でないんですよ。
（この件では、当たりだったんですが、RAWが。。。）

ではでは。

書込番号：3787431

ヴォッヘンエンデさん。私があなたに一番伝えたかったことは「A200やA1の板でそれぞれのオーナー/購入検討者にとって意味の薄い書き込みを自重して下さい」ということです。「D70とA1が遜色ないということに反発されているのだとしたら書き方が他にありますよね？ 」の一文は蛇足でしたので、これを除いて私の書き込みを読み返して頂けますか？
Shenronさんも返信の冒頭で「A2を使用したことがないでの、申し訳ないですがA1と比べられません。」と書かれていますよね？
A2とA1の絵の傾向は全く異なるので「比べられない」のは当然だと思います。だから「僕の持ってるA2では？」という質問は意味が薄いと思うわけです。
もっともヴォッヘンエンデさんは「多少の絵作りの傾向やノイズ量などは違いますが、そんなに大きな違いがあるわけではない」と思っているようなので困ってしまうのですが...

# 私が言っているのはデフォルト設定での絵の話です。
# その点ではA200とA1は近いみたいですが、A2はまるで違います。

書込番号：3787435

AX3000さんへ
有意義で有益な書き込みばかりしてる人なんてどれだけいるんでしょう。僕もたまに有益な書き込みをしてるつもりですが、常にそういうのばかりは無理です。

そして、A2とA1の絵の傾向が異なるのはわかります。ただし、わかるのは視覚的にではなく頭でわかるだけです。簡単に言うと、僕には写真を見る目がありません。したがって、実際に写真を見て、「これはA2で撮った写真、こっちはA1で撮った写真、それはA200で撮った写真」などと見分けることは僕にはできません。これは断言できます。ですので、こんなに写真を見る目がないのなら、たとえデジタル一眼を買っても豚に真珠かもしれません。ですので、写真を見る目に関してはド素人です。そのド素人が見て、デジタル一眼に同等の画質があれば申し分ないと思ったのでお伺いしました。A2は地味目、A1やA200は少し鮮やかな画質だそうですが、よくわかりません。僕は彩度やコントラストなどの設定をデフォルトのものではなく変更して使っています。A2のデフォルトの色は地味すぎると個人的に思うので彩度を上げていますが、思うようにいきません。

書込番号：3787488

Shenronさんへ
A1のあとにD70を購入されたのですね。スピードを求めたらやはり一眼になりますよね。僕はそういうシーンは今のところあまりないのでA2でも満足です。いまは冬眠中ですが冬が過ぎたらいっぱい撮りたいと思っています。しかしA1とA2では大きく絵作りが異なるそうで、視覚的に違いがわかりません。というか、よく考えたらA2のデフォルトの設定で撮ったことがほとんど無かったです。デフォルトの設定であれば違いがわかるかもしれませんね。

書込番号：3787502

Shenronさんへ
バッファ満タン（A1=5枚/A2=3枚）後はA2では1枚撮れるようになるのに数十秒（20秒位？）、バッファ完全開放まで1分以上（LEXER40倍CF/4GB MD）かかりますので、「連射した後、次にシャッターを押せるのが10秒以上」はファイルサイズがA1のほうが小さい分を考えると正常だと思います。あと、RAW現像の件はDV以外でもJPEGと極端に違うのであれば（RAW+JPEGでの比較ももちろんされていることと思います）やはり一度見てもらうのが良いでしょうね。

以下はスレ主さんの求める情報とは関係ない書き込みなので申し訳ありません。この件はこれで最後にしますのでご容赦下さい。
ヴォッヘンエンデさん。A2の話はA2の板でしましょう。有益な情報が下へ下へと埋もれていくのを避けるためにも、書き込む時は内容がその板の機種のオーナー/購入検討者に役立つかどうか考えてからお願いします。

# 少なくとも今回の質問は書き込むべき内容ではなかったと思います。
# 答えようがないのですから。

書込番号：3787677

AX3000さんへ
そうですね、、今回の質問はかなり的外れだった気がします。でもAX3000さんがA2をお持ちなら、画質についてどうお感じになってるかご意見を伺いたかったのですが、、これもまたスレ違いなのでA2の掲示板でお伺いすることですよね。。

書込番号：3787712

[やまかし専属キャメラマン]

RAWのノイズについてですが
SILKYPIXで現像を試してみてはいかがでしょうか（フリー版もあります）
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html
JPEGよりノイズは少なくなると思います

書込番号：3787754

[粉雪]

A1の場合連射は

RAWが５枚まで連射可能（５枚撮影に約３秒）でバッファーが満タンになりその後は
バッファーが開放されるまで赤ランプが点滅します。
点滅中は撮影出来ません。その時間はＣＦの場合３０秒〜１分強です。

エキストラファイン連射は３枚まで秒２枚の速度で連射でき、その後
２秒経過後また３枚の連射が出来ます。
さらに続けると合計９枚でバッファアーが満タンになり書込み中ランプが点滅しますね。
（以上、確認しました）

一方、D70の場合RAW連射はバッファーが満タンになってもＣＦが満タン
になるまで連射できるそうですね。
（サンディスクのウルトラ�Uなど秒2枚で最後まで撮れる）
D70の場合はどこかの掲示板での記憶です。

解像度でない見た目の？画質はA1もなかなかだと思います。

書込番号：3788117

やまかし専属キャメラマン　さん　へ

>SILKYPIXで現像を試してみてはいかがでしょうか

でも、良く考えるとDimage Viewerで現像してjpgより明らかにノイズが多いのは
おかしいと思うので、サンプルをCFカードに入れて販売店に行ってきます。


粉雪　さん　へ

A1のCFカードへの書き込み速度って、そんなに遅いんですね。
やはり、私はスピードを求めるので、A1はjpgメインで撮ろうと思います。
（というかD70・RAWがメインです。）

>D70の場合RAW連射はバッファーが満タンになってもＣＦが満タン
になるまで連射できるそうですね。

正確には、RAWで3コマ/秒で4コマまで、それ以降は、1枚分のバッファーが空いたら
書き込みするので、CFカードにもよりますが、1コマ/秒くらいです。
でも、ホンの数秒でCFカードに書き込みますから、ほとんどストレスなしに
シャッターを押せます。

A1でこのようなスピードでjpg・エキストラファインで出来ていたら、
D70は買ってなかったでしょうね。

ではでは。

書込番号：3788363

A1優れたカメラだと思いますし、絶対に手放すつもりの無いカメラです。
しかし、A4サイズで印刷した場合に暗部のノイズがE-300と比べ気になるんですよね。
特に夜景を撮り比べると、雲泥の差になります。
D70と遜色の無い画像と言うのは、2LサイズかLサイズでの事でしょうか？
やはり一眼デジカメは違うと思っていたところなので、ちょっと気になりました。

書込番号：3794410

私も以前、A1のjpgとRAWを撮り比べました。
確かにRAWの方がノイズが多いので「不思議だな」と感じました。
きっとJPGはRAWのノイズに見える粒子が、圧縮したときのブロックノイズで潰れているのでノイズが少ないように見えるのだと勝手に結論して納得していました。

書込番号：3795236

私の「ニコンD70と遜色ない画質が得られるA1は、すごいですね。」の余計な一言で、話の焦点がずれて申し訳ないですが。

star77　さん　へ

私が画質の比較したのは、A1・ニコンD70・CASIO EX-Z40(妻所有のコンパクトデジカメ)です。
私の感覚では、

D70＞A1＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞EX-Z40

となり、コンパクトデジカメと比べるとどのような状況でも
A1の画像が圧倒的に綺麗で、それに比べD70とA1との画像の綺麗さの差が少ないので（明るい環境では、私には違いがわかりません。）、

「A1って、いいデジカメだなぁ」

と思ったわけです。
私もA1が一眼レフと同じ綺麗さをどの状況でも撮れるとは思っていません。
状況が厳しい（star77さんが言われた夜景とか）場合はD70とA1との画像の差は、誰でもわかるくらいです。
AX3000さんが言われたように一眼レフの方が守備範囲は広いです。


A1すきすき　さん へ

D70のRAWがJPGと比較してノイズレベルの大きな違いがないので、ちょっとおかしいかなと思ったので。

ではでは。

書込番号：3797281

[リスペクト A１]

お久しぶりです。そうですね、充分な光のある場面の画は本当素晴らしいです。
私も最近一ヶ月で1000枚撮りましたが、結構グレー味がかった暗部を取り入れた写真が多かったんです。
やはりノイジーになってしまうんです。美しい階調が出ない；

粉雪さんのＨＰでも(ノイズ検証のﾍﾟｰｼﾞ)ＩＳＯ１００でもどうしてもノイズが乗ってしまっていますよね(天井部右側等)
暗部の階調さえクリアーしてくれれば何の見劣りもしない画になるのに惜しいです。
まあそれをクリアーしてしまったら高いデジ一眼の存在意義がなくなってきちゃいますわな。差はボケとレンズ交換くらいか^^；

え〜蛇足ですが、今まさに粉雪さんの季節と言った感じですね〜「モノ黒の世界」のモノクロモード版の画を横に並べて見てみたいと思いました。その差もすぐに取れるのがデジカメのステキなところですよね。
銀塩じゃその場でフィルム交換とか出来ませんもんね。以上、駄文失礼いたしました。

書込番号：3823305

中古買い換え

[taketaketa]

現在、D7i、KD510Z、2100UZを使用しています。
D7i、KD510Zを下取りに出して、この機種の中古に買い替えようか悩んでいます。
手ぶれ防止機能に引かれます。夕方とか室内でもきれいに撮れるのでしょうか。
それと、この機種は、人物撮影（スナップ）に向いていますか。
以上、アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：3804004

[FIO]

こんばんは(^^)
A1へ変更ですか?
人物だとサンプルが出せないので、掲示板参加者の方のアルバムなどを参考にしていただいて・・・(^^;

手ぶれ防止機能は結構効きます。
2100UZと同等以上あると思います。

スナップとの事ですが、ピント合わせの速さとかレスポンス面はD7iよりも数段よくなっていますが、描写自体は後退していると感じます。
D7iだとポートレートを撮っていて、時々「D7iもイケるかも?」と思えるような写真が撮れましたが、A1だと「むむむ」というのが多いです。
ザワザワとノイズが酷いのもありますが、、、
かえって2100UZの方が人物を入れた写真には向いていますね(^^;

書込番号：3804050

[やまかし専属キャメラマン]

室内での人物撮影のサンプルがありますので参考にどうぞ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A1/A1PICS.HTM
撮影日時は違いますが↓がD7iのサンプルです
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7I/D7IPICS.HTM

書込番号：3808645

はじめまして。
去年の10月頃にA1を購入して以来、ちょくちょく撮影している者です。
手触れ補正は僕の場合1/20くらいまでなら手持ちでも手ブレしないで
十分撮影出来ますが、ISO感度を400に上げると一気にノイズが増えて
しまうので、思ったよりは暗さに弱いかもしれません。

自分の試し撮りに夕方（といっても2時位でした）
の室内の人物を写したものがあるので参考にしてみてください。

書込番号：3812463

[taketaketa]

お二方とも、返信ありがとうございます。
D7iとA1では、だいぶ発色が違うように見えるのですが、どちらが本当の色に近いのでしょうか。
A1の室内、薄暗い場所での撮影は自分の持っているD7iよりよく撮れているように見えます。
買い替えても損はないですかね。あとC-5050、C-5060にも興味があるのですが、A1と比べてどうですかね。よろしくお願いします。

書込番号：3813677

[粉雪]

taketaketa　さん,初めまして。
趣旨がいまいち分からないのですが、夕方の風景、室内の人物という
事でいいでしょうか。

A1の場合テレ端で1/25秒、ワイド端で1/8秒は90％はぶれなしだと思います。
D7iも使っていましたが手ぶれなのかピンボケなのか分かりませんが
低速シャッターではボケ写真を連発しました。
A1になってぶれやピンボケは無くなって自然にD7iは使わなくなりました。

画質（解像度でなく）は好みでほぼ同等だと思います。
淡い発色のD7i、濃厚で僅か緑よりのA1と言えば簡潔でしょうか。

A1はノイズが多いと言われますが、一つは粒状のノイズ。
ISO200までは使えるかなというレベル
（http://www.ne.jp/asahi/konayuki/nature/sam/sam.htm）

液晶の常時点灯ドットのように出る固定ノイズもあります。
大体ISO=100の場合１秒以上で目立ってきます。
（黒い部分が無ければ判らない）
今年は花火、夜景も撮って見たいので気になります。

他にA2やA200もあります。自分が使ってる機種が一番いいと思ってる
人が多いようです（私もそうです）
サンプル画像はよく見てますが、一長一短なように思っています。

人物ですが、A1は蛍光灯下でのＡＷＢはよいのでISOを100でＳＳ＝10秒
以上であればノイズは問題ないと思います。

書込番号：3815584

マクロ切り替えが変？

[AGITO]

こちらの書き込みを参考にNTT-Xで購入し本日届きました。
が、しか〜し！なんか変なんです.....
レンズ横のマクロ切り替えレバーがマクロ切側で画面に花表示、
マクロ入側で花なし（ズームリング動かず）です。
絶対変ですよね？
いきなり交換か〜（ＴＴ）

書込番号：3798898

[FIO]

いきなりトラブルみたいですね(;_;)
とりあえずマクロのスイッチをレンズ前方に押してマクロ域になれば花(マクロマーク)が出るのが正常な状態ですので、購入店に早めに相談した方が良いかもしれませんね。

PS.
マクロはワイド端とテレ端だけですので、マクロ入れるとズームリングは殆ど動かない状態になります。(テレ側は少し余裕有り、ワイドは余裕無し)

書込番号：3798958

[AGITO]

早速ありがとうございます。
やっぱりだめですか〜
自分がわかってないだけで、このカメラをよくご存知の方なら
「そんなのここが原因だよ！」みたいなのを期待したんですが...
嫁に内緒のへそくりで買ったバチがあたったか〜
あす早速ミノルタにTELします(ＴＴ）

書込番号：3799058

[FIO]

マクロへの切り替えレバーの動かす方向を再度チェックしてみるくらいかな?っと・・・(^^;
逆ならば正常なんですが(^^;

書込番号：3799096

[FIO]

少し訂正
逆なのは花マーク表示のほうです(^^;

書込番号：3799191

[AGITO]

駄目なりにいろいろ触っているところですがひとつ驚いたことが。
このカメラってストロボを使った連写ができるんですね〜
今まで使っていたFZ10ではできなかったのでビックリ！です。
FZ10の不満点（ファインダーが左よりで安っぽいし見にくい、液晶が動かない、ズームが電動、電子ダイヤルがなくA・S・Mモードが使いにくい、AFが遅い、F8までしかない、1/2000までしかない、etc）をことごとくクリアしてくれたこのカメラを早く実戦に使いたいです。

P.S　FZ10にも良いところ（望遠420mm、F2.8通しのレンズ、なによりデザインが好き）がたくさんあるのでこれからも使っていきます（＾＾）

書込番号：3799664

[AGITO]

本日購入先にTELし初期不良交換してもらうことになりました。
お騒がせしました。

書込番号：3802615

モアレ？

[粉雪]

乾雪が降ってるとき、雪景色の適正露出をチェックに出かけました。
そのサンプル画像をホームページにアップしたのですが
他のパソコンで見たら、曇り空にはっきりとした滲みが見えました。

家に帰って、私のパソコンで見たらあまり目立たないのです。
オリジナルでは大丈夫なように見えます。

これはリサイズしたため現れたモアレでしょうか？
それともレンズに水滴が付いたため？　あるいは霧があるとそういう風に写るのでしょうか？

http://www.ne.jp/asahi/konayuki/nature/　の一番下にアップしました。

書込番号：3770478

[京都のおっさん]

粉雪　さん 今晩は。
画像見せて頂いたのですが正直なんのことかよくわかりませんでした。
空にミミズが這ったようなノイズなら私のも出ます(アルバム3ページ目最後の2枚)。
RAW現像ですが、jpeg でも似たようなものだと思いますが。

モアレというのは規則的に並んだ模様に起きるものみたいですよ。だから空には起きないのではないでしょうか。
私のアルバムの例では個別の環境になりますが、
17inch CRT, XGA 画面。Windows XP の「画像と FAX ビューア」で閲覧した場合、
「原寸大」表示 → 「ウィンドウに合わせる」表示
にすると右の白い建物の壁面のタイル模様の部分が、右斜め下方向にモアレを起こしたように見えます。元の画像にはモアレはありませんが。

それにしても 粉雪　さん の A1 の色は綺麗でいいですね。
あと、雪の中の撮影はたいへんそうですね。露出の技術的にも寒さ的にも。
それでは。

書込番号：3771336

[からんからん堂]

マッハバンドというかトーンジャンプみたいのが見えますね〜。
Jpegの圧縮率が高すぎるのかも？

書込番号：3771553

[ばさ]

拝見しました。
最初は全然わかりませんでしたが、目をこらして見えてきました。
空ににじみというか、ムラが出ていますね。
画面の表示を１６ビットカラーにしたときのような。
ウチのモニターはナナオのL565です。
圧縮率なのかな〜？　モアレではなさそうです。

書込番号：3771926

[富士山大好人間]

モアレが話題になっているのでピントはずれかもしれ
ませんが強烈なモアレの例を載せておきます。
ホームページとアルバムでご覧ください。リサイズし
ていなにのにアルバムに載せるときに自動的に容量が
少なくなるのかモアレが出ていませんが、ホームページ
では強烈なモアレがでています。写真にするとどちらも
モアレはでません。パソコンの画素数が影響するものと
思います。ホームページは最新情報から画像テストを
選択してみてください。アルバムは失敗作に載せてお
きました。話題になっているのはこんな感じではない
かもしれませんが！

album 　　 http://www.myalbum.ne.jp/user/fe266249/
homepage 　http://www.geocities.jp/komaharamo/

書込番号：3772680

[バンツ]

単純な話です、
ようは「圧縮のしすぎ」ですね、
ファイルサイズが88KBと非常に小さくなってます、
縮小表示時のモアレの問題とは一切関係ありません、

オリジナルの画像が2560*1920pixelで1905KBですので
1000*750pixelなら面積比が1/6.5となり、
ファイルサイズもオリジナルの画像のファイルサイズの1/6.5の300KB程度はなければ同じ品質は保てません、

書込番号：3772815

[粉雪]

レスありがとうございます。圧縮し過ぎたため
ミミズ模様、というかあざのような物がよく見れば見える
ということみたいですね。。。

私のパソコン：WinXP　H/E　SP1　インテル８４５Gチップセット、
　　　　　　　ディスプレイ　e-yama 17JN1
問題のパソコン（富士通の昨年の安モデル）あざ模様がはっきり見える。
　　　　　　：Win2000　SP4　グラフィックは不明、液晶はADTEC のAG17X

う〜ん、OSの画像表示ソフトっぽいですね。

＞京都のおっさん　さん
　アルバムの38/39にミミズ模様は見えないです。
　オリジナルから原寸大を選択しても見えません。

　私のA1、色いいですか？　多分才能、感性の無さを
　見かねて神様が与えたものではないかと、、、

　寒さは家から一歩出てしまえば大丈夫です。

＞からんからん堂　さん
　難しい言葉ご存知ですね。ネットから検索してもちんぷんかんぷん
　でした。

＞ばさ　さん
　ナナオのL565ですか、いいですね。さぞかし綺麗な発色でしょうね。
　え〜と、プリンターからパソコンTVへの話、超面白くて全部読んで
　しまいました。　豊かな文才ですね。

＞富士山大好人間　さん　
　サンプル見ました。ネットで検索してもこんなにはっきり見える
　モアレはありませんでした。ありがとう御座います。

＞バンツ　さん
　＞単純な話
　言われてみれば、その通りですね。
　380×285は15KB、1000×750は88KB。
　88KBあれば15インチ液晶で、目立たない程度のレベルだと思いますが
　空などはオリジナル画像で既に圧縮レベルが高いので、さらに
　リサイズすると目立つような気がします。

　Resizeにはクオリティがあって初期設定70％のままですが
　少し見直ししてみます（シャープネスもですね）。

書込番号：3779263

[粉雪]

間違いがありました。
「原寸大を選択」（誤り）→「ウィンドウに合わせる」（正）　　です。

書込番号：3779415

[京都のおっさん]

ミミズ模様見えませんか。
アルバムの40枚目ならどうでしょう。あんまり変わらないかな？
自分のディスプレイでは「ニコン キャプチャー」で等倍表示でも見えますね。ミミズ模様と言いますか、微生物を顕微鏡で覗いたような感じといいますか。
上のスレでは RAW現像のノイズが話題になってましたが、関係ありますかね。
あとちょっと脱線しますが、DiMAGE Viewer で現像すると赤の色が気になりますね。アルバムの作例もそうですし、人の顔を撮ってもちょっとくどいと言うかきついと言うか。
jpeg は撮ってないのでわかりませんが。

書込番号：3789477

[粉雪]

都のおっさん　さんへ

IE6で見てもよく分からないので34/42から42/42まで原寸大でダウンロードしました。

まずWinXPの場合ですが（IE6の場合も同じです）
400×300ピクセルの場合は分からないです。
画面サイズに収める　では　よく分からないけどなんかいそう。
38、40あたりが悪いかもしれないといった美妙なレベル。
原寸サイズでは38、40あたりに何か見えますね。他も程度はいいけど
やっぱりいそうな感じ。

次はAble CVというソフトで画像チェック。
原寸大で見ると悪い順に　40＞42＞38ですね。34〜37は全く見えません。
この違いははっきり分かります。
画面サイズに合わせるとよく分からなくなります。（いるかも知れないと言うレベル）

このミミズ模様は私のいう縞とは違います。

書込番号：3790166

[京都のおっさん]

粉雪　さん 詳細に検証くださってどうもです。
既に粉雪　さん の話題からは遠ざかっておりますが、どうもあの「ミミズ」ノイズは A1 固有のものみたいです。プログレッシブCCD に特有のものなのですかね？
34 は SANYO の MZ3 でして、これもプログレッシブなのですが、この機種は極端にノイズ処理を行っているように思います。例えば「画像と FAX ビューア」で拡大拡大していって、500万画素の原寸大くらいに大きくしてもノイズっぽさがありません。
35 〜 37 は DiMAGE 7Hi ですね。これもミミズノイズはありません(他のノイズはありますが)。

A1 も SILKYPIX で現像しますと、ノイズリダクションの設定はデフォルトのままなんですが、ミミズノイズは出ません。ミミズノイズを回避する方法はこのようにあるわけですが、実はミノルタの色を私は気に入っていたりするんですよね(jpeg と DiMAGE Viewer での RAW現像の色はほぼ同じと感じています)。人肌はちょっと...なんですけど。
あと別スレでありましたが、私も今撮影してみまして、どうも jpeg よりも RAW現像の方がノイズが多いように思います。グレーカードを撮影したのですが、jpeg standard よりも RAW現像の方がミミズノイズが明らかに多い(アップは勘弁してください)。つまり、常識的な圧縮率の範囲内であれば jpeg > RAW なんです、ノイズに関しては。解像度は...ちょっと私には有意な差は見つけられませんでした。
手抜きソフトなんですかね、DiMAGE Viewer って。

書込番号：3790857