DimageX20 のクチコミ掲示板

どれがよろしいでしょうか。。。

X20とCOOLPIX2100のどちらかを購入しようかとしているのですが気になる点があります。X20のシャッタースピードの最大値が1/1000秒に対し、COOLPIX2100は1/3000秒ということですが差は相当あるのでしょうか？

書込番号：1861878

[FIO]

シャッター速度の上限は確かに違いますが、実際の撮影では問題点になりません。　（通常の撮影上、意図して利用しないでしょうから）

という事で、それよりも自分にとって「使いやすい」「写真が好み」という点にウェィトを置いて、もう一度、店頭でチェックしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：1862049

ＦＩＯさんありがとうございます。参考にします。となると初心者にお勧めの機種はどのようなものでしょうか？？

書込番号：1862312

[FIO]

X20 2100　どちらもデジタルカメラが不慣れな方でも、楽しめる良いデジタルカメラだと思いますよ(^^)　　この２台を候補に上げられたという事は、この２台にひかれるものがあったからだと想像しますので♪

個人的には、起動が早くて、持ち歩きに便利で、アルカリ乾電池でも十分使えるＸ２０がポイント高いです。　ただ、解像感のある絵が好きな方には２１００の方が良いかな。。。

書込番号：1862489

プリント画質となるとこの二つではものたりないですかね？ＩＸＹ３０or３２０も検討したのですがＩＸＹは初心者に向かないとか書いてあるのがよく見かけるので。。。フォルム的にはＩＸＹがすきなのですが。

書込番号：1862514

[FIO]

ＩＸＹが初心者に向かない機種ですか？ 基本感度が５０と他機種に比べて低いのと、感度がＡＵＴＯでもたいして上がらないから、室内のノーフラッシュ撮影とかでは手ブレを気にする事かな？
でもフラッシュを焚くのなら関係ないし・・・逆にホワイトバランスや露出（写真の明るさ）のＡＵＴＯの精度が高いので 失敗写真は少ないのはポイント高いですよ(^_^)

電池もリチウムイオン充電地ですから、携帯みたいに気軽に充電できます。
ニッケル水素充電地とかだと、ある程度使ってから充電しないと本来の力を発揮しにくくなる場合があります・・・

ただ、アルカリ乾電池みたいに緊急時のカバーは難しいですが こまめに電源を切ったりしとけば、１００〜１５０枚は撮れますから、長期の旅行などでない限りは予備バッテリーは使わないかも・・・（もちろん電池のもちは使い方で大きく違います）

２１００と比べて 少しピント合わせは遅いですが、次の画像を撮影できるまでが早いので、使いやすいと思いますよ(^_^


ピント合わせなど 撮影に関する比較を店頭でなされるのが一番だと思いますです(^_^)

書込番号：1862522

そうなんですかぁ、ふむふむ。ＳＤカードとＣＦどっちを取るかってのが困るんですよね。ＣＡＮＯＮも３０からＳＤカードに順次切り替わっていくようですし。。。個人的にはＣＦの安さ・頑丈さが気に入っているのですが。。。長い目でみるとやはりＳＤなんですかね。。。

書込番号：1862545

[FIO]

ども！　記録メディアで悩まずにカメラで悩みましょうよ(^^)
カメラを数ヶ月で買いかえるような方でしたら、少しは拘った方がよいかもしれないですが。。。そうじゃないのでしたらカメラ優先で行きましょう♪

近い将来、更に新しいメディアが登場してくるかもしれないですしね(^^ゞ

書込番号：1863142

部屋撮りだから仕方ないかも知れないけど。。。

おとといネットで注文して、昨日届いて使ってみて、今日売り払って
結局NikonのCoolpix3100を買い直しました。
部屋撮りにあまり強くないと聞いてはいたんですけど、まさかここま
で酷いとは思いませんでした。利用シーンが部屋撮り中心なので、こ
の画質では使い物になりませんでした。デフォルトでは本当にピント
が合っていないような感じでした。外ではこのところの天気なので試
してませんが、少々自分も比較画像をUPしてみたので、よかったら見
て下さい。こんなものなの？？？
比較したのはFUJIのFinepix1700ZとNikonのCoolpix3100です。
Coolpix3100にかなわないのは当たり前かも知れませんが、ろくに調
整もしていない、古い機種である1700Z(150万画素機)にも負けてい
るような気がしませんか？
自分だけかなあ。。。

http://rosewhisper.ath.cx/~solaris/digicame/

書込番号：1858945

比較しやすいupですね
ところで、マクロ撮影で５０ｃｍ離れてたぶん３倍ズームされているようですが、ピント合わせは相当難しいのではないかと。
ＡＦ有りと言えどもこのクラスのカメラでは、５ｃｍおきくらいに４，５枚撮影してようやく１枚が使えるという程度ではないでしょうか。
それと３１００の方は、黒が潰れているように見えます。
Ｘ２０の方は、丸シールを貼る部分がはっきり捕らえられていて、ちょっと苦労するけどピント合わせは試行錯誤して丁度焦点があったものを選べば、かなりいけるのではないかと拝察いたしましたが、いかがでしょうか？

書込番号：1859060

３１００→１７００　と置き換えてよんでくださいまし

書込番号：1859077

これってX20の方が悪いとは思えないように思えます。
1700の方がくっきりしていますが、べたっとしてると思います。
「最後」の文字は1700がいいと思いますが、ピンぼけしてませんか？

書込番号：1859166

ご返答ありがとうございます
> スコータイさん
ズームされてるんですか？寄った覚えはないんですが、UPしたページの
注釈にもある通り、1700Zはシャープネス以外は何もいじらず、電源入れ
てそのまま撮影した、という状況です。Wバランスもいじってないし、き
れいに撮影するための努力というものを何もしていないんです。対して
X20の方は露出補正を-0.7まで落とし、ISOもオートから64に変更して、
更に数枚撮影していちばん良さそうなものを選んでます。AFも80cmくら
いの高さのデスク用蛍光灯と、部屋の３本の蛍光灯という灯りの下で働
いています。状況的にAFには酷なのかもしれませんが、その下でも1700Z
の方がくっきりしているように思うんです。黒は確かに潰れてますね。
色合いも実は1700Zの方が赤っぽいんです。色合いでは断然X20の方が美
しいですけど、それも調整をすれば直ると思うんです。ただやはりクッ
キリしないのは気分的によくないので。。。64MBとかの白い文字の部分
を見ると、X20の方がなんとなくぼんやりしているように感じるんです。

> すんすーんさん
文字の方は1700Zではなく3100です。
この他にも実は多くの試写をしたんですが、時計の文字盤や計量器の
目盛など、とにかくX20はクッキリしてほしいところでクッキリしない
んですよ。ピンボケと言われるのは多分左側のX20の画像の方だと思う
んですけど、これがまさに大きな問題なんですよ。これ以上シャープに
写らないんです。自分の場合はこういう細かいものも撮影することが
多いので、シャープさに著しく欠けているように思えるX20は使い物に
ならなかったんです。これって個体差ですかね？

書込番号：1859288

スマートメディアの画像ですが、Coolpix3100のものもUPしました。
ただ画像の条件が違うので比較は難しいかも知れません。
撮影条件はほぼ同じです。

書込番号：1859304

[Kodak ピクチャ]

あきら♪さん＞

買ったカメラが思った以上の効果が無いとガッカリしますよね。
私の場合はオリンパスのＣ−８６０Ｌの室内の写りが良く愛用し
てましたが、用途が無くなり売却致しまして、Ｘ２０を購入致し
ました。

「DimageX20テスト」の２ページ目に比較画像をアップしておき
ました。撮影は部屋の明かりと間接照明的に裸電球を当ててます。
ホワイトバランズはすべて「電球」に、サイズは最高画質で撮影し
たモノをリサイズしてます。（Ｄ７のみプラスカット）

書込番号：1859322

[Kodak ピクチャ]

あ・・・リンクが無いですね。(^^ゞ
書き込まれた表示は出なかったのですが。。。
追加情報としてはフラッシュは非発光です。

書込番号：1859328

あきら♪さん、私Ｘ２０もＣ３１００も持ってないけどこれくらい小さいモノ撮す時はフラッシュ無しでできるだけ寄って（光学ズーム込み）三脚等で固定して行います。そういう撮り方はどうでしょう？暗ければ露出補正も可ですけど。

書込番号：1861829

> Kodak ピクチャさん
そうなんです。期待が大きかっただけに、思ったより画像の出来が
悪かったので、本当にがっかりしました。サンプル画像、ありがとう
ございます。サイトに掲載する用など、縮小したりすると気にならな
くなるんですけどねえ。他の機能的な要件を全て満たしていただけに
落胆が大きいです。

> たけみんさん
ありがとうございます。そうですね、そういう撮り方ならあるいは
って感じですけど、三脚は買ってませんしそこまで手をかけなければ
いけないとなると逆に引いてしまいます。もっともX20はすでに売っ
てしまったんですよ。買値が22800円で、質屋で21000円で買い取って
もらいました。それと1700Zも売って3100を買ったんです。

書込番号：1862177

参考になるかどうかわかりませんが

http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=72.6252

ｘｔだとこんな感じ。

３１００よりはボンヤリしてるかも？

書込番号：1862668

ISOの設定

初めて書き込みます。
すみませんが、だれか、このカメラでISOの設定が
マニュアルで設定できるか教えてください。

書込番号：1856001

auto,64,100,200,400を設定できます。

書込番号：1856073

atari8さん
早々回答ありがとうございました。
購入することにします。

書込番号：1856098

今日買ってきました

今日PC○ンバーにて友人の分あわせて２台買って来ました。
これだけの機種が２台で５万円台って事に改めて感心させられます。
デザイン面であまり好みでなかった正面の丸い部分がいい感じで
指にかかってXtよりも持ちやすいと感じました（笑）

書込番号：1850263

[まりお♪]

その丸い部分って、自分撮り用のミラーだったりします。ｗ

書込番号：1853692

自分撮りのミラーは指のかかるような位置にないので、
たぶんイルミネーショングリップのことではないかと。

書込番号：1854830

バッテリーテストありがトー！！

鰹売りさん、ありぽん５さん、貴重なご意見ありがとうございました。
バッテリーは大丈夫そうですね。ほかのデジカメに比べても良いほうに入るのではないでしょうか？安心して購入できます。(・o・)
ありがとうございました。

書込番号：1853917

バッテリーはいかがですか？？

買った皆さんに質問です。
単三電池2本のデジカメってよいイメージが無いのですが、
バッテリーの持ちはどうでしょう？
私はサンヨーのSX150を買って痛い思いをしたことがあります。
カタログでは、撮影枚数に対して再生時間が異常に長い気がするんですが、
信じていいのでしょうか？
カタログでの仕様です。
連続再生時間：約260分当社試験条件（アルカリ電池使用時）
撮影可能コマ数 約110コマ　当社試験条件（アルカリ電池使用時、画像サイズ：1600×1200、
画質：スタンダード、アフタービューなし、ボイスメモなし、フラッシュ使用50%）

書込番号：1851902

そうですね、撮影もしつつ、再生もしているので、再生だけ長いかどうかサッパリ見当が付きません。でも電池寿命が短い感じはありませんよ。

書込番号：1852098

ありぽんです。

カタログのテストと同じ内容で、連続撮影をしてみました。
画像サイズ：1600*1200
画質：スタンダード
アフタービュー：なし
ボイスメモ：なし
メモリ：付属品　8M（撮れなくなると、全コマ消去で対応）
フラッシュ使用：50%（強制フラッシュ有り／無しで対応）
電池：ソニー　LR6(SG)/1.5V（キヨスクで購入）

カタログでは110コマとなっていましたが
以下の枚数を撮影する事ができました。
あくまで参考にとなりますが、皆さんのお役にたてばと思います。

ピントが合い易い状態で110コマ(フラッシュ有り55コマ、無し55コマ)
を撮影しました。
その後、普通に色々なピント距離での撮影で200コマ撮影できました。
(フラッシュ有り100コマ、無し100コマ)
これで、電池が赤表示になるかどうかのレベルでした。

ちなみに3日間の旅行でアルカリ乾電池２本で80枚ほど撮影しました。
その間、電源の入り切り多数、画像の確認もたびたびしました。

最初の付属電池があまり持たない感じがしたので
ためしにテストをしてみました。

書込番号：1852743

実験してみました。
メーカーHPの内容とは違いますが私が良く使うであろう
用途で試して見ました。室内で比較的ピントが合いやすい状態です。

画像サイズ：1280×960
画質：スタンダード
アフタービュー：あり
ボイスメモ：なし
メモリ：256M（撮れなくなると、全コマ消去で対応）
フラッシュ使用：100%（強制フラッシュ有りで対応）
電池：1600mAhのニッケル水素電池
ズーム：今回まったく使っていません。

撮影枚数７６３枚でしたΣ(￣□￣;
460枚目で電池残量半分になっり液晶がついたり消えたり
の状態になってから300枚ほど撮れました。
時間でおおよそ１時間40分です。

正直びっくりしてます（；ﾟдﾟ)
ご参考までに〜(笑)

書込番号：1853158

[Kodak ピクチャ]

ありぽん５サン、鰹売りサン、ご苦労様です。
私の場合は帰郷する方に購入時に付いてた電池と
2100Ahの充電池を付けて貸してしまいました。
悪くは無さそうとは思いながらも気になってました。
非常に参考になりました。

書込番号：1853214