『部屋撮りだから仕方ないかも知れないけど。。。』のクチコミ掲示板

おとといネットで注文して、昨日届いて使ってみて、今日売り払って
結局NikonのCoolpix3100を買い直しました。
部屋撮りにあまり強くないと聞いてはいたんですけど、まさかここま
で酷いとは思いませんでした。利用シーンが部屋撮り中心なので、こ
の画質では使い物になりませんでした。デフォルトでは本当にピント
が合っていないような感じでした。外ではこのところの天気なので試
してませんが、少々自分も比較画像をUPしてみたので、よかったら見
て下さい。こんなものなの？？？
比較したのはFUJIのFinepix1700ZとNikonのCoolpix3100です。
Coolpix3100にかなわないのは当たり前かも知れませんが、ろくに調
整もしていない、古い機種である1700Z(150万画素機)にも負けてい
るような気がしませんか？
自分だけかなあ。。。

http://rosewhisper.ath.cx/~solaris/digicame/

書込番号：1858945

比較しやすいupですね
ところで、マクロ撮影で５０ｃｍ離れてたぶん３倍ズームされているようですが、ピント合わせは相当難しいのではないかと。
ＡＦ有りと言えどもこのクラスのカメラでは、５ｃｍおきくらいに４，５枚撮影してようやく１枚が使えるという程度ではないでしょうか。
それと３１００の方は、黒が潰れているように見えます。
Ｘ２０の方は、丸シールを貼る部分がはっきり捕らえられていて、ちょっと苦労するけどピント合わせは試行錯誤して丁度焦点があったものを選べば、かなりいけるのではないかと拝察いたしましたが、いかがでしょうか？

書込番号：1859060

３１００→１７００　と置き換えてよんでくださいまし

書込番号：1859077

これってX20の方が悪いとは思えないように思えます。
1700の方がくっきりしていますが、べたっとしてると思います。
「最後」の文字は1700がいいと思いますが、ピンぼけしてませんか？

書込番号：1859166

ご返答ありがとうございます
> スコータイさん
ズームされてるんですか？寄った覚えはないんですが、UPしたページの
注釈にもある通り、1700Zはシャープネス以外は何もいじらず、電源入れ
てそのまま撮影した、という状況です。Wバランスもいじってないし、き
れいに撮影するための努力というものを何もしていないんです。対して
X20の方は露出補正を-0.7まで落とし、ISOもオートから64に変更して、
更に数枚撮影していちばん良さそうなものを選んでます。AFも80cmくら
いの高さのデスク用蛍光灯と、部屋の３本の蛍光灯という灯りの下で働
いています。状況的にAFには酷なのかもしれませんが、その下でも1700Z
の方がくっきりしているように思うんです。黒は確かに潰れてますね。
色合いも実は1700Zの方が赤っぽいんです。色合いでは断然X20の方が美
しいですけど、それも調整をすれば直ると思うんです。ただやはりクッ
キリしないのは気分的によくないので。。。64MBとかの白い文字の部分
を見ると、X20の方がなんとなくぼんやりしているように感じるんです。

> すんすーんさん
文字の方は1700Zではなく3100です。
この他にも実は多くの試写をしたんですが、時計の文字盤や計量器の
目盛など、とにかくX20はクッキリしてほしいところでクッキリしない
んですよ。ピンボケと言われるのは多分左側のX20の画像の方だと思う
んですけど、これがまさに大きな問題なんですよ。これ以上シャープに
写らないんです。自分の場合はこういう細かいものも撮影することが
多いので、シャープさに著しく欠けているように思えるX20は使い物に
ならなかったんです。これって個体差ですかね？

書込番号：1859288

スマートメディアの画像ですが、Coolpix3100のものもUPしました。
ただ画像の条件が違うので比較は難しいかも知れません。
撮影条件はほぼ同じです。

書込番号：1859304

[Kodak ピクチャ]

あきら♪さん＞

買ったカメラが思った以上の効果が無いとガッカリしますよね。
私の場合はオリンパスのＣ−８６０Ｌの室内の写りが良く愛用し
てましたが、用途が無くなり売却致しまして、Ｘ２０を購入致し
ました。

「DimageX20テスト」の２ページ目に比較画像をアップしておき
ました。撮影は部屋の明かりと間接照明的に裸電球を当ててます。
ホワイトバランズはすべて「電球」に、サイズは最高画質で撮影し
たモノをリサイズしてます。（Ｄ７のみプラスカット）

書込番号：1859322

[Kodak ピクチャ]

あ・・・リンクが無いですね。(^^ゞ
書き込まれた表示は出なかったのですが。。。
追加情報としてはフラッシュは非発光です。

書込番号：1859328

あきら♪さん、私Ｘ２０もＣ３１００も持ってないけどこれくらい小さいモノ撮す時はフラッシュ無しでできるだけ寄って（光学ズーム込み）三脚等で固定して行います。そういう撮り方はどうでしょう？暗ければ露出補正も可ですけど。

書込番号：1861829

> Kodak ピクチャさん
そうなんです。期待が大きかっただけに、思ったより画像の出来が
悪かったので、本当にがっかりしました。サンプル画像、ありがとう
ございます。サイトに掲載する用など、縮小したりすると気にならな
くなるんですけどねえ。他の機能的な要件を全て満たしていただけに
落胆が大きいです。

> たけみんさん
ありがとうございます。そうですね、そういう撮り方ならあるいは
って感じですけど、三脚は買ってませんしそこまで手をかけなければ
いけないとなると逆に引いてしまいます。もっともX20はすでに売っ
てしまったんですよ。買値が22800円で、質屋で21000円で買い取って
もらいました。それと1700Zも売って3100を買ったんです。

書込番号：1862177

参考になるかどうかわかりませんが

http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=72.6252

ｘｔだとこんな感じ。

３１００よりはボンヤリしてるかも？

書込番号：1862668