DiMAGE Xg のクチコミ掲示板

悩んでいます

持ち運び用のデジカメとしてDIMAGE XgもしくはX21の購入を検討しています。
画素数などには、それほど拘っていないのですが、単三電池使用のX21と充電池使用のXg、どちらの方が良いのかを悩んでしまっています。
今まで使用していたKodak DC215は単三電池4本使用してもスグに無くなってしまっていたので電池代金もバカにならなかったので、今度は充電出来るもの…と思っていたのですが、電池の方が無くなった時に手に入りやすいかなぁー等と思ったら、もう考えてしまって…
どうかご意見お聞かせ下さい。

書込番号：2750927

[FIO]

乾電池タイプのデジカメでも、普段の電池はニッケル水素充電池(単三型)を充電器とセットで購入すれば、繰り返し使えて便利ですよ(^^)

書込番号：2751140

>FIO様
早速のお返事ありがとうございます。
なるほど〜!そんなことも出来ますね！
何だか目から鱗です。

書込番号：2751182

[Ｆ２→１０Ｄ]

ニッケル水素充電池ならこれがお薦めです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0218/pana.htm

書込番号：2751705

最近発売になったオキシライド乾電池なら、電池の持ちはとても良いですよ(^^)
X20で、撮ったり見たりで丸２日間、約３００コマ撮影できました。なので
X21でも同程度には使えると思います。

オキシライド使ってみて思うのですが、やたら撮り捲る人ではないのなら、
初期投資がかかるニッ水充電池を買う必要性が薄れたのでは？と思います。
とりあえず２本or４本パック買って使ってみてから充電池の購入を検討
するのが良いかと。

書込番号：2751802

＞F2→10D様、野次馬101号様
お返事ありがとうございます。m(__)m
とっても参考になりました。
オキシライド電池は私もとても気になっていました。
そーなるとXgよりX21になるかなぁー…
200万画素と300万画素では、かなり違うのでしょうか？！
今、使っているのか109万画素なので、それに比べればかなり良くなっているのですが、やっぱり人の欲望とは果てしないものですねぇ(笑)。

書込番号：2752461

報告します。
皆様からのレスで乾電池使用のX21にしようかと思うようになったので、そちらの板を覗いたところ、どうもX20の方が良いように思えました。
結局、色々と悩んだ挙句、本日、アマゾンでX20を注文致しました。
レスを下さった皆様、ありがとうございました。

書込番号：2761927

予備バッテリーについて

はじめてカキコします。昨日Xg購入しました。S社のMZ2からの買い替えです。買い替えの決め手として画質と携帯性の改善を皆様の情報を参考にさせていただきました。
質問です。以前使っていたものが単三電池対応かつ持ちが良くなかったので、予備バッテリ（アルカリ＋ニッケル水素）を常に持ち歩いていました。
皆様予備バッテリーをお持ちなのでしょうか？購入しようか迷っています。純正品以外のバッテリをお使いの方使用感を教えていただけたらうれしいです。

書込番号：2751786

[写画楽]

こんにちは　　Ｘｔユーザーです。
純正の予備電池を交代で使いまわしていますが、出先で電池を入れ替えたことがありません。当然、撮影枚数によりますし、フラッシュの頻度も関係するとは思います。ご自分の使用ペースから、ゆっくり見極められたらいかがでしょう。
純正外については、当たり外れがあるとの書き込みを散見しますが、割り切りでしょうね。　（空冷フラットツインライダーより）

書込番号：2752394

私もXgユーザーですが、社外品のスペアバッテリーを一つ使用しています。ここの板でもあちこちで出てくるＲＯＷＡの製品を使っていますが、純正と何ら変わりなく使えています。ＲＯＷＡの説明を見ると、純正品よりも少し長持ちするみたいですけれど。
ＲＯＷＡ→　http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?key=317
また私の使用している純正ケースのCS-DG400には、スペアバッテリーを入れるポケットがありますのでそこに入れて常に持ち歩いています。写画楽さんのおっしゃるとおり、相当数撮影したり、撮った画像を再生しまくらなければ電池交換はそんなに必要ありません。持っていれば精神的に安心といったところでしょうか。なお、純正のケースを購入されるのであれば、ケースに入れたまま撮影できるCS-DG800のほうが個人的にはお勧めです。
コニミノＨＰ→http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-xg/accessories.html

書込番号：2753417

写画楽さん、ＤＶＤ×ＲＷさん早速の返信ありがとうございます。参考にさせていただき、連休中に使いながら予備バッテリ購入、ケース購入を検討しようと思います。（空冷Ｌツインです。）

書込番号：2753738

ＲＯＷＡのバッテリって、東京近郊でどこか
店頭で買えるところはありますか？

書込番号：2759947

右上左上のピント

質問です。３日ほど前xgを購入しました。
いろいろ撮ってみたところズーム最小の場合、右上と左上のピントが甘いように思います。
光学ズーム最大で撮ったときは多少抑えられてるみたいです。
ちなみに右下と左下はピントが合っています。
これはレンズの特性上仕方のないものなのでしょうか？
また、みなさんのxgはいかがでしょうか？
参考までに意見を聞かせてください。

書込番号：2746192

文章だけではわかりづらいと思いましたのでサンプルを見てください。
よろしくお願いします。

左上右上ボケサンプル
http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/dejidon2004/lst?.dir=/%a5%c7%a5%b8%a5%c9%a5%f3&.src=ph&.order=&.mobile=&.view=t&.done=http%3a//jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/dejidon2004/lst%3f.dir=/%25a5%25c7%25a5%25b8%25a5%25c9%25a5%25f3%26.src=ph%26.view=t

書込番号：2746407

[好い加減チロキ]

下のほうでXgで撮影した画像を公開していらっしゃる方がいます、
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005011&MakerCD=400&Product=DiMAGE+Xg&CategoryCD=0050

で、その写真がここにあるんですが、
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=320760&un=60567&m=0
広角側で壁のタイルを撮影した画像を見るとやはり上側左右の端っこはフォーカスがよくありませんね、

クリティカルなレンズなので避けようはないみたいですね。

書込番号：2746409

早速のお返事ありがとうございます。
どうも私のxgのほうが特に顕著に現れているような気がします。
壁の写真ではないのですが新たにサンプルを追加しました。
よろしければ見てください。
同じような壁の写真も撮ってサンプルに上げたいと思っています。
また、明日時間があれば購入店に行って調べてもらうつもりです。

書込番号：2746876

アイコン間違っていました。
私は男性５０歳以下でございます。

書込番号：2746892

[好い加減チロキ]

個体差はどうしてもあるようで、交換してもらってよくなったという話も聞きますね、

私も以前他のデジカメで単焦点機にもかかわらず（沈胴式でしたが）同じように偏った偏ボケ発生のためメーカーに実写画像送って判断してもらい販売店で交換してもらう次第になったことがあります。

書込番号：2747012

左上についてはある程度ケられるのは、サイズや構造上「仕方がない」のですが、
これらは「仕方がない」の範疇を越えており、不良のように思います。

購入店かコニミノへの交換や無料修理の交渉をお薦めします。
撮影サンプル（特に木と車のもの）を持っていくと良いですよ。

書込番号：2748135

こんにちは。
私も購入したばかりなので確認してみます。
後ほど報告します

書込番号：2748491

こんにちは。
みなさんアドバイスありがとうございます。
購入店へ行ってきました。
おかげさまで交換できました。
店員さんも最初はよく分からなかったみたいです。
しかし、他のｘｇと撮り比べてみると明らかに違っているのに気づいたようですぐに交換となりました。

交換後のｘｇのサンプル画像もアップしました。見てください。
PICT0036.JPG以降が交換後のサンプルです。
文字を撮ったPICT0047.JPGの画像は、交換前の画像PICT0034.JPGより古いパソコンの画面を撮影したので多少暗く写っていると思います。
よろしければまたご意見を聞かせてください。

書込番号：2748944

がびょ〜ん！
別のパソコンで返信していたらまた違うアイコンで送ってしまいました。
大変失礼しました。

書込番号：2748952

[好い加減チロキ]

おっ
ずいぶんよくなりましたね。

書込番号：2749979

好い加減チロキさん、コメントありがとうございます。
これからバシバシ撮っていきたいと思います。
今までソニーのＰ９、ＣＡＮＯＮのＩＸＹ３２０を使ってきて、現在ｘｇに至りました。
今回のｘｇもよいデジカメで満足しています。
使ってみた感想は、軽くてコンパクト、起動が早い、ＡＦも早い、操作がしやすい、ＡＵＴＯ撮影機能もなかなかかしこい。
こんな感じがしました。
えらくべた褒めになってしまいました。
でも、これからさらに使っていくうちに不満なとこがでてくるかもしれません。
その時はまたこの掲示板に書き込んでみなさんの意見を聞かせてもらえればと思います。
それではありがとうございました。

書込番号：2753963

やっと買いました

やっとXgを購入しました。（３週間前ですけど）
皆さんのご意見参考になりました。

早速撮影をしてPCに取り込んだらXGの解像度は７２なんですね。
以前使っていたキャノンは（１２０万画素）解像度が１８０もあったので
ちょっとビックリしました。
お店でサービス版で印刷を頼んだら、やっぱりキャノンの方が綺麗でした。
チョットショックでした

書込番号：2741954

そんなん、画像編集ソフトの設定しだいでなんとでもなるぞなもし。
dpi設定してみなよ。
考えてみろ。同じ３２０万画素なら、縦横のピクセル数は同じじゃけぇ。

書込番号：2742006

[好い加減チロキ]

その解像度って
「ディスプレイにどのくらいの大きさで表示するか？」
「印刷時にどのくらいの大きさで印刷するか？」
っていう相対的な解像度であって、画像の固有の解像度で無いぞ、

Xgの画像をLサイズにプリントすると約400dpiになります、
ちなみに72dpiのままで印刷すると横72cm縦54cmの巨大なB2サイズの用紙に印刷しなくちゃいけません、

120万画素で180dpiで印刷すると横18cm縦13cmだからB6サイズくらいですよ、

書込番号：2742113

カキコありがとう。

＞っていう相対的な解像度であって、画像の固有の解像度で無いぞ、
そうなんですか・・・、取り込んだ画像のプロパティで画像の情報を見ると
７２、１８０って書いてあったんで単純に１８０のほうが良いと思いました。

＞そんなん、画像編集ソフトの設定しだいでなんとでもなるぞなもし。
これは縦横のサイズ変更と言う事ですか？
それとも圧縮ですか？

書込番号：2742171

すみません、割り込みします。
Xgの記録画素数は2048×1536で、キャノン(１２０万画素)だと1280×960の
記録画素数のはずですよね？
これだけの差があるのにキャノンの方が画質がいいとゆうのは設定が根本的に
おかしいとゆう事です。
サービス版くらいだと発色とかで、わからなくなるかもしれませんが
xg側での設定は2048×1536での記録にちゃんとなっているんでしょうか？
印刷する時の状況が解りませんので、これ以上はなんとも言えませんが。

あと「dpi」は印刷において設定するものですが、印刷する対象により
変化するものですから、編集ソフトではＡ４〜はがきサイズとかの
印刷対象の設定変更をするだけで「dpi」なんかは気にしなくていい
はずですが・・・
昔のソフトはそこも理解しておかんとダメでしたが・・・

書込番号：2744611

＞すみません、割り込みします。
とんでもない、ありがとう。

＞サービス版くらいだと発色とかで、わからなくなるかもしれませんが
＞xg側での設定は2048×1536での記録にちゃんとなっているんでしょうか？
はい。なっております。

＞印刷する時の状況が解りませんので、これ以上はなんとも言えませんが。
印刷は私のプリンターだと綺麗に写らないので何も加工せず街のカメラ屋で
印刷してもらいました。

＞あと「dpi」は印刷において設定するものですが、印刷する対象により
＞変化するものですから、編集ソフトではＡ４〜はがきサイズとかの
＞印刷対象の設定変更をするだけで「dpi」なんかは気にしなくていい
＞はずですが・・・
そうすると、加工をしていない取り込んだ画像の画像情報を見ると
７２（xg）、１８０（キャノン）と出る数字は何故でしょう？
通常数字が大きくなれば綺麗に写るんですよね？

書込番号：2744914

[好い加減チロキ]

ですからそれは画面表示および印刷時にどのくらいの大きさで表示や印刷するかの数値です、画像の精細さを現す「解像度」と同じ「解像度」という呼び方をしていますが、意味はまったく違います、

画像データには基本的にこの数値が入っていることが必須ですので各社の考えで適当な数値を入れています、

ちなみに72dpiという数値はまだWindowsなんてOSが無かった時代の話、
Appleが画面表示がそのまま印刷されるために基準として作った解像度で、今でもDTPの世界では基準値になっています。

書込番号：2745618

キャノンでももとは72で180に変えて保存してませんか？仮に180だったとしても1280×960の画像サイズが変わっていないなら解像度は同じでしょ。とにかくあなたの勘違いですよきっと。

書込番号：2746570

>７２（xg）、１８０（キャノン）と出る数字は何故でしょう？

誤解したまま終わるのはなんなので。

Exif情報の解像度(dpi)はパソコンの場合、この解像度でどうこうされるわけでなく、このカメラではとりあえずExif上デフォルトの値(72dpi)が記録されてるだけのようです。
要は一般ユーザにとって、デジカメのExif情報の解像度の情報はなんの意味も持たないので、撮影サイズが2048×1536を気にしとけばOKです。

120万画素の方が綺麗ってのはいまいち理解に苦しみます。
単にXgで適切に撮影できてないだけだと思いますが。

書込番号：2747244

とりあえず、xgの2048×1536の解像度はＬサイズからＡ４判位までの
印刷の時にギザギザが目立たなくなり綺麗に印刷出来る解像度です。
ですからサービス判位だとキャノンの１２０万画素1280×960でも
それほどギザギザが目立たずに発色さえ良ければ綺麗に見える事も
あります。
反対にキャノンのデータでＡ４サイズ出力をすると細かい部分がギザギザ
状態になり、見た目に綺麗に印刷出来ないはずです。
もしかするとキャノンの映像処理エンジンがカメラ屋のプリンターと
相性がバッチリで、色が綺麗（好みの色）に印刷されて見えた為、比べて
見てxgの方が見劣りしてしまったかもしれません。
ですが同じデータをＡ４くらいの大きさにプリントすると、今度はxgの
方がキャノンよりギザギザが目立たず綺麗に見えるかもしれません。
あとデジタルデータですので、レタッチソフトなどで色設定を変えるなど
することで好みの色に変える事が出来ますので、一度カメラ屋に相談
されてもいいかもしれません。
その時はキャノンの方を見せてこのようになるようにxgの方を調整して
下さいと言えば伝わりやすいと思います。
自分でレタッチソフトなどを使いこなす事が出来ればキャノンの色になる
ようにxgのデータを調整して、もう一度メモリーカードに戻してカメラ屋
に持って行けば同じように綺麗に印刷出来るはずです。
xgのデータを生かすには大きいサイズにプリントアウトする事で、一番
生かされます。
今のプリンターが綺麗に印刷出来ないものでしたら、買い替えてみては
いかがでしょうか？
Ａ４にプリントアウトしても細かい所まで綺麗に印刷出来ると思いますよ

最後に解像度が高ければ綺麗に写るんではなく、色などが綺麗に再現
出来るかも大事な条件です。
ですから色に関してはキャノンの方が好みにあっていた事になるわけで
xgの色をキャノンに近付ける事が出来ればいいわけなんです。

書込番号：2747249

みなさん、ありがとうございます。

カキコをしてからいろいろなサイトの記事などを読み
新たにカキコして下さった方のかきこで分かりました。
ありがとうございます。

書込番号：2748484

XｇとG400

教えて下さい。デジカメ初心者レベルの者です。現在デジカメの買い替えを検討しています。現在もっているのは3年前に購入したもので、1歳の子供を撮ろうとするとシャッターを押してから実際に撮影されるまでの間に子供が動いてしまってうまくとれません。

検討しているのはDimageXg、DimageG400あたりなのですが、上記を考慮し、また使い勝手や写りのよさを考えるととどちらがおすすめでしょうか。

撮影は主に子供、
プリントはL版主体です。

書込番号：2720389

最新のデジカメでも動く子供や動物を撮影するというのが一番難しい課題です、

現在シャッターを押してからシャッターが切れるまでの時間が最も短いといわれているリコーのG4/RX系でも子供や動物の予期できない動きには対応しきれずうまく撮れません、

これはオートフォーカス(AF)を搭載したデジカメの宿命なので、オートフォーカスでない固定焦点機か、AFが桁違いに早い一眼レフタイプのデジカメがお勧めです。

書込番号：2720452

じっとしていない子供をとるならオートフォーカス(Xg,G400)のカメラではなく、パンフォーカスの方がいいかもしれません。
最短撮影距離が長いという弱点がありますが、シャッター押せばすぐに撮影されます。
オートフォーカスだとピントあわせ（半押し）して、構図（フレーム）を変えて、シャッターを切るという作業をするので最低でも１秒弱ぐらいかかり、その間に子供が動いてしまうかもしれませんね。
子供の顔が毎回写真の中心でいいなら、オートフォーカスカメラでも子供を顔を中心（そこにピントをあうようにして）でシャッター全押しすれば、顔にピントがあって、０．１秒ぐらいで撮影されます。

書込番号：2720528

早速のご返答ありがとうございます。
ただ、本当に初心者レベルでパンフォーカスってどういうものかすらわからないので、あまり他のタイプの選択肢は考えていません。

Xg、G400どちらにしてもオートフォーカスなので若干のタイムラグはあり、どちらのほうが速く撮れるというほどの差はないということでしょうか。

もしこのカメラをお使いで子供や小動物など動く物を撮っていらっしゃる方がいれば、ご意見をお聞かせください。

書込番号：2722470

[ももいろきりん]

Xgをスナップ写真レベルでの撮影に使っています。
室内でもフラッシュを使えば、ほとんど問題なく撮影できています。
友人宅で1歳の子供を撮影した写真も見直してみました。
10枚に1枚くらいはブレてしまう写真もありますが、私の腕の
問題かもしれません・・・。個人的にはXgで満足です。
撮り方はシャッター半押で被写体を追いかけるか、連続撮影です。
特に難しいことはしていません。
フラッシュを使った連続撮影の場合は、フラッシュが充電されてから
シャッターが切れるので、あまり使えないような気もしますが・・・。

XgとG400は、どちらもSDメモリーカードへの記録なので
SDカードをお持ちでしたら、販売店で撮影されてみてはいかがですか？
お持ちでなければ、SDカードだけ先に購入されてはいかがでしょう。
良心的な販売店では、テスト撮影用のメディアが用意してありますので
店員さんに聞いてみてください。

ちなみに私は平日に子供を連れ、撮影テストをさせてもらいました。
子供に飛び跳ねてもらい、ほぼブレずに撮れたので即購入しました。
カメラを入れたまま撮影できるケースもおすすめです。

書込番号：2722548

いろいろアドバイスありがとうございます。
そうですね、最終的には自分で触れるお店に行くのがいいですね。
どうもありがとうございました。

書込番号：2726151

1歳の子供にフラッシュ当てたらマズイでしょ。

書込番号：2743239

ちょっとわかりません

どうしてXGの液晶画面は光が足りないところで画質が悪くなっちゃうの？もしかして私のは不良品ですか？

書込番号：2737152

[気まぐれ510]

多分ゲインアップです。
感度上げるので画質が落ちます。でも撮った
写真自体はなんの影響もないはずです。
感度上がらないと、真っ暗で何とってるかわからないと
思いますよ。最近のデジカメはどれも同じだと思います。

書込番号：2737516

私のも雪降りのようなノイズが出て悪くなります。
＞気まぐれ510　さん と同意見ですが、液晶の画素数にも関係があるような気がします。
Xtでは、Xgのようにひどくなりませんでしたし、他のカメラを見ても
12万画素位表示の液晶では、あまり感じません。
他のカメラでも85000画素位の液晶では、やはりノイズが目立ちます。
（つっこまれそうなので、素人の私が感じた見た目です）
詳しい方がいれば宜しくお願いします。

書込番号：2742428