αSweet DIGITAL レンズキット のクチコミ掲示板

どちらがいいでしょうか?

[かんぱい]

こんにちは、最近カメラに興味が出てきてはじめて一眼を買おうと思っています!αSweet DIGITALかフィルム一眼のαSweet �UもしくわαSweet �ULにしようかと思っているんですが、フィルム一眼でもデジ一眼のように綺麗に撮れますでしょうか?フィルム一眼のほうが遥かに安いので。素人ですいませんがよろしくお願いします!
ちなみに人物などのスナップがほとんどです。今まではcanon ixy60を使ってました。

書込番号：5086555

[G4 800MHz]

価格を考えるのならαSweet DIGITALが結局安くなります。フイルムカメラはフイルム代・現像料と使う度に金額が加算されていきます。ところで購入先は決まっているのでしょうか？もう生産終了していて市場に残っている数は少ないと思われます。

書込番号：5086668

[LR6AA]

フィルムは買った後に現像毎にコストがかかりますよ．36枚撮りネガフィルムでフィルム代＋現像代400円ぐらいはすると思います．もう少し安いとしても1コマ10円かかります．1000コマ撮ったら1万円です．ポジなら36枚1000円ぐらいかな．360枚で1万円です．このあたりを勘定にいれておかないとカメラ本体の予算だけ比較するのは危険ですよ．年間10枚しか撮らないならフィルムの方が安いでしょうね．それとレンズの予算を考えとかないと・・・

あ，400円は削減努力をある程度した場合の例です．普通にスーパーでフィルム買って現像に出すとネガでも1本1000円近くになるかもしれませんね．

どちらがキレイかと聞かれたらフィルムだと思いますが，Ａ４ぐらいまでだと600万画素も銀塩フィルムもキレイにプリントできると思います．

先にデジを買って，それでも興味があるなら後から銀塩も買うのが一つの手だと思います．デジなら撮影結果がすぐにわかるので入門にはオススメです．失敗写真も時間と電気ぐらいしか浪費しません．ネガフィルムは15分ぐらい，ポジフィルムは2時間ぐらいは撮影結果がわからないですからね・・・

α同士ならレンズを共用できるので，銀塩αボディを後から追加すればいいかと（デジ専用は共用はダメですが）．せっかくだからデジと銀塩どちらも楽しめばいいと思いますよ．

書込番号：5086689

[Eurus]

いずれにしろ、中古での入手になると思います。

どのくらい撮るかに拠りますが、デジタルでも保存用のディスクやプリントにお金がかかり、ランニングコストはかかります。

でも、スナップであればデジタルのほうが良いかもと思います。
友人等に撮ってすぐ見せられるので、便利です。私個人はスナップに銀塩を使わなくなりました。

書込番号：5086708

[n50]

SONYのデジタル一眼レフを
待つのもいいんじゃないかなと思います。

書込番号：5086761

[水瀬もゆもゆ]

スィートＤ、７Ｄ共に中野のフジヤカメラにまだ残っていますね。　しかもかなり安く。
実際の売り場へ行くと中古レンズも含め結構な数がありました。
ええ、７Ｄ買いに行きましたとも。
ＣＦメディアもわりと安かったです。

書込番号：5086998

[粉雪]

パソコンで見るのが殆どであれば、デジタルがいいです。
Ｌ版くらいのサイズに殆どプリントするのであれば、デジタルも
インク代、プリント用紙代がかかるので、費用の差は少なくなります。

銀塩もポジは色も解像度もいいですがフィルム代も現像代も高いし趣味の世界です。

「綺麗に」の解釈がむずかしいのですが
写真屋さんでネガからプリント？した写真をみて
綺麗だと思えば、銀塩もいいと思います。

書込番号：5087424

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

銀塩の良さもわかりますが

一度、デジタルを使うとこの手軽さは、魅力的です。

書込番号：5088347

[クール ショット]

かんぱいさん おはようございます
初めての一眼でαを選ぶ理由が見つけにくいと思います。
αの写真の描写に惹かれるとか、デザインがとても好きとか、使用感がいいとか…
中古を購入するにしても、ソニーの出方を見てからのほうが良いのではないでしょうか。
一眼は使い方にもよりますが、レンズなど周辺機器に拡張性があったほうが良いと思います。現状ではαは少し苦しいと思われる。
おせっかいですが、一度他のメーカーも検討されてはいかがですか?　またハイエンドのコンデジも捨てがたいでが、これを使っているうちに、デジ一にステップアップしたくなるけーすも多いようです。そう言う私もその一人ですが。
おせっかいついでに、もうひとつ
近くのキタムラの店長曰く
「安い物を買うとどんどん良いものが欲しくなる傾向が有るから、今買える最高のものを買うのが、結果的に安くすみますよ」
おせったいでした。

書込番号：5088483

[eos44]

おせっかいですが、「クールショット」さんに激しく同意いたします。
僕も安いものを買って結局高くつきました。^^;
経験上ののおせっかいでした。(笑)

書込番号：5089408

[かんぱい]

皆様返事ありがとうございます！デジ一眼にしてみたくなりました。そこでaSDレンズキットとistDLレンズキット同じ値段で売ってるのですがどちらがオススメですか？主に人物撮影で画質が綺麗だとか背景がボケたりしたりシャッタースピードが早い方など教えて欲しいです！

書込番号：5089447

[Eurus]

ボケ具合やシャッタースピードは、レンズの開放絞り値や感度設定によって決まります。カメラの機種のあいだに差はないです。
画質も好みだと思うので、メーカーサイト等でサンプルを探してみてください。
スナップならば手ブレ補正のあるSweetDは向いているカメラだとは思います。

書込番号：5089752

[kohaku_3]

かんぱいさん

私はαSDとDL2を持っています。
もちろんそれぞれに良い点はありますけど、
コニミノの撤退のせいでたまたまここまでαSDの値段が下がったに過ぎないということはどなたも異存のないことと思います。
お買い得なのはαSDのキットでしょう。
SDのキットレンズは70�oまでありますが、DLのキットレンズは55�oだし。(^｡^)

同じCCDを使っているとはいえ、カメラの作りのランク的にはDS2と比べてもαSDの方が上だと思います。ましてやDLと比べるのはちょっとαSDがかわいそうな気がしますけど。
DLは現在普通に手に入る各社のデジイチの中では一番のエントリーモデルだと思います。
もちろんSDにはレンズが手にはいるのかとかアクセサリー類はどうかとかいろいろ不安要素はありますが、ソニーのちょっとずつの発表で、何となく明るい未来が見えてきたような気がします。
レンズはレンズメーカーにもいいものはいっぱいあるし。

ただ、ペンタックスのデジイチはいろいろなレンズが使える等おもしろさも十分にあります。
私はDL2に「姫」と呼ばれる40�oのパンケーキレンズをつけ、手にハンドストラップを通しコンデジがわりに持ち歩いたり、古いマニュアルレンズをつけてMFで撮ってみたりと遊んでいます。

DLはAFの測点が任意で選べない等コンデジライクな操作感ではありますが、逆に言うと初心者には入りやすいと思います。

αSDに対しては「ソニーの動向を見て」というご意見もあるでしょうけど、ソニーの動向を見ているうちにαSDは市場からなくなる、ってことも考えられます。

かんぱいさんがどちらを買われてもきっと満足のいく画質でとれると思いますよ。レンズ交換による楽しさを満喫してください。

書込番号：5090535

画像の大きさとファイルサイズの関係

[767ER]

初歩的な質問でスイマセン！
撮影してそのままパソコンに取り込んだものは３Ｍ近くあるのですが、レタッチすると１Ｍ以下になります。画像の大きさはそのままですが・・・
この関係が良くわかりません。どなたかご教示ください。

書込番号：5067767

[buebue]

撮影情報のEXIFがなくなっているとか、JPEGだとしたら圧縮してしまっているとかでしょうか。

書込番号：5067808

[雪国のさむがり]

＞３Ｍ近くある・・・
なら、ＪＰＥＧ記録でしょうから、レタッチ後のＪＰＥＧ保存の圧縮率の設定値が高いのでは？

書込番号：5067847

[アクアのよっちゃん]

単純に　レタッチソフトのＪＰＥＧの圧縮率が高い
（画質が悪い）だけと思います。

レタッチソフトには、画質の設定があるので、それで画質調整を
するだけでは。

3000X2000=600万画素は、非圧縮ならば、18MBの容量ですから
3MBのファイルサイズならば、圧縮率６倍、1MBのファイルサイズ
ならば、１８倍に圧縮しています。

私のソフトでは、画質95%が3MB程度、画質60%で1MBです。
（被写体の画像が単純か、複雑で色が多いかでファイルサイズは変わりますが）

書込番号：5067861

[花とオジ]

レタッチするソフトは何ですか？。
保存時のオプション設定に圧縮率の設定はありませんか？。

書込番号：5067867

[花とオジ]

アッと言う間に２つもＷが・・・。

書込番号：5067876

[自称建築写真家]

こんばんは
レタッチソフトは何をお使いですか？
保存する際、ファイルの形式（ＪＰＧ、ＴＩＦＦ等）や、ＪＰＧの場合は画像の品質（圧縮率）を選択できる場面があると思います。
レタッチした画像をＪＰＧで保存する際は、オリジナルよりも画質が劣化しますので、出来るだけ圧縮率の少ない（品質の高い）状態で、かつファイル名を変えて（オリジナルを残して）保存されることをお勧めします。
ＪＰＧの最高品質で保存した場合、ファイルサイズは４メガ以上になると思います（写真の内容により変わりますが）。

書込番号：5067892

[かま＿]

αsweetデジタルって　（α−７は持ってないので知りません。コニカミノルタは、かも？）
圧縮率の設定が、他のメーカーと１ランクズレてますよね？
Ｄ７０やistで真ん中レベルの設定が、αsweetだと一番低レベルな設定に相当するので、ちゅうちょしてしまいます。。。

１ＭＢは少ないにしても、他のカメラだったら真ん中レベルで１．５ＭＢくらいなので、あまり疑問に思わなかったかも？

書込番号：5067939

[権蔵]

Photo Shopなら圧縮レベル11(高画質)で丁度同じくらいの圧縮度ですね。

また、自称建築写真家さん の言われるように、同じくらいの圧縮度にしたところで書き込みを繰り返すと画像の情報は失われていきますので、気に入ったり大切なデータはオリジナルを保存しておくのが大切です。

書込番号：5067976

[けーぞー＠自宅]

ＪＰＥＧの品質（Ｑファクター）を変えるとどのくらい画質とファイル
サイズが変化するのかを調べた見本があります。

http://soar.keizof.com/~keizof/Alpha-7D/JPEGTEST/

ご参考になれば幸いです．
取り扱い説明書１０６ページにあるとおり，後から後悔しないように
適切に選んでください．
私はＦＩＮＥとＸＦＩＮＥのみを使い分けています．

書込番号：5068021

[767ER]

早速ご回答ありがとうございます。
書き方が悪かったですので改めて書きます。

�@撮影時は「FINE」→2.7Mくらい
�Aレタッチソフトは付属の「DiAGE Master lite」
�B明度を調整（明るくする）
�C.JPGで保存　これが850KBくらいになります

プリントアウト（A4）する際に当然、レタッチ後の画像を使用するわけですが、画質が劣化してしまっているわけなのでどうすればいいものかと・・・

皆さんは「DiAGE Master lite」は使わず、他のソフトをお使いなんでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：5068525

[雪国のさむがり]

>４.JPGで保存　これが850KBくらいになります

このとき、圧縮率とか、画質とかの調整をするオプションとか、設定があると思うのですが？

書込番号：5068556

[G4 800MHz]

RAWで撮影すればJPEG保存しても劣化は最小限に出来ますよ。

書込番号：5068561

[かま＿]

すいません。付属ソフトは使ってないです。(封も切ってないです。　　ってをい(^^;;　)
自分としてはレタッチが必要な写真はすでに撮影を失敗してるという認識なのでなるべくレタッチの必要がないように心がけますが、それはおいといて、Vixでいぢってます。

書込番号：5068751

[サモトラ家の三毛]

>皆さんは「DiAGE Master lite」は使わず、他のソフトをお使いなんでしょうか？

Photoshop Elements3.0を使っています。
フィルムスキャナーとペンタブレットのバンドル２枚ありますが、
使っているのは当然１枚だけです（笑）。

書込番号：5068791

[ベストショットHK]

767ERさん こんばんは

私は、普段は「DiMAGE Viewer」 を使っていますが、「DiAGE Master lite」でやってみたところ、ファイル保存する時の設定が、「標準」だと、ファイルサイズが1/3程度になるようです。「低圧縮」だとほぼ不変、これらの中間だと約1/2程度というところでした。

Photoshop Elements3.0などでも、デフォルト設定では、ファイルサイズが、かなり小さく保存されます。もともと、αSDのJPEGファイルサイズが大き目なので、小さくなると大丈夫かなと心配になりますよね。しかし、やってみると、JPEGというのは、ある限界点までは殆ど画質劣化がわかりにくく、かなり圧縮できることが分かります。

1回だけの保存なら、「標準」でも、ファイルサイズが小さくなるといっても、JPEGの性質上その劣化は、まず判別できないレベルと思いますが、何度もやるなら、あるいは精神衛生上からは、「低圧縮」で保存しておくのが無難と思います。

RAW撮影の処理に使うなら、「DiAGE Master lite」は使う気がしないと思いますが、JPEGなら、まずまず使えるみたいですね。

書込番号：5070290

[767ER]

ベストショットHKさん　ありがとうございました。

保存の際に低圧縮を使えばいいこと理解しました。

今までレタッチすることなくやってきたので、これからどんどん使っていこうと思います。デジタルだからこその機能だと思います。

書込番号：5070574

[或羽粋人]

私もDiMAGE Master Liteで実験してみました。

オリジナル(エクストラファイン 　3,945KB
↓
JPEG保存（低圧縮）　　　2,056KB
JPEG保存（標準　）　　　　639KB
JPEG保存（高圧縮）　　　 395KB

低圧縮でも半分になってました。ショック。
無圧縮モードって無いのでしょうか？

書込番号：5070613

[Xarcabard]

興味をひかれたので、Photoshop CS2で試してみました。

※元ファイル（jpeg）　3.14MB

psd（Photoshop形式）　28.1MB
PNG形式　8.2MB
jpeg（画質12＝最高画質）　4MB
jpeg（画質10＝最高画質）1.4MB
jpeg（画質８＝高画質）　700KB

です。
個人的な意見ですが、そもそもご自身の見た目であまり気にならないのであれば、ファイルサイズで一喜一憂するのはナンセンスだと思います。
jpeg派の方も、元ファイルはそのまま残しておき、元ファイルのコピーを使ってレタッチして、別名保存しておくといいのではないでしょうか？
他のソフトを使ってみたいと思ったときやソフト自体がどんどん進化して行ったときにレタッチ後のものをさらにレタッチすると画質がどんどんあれてきますので、元ファイルはそういう時用の為にも手を付けず、レタッチものは必ずコピーを使うということですね。

RAWだとそもそもそういう心配がないので、ご事情が許すのであれば、jpegとRAWの同時保存をオススメしますよ。（RAWだけでもいいのでしょうが、jpegはやはりあると便利な事も多いので同時がオススメです）

また、画像の劣化を嫌うのであればPNGファイルにしてしまうという手もあります。PNGはjpegのような非可逆圧縮（データの情報を元に戻せず、保存する度に劣化していくもの）とは違い、可逆圧縮（データの情報は元のままで劣化しない）です。
とはいえ、PNGは(現時点では）スキャンデータ用としてはいいと思いますが、デジカメの写真画像用のテンポラリなファイル形式とするにはちょっと、という感じですね。ファイルサイズが大きく、そもそも保存時に時間がかかりすぎるなどで実際問題としては現実的ではありません。それならRAWで撮って現像した方がストレスがありません。

私はRAW＋jpeg FINEでいつも撮影しています。jpegはほとんどの場合はサムネイル扱いです。プリントする場合はjpegで満足いくものがあればそのまま使いますがそうでないものはRAWからTIFF変換してレタッチ＞プリントというスタイルです。

書込番号：5077350

[アクアのよっちゃん]

Xarcabardさん
通常のソフトについているPNGは、256色の場合が多いので、
ここで言っているPNGとは、フルカラーと言った方が良いです。
フルカラーのPNGの圧縮は、可逆圧縮のソフトで
圧縮をしているだけです。
可逆圧縮でも圧縮を繰り返すと劣化をします。

こういうのは、元から無駄ですよ。

書込番号：5077557

[ねこ18さい]

.PSDはアルファチャンネルの有無やレイヤーの枚数(と内容)でファイルサイズが変わりますね。
特に、Potoshop以外で保存したPSD形式は圧縮(この場合の圧縮はArchive形式と同じ意味)されないので大きくなりがち。

JPEGの圧縮(この場合の圧縮は減色)に関しても、Photoshopに関して言えば、Photoshopそのもので圧縮した場合とImageReadyで圧縮した場合とではアルゴリズムが異なるので、同じ画像で同じ割合でも結果は異なります。
ImageReadyの方がWEB用途(低解像度)に最適化されているので、1000px以下であればImageReadyの方が高い品位でファイルサイズも小さくなります。
ソフトウェアが異なれば当然異なる結果になりますね。

更に言えば、JPEGのフルオプションを使っているか否か？
通常量子化の率は決められても、サンプリングまでは決められない事が多いようです。
通常はサンプリングは50%で固定されている事が多いと思いますが、最高の品質を求めるなら100%が望ましいですね(目視では判断出来ませんが)。

圧縮率でどの程度の違いがあるか、色数を数えると参考になります。

書込番号：5087002

Rawについて

[zaga]

付属のＤｉｍａｇｅ　Ｍａｓｔｅｒ　Ｌｉｔｅで
Ｒａｗ現像してるのですが、どうもｊｐｅｇやＴＩＦＦ
に現像するとシャープネスが落ちます。

以前の投稿にもそのような内容がありますが。

シャープネスが落ちない方法あるいは、落ちない
展開ソフトはありますか？

ちなみにＳＩＬＫＹＰＩＸとＲＡＷＳＨＯＯＴＥＲ
は試してみましたが落ちてしまいます。

皆さんよろしくお願いします。

書込番号：5079336

[ニコン富士太郎]

Photoshop CS2試されてはどうですか。

書込番号：5080144

[京都のおっさん]

そのままだと jpeg圧縮率が高いので、細かい部分の描写はつぶれがちです。「低圧縮」を選びましょう(これでも圧縮率が高い。気になる方は Tiff で保存、他のソフトで jpeg圧縮)。
あとは「シャープネス」タブをクリックして、シャープネスを強にすると強くなります。
単純にシャープネスだけならフォトショップなどでシャープネスをかければ一応強くなります。
解像度に関して言うなら、DiMAGE Master Lite の RAW現像はカメラが作る jpeg画像よりも解像度は高いです。

書込番号：5080154

[zaga]

皆さんありがとうございます。
解像度が違うんですよね。

なんかＲＡＷで見えてる画像が現像できないのが
納得できませんよね。
私の知識では限界でしょうか。ＴＩＦＦで保存しても
変わらないようです。
Photoshop CS2は高いですよね。
ちょっと手が出ません。

たとえば他の機種、キャノンやニコンでも
同様にＲＡＷで見えてる画像をＪＰＥＧに現像すると
解像度やシャープネスが目に見えて落ちるのでしょうか？

書込番号：5081413

[岡山の山々]

zagaさん こんばんわ。

「シャープネスが目に見えて落ちる」というのは、現像後のＰＣ上での表示のことですか？　それとも、写真に印刷したときですか？

私は、Dimage Master Liteを使ったことはありませんが、Dimage Viewerでも画質やシープネスが落ちることは無いように思うのですが。　基本的にJPEGで保存するとき、デフォルトでは圧縮率３となっていました。　デフォルトを変更していらっしゃらないのであれば、これはかなり高画質です。　
ＰＣ上での表示を見て言われていらっしゃるのでしたら、表示倍率５０％程度で見られていますか？　（私の場合、表示倍率５０％が写真に印刷したときのイメージに近いと思っています）

Rawファイル（拡張子.MRW）の表示がシャープなのに、Raw現像したら甘くなるというのはどうも不可解ですね。

書込番号：5082098

[ベストショットHK]

zagaさん こんばんは。

一度どこかに、その解像度が落ちたと思われる画像をUPされたらいかがでしょうか。

原因が掴めるかも知れません。

書込番号：5082641

[京都のおっさん]

以前
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5042224
こちらのすれで RAW現像ソフトによる偽解像の話題を出しました。
同じファイルを Lite ではない DiMAGE Master で現像しましたが(解像度は両者同じでしょう)、Adobe CameraRAW 3.2 で現像したのと同じくらいの偽解像になりました。アップはしてませんがフェンスの部分が複雑怪奇なラーメン状になっています。
偽解像ってほんとはいけないことなんですけど、DiMAGE Master は限界まで解像しようと試みるタイプとみました。その割には偽色はうまいこと抑え込んでる印象です。

> ＲＡＷで見えてる画像が現像できない

DiMAGE Master Lite の画面上で見えている画像(当然ピクセル等倍表示ですよね？)と、現像した画像をビューアで開いて見た場合の解像度が異なるということでしょうか？
例のファイルで試した限りは全然そんなことはありません。
私は
・DiMAGE Master で RAWファイルを開いた画像
・現像して Tiff に保存した画像を「Windows 画像と FAX ビューア」で開いた画像
両者を見比べています。全く違いがありません。

見ているビューアは何ですか？

書込番号：5082693

[zaga]

皆さんありがとうございます。
画像は、Dimage Master LiteのなかでＲＡＷと
ＪＰＥＧ見比べても明らかに落ちています。

他のＡｃｄｓｅｅ8でも落ちています。
といってもこちらはＪＰＥＧしか見れませんが。

等倍で見ても縮小してみても、なんかポワーンと
してますね。
鋭さがなくなってしまうんですよね。

Dimage Master Liteをお使いの方は、現像して
Dimage Master Liteで比べてみてもらえますか？

ちなみに1920×1440の21インチＣＲＴで画面
いっぱいDimage Master Liteを開いて見ています。

なんか気になりだすと気になってしまって
皆さんいろいろとありがとうございます。

書込番号：5084071

[京都のおっさん]

しょうがないので DiMAGE Master Lite をまたインストールして、例のファイルでやってみました(Tiff に現像)。
全然違いがわかりませんけど。

RAW で見えてるファイルってそもそも何ですか？
「レタッチモード」で .MRW ファイルを開いた状態ですか？
あれは「大体は現像された状態」を見てると思うんですけど。
それを Tiff に保存すると画像が劣化するということはないはずです。

書込番号：5085547

[zaga]

すいません。
京都のおっさんさんそして皆さん
いろいろとありがとうございました。

これ以上迷惑もかけられませんし、

書込番号：5086727

[京都のおっさん]

> これ以上迷惑もかけられませんし、

と言うか、逆に気になるんですが。
スクリーンショットでもキャプチャーしてアップして欲しいです。

書込番号：5086911

保護フィルターについて

[源瑞祥]

本日、やっと皆さんのお仲間に入る事ができました。
ビックカメラなんば店の日替わり商品で、シルバー69800円（10%ポイント）でＷズーム付き。
先週の59800円レンズキットも購入のため、ビックカメラなんば店に朝8時過ぎに並びに行きましたが、結局、買えず。
今日は、前回の事もあり、朝7時くらいから並びました（朝一番早い快速で向かいました）。
で、質問なのですが、レンズのフィルターは買いましたが、液晶のフィルターはいると思いますか？ハードコートなので、不要かとも思いますが、皆さんはどうされています？

書込番号：5078835

[⇒]

大切に長い間使いたいと思うのなら液晶の保護フィルムも使った方がよろしいかと思います。
私は液晶のフィルムもレンズのフィルターも使わない派ですけど…

書込番号：5078886

[ニコン富士太郎]

おめでとう！！！

買えて良かったですね。
傷つくといやなので貼ってますよ。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_182_13513171_32754138/42537635.html

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_182_13513171_32754138/42384827.html

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_182_13513171_32754138/42488514.html

書込番号：5078913

[高山巌]

購入おめでとうございます。

自分は貼ってますよ。鼻の脂とか付く分にはまだいいですが、
擦って傷つくのは嬉しくないので。

書込番号：5079059

[number(N)ine]

僕も貼ります。買って来たら何よりも先にやる行事です。
ブロア片手にほこりが入らないように･･･

書込番号：5079270

[真偽体]

＞僕も貼ります。買って来たら何よりも先にやる行事です。
＞ブロア片手にほこりが入らないように･･･

家の中で一番埃の少ない場所は、風呂場だそうです。
（Nintendo DS用の保護シートを買ったら、そういう説明が付いてました）

書込番号：5079371

[源瑞祥]

なるほどー。
貼った方が良いみたいですね。
助言ありがとうございます。

ちなみに、ニンテンドウＤＳとLumixのFZ-7は貼ったのですが、DSは、一回貼るのに失敗し、フィルターを買い直したという苦い思い出があります。
また、FZ-7は、キレイに貼ったのに、剥がれてしまい、今はそのままです。

明日、買いに行ってきます！（って地元のキタムラで売ってるかな？）

書込番号：5079733

[ボトムがきいろ]

ご購入おめでとうございます。
ズームレンズにフィルターを使うと解像度が低下しますので、悪条件ではない限り、使わない方が良いですよ！
レンズには使えませんが、メガネクリーナー
http://www.kobayashi.co.jp/seihin/mcf/index.html
を使うと、拭き跡なくきれいに貼れます。(個人的な感想)

書込番号：5080683

[kohaku_3]

液晶のフィルムはもしかしたら要らないのかもしれませんが、
数百円でなんとなく安心な気分になれるので、貼っています。
はがれたことはありません。
ちなみに１００均のは私は上手く貼れませんでした。（ToT)

書込番号：5081345

[源瑞祥]

今日、キタムラで2.5インチ汎用タイプのものを買ってきて、貼りましたが斜めになってしまい、気に入らないから、いったん剥がし、再度貼ると、フィルムが反ってしまったせいか空気が入って取れなくなりました。
やっぱ、専用品じゃないとダメなのかなぁ。
なんか、悔しいなぁ。

書込番号：5082231

[源瑞祥]

ちなみに、ボトムがきいろさんのメガネクリーナーは実は僕も愛用しております。「今ならお買い得！４包増量」だったため、２つ買いました。
ただ、このクリーナーはしっとりしてていいような、悪いような・・・。
なんか、しっとりし過ぎで、拭きムラが生じる事がありますね。

書込番号：5082255

[ボトムがきいろ]

おー(ﾟoﾟ)源瑞祥さんも愛用されておりましたか。
これを使うと携帯とか、油分のない新品のような触りごごちになるのが良いですね。
ちょっとウェットすぎる時もありますが、少しだけなら、蒸発して完璧に拭き跡が残らなくなるのが良いです。それと、こすらないことにより、静電気が抑えられるので、貼るまでのゴミの襲来もすこし防げます。

それと貼り方でですが、一気に貼らず、端だけのり面を出した状態(付箋みたい「台紙をカット」)にして一旦、位置決めしてからすると100％に近い確立で貼れます。一度お試しあれ。でも、このメガネクリナー、特価でないときは、すごく高いですね。

書込番号：5083409

[ねこ18さい]

フリーカットのものは難しいし、汎用品は画面以外の部分まで賄えないので嫌いです（笑）

専用品は高額ですが、個人的にはエツミがお勧め。
微妙に色が付いているフィルムもありますが、これは無色透明です。
欠点は、ただでさえ明るい(禁句？)液晶画面が更に明るく見えてしまい、露出ミスが多くなる事(^^;;

この種の製品全般に言えるのが、可搬時にナナメにしてしまうとスレて剥がれてしまう事ですね。
いつ生産中止になっても不思議ではないので、私は予備も確保しています。

書込番号：5083606

[源瑞祥]

昨日、上新にて保護フィルターを探しましたが、ロアスの汎用品しか売ってませんでした。
2.5型かフリーかを迷いましたが、結局、2.5型を買いました。フリーだと四隅の処理が大変そうだったので。
で、メガネクリーナーでキレイにし、ブロアーでホコリを飛ばしつつ、注意しながら貼りました。どこにも失敗は見られ無かったのですが、何故か四隅に空気が入りました。なんじゃこりゃー？？
まぁ、無いよりましかと思って我慢します。
また、都会に出る時がありましたら、専用品を探してみます。
それにしても、新品のレンズ（ダブルズームの望遠の方）なのに、何故か既にレンズ内にゴミが入っているのには、少々納得がいかないですな。

書込番号：5085342

[真偽体]

＞何故か四隅に空気が入りました。なんじゃこりゃー？？

隅っこに近ければ、プラスチックのヘラか何かで押していけば追い出せると思いますよ。

書込番号：5085428

[ボトムがきいろ]

源瑞祥さん レンズのゴミは保証期限内だと無償でとってくれると思います。買ってすぐなら交換もありますが、在庫の関係でメンテナンスになるかもしれませんね。
妥協せず、メンテナンスにだしましょう。
空気の出し方ですが、台紙を保護シールの上におき、その上から指で強く押して出したりとかしています。
専用品のせいかは知らないですが、数日たつと、気泡がなくなっていたりすることも過去にありました。
でも基本は一発でキメルことです。
一日の集中力を全て注げばなんとかなるはずです。
がんばってください(^o^)丿

書込番号：5086160

[源瑞祥]

隅っこなんで、なんというか、粘着力が弱いのでしょうかね？空気が出ようとしません。まぁ、これについてはもう諦めています。前回の失敗を考えると満足度は高いです。また、専用品を買えたら、再度チャレンジします。
レンズの方は、今日、修理の方に連絡しました。親切な対応で良かったです。配送の人が取りに来てくれ、そのまま郵送されるらしいです。
http://ca.konicaminolta.jp/service/

それにしても、ミノルタのカメラが欲しかったのに、ずっとニコン派になっていた者としては、非常に嬉しいですね。外国で見たミノルタのマークが忘れられません（？ハワイでしたよね？？あれ？グアムやったかな？どこやったけかな？？）。

書込番号：5086799

メモリーについて・・・・

[nanori]

初歩的だけど教えてください。
皆さんはメーモリどこのメーカーと何MB位をお使いでしょうか？
それとマクロドライブとの相性等はどうなんでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：5080703

[fio]

私は今は6GBと1GBのMDです。
ミノルタのデジカメはマイクロドライブだと高速書き込みを活かせないので、連続して沢山撮ったりする方は高速タイプのCFの方が良いです。

マイクロドライブだと、書き込み・再生が遅いので・・・私はノンビリ派なので可も無く不可も無くですが・・・(^^;

書込番号：5080751

[ぼくちゃん.]

ヘビーユーザーは別としても、
１〜２ＧＢは必要なのでは。

書込番号：5080889

[ひるね堂]

RAWで撮るかどうかで違うと思います。
うちは、4G MD 1枚、1G CF 2枚、512M CF 2枚ですが、RAWで撮るとこれでも足りません。RAW＋連写＋MDの組み合わせは遅くてシャッターチャンスを逃します。RAW中心ならCFの方がいいかも。

書込番号：5081304

[kohaku_3]

私はトランセンド120倍速2Ｇ１枚とサンディスクのULTRA�Uの1G及び512MB１枚、そして緊急用にマイクロドライブ1G１枚を使っています。
どれも相性問題は出ていません。
MDはのろいだけで、別段問題は無いです。
ほとんど使いませんけど。
以前CFが高かった頃の遺産です。

書込番号：5081334

[nanori]

皆さん色々とありがとうございます。ＭＤの６Ｇか４Ｇを購入しようと思うのですが、連写はしんどいでしょうか・・・？RAWではあまり写さないとは思うのですが・・・なんせ一眼レフは初心者なので
・・・・・(*^_^*)

書込番号：5082002

[美恵ちゃんが行く]

MD（4GB、6GB）、レキサー80倍速CF（2GB）を使っています。
MDとαSweetDの相性が悪いということはないようです。

今は例えばトランセンド120倍速4GBなどのCFも安くなっていますね。
4GBで18,000円切ってますもんね。
これいいな〜、まだ安くなっていくのだろうけど。
http://shopping.itmedia.co.jp/compactflash/1051221065.html
αSweetDとの相性は？
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00519610311

書込番号：5082129

[ゼロハンライダー]

トランセンド80倍速2GB２枚使用。
個人的には連写一切無しでも、RAWを使うと1日２GB程度は最低欲しいかも？

ところでメディアって数ヶ月の間でもあっという間に価格が下がっていきますね・・・。
ここらまで下がれば4GBを1枚欲しい、それもCFオンリーかな？

書込番号：5082287

[ゆったりD]

　こんにちは。
　マイクロドライブは6GBになって4GBより早くなったと言われているようです…が私は連写をしないのでよくわかりません。どちらにせよ残りが減ってくると遅くなります。

　どうでもいいテスト。RAW+JPGモードで連写して止まってからカメラの書き込みランプが消えるまでの秒数と、連写して止まってからその後何秒に１枚撮れるか(2枚目以降、1枚目はもう少し時間がかかるようです)を腕時計の秒針で計った粗々テストです。

MD日立4GBで11秒 4秒前後に1枚
MD日立6GBで10-11秒 3-4秒に1枚
CF Transend120x 4GBで 6秒 2秒前後に1枚

　思ったほどMD4GBとMD6GBに差がなかったです(ちょびっとだけ早いような気がする、レベルでした)。

　ＭＤは大容量が安価なのがいいです。バッテリーは余分に食うはずですしトラブルもＣＦよりは多いはずですが私はまだトラブルを経験したことはありません。
　でも上記の4GB-CFの速さはやっぱりＭＤとは別物ですね。

　私は花と華(ポートレート)写真が中心で連写をする習慣はないのであまり気にしたことはなかったですが。

　容量の大きいのが安くなってくるたびに買い足して、今はMD 6GB,4GB,2GB,1GB。CF 4GBとメモリ大臣になってしまいました。ふだん使うのは4GB以上のメモリだけで2GB,1GBは使わなくなってしまいました。
　私の撮り方では撮影枚数の多くなる撮影会はRAWで撮って4GBで足りなくなって交換することがあったというレベルで、日帰りで花を撮るときはメモリを交換することはありません。

書込番号：5082493

[ひるね堂]

相性という点では、4G MDはI/Oデータ(中身は日立=旧IBM製)、1G CFはハギワラ Zpro、512M CFはSanDisk UltraII、さらにパナソニック SDカード 512MにCFゲタ、で全部αSDで問題ありません。

CFの日本の値段は米国に比べ信じられないくらい高いです。なぜですかね。
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=search&Q=&b=1083&a=158_1128&a=0&mnp=0.0&mxp=0.0&shs=&ci=1097&ac=&Submit.x=17&Submit.y=9

書込番号：5082647

[水瀬もゆもゆ]

うちはサンディスクのＣＦのみ使っています。
と言っても５１２Ｍと１Ｇのウルトラ２と５１２Ｍのスタンダードのみですが。
サンディスクのは値段的にそれほど高くないのでオススメです。

マイクロドライブはＭＢ単価は安いんですけどカメラに使うのはちょっと不安が…
ノートＰＣは使っていますが、手に持って振り回すカメラに使って大丈夫なのかな？と。(カメラは丁寧に扱いましょう(ぉ)

書込番号：5082812

外部フラッシュ照射角について

[だいじろう74]

はじめまして、だいじろう74と申します。
αSweet DIGITAL を購入して半年の初心者ですので教えていただきたいのですが、近くのカメラ店に中古があるようなので、外部フラッシュ3600HS(D)の購入を考えています。
そこで質問なのですが、
（1）：3600HS(D)の照射角というのはレンズに表記されている焦点距離なのか、それとも（レンズに表記されている焦点距離）×1.5なのか。
（2）：内蔵フラッシュに比べ照射位置が高いので、レンズフードによるケラレは少ないのか。あくまでレンズの大きさ次第なのかもしれませんが･･･。

以上の2点です。
ちなみに私が所有しているレンズは、AF24-105 F3.5-4.5(D)です。
馬鹿みたいな質問かもしれませんが、どうか教えてやってください。お願いします。

書込番号：5080184

[G4 800MHz]

(1)レンズ表記の焦点距離です。
(2)他社ですが外部フラッシュでケラレた事はありません。被写体が極端に近い(レンズ先端から10cmとか・・)場合は？です。

書込番号：5080248

[だいじろう74]

G4 800MHzさん、ありがとうございます。
ということは、デジタルで外部フラッシュを使用する場合、銀塩カメラより広角側は不利になるんですね。どのメーカーもそうなんでしょうね。
疑問が解けてスッキリしました。
それでは、早速買いに行ってきます！

書込番号：5081066