このページのスレッド一覧(全131スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 2 | 2004年3月24日 20:42 | |
| 0 | 3 | 2004年3月21日 03:55 | |
| 0 | 3 | 2004年3月10日 00:09 | |
| 0 | 1 | 2004年3月9日 10:18 | |
| 0 | 2 | 2004年2月27日 00:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > 京セラ > Finecam SL400R
2004/03/24 20:41(1年以上前)
薄さを考えれば画質も似たようなもんだと思います、
回転レンズと薄さで京セラ
電池の持ちと2型の大画面でカシオですかね〜
京セラのこの機種はストロボと暗いところでのAFがむちゃくちゃ弱いですね〜後バッテリー弱い。。。
まぁ自分は一回で60枚も撮らないのと回転レンズがむっちゃ便利なんで京セラのこの機種に一票w
書込番号:2624022
0点
2004/03/24 20:42(1年以上前)
あ〜っとミスです
京セラのSL300RT*に一票
書込番号:2624025
0点
デジタルカメラ > 京セラ > Finecam SL400R
これまでSONYの500Mの707を使用していましたが、重くてかさばり、結局 あまり使わず売ってしまいました。 今 一番 注目しているのが このモデルです。 CCDはほとんどSONYのCCDでどこも変わらないおが多い。 CCDの後のADCとDSPの性能で決まるみたいです。たまたま調べていたら ニュー・コアー(Nue Core社)のホームページでこのカメラのすばらしさを知りました。
本当にこれだけの実力があるのか知りたいです。 PANAのデジカメが短時間で評価を得たのも 浜あゆのせいではなく このDSPのおかげだと言われているようです。 使っている方 使用感を教えてください。
0点
2004/03/18 11:58(1年以上前)
NuCoreチップはDSPを代替する処理をしますがDSPじゃありません。DSPがデジタル化されたデータで処理するところをアナログデータのまま処理するところが違います。DSPとの差異としてその高速性が謳われていますが、実際このシリーズの高速連写はNuCoreに負う所が大きいのでしょう。
PanasonicもNuCore使ってましたか?寡聞にして知りませんでしたが。。。あちらさんはVenus EngineがウリなのでNuCore使ってないと思っていました。
書込番号:2598728
0点
2004/03/20 09:22(1年以上前)
私もニューコアを採用したコンシューマー用デジカメは京セラのものが最初だと聞いています。パナもニューコアを使っていたとは初耳です。
ニューコアの実力は高速処理にあり、それはSLシリーズのフルメモリ連写の数字にはっきり表れています。他社のコンパクトデジカメでこれだけの連写をメモリ一杯できる機種は存在しません。
あと、ニューコアの実力と言えるものって何でしょうね?私はSL300RやSL300RT*しか使ったことがありませんが、動作もキビキビして使いやすいです。画質は同クラスのカメラと比べて平均的だと思います。暗い所でAFが迷うことがあったり、小さいストロボが弱点ですが、これはニューコアと関係ありませんね。
でもなんといっても一番のウリは、回転レンズと薄さだと思いますけどね。今やSL300RT*は常に私の内ポケットか胸ポケットに入ってます。
書込番号:2605688
0点
2004/03/21 03:55(1年以上前)
京セラが使う以前に、パナソニックのF7と日本ビクターのDVカメラにも使われてるようですよ。
http://www.itmedia.co.jp/news/0205/22/nj00_nucoretech.html
私はSL300RT*を使ってますが、画質に関してはずば抜けて良いとは思えないですけど、薄型コンパクト機でこれだけ写れば十分という印象です。特に、色合いとかは他の機種よりナチュラルな発色で個人的には好みなのですが、記憶色重視の派手目な発色を好まれる人には物足りないかもしれません。
動作は蝦餃子さんの言うように軽快そのものです。起動時間、連写、再生、どれをとっても待たされる事がありません。
SL400Rでもこの特徴が継承されてると良いですよね。
書込番号:2609543
0点
デジタルカメラ > 京セラ > Finecam SL400R
今回も付いていないんですよね?
フレキシブルなモニタが付いていて、なおかつファインダーも
付いているデジカメを探してます。
最初のモデルを見た時に「これだ!」と思ってすっかり買う気で
いましたが、ファインダーが付いてないことを知って躊躇してしまい、
いまだに購入出来ずにいます。
モニタのみだと、いまいち画像を捉えづらい時があり(近眼なので)、
それにバッテリーの持続などを考えると、どうしても
ファインダーも欲しいんですよね・・・。 ワガママですが。
0点
光学ファインダーはございませんです(^_^;) 少し大きいですが、Canonの A80、G5、ニコンの5400、SONY F77Aなどが現行機種としては該当すると思います
書込番号:2564268
0点
>それにバッテリーの持続などを考えると、どうしても
ということは専用充電池でない方がいいということですかね。
それだったらA80がよろしいかと思います。
でも視度調整はたしかついていなかったような気がします。
書込番号:2564314
0点
2004/03/10 00:09(1年以上前)
レスくださった方々、ありがとうございます。
私はカメラについては超初心者で・・・だから、Mrdettaさんの
書いてくださった内容、イマイチ、というかかなりわからない状態です
(スミマセン)。
以前、店頭まで探しに行った時に、(これとは違うモデルだったのですが)
店員さんが「これはモニタのみなのでバッテリーの減りが早いですよ」
と言っていたのを聞き、それでは困ると思っていたんです。
あきらめずに、お二人に提案していただいたモデルのも
調べてみようと思います。
書込番号:2566875
0点
デジタルカメラ > 京セラ > Finecam SL400R
今までSL300Rを使用していました。
コレは非常に良いカメラだと思います。
しかし早速今度はSL400Rの発売!?
もちろん買換えを考えていますが、データ量が増える事もあって反応速度が遅くなったり、バッテリーが早く無くなる等マイナスの面もあるようです。
皆さんはどのようにお考えですか?
何か良い情報があれば教えてください。
0点
CCDの大きさそのままに高画素化。
CCDが一番小さい400万画素になるのかな?
弊害の方が、深刻なような気がしますが
出てみないと何とも。
SL300Rをお持ちなら、出て しばらくは様子見が良いのでは?
SL300Rの方が、良かったなんて事はあり得ると思いますが。
書込番号:2514344
0点
2004/02/27 00:30(1年以上前)
300万画素→400万画素になっただけで、他はほとんど同じでしょ?
はたして買い換えるだけの価値があるのか疑問です。
もし、買い換える価値があるとすれば、チューニングによって、
画質が飛躍的に向上した場合ぐらいでしょう。
ですから、サンプル画像や他の人が撮った画像を見てから判断
されたらよいと思いますよ。
書込番号:2519607
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






