COOLPIX 5000 のクチコミ掲示板

フラッシュ禁止マーク？

[襟塩]

はじめまして。

先日、中古にてＥ５０００を手に入れた物です。
形、機能ともに凄くきにっていたます！

はっきり言って、噂には聞いていましたが多機能すぎて？？の箇所が沢山ありすぎて嬉しい悲鳴です。

本題の質問なのですが、カスタムファンクションをＡ以外にするとフラッシュの禁止マークが出てしまうので、消そうと思うのですがどうやっても消えません・・・。しかし、フラッシュは付きますのでよく理由が解らないのですが、どなたか教えてください！
（一度ファンクションをクリアしても同じでした。）

よろしくお願いします！！

書込番号：4559241

[PBY]

襟塩さんはじめまして。
自分もE5000には何かとお世話になっております。
くせはあるけど、憎めないやつって感じです（笑）。

さて、発光禁止マークが消えないという事ですが、
もしかしたら、フラッシュ（ニコンなので以後スピードライト）
の発光切り替えモードが、「内臓発光禁止」に設定されているかも知れませんね。

設定を書き込んでおきます。
MENUボタンを押して、左端の「Ｓ」を選び、そこから「スピードライト」のメニューを選ぶ。

そこから「発光切替」を選ぶ。もし、「内臓発光禁止」になっていたら「AUTO」に切り替える。

MENUボタンを押し、終了。

おそらく、これで発光禁止マークが消えると思いますが、いかがでしょうか？

説明書をご持参でしたら、152ページをご覧ください。

書込番号：4571310

[tenkoo]

襟塩さん
スピードライトについては PBYさん の説明で対処できると思います。
念のため：
AA 説明書がもしない場合は下記の要領で700円にて購入できます。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/service/manual/index.htm
BB Verが1.7未満(確認方法はは下記で)の場合 RAW対応になっていません。処理が遅くて利用が限定されますが色々と後処理をされる場合にはお勧めです。現在のバージョンは下記にも記述されている通りVer1.8 です。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/firmware/e5k/v18jw.htm
仰っているようにE5000は 現在でも十分に通用する良いカメラで、D70と一緒に活躍しています。

書込番号：4573845

[襟塩]

PBYさん、tenkooさん、有難うございます！

説明書とにらめっこして、ネットなどでいろいろ調べて先日やっと理由を発見しました。
（説明書分厚いし、わかりにくいんですよね・・・。）

ＢＳＳ機能がＯＮにされていると、フラッシュが禁止になってしうようでした！

ＯＦＦにしたらフラッシュ禁止マークがなくなりました！！
勉強不足でした。

それにしてもＥ５０００いいですね！！
ホントに綺麗にとれます。

書込番号：4578983

Ｅ‐５０００最高

[papakea]

Ｅ‐５０００を使い始めて４年になりました。先日、格安のオリンパスＥ‐３００Ｗズームセットを買いモーターショウでデビューしました。
出来上がりを二年前の撮影したＥ‐５０００と比べたらました。正直言ってＥ‐３００買わなくても良かったです。デジカメは日進月歩だと思いデジイチを買いましたがＥ‐５０００には当てはまらないと感じました。Ｅ‐３００は望遠専用として使い分ける事にします。

書込番号：4547813

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

具体的に何が悪いかを書いていただけませんか？
もしそんなにいいのでしたら中古で探してみたいとも思いますし…
仮にも１眼であるカメラより優れているという事なら安く中古で手に入れる価値も
あると思いましたので…
できたらサンプルも上げていただけるとこちらの好みに合うかどうかも解ります
のでお願いしたいです。

書込番号：4547843

[Burri]

まぁ、短い期間とはいえNikon一体型デジのフラグシップ機ですからねぇ。
シャッターフィールにこだわらなければソコソコよい写真が撮れますよ。
RAWで撮れるしズーム全域マクロが効くしマグネシウムボディだし、AFが迷うときはMFも正確ですし。
強いて言えば液晶モニターが時代遅れかな、しょうがないけれど。

私も壊れるまでずーと使い続けると思いますよ。

書込番号：4548064

[robot2]

ニコンのデジカメは、他社製品と一味違いますね、私もそう感じています。

書込番号：4548091

[ラングレー(no.2)]

私のデジタルカメラデビューが、４年前のE5000でした。
RAWモードが付いているので、いまだに遊んでいます。
デジタル一眼レフを購入後は、使用比率が激減してしまいましたが・・・。

書込番号：4548435

[Burri]

＞デジタル一眼レフを購入後は、使用比率が激減してしまいましたが・・・。

撮影日時が古いので私もバレバレですね(^^ゞ

書込番号：4548673

[alto47]

私も、Ｅ５０００を使い始めて４年位になります。
オリンパスＥ５００あたりをと思っていましたが、あまり差が無いとの事
ですが、私はＡ３までプリントをして楽しむ方ですが
実際に、Ａ３プリントしても差が出ませんか？
出来ましたらその辺の所教えてください。

書込番号：4549835

[papakea]

Ｖictoryさん申し訳ありません。私はアルバムサイト持ってません。
私が今回Ｅ５０００がＥ‐３００より良かったと感じたのは室内と言う限られた条件下でコントラストや色のり（特に赤、青、黄色）が良かったと感じました。これは、あくまても主観的な物であって皆が感じる物ではありません。（人によってはクドく感じるかもしれません）
確かにＥ‐３００はスペック的には優れています。解像度が高い事により大きな印刷には有利とは感じました。私はの場合はＰＣモニター鑑賞やＬサイズ印刷です。ですから使用目的により使い分ければ良いと感じました。Ｅ５０００は今では一世代前のデジカメですが、まだまだ癖が有りますが使い方によっては侮れないと感じました。

書込番号：4552729

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

返信ありがとうございます。
やはり自分で感じた事が自分にとっては確かな事ですからいいと思います^^
自分もそんな風に思えるカメラと出会えると思いながら購入したいと思います。
ちなみに自分も違う意味でソニーのU40というカメラが手放せれません^^

書込番号：4552975

[Ｙ／Ｎ]

　今更の書きこみの上、私自身はどちらの機種のユーザーでもないのでなんですが(^^;。

　まずOly E-300がE5000に勝っているところとしては

1. 500万画素対800万画素
2. 素子サイズが大きいことによるノイズやダイナミックレンジ面
3. コダックブルーと表現される発色の良さ

　が上げられます。ただE-300は「ノイズ」ではかなり低評価ですよね。実際サンプル画像を見る限りでは特に高感度でノイズが多い。それに対してE5000は補色フィルタを使っているので同時期の原色フィルタ機よりノイズは少ないし、輝度解像度も同じく原色フィルタ機より高い。結局E-300とE5000は「同レベル」になってしまうのです。ただし「発色」に関してはE5000は地味ですね。決して悪くはないのですが、やはり原色フィルタ機の画像を見慣れた目には地味目に見えます。このあたりはサンプル画像で充分わかりますので、いろいろとご覧になってはいかがでしょうか。

　実は私自身DiMAGE 7をいまだに使い続けており、E5000が出た時はかなり動揺（笑）しました。なにしろ画質だけで言ったらD7よりむしろ私の理想に近いものだったので。ただテレ端が「暗い」と言う（私にとっては）致命的な欠点があったので諦めた次第です。そもそもD7を買ったのもテレ端が「明るい」からですし。

書込番号：4764532

[Burri]

＞結局E-300とE5000は「同レベル」になってしまうのです。

なるほど参考になります。
デジタル一眼レフも混在していますからダブらないよう慎重に選択しなければいけませんね。

書込番号：4766373

[N0Bi-]

ええと，大した問題ではないのですがいちユーザとしてE5000の名誉(笑い)のためにいちおうコメントさせていただきます.

>Ｙ／Ｎ さん
>2. 素子サイズが大きいことによるノイズやダイナミックレンジ面

との事ですが，E5000は2/3inchCCDでのアスペクト比4:3の500万画素，E-300はフォーサーズ(3/4inchCCD)でのアスペクト比3:2での800万画素です.　発売の時間差による露光後の電気的ノイズ除去技術革新は別にして，単純なPixcel当りでの受光部サイズ比較ではE5000はE-300の約126%となる面積を実現しております旨，蛇足とは思いますが訂正させて下さい.　つまり，物理的素子サイズによるノイズやダイナミックレンジではE5000が明らかにE-300の上位に立つ事となります.
#よって，E5000はコンデジで500万画素以上のクラスでは
#過去現在(恐らく1/1.8inchCCDが主流となる未来も)を問わず
#(物理的には)ほぼ最大のPixcelサイズを誇っていると
#断言できます.

小生もE5000以後にD100，この度はD200を購入しましたが，いずれも購入当初はE5000でなにげに撮影したjpeg画像の解像感・色調に遥かに及ばず狼狽した経験を持ちます.(NC4で追い込めば別ですが).

E5000は今後二度と同格の製品は発売されないであろう珠玉のコンデジだと思っています.　これからも末長く使っていきたいと思います.

書込番号：4791420

[Ｙ／Ｎ]

> との事ですが，E5000は2/3inchCCDでのアスペクト比4:3の500万画素，E-300はフォーサーズ(3/4inchCCD)でのアスペクト比3:2での800万画素です.　

　あのう、E-300は“4/3”インチ（素子サイズだけならE5000４個分）でアスペクト比“4:3”ですよ。スペックくらいちゃんと確認しましょう。しかもフルフレームと言う通常と異なる形式なので「受光部」面積ではフルサイズ1000万画素と概ね同等です。ではなぜ「ノイズが多い」かと言うと、「受光部」のサイズはフルサイズ素子と同等なのに「素子そのもの」のサイズは4/3'です。つまり単純に「光が足りない」のです。通常の素子はマイクロレンズで集光できますが、フルフレームCCDの場合は画素間ピッチ＝受光部なのでマイクロレンズを使っても意味がないのです。その変わり「たっぷり光を当てれば」すばらしい画質を得られますが、現状のフォーサーズシステムでは明るいレンズは「高い」のです(^^;。キットレンズなどはワイド端でやっとF3.5です。そうした意味もあって、E5000のISO 50＆F2.8とE-300のISO100＆F3.5は“同等”になるのです。

　だから例えばE-300にF2くらいのレンズをつければE5000に勝てますが、現状ではそんなレンズは存在しません（F2.8がやっとです）。

書込番号：4800809

とうとうCCDが。。。

[ニャンコショット]

私のE5000、先日CCDが壊れて修理に出しました。

　症状としては、にじんだようなぼんやりした絵しか、写らないような感じです。購入してから２年ですが、幸いなことに５年保証に入っていましたので修理は無料でした。
　メーカの修理費用はCCD交換で３万円オーバーでした。

　修理後、増えて困っていた熱ノイズが綺麗に無くなり、jpegだと20secの露光でようやく確認できるレベルになりました。ただRAWで撮ると不思議なことに1秒でも目立ったノイズが見えます。

　明細を見ると「フォーカス調整」があり、そのせいか、わかりませんが、ＡＦのピントの迷いが少なくなったような気がします。

　デジカメはやっぱりＣＣＤが劣化していくのですね。賞味期限は２年〜３年くらいでしょうか。買い換えたくても、E5000に代わるカメラがないから困ります。

書込番号：4534845

[ニャンコショット]

よくみてみたら、あんばらさんご紹介のこちらのサイト

http://ca.konicaminolta.jp/information/important/ccd/

にある症例２とまったく同じ感じでした。
リコールなら５年保証の権利を返してもらわないといけないですね。。

書込番号：4535188

[あんぱら]

こんばんわ　ニャンコショット　さん!
私の記事で誤りがあり、症例1ではなく症例2の間違いでした。
つまり、同じ症状です。
　リコール対象の5700と違うCCDを採用しているという情報が見当たらず、同時期の姉妹機で 2/3インチ　補色フィルターCCDまで共通ですので、CCDは違うというのもちょっと????? です。
>リコールなら５年保証の権利を返してもらわないといけないですね。。
　キタムラの保証でしょうか? そういえば　一回しか使えないという制限がありましたね。
　念のために、保証したところ(キタムラ?)に言っておいたほうがいいかもしれません。　　現時点で、彼らが3万オーバーはらって、ニャンコショット　さんの保証が切れてしまっていますから。
　いっておけば、保証したところ(キタムラ?)がメーカーをつっつくでしょう。
　E5000ユーザーの皆さん、チェックすることをお勧めします。

書込番号：4535561

[ニャンコショット]

私にとっても人ごとではありませんので、一応サンプル写真を掲載しました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=710827&un=37629

問題の症状をご確認頂ければと思います

書込番号：4537130

[あんぱら]

ニャンコショット　さん　画像UPありがとうございました。
意外と、元の形が残っていますね。　わたしのは、まさにコニミノの症例2です。
　問題が公になってから私のE5000が故障し、その状況が症例2の通りなので、リコール対象でないのが非常に疑問に思っております。
リコール対象のE5700 と 姉妹機だけど対象でないE5000の CCDは違うという情報があれば、別問題となるのですが、 2/3インチ　補色CCDというところまで同じ様です。
　ちなみに、コニミノでは　原色CCD の Dim 7(非対象機), 7iと7Hi(対象機)となっていますので、原色CCDも二種類/社?あるとなります。
　わたしは　Dim 7は一台、7Hiは二台もっており、 Dim 7は本当に大丈夫????と疑心暗鬼の状況です。　
　わたし一人ならば、リコールとは関係なくハズレをひいたのかなと思うところですが、ニャンコショット　さんがおなじくCCD不良だったということです。
　ニャンコショット　さんの情報で　有料修理となると 3万over とのことですので、やはり修理することはありえませんね。
　それならば、中古でE5000が買えるますからね。
　しばらく、故障E5000は処分せずに様子見をしてみます。

書込番号：4538794

[代理人.com]

前の発言よりだいぶ日が空きましたが、当方のE5000もCCDが逝かれた模様です。
2003年5月、新品購入で、約5000カット撮影。

普段使用している設定で撮ると、

http://ca.konicaminolta.jp/information/important/ccd/

にある「症例１」のような不具合が生じます。
感度設定を800まであげると、被写体の輪郭がかろうじて判断できる程度に写りますが、色味は「症例２」のような無茶苦茶な色になります。

本日、販売店経由で修理に出しましたが、これってSONYタイマーの仕業ですかね？

書込番号：4899352

リコール漏れ?

[あんぱら]

http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/information/info051010_cpx.htm
これには該当しないのですが...
久しぶりに、E5000を動かしてみると....　モニターに映らない..いや出た出た、最近みた覚えのある画像が...
http://ca.konicaminolta.jp/information/important/ccd/
症例１と同様の画像です。　再生画像も同じなので 撮影側の問題です。
E5700が対象ならばE5000は大丈夫なのかなと思ったのですが、やっぱ同じCCDなんでしょうね????
でもなんで、最初から リコール対象機になっていないでしょうか??
　コニミノのリストにも、所有機種で該当が4機種五台該当しています。
　もともと、A1のスミア?がひどかったので、該当機種全て送ってチェックしてもらおうと思います。
　Dimage7はリストにないけど大丈夫なんかいな?

書込番号：4506096

[初期不良にご注意を]

これに関係するＣＣＤを使用しているのでしょうかね

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/ServiceArea/051003/index.html

書込番号：4506994

[あんぱら]

メーカーに問い合わせしましたが、E5700と違うCCDとのことで有償修理とのことでした。　症状はまさに最近流行りのCCD不具合なんですけど?
　同じように壊れた方は居られませんでしょうか?
　有償となると、お金は他のカメラの購入にまわしたほうがいいのでこのままゴミとなってしまいます。
　一番信頼性が低いメーカーとなりました。(デジカメはニ十台は持っていますが、液晶ドットの問題以外は故障したことがなかったので)

書込番号：4521334

[あんぱら]

[4534845]とうとうCCDが。。。
おなじ症状の方がおられます。
　私の元記事に誤りがあり、症例1ではなく2だったのでニャンコショットさんと同じということです。
　姉妹機の5700が問題のCCD搭載なので、5000同じではないかと考えるのですが、同じCCDを採用しているという情報がちょっと見つかりません。
　ただし違うという情報もなく、2/3インチ 補色フィルターCCDの共通点があります。
　同時期の姉妹機でレンズのバリエーション(望遠側=5700,広角側=5000)の違いが主な違いで、途中でCCDを変えたのかなというが疑問です。
　E5000は、メーカーサポートは対象外ときっぱり言っていましたが、ちょっと怪しいので、このまま様子見をします。
　E5000をお持ちの方は、チェックされたほうがいいかと思います。
　リコール隠しで逃げ切ろうというケースがたまにありますので、注意したほうがよいです。

書込番号：4535540

[アクア3]

同じクールピックス5000を使用していました。
2年間位使用（撮影枚数500カット以下）しました。突然画像が写らなくなり使用できなくなりメーカーに送ると30000円かかるとのことで未修理のまま保管しています。いくらも使用していませんでしたのでメーカーに抗議しましたが受け入れられませんでした。修理に送ってから1年近くなると思いますが　ぜったいおかしいですよね！！

書込番号：4935420

[あんぱら]

my価格.comで自分の発言をチェックしていたら、アクア3さん のレスを確認しました。
　アクア3さん の症状は?どんなんだったのでしょうか?
私のは、http://ca.konicaminolta.jp/information/important/ccd/
の症例2からさらに悪化してもう写っていません。
　この不良CCDの話題で、キャリアーから発症の確率は2%に満たないという発言を聞きました。E5000はそんなに台数が出ていないので発症台数も少ないのではないかと思います。
レンズ構成を変えただけのようなは E5700とE5000がわざわざ別のCCDを採用しているという情報がなく、もろにGood(Bad?)タイミングで症例2が発症しています。
分野が違いますが、私の身近で<ここ最近地雷コンデンサが炸裂してPCなどがダウンしています。これも不良部品の問題なのですが、知っている人は常識であり、知らない人は故障したら運が悪かったと、本来リコールの問題なのを、有償修理やゴミとして破棄したりしています。
また、有名な P1事件、日立液晶不良でクレームをつけた人だけ無償修理してリコールとしなかったが、隠し切れずにリコールとなった事件もありますね。
　日立液晶は、会社のPCの付属液晶でしたが、保証期間をすぎ故障したので私はゴミは早いとこ捨てようと提案したのですが、捨てずに見苦しいまま使用している最中に他の掲示板で文句を言った客だけに、交換しているのを知り、日立に電話したのですが、即交換となりこれはリコールではありませんといっていました。　その後リコールとなりました。
　メーカーはちゃんと対応をしないケースが多いことを身をもっていた件していますので E5000もちょっと?と思っています。
　年末に、知人にPCをあげた際に、カメラが故障したとのことで、確認すると 問題の DSC-U20が発症していました。　あなたは運がいい発症したらCCD交換になるのでキャリアーのままより絶対いいよ!とアドバイス、でも!わたしは知っていました、その子の姉さんが U20買ったのを見て、同じU20を買ったのを... 姉さんはキャリアーのままで気の毒..
　で週末、その姉さんから呼び出しを食らいました、PCが動かん!Help!
　行って見たら、電源故障! 交換後に中身を確認したら、地雷コンデンサが膨らんでいました。.... 作業最中にふと見ると DSC-U20が机にある... 聞いてみたら　壊れたので妹のことがあるのでソニーに聞いてみたら無償修理だったとのこと。　あなたは運がいい!!!!!
　姉さんいわく、知らない人はわからずに捨てる人もいるからな!
情報が伝わってきてよかった。(わたしのおがけ??ですよね!)
　わたしの E5000は壊れたままだし、他にキャリアーが数台..
　わたしも、E5000をそんなには使用していないですよね。
　E5000は事実上ゴミですが、ゴミですてたら、メーカーの勝ちなのでそのままとっています。

書込番号：4948572

[あんぱら]

この記事も古くなったので、新たに　[4954048] リコール漏れ?-2を投稿しました。
　レスはそちらにお願いします。
　早速[4954048]にレスをいただき、使用CCDがわかりました。->続きは[4954048]に

書込番号：4954358

むかつき！

[ウオーリアーズ]

もともと、ニコンのファンでしたが、今回クールピックス５，０００の故障修理に対して、むかつきを覚え、投書します。発売前に、予約をして購入しましたが、当初から、不具合・・・（レンズが収納されないこと）があり、その場しのぎで、電池をはずすと改善されていました。その後D100が、発売され、直ぐに飛びつき、５，０００の方は、殆ど使用しない状態で、久しぶりに使用しましたら、レンズ収納不可能となりました。
修理に出すと、＜レンズごと交換！！！＞、修理代２６，０００円！！！
に、唖然としました。部分的に治せるものを、なぜユニットごと交換修理するのか！＜２６，０００円を出費するのなら、２００５年で、各新品は、機能的に十分なものが購入できる！！！＞・・この矛盾に、腹が立ちました。ニコンイメージングにメール送りましたが、＜何卒、ご理解の程を・・・＞と、話にならないのです。未だ少ない、町の修理屋さんに、頼んだ方が良いかもしれません。ついでに書きますが、D100とて、＜レンズ交換を、頻々にしている訳ではないのに、埃が入り、改善の余地アリ！
D２Xに、手が出せないのは、この２点のためです。

書込番号：4412928

[小鳥]

＞部分的に治せるものを、なぜユニットごと交換修理するのか！

　部分的に直せるってのは誰の判断ですか？
　バラして直した方がコストかかる場合の方が多いと思いますけど・・・。

書込番号：4413063

[写画楽]

こんにちは
残念ですけど、修理は個別対応の作業ですから、車と同じように時間当たり工賃と言う考え方をしないと腹がたつでしょうね。
修理作業だけでなく作業前後の検査チェックの時間も必要です。
「何卒ご理解の程を」というのはそういうことでしょう。

書込番号：4413128

[優渋富暖]

お怒りの気持ちはわかりますが、今は電化製品から車に至るまで、メーカー修理ではパーツ
単位での交換はなかなかしないですからね。ニコンがどうこうでは無いと思いますよ。
結果論になりますが、今回の場合は初期の段階で修理されなかったことが、怒りを招いた
大きな原因のひとつですから、あまり強く言えないですね。
私のE5000も,CCDの欠けで2度手当をしてもらったのですが、最近違うところに欠けができ
てしまいました。
デジカメ入門機として大夫鍛えてもらったカメラですが、機械としての品質は今ひとつかも
しれません。

D100の埃ってローパスフィルターに付着するゴミのことですか？
そうだとすれば、デジ1眼の宿命ですね。
オリンパスにシステム変更されるのが、解決の一番の近道だと思います。

書込番号：4413139

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

当初から不具合が出ていたんでしたら、どうしてその時に店に持っていかなかったのかが
不思議です。
すぐに持って行けば店で交換してくれたかもしれなかったのに…

書込番号：4413156

[ゴンベエ28号]

ウオーリアーズさん こんにちは

>＜２６，０００円を出費するのなら、２００５年で、各新品は、機能的に十分なものが購入できる！！！＞・・この矛盾に、腹が立ちました。
↑この気持ちはよーく判ります。
でも別にニコンに限った事ではなく、ビデオでもテレビでもパソコンでも「修理するなら新品買った方が安い」ケースは沢山あります。
このエコロジーの時代に使い捨てを助長するようなもので、色々難しい問題もあるとは思いますが各企業にはなんとか努力してもらいたいと思いますね。

ただ、保証期間内になぜ修理に出さなかったのでしょうか。。。

書込番号：4413320

[ケン。。。ゆういちろう]

『保証期間内になぜ修理に出さなかったのでしょうか。』と、僕も思います。
それはそれとして、、、、
昔のカメラとちがっていまはアッセンブリーごと交換が普通になっています。お気持ちはほんとによくわかるんですが、いまの電子機器はばらせません。
で、なおかつ、いまのコンデジをはじめとする電子機器は使い捨ての時代です。“直すくらいだったら買い換えたほうが安い”そういう時代なんです。本当はそれではいけないんですけどね。
直すより買い換えちゃったほうがいいと思います。新しい製品のほうが同じくらいの値段で性能の良いものがたくさん出ていますし。

書込番号：4415896

[Burri]

７群9枚のレンズ構成。
前面大口径非球面レンズを含む3枚のガラスモールド非球面レンズを効果的に配置。

これが人件費込みで26,000円。
高いとみるか安いとみるか複雑な心境です。

書込番号：4433035

[ウオーリアーズ]

優等生の皆様、お返事有難うございました。電化（ダンケ）シェーンと言いたい。デジカメに当りはずれが多いかもしれませんが、他の６台には、皆無でした。IC/LSIなどを多用すれば、故障の確率・初期不良は多いかと＝オーディオ・パソコン自作では、初期不良・互換性・インターフェース関連の不良が良くありました。今回のクールピックス５，０００は、コンパクトデジカメとしては、かなり成熟した（５，０００シリーズとしてでは無く、３桁台の）機種だと判断しての、発売日購入でした。アナログカメラは、錆びることも無く５０年以上も（ツアイス・ライカなど）無事に作動しており、保障期間など無関係です。アッセイ（信頼性あるレンズ全体）毎、取替える、＜修理費が嵩むのは当然＞というのは、車で言えば＜エンジン交換＞するようなものと、腹が立ったわけです。日常的使用で、レンズキャップをつけたままスイッチを入れることは、結構あるミスユースだとは思いますが，コレをクリアー出来ないのは、初めから設計がまずいかと思っています。

書込番号：4446741

[かずくんがいく]

解ります、その気持ち、ビデオカメラですけど（ＴＲＶ９００、７年使用）、レンズにくもりが発生していましたので、修理依頼したら、８３,０００円って言われましたよ（涙 ・・どうも レンズユニットごと交換らしいのです。（解体してレンズを拭いて終わりかと思っていたｗ）おまけに、ＣＣＤも経年変化で交換する必要ありですって・・・ＣＣＤって経年変化するの？って感じでした。こんなんじゃ、高いデジタルビデオ・カメラって買えないでしょね・・。

書込番号：4450332

[ウオーリアーズ]

かずくん・・さん、こういう気持ちを、メーカー側に伝えないと、良いものは出来ないですよね！しかし、昔のドイツのカメラのような、堅牢な造りをしていると、CCD・CMOS搭載の日進月歩の他機種に押されて、売れなくなるしメーカーも、薄い利益で開発費ばかり増えることになりますから、こちらからみると頼りにならないのでしょうか？本来心臓に当るレンズ部分が、感単に風化を受けるというのは、情けないと思いました。レンズ・CCD？CMOSは湿度に、弱く、カビ生えたらダメなことは良く経験されますが、日常使用で直ぐに経たりが来ては、我慢なりませんよね。PL法など、うるさいアメリカなら、モット強いことが言えるかも知れませんし、壊れたものはメーカーに引き取ってもらいたい心境です。今回、クレームが少し通じたのか、約7,000円ほど、修理代割引がありました。しかし、CCDの、経年変化が怖いと思います。有難うございました。

書込番号：4451668

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

だからなぜ最初の不具合の時に店に持って行かなかったの？
もうどうでもいいけど…

ＴＲＶ９００については別スレでも論議されてます。（ビデオのHC１の所ですが…）

書込番号：4453606

レンズの保護

[iroiroha]

最近中古で購入しました。
今まで広角はコダックのDC5000でしたが電源が入らなくってしまったので、買い替えしました。
今はサンヨーのMZ3だけを使っています。
レンズの保護がレンズキャップだけというのはちょっと不安な感じがします。指紋がついたりして擦るとちょっと気を遣います。
レイノックスのレンズプロテクターと言うのが手ごろかなあと思うのですが、ワイコン用のアダプターリングに保護フィルターをはめるということで、レンズの保護は可能でしょうか?
それで良ければ少し持ち歩くものが減るように思うのですが。
ワイコンは購入の検討中です。28mmなら十分かなあという気持ちは強いです。

書込番号：4233771

[真昼の星]

私はレイノックスのレンズプロテクターを使っております。ただ近くを写す時は蹴られるので外しております。
ワイドのアダプターはフイルターを付けるとレンズがあたるかも知れません。（未確認）
ワイドレンズは巨大ですよ。E 5000の折角のコンパクトな特徴が無くなり、ワイドレンズにカメラがぶら下がっているような感じです。そしてレンズも大きく外にはみ出しております。ワイドを検討するなら今しばらく貯金をして 一眼レフを考えられた方が宜しいかと思います。28ミリでもそこそこ楽しめますよ。

書込番号：4233975

[ラングレー(no.2)]

iroirohaさん、こんにちは。

私は、普段COOLPIX5000にHN-E5000[レンズフード]を、取り付けぱなしです。
いま、ネットで確認したらまだヨドバシカメラで取り扱っており
全国で、5店舗にも在庫が存在しているみたいです。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_182_13514164/1821558.html

ヨドバシカメラではまだまだこんなにCOOLPIX5000用アクセサリーが・・・。
WC-E68 [ワイドコンバータレンズ]
TC-E2 [テレコンバータ]
TC-E3ED [テレコンバーターレンズ]
ＦＣ−Ｅ８ [フィッシュアイコンバータ]
UR-E6 [アダプタリング]
UR-E5 [アダプタリング]
バッテリーパック ＭＢ−Ｅ５０００（ＣＯＯＬＰＩＸ ５０００用）
ＥＨ−２１ [ＡＣアダプター／バッテリーチャージャー]

2001.12.13発売のCOOLPIX5000なのに！
まだ売っているもんなんですね。
でも調べているうちにこんなに買っていたかとちょっとガッカリしてしまいました。
今だったら、デジタル一眼レフを、買えてしまいそうです。

書込番号：4234224