COOLPIX 5000 のクチコミ掲示板

接写

こんばんは。
仕事上、肌の記録写真を撮るのに夏頃までにデジカメを購入しなければなりません。
条件はマクロがしっかりとれること、色再現性がよいこと、できれば合焦が速いことです。望遠は必要ありません。
G3はマクロが弱く落選、オリンパス5050は色が鮮やかになってしまうと聞きます。
マクロもできれば専用ライトが使えればいいのですが、このような用途では
CP5000はいかがでしょうか。ほかに競合機種はありますでしょうか。
発売から時間がたっていること、合焦に不安があること、手に入れにくいことが
ネックになっています。
画質以外ではソニーの717も魅力的ですが暗いし画質が信用できません。
実際のところは分からないのですが、、、
ご意見いただければ幸いです。

書込番号：1606218

[ちィーす]

CP5000は使用した事がないですが・・
補色CCDなのでＧ３とは全く発色が違うと思います。。
Ｇ３は色は派手目ですが、確かにマクロの時はＡＦが遅いです。

合焦が速いのが条件でしたらフジのFinepixS６０２はどうでしょう？
肌の色彩は良いかと思いますし・・
マクロも専用ライト（別のメーカーからでています）
但し、３００万画素になります。

Ｓ６０２使用でのお花のサンプルならありますので
宜しければ見てください。。。失礼します。
http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/S602-4/newpage1.html

書込番号：1606828

[エスパシオ]

こんにちわ。kumarinko さん。
肌の記録についてですが、こういった意見があります。
http://www.dfnt.net/t/photo/0206.html
仕事でお使いになるのならRAWで記録できる機械が良さそうです。
どんなデジカメでも見た目を重視するために何らかの補正がかかって
いる。と聞いています。

E5000はどちらかというと素材系のチューニングみたいで見た目は地味。
でも結構忠実だと思います。ただし赤の発色に問題があるようで、
実際より派手目に描写されることがあります。（補色のせい？）

書込番号：1607008

[エスパシオ]

こういうページを発見しまた。
http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/hika/newpage1.htm
E5000はE5700に近いはずです。

書込番号：1607018

[からんからん堂]

E5000の発色は彩度を上げると非常に鮮やかになりますね〜。
G3より派手かもしれないですが、色ノイズもけっこう派手になります。
肌を撮るのには向かない機種の一つかも？

彩度を落とせばG3に
マクロレンズをつけるとかのほうがいいのかもしれないですね〜。

書込番号：1607063

最近買った者ですがe5000は正直お勧め出来ないかも。
マイナス点はまず操作が複雑って事とホールド感は良いのですがマウント感が悪いって所
(小さいボディとボタン+ジョグでマウントが崩れるという事で)
あとファインダーがちょっと・・おまけ過ぎますね^^;;
e5000だと結構意識して撮らないと思ったように取れないかと私は思いました。

綺麗には早く取るだけなら一眼レフタイプの方が正直簡単かと私は思います。
私はコストの関係もあってe5000にしましたけど予算があるなら一眼レフタイプで・・・・
e5000は広角派+スキルアル人用ノカメラって思えてます^^;;
機能はいいですけどね^^
撮るのに時間かけられないならオートでもソコソコ綺麗に取れる機種にするのも手かも知れないですよー。

書込番号：1607097

ことに忠実な色再現性を重視する場合、DiMAGE7Hiがお勧めです。
http://www.minolta.photonavigation.jp/interview/index.shtml

書込番号：1607392

正確な色再現をいつも望むなら、ホワイトバランスをきっちり
とって、条件を統一して撮影しないとダメですね。
そして、露出・彩度調整して、そのカメラのベストの状態を
探すべきです。それを行うと、各機種それほどの大きな違いは
ないということがわかります。
E5000は、いいかげんに撮った場合でも、誇張のない自然な
発色だと思いますよ。
望遠を望まないのであれば、マクロ性能はコンパクトタイプ
でトップだと思います。
AF性能は、1眼レフの速度・精度に比較すると、コンパクト
タイプはどれも目くそ鼻くそのたぐいです。

書込番号：1607467

みなさんありがとうございます。
DiMAGEは確かに魅力的なのですが接写が、、、
一眼レフは価格が、、、予算は頑張ってもすべて合わせて10万円台前半です。簡単に使うには一眼レフが一番いいとは思うのですが。
ホールドもいいですし。
AFのスピードも速いでしょうが、コンパクトタイプが目くそ鼻くそだとすると、目くそか鼻くそかどっちなのかも結構問題な気がします。

接写の手ぶれを考えるとレンズは大きい方がいいのですかね。
ニコンはマクロリングライトが安いのもかなり魅力なのです。
（ちなみに現在銀塩カメラは一眼レフのマクロライト付きです。）

一眼レフが予算的に無理なのを前提に考えると、
マクロが必要でAFがそれなりに速くて色もそれなりによくてと考えると
実際は「これ！」というのがないのが実情で、夏まで様子見て
新しいのが出るのを待つか、今あわててE5000を購入するかと
悩んでしまいます。
E5000以外ではS602はやはり画質（画素数）が気になります。
G3はマクロが弱く、マクロレンズ等は高くて手が出ません。

いろいろ考えてもなかなか先が見えてこないです、、、
支離滅裂ですいませんでした。

書込番号：1607561

ホールド感は5700の方が良さそうですねー。
私がe5000のマウント感がわるいなーって思うのはファインダーが使い物にならないって所ですかね・・
操作の方は単にスキルの関係ですが^^
実際買ってる人間として言える事として安く買い叩いたとして使えるオプションとカード入れていくと定価ぐらいに覚悟する必要あるかなーって思いますよ。
私も価格の関係と狭い所で撮るって前提がありましたし暗い所も映せる逃げ道が残ってるって事でe5000にしました。
余裕在ればCANON D1ほしかったのですが^^;;
発色の事はともかくとして画像的には素直って評判ですね。
ただボケた印象もあるらしいです。

フジのコンパクトも使ってますが補正入りまくる感じはありますがその入った感じが好きよく使ってます^^;;
好きな色です 暖色ぽですね。

書込番号：1607884

接写って、どのくらい撮れればによりますがD7iもちゃんと撮れますよ。
http://www.dimage.minolta.co.jp/dsn/unno/top.html
色再現性についてはここでも紹介されています。
http://www.dimage.minolta.co.jp/dsn/abe/01.html

書込番号：1608243

<a href="http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5097/images/r0010003.jpg">http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5097/images/r0010003.jpg</a><br>
<a href="http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5097/images/r0010021.jpg">http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5097/images/r0010021.jpg</a><br>
これはリコーRR10で撮ったものですが、これに近い接写ができることが希望です。
同時に2.5mぐらいの距離から人物の全身がとれるぐらいの広角もいるのですが、、、

書込番号：1608547

ごめんなさい、いらないタグを入れてしまいました(¨;)

書込番号：1608552

上の書き込みリンクの再掲します。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5097/ima
ges/r0010003.jpg
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley
/5097/images/r0010021.jpg

書込番号：1608560

ごめんなさい、独り相撲してます、、(O.O;)(o｡o;)　申し訳ございません。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5097/images/r0010003.jpg
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5097/images/r0010021.jpg

書込番号：1608578

http://www.kayamameat.com/111/a25c.jpg
http://www.kayamameat.com/111/a25b.jpg
http://www.kayamameat.com/111/a25a.jpg
き、キモチ悪いですね（笑）
電球と蛍光灯の混在する部屋で、ＷＢを電球補正して撮りました。
レンズを握っている関係上、一部にしかピントが合っていませんが・・・（笑）
私の手のひら、どちらかというと赤めです。

＞2.5mぐらいの距離から人物の全身がとれるぐらいの広角もいるのですが、、、

問題ないと思いますよ。1ｍ強で160ｃｍ位のものが写ります。
（ノーマルレンズ・縦位置）

書込番号：1608727

ここまでの皮膚のアップを撮影するマクロ性能を要求するので
あれば、E5000しかないでしょう。レンズの前面から2cmまで
寄ることができます。
さらに、Nikon　Layfact（栃木ニコン）のテレスコマイクロ
6x18ED（\24,000.-)を追加購入なされば、さらなる
アップ（簡易顕微鏡写真のたぐい）を撮影できます。

書込番号：1612737

みなさんありがとうございます。
予算の出所と相談して購入してみたいと思います。
（ただ、すぐ買えるか分からずその間になくなってしまうかも、、、、）

書込番号：1613612

スピードライト禁止で点灯する

買ってまもないので使い方分からないだけか初期不良なのか分からないの良く使用してるみなさんに質問です。

スピードライト禁止マークにしてるのに軽くスピードライトが点灯するのですが
どういった状態でこういうふうになるんでしょうか・・
禁止なのに点灯・・・
上手くかけないのですが思い当たる事とかあれば教えてください。
だめなら初期不良てせ修理にだすので・・><
宜しくおねがてします。

書込番号：1600961

すぴーどらいとさん
今手元に無いので正確な説明が出来ませんが、おそらく調光のみしているのだと思います。
ファームウエアを1.7にアップデートし、「内蔵発光禁止｣に設定すると光らなくなったように思いますが､うろ覚えです｡

書込番号：1601248

MENUを開いて、スピードライト・撮影確認発行をOFFにしてください。
多分このことだと思います。

書込番号：1601288

>MENUを開いて、スピードライト・撮影確認発行をOFFにしてください。
多分このことだと思います。

何とか直りました。
ありがとうございました。

ファームってどこでver確認するんでしょうか?
外から見てるので現物+撮説ないので・・・

書込番号：1601582

すぴーどらいとさん
こちらをご覧ください。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/swdown/e5k17jw.htm

書込番号：1601632

>すぴーどらいとさん
こちらをご覧ください。

理解できました^^;;
来週まで触れないのですがやり方とかは分かりました^^
ためしてみます
ボケた質問に答えてくれまして皆さんほんとうにありがとうございました。

書込番号：1602123

広角について

この度、広角28ｍｍのＥ5000かＤ7ｉの購入を検討しています。
広角が必要ならＥ5000が良いと言いますが、Ｄ7ｉと比べても(収差など)良いと言う意味でしょうか？Ｄ7ｉなら望遠も結構がんばっているのでどうかなと思いました。今回こちらに書き込んだのは、若干Ｅ5000に傾きつつある為とオークションなどで安くなってきている為です。
それと純正のコンバージョンレンズＸ0.68を装着した時のサンプル画像などありましたら是非拝見させていただきたいです。

書込番号：1596190

[からんからん堂]

E5000は28mmの先にワイコンがつくので19mmまでいけますね〜。
D7iでは実質ワイコンなどは付きません。
広角にこだわるならE5000でよろしいのではないでしょうか？

書込番号：1596200

使い方によると思います。
ワイドコンバータを使うならＥ５０００しかないですね。
ただ、基本的な性能や使い勝手ならＤ７ｉの方が数段上です。
Ｄ７ｉの欠点はＥ５０００と比べると合焦後のタイムラグが長い、マクロ機能が全域でない、かさばる等です。
ＡＦについてはＥ５０００が絶対合わせられないようなものでも、Ｄ７ｉはいとも簡単に合わせてしまいます。
まあ、タイトルが「広角について」ですからＥ５０００でいいのかもしれませんね。

書込番号：1596725

[Ｙ／Ｎ]

そうですね。テレ側の焦点距離だけでなく、E5000はテレ側がF4.9とかなり
暗いです。それに対してD7はF3.5と１絞り明るいです。ただ上記のようにE5000は
28mm相当＋ワイコンという技があります。ですから「広角も望遠も（かなりハイ
レベルで）両立」という点ではD7ですが、「広角命」と言う人はE5000の方が
良いでしょう。

書込番号：1597053

Ｅ５０００とＷＣーＥ６８で撮った画像を選んでみました。
よろしかったら、御覧下さい。
広角に強いと、”あと一歩さがりたい時”に重宝しますよね。

書込番号：1598114

皆さん有難うございました。
そう言えば、コダックのＤＣ４８００も広角２８ｍｍで、ワイコン付ければ１７ｍｍでしたよね。３年前の製品ですが、予算削減のため再検討してみようと思います。オークションで３万円台で購入できそうですし・・・。

書込番号：1599296

新Ｅ５０００はしばらく出ない…かも？？

６月２８日、ＡＦ-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)　16,2000円　発売！。
Ｄ１００などに装着すれば、18-36mm 相当。

ふと、思ったのですが…Ｃａｎｏｎ　ＥＯＳ１Ｄｓ など、買えないデジカメを除けば、
この画角の直接のライバルって、自社のＥ５０００＋ＷＣ−Ｅ６８ぐらいでしょう？
もしかしたら、Ｅ５０００の生産終了の真相は…

12-24mm F4G(IF)を売るための戦術かも…（あえて戦略とは言わない）。

他に選択肢のない孤高の広角重視デジカメＥ５０００、
数は出ないかも知れないけど、作り続ければ、そこそこ売れるでしょうに。
後継機のアナウンスもなく、生産終了して市場に穴を開ける理由…。
他に思い当たりませんが…。

新Ｅ５０００、
秋までは我慢して待ちますが…もし、戦術なら、戦略のない小手先に感ずるぞ？
ちょっと、不安になったので…つまらぬ邪推を書きました。

書込番号：1592081

確かにそれもヒネって考えれば一理あるのかもしれませんが…
少量生産は、効率化を考える大量生産プロダクトにとって
「多く作れば安く売れる」と言う、量産効果を生かせないわけで
たった一ラインあるだけでも大きな負担なわけだから、単に
採算取れなくてディスコン、てトコだったりしたら…

ｵｿﾛｼや…。

書込番号：1592146

46年前のレンジファインダーの名機Nikon SPが凝った設計で、
作れば作るほど赤字でした。後継機もとうとうなし。
E5000も、どうもそのイメージがかぶるんですね。
28mm〜85mmという範囲も、Nikon SPの一番使いやすいレンジ
だったんです。

書込番号：1592347

NikonのデジカメはたしかSANYOが生産していたはず。生産中止は単にOEM契約によるもので、とくに1眼レフ用レンズを売るためのものではないと思います。
昔E950で発売後数カ月たっても商品不足が解消しなかったことがありましたが、これも自社生産でないことによる制約が大きな原因だったと考えています。OLYMPUSもSANYO製では。

書込番号：1592640

SANYOが各社にOEMを行っているのは、関連特許の多くをSANYOが持っているため、
低価格機では他社は元が取れないためだと言う記事を読んだことがあります。

Nikonも低価格機はレンズ供給だけですが、E950を含め上位機種はNikonで設計、
生産していたはずです。また、コンパクト機でもSQはNikonで設計しています。
（最新号のDOS/V magazineに開発者のインタビュー記事が載っていたはず）

書込番号：1592882

私はコニカのコンパクトカメラのヘキサー(レンズ固定式の方)にだぶってしまいます。語弊があるとは思いますが、所謂大衆受けする機能は一切無し。しかし必要な物は用意されている。そんなカメラでした。E5000を買ってから出番は少なくなりましたが、今でも時々使っています。

書込番号：1595063

わしも含めて、ちょっと変わった方ばかり集まっちゃいましたね。
御意見を総合すると、わっ！。なんか、話がズルズルと暗い方向へ（笑）。
やっぱり、そうなのかあ。Ｅ５０００って、そんなにも売れなかったのか。

価格ＣＯＭの掲示板はけっこう盛り上がってるのになあ…。
そういえば、町中でデジカメ人間、頻繁に遭遇しますが、
たいてい、家電メーカー、銀色の安いやつ。Ｅ５０００見かけませんねえ〜。
この１年半にＥ５０００使用者との遭遇、１度っきりでした。
Ｄ１００使用者もけっこう見るのにね。

・・・あああ、未来はさらに暗いなあ・・・こりゃ、新Ｅ５０００出ないかも・・・。
Ｅ５０００、このまま化石となって、博物館行きなの？。明るい話はないの？。

Ｎｉｋｏｎさん。このまま沈黙を続けると…わし、貯金使っちゃうよ（涙）。

書込番号：1595972

[エスパシオ]

確に見ませんねぇ。E5000。今でこそ１０万切ってますけど、やっぱり
高いですもの。ほんとうに写真が好きな人しか買わない（買えない）
でしょう。沢山の写真を撮るとE5000の偉大さがわかるのですが、
ちょっと見には安いデジカメでもきれいに撮れますし。

個人的には、売り切れる前に入手できて良かったと思ってます。

書込番号：1597576

そういえば前、酒井美紀が旅行番組でＥ５０００を使っているのを見たことがあります。

書込番号：1597721

ここには、好意的な方が多いようですがニコンのサポートへはクレームの数がものすごい量だったんですよ。
あまりにも詰めの甘い製品を出してしまったことで対応が大変だったようです。
時期モデルはＥ５０００の反省点を含めて、しっかり評価したあとで発表になると思います。

書込番号：1599375

エスパシオ　さん 　
入手できてよかったですね。１０代でＥ５０００って、珍しいんじゃないかなあ。
それも、生産終了後に購入とは…きっと、渋いくて、かっこいい青年だね。
あっ、ちょっと↓の方に、最近購入のお嬢さん（渋い！）もいらっしゃる。
女性に渋い…はマズいかな（笑）。
いやなことの多い世の中、いい感じの若者もたくさんいて、おじさん・ちょっと安心。

はばっち　さん
ＴＶにＥ５０００が出たの！。そういうの嬉しいよね。Ｎｉｋｏｎ製品はＴＶ映りがいいからね。
わしもＴＶでＥ５０００、一度だけ見た！。ＮＨＫ・ＢＳ２だぞ。食い入るように見たぞ！。
実はわしが持っていて…偶然映っちゃって、放送されたのじゃ。チラ〜ッとね。
酒井美紀、知らないなあ。若いんだろうね。わしは中島みゆきより若い子はワカラン（笑）。

Ｒｏｎｄａ　さん　ありがとうございます。
感涙！。勇気百倍の御意見！。内容から察するに…もしやそのスジの方かも！。
絶やすな！Ｅ５０００のＤＮＡ。貯金使わずに待とう！。もう予約しちゃおうかな（笑）
でも、現Ｅ５０００もいいデジカメですよ。　　＞　詰めが甘い製品を…　　というよりも
欲張って、ちょと詰め込みすぎた製品かもしれませんね。でも、そのぶん楽しめますよ。
この掲示板の方々も、いろいろ楽しんでおられますよ（笑）。

書込番号：1599816

[エスパシオ]

> それも、生産終了後に購入とは…きっと、渋いくて、かっこいい青年
> だね。

結果的にそうなりました。15万ではいくらなんでも買えないです。
それでも普通のデジカメの倍だもんなぁ。やっぱ高いよ。
コンバージョンレンズも欲しいけど手がでません。

実は一眼レフかなぁと思ったんです。こんなの。スペック似てる。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=101045&MakerCD=58&Product=U2%20AF%83%59%81%5B%83%80%83%6A%83%62%83%52%81%5B%83%8B28%2D80mmF3%2E3%2D5%2E6G%95%74
でもフィルム代かかるよね。デジカメだったらフィルム代気にしないで
ばしばしとれる。これに見合うデジカメってE5000しかない。。。
かっこ良さではE5700だけど高くて買えないです。それに広角が35mmから
なのよね。

買ってみて判ったけど、デジカメってまだ発展途上みたい。１日使ってる
と電池がピンチになるし、起動遅いし。でもがまんできない程ではない
です。それにフィルムだと古くなると色が薄くなってくるけどデジタル
だと全然変らないのもいいです。（古い映画とか色薄いから、きっとそう）

書込番号：1605968

どっちにしよう！

ただいまE5000を買うかパワーショットG3を買うか迷っています。
よろしければアドバイス下さい。
ちなみに今、E4300を愛用中です。

書込番号：1584141

[バッテリ寿命改善希望]

発売当初からE5000とG2は比べられてきたけど、画素数とCCDサイズからいって1ランク違うよ。G3は望遠側が140mmになってNDフィルタ内蔵したりで確実に進化したわけだけど広角35mmでしょ、1mm狭くなった、全然欲しくない。

もちろん、G3のよさも痛いほどわかる、G1持ってるくらいだし。でも標準で28mm、ワイコンで19mmという魅力にはかなわないなあ。あとデザインは別としてボディの質感とか材質はE5000のほうがやっぱ150000という価格だけあって金かかってる。G3はなんかプラスチッキー、E5000はマグネシウムボディだヨ。

書込番号：1584270

[松下ルミ子]

E5000ですね〜　(*^-^*)　わたしも昨日買ったんですが〜　(^_^;)
やっぱりお金かかってるな〜　って思いますです
今　説明書とにらめっこです　E5000の初心者でしたっ　Rumico

書込番号：1584548

Ｇ3は、確かに、美人で性格もいいけど
付き合っていると、Ｅ5000の方が味があって、
奥が深いですね。
魅力的って、書けばいいのかな（笑）
完売している所もあるので、お早めに♪

書込番号：1584595

[赤ん坊少女]

観点をどこに置くかで決まるのではないかな。
ぼくは5000の持つレンズやCCDに魅力を感じています。が買えません。
デザインをどうにも好きに成れないのです。
これを持って撮影しているところを想像できないのです。仕事での撮影ならあきらめも付くのでしょうが。

書込番号：1584629

いいかげんな予想はする気は無いけど、PowerShot S50が発売された以上次のGシリーズを考えると今G3を買うのはどうでしょうか。
CASIO QV-5700、OLYMPUS C-5050Z、Sony DSC-V1と次々と発売されています。今秋までお待ちになった方が・・・
CP5000は生産中止もささやかれる中、少し違う次元で希少な存在と思います。

書込番号：1584633

この世に、【万能】のカメラはありません。

買える価格で、守備範囲が広く、適度な写り、形がよくて・・・・・
まとまった金を出すのですから、悩むところですね。

他の機械はあまり知りませんが…
Ｅ５０００の魅力はやはり２８ｍｍ相当のレンズと１９ｍｍ相当のワイコンでしょう。
これに魅力を感じるのなら、迷う必要はありません。
この、尖った性能…現在、買える範囲で他の選択肢はありません。
それゆえに、生産終了後の今もなお、熱く語られる、希有なデジカメなのです。

ワイドに魅力を感じないなら…Ｅ５０００は検討する必要ありません。
動作はのろい。曲が強くて、馴れるのに時間がかかる…など、不満はたくさんありますよ。
残り少ない在庫。必要な人に残しておきましょう。
そして、評判のいい最新のデジカメを買いましょう。

形ですか…（笑）買う前はスゴ〜ク気になりましたが。使ってると気になりません。
わし的には、形など、どうでもよくなりました（笑）。よく写るかわいいヤツですちゃ。

書込番号：1584705

[からんからん堂]

広角のみにこだわるならE5000、
拡張性等、応用範囲の広い撮影をしたいならG3だと思います〜。

書込番号：1584707

多くのE5000ユーザ様は広角28mmの素晴らしさを推奨されています。
（もちろん、魅力はもっとたくさんあります。）
それで28mmってどんな写真が撮れるのだろうと迷われる場合、フジフィルムから
発売されているスマートショットプラスで体験されてはいかがでしょうか。
26mmF8というレンズ付きで1,980円です。コンビニ（サンクス）で売っています。
確か、フィルム１本と単４電池２本もパッケージされていたと思います。
プリントは周囲が少しカットされるので仕上がりが28mmぐらいです。
このカメラで撮ると多少中央が丸く膨らんだようになりますが、
E5000は大丈夫、ほとんど歪みません。
ただ、選択に時間をかけるとE5000は入手できなくなるかもしれません。
http://www.fujifilm.co.jp/compact/fm02-1.html

書込番号：1586946

先ほど、的を得ない答え方をしてしまいましたので再返答します。
しつこい返答で皆様にご迷惑をおかけして申し訳ありません。
Mr.JAPANさんのお悩みは、光学ファインターでは、フラッグシップモデルとしてのE5000とG3ではどちらが所有する満足度が高いかという疑問だと察します。
E4300購入時点ではG2か場合によってはG3を検討されたのではないかと思うのですが、性能で選んだはずのE4300に悔いを残しておられるような気がします。
有効画素数やCCD、レンズの焦点距離を判断基準にするのなら結論はすでにお持ちだと思います。多分、もっとマニュアル操作ができるマシンをお望みなのではないでしょうか。
実売価格G3・70,000円、E5000・75,000円なので悩まれていると思います。発売時期が古いE5000をあえて選ぶ不安もあることでしょう。
E4300とE5000はコンバージョンレンズを共有できるので本来ならどう考えてもE5000を選択されるのが自然ですが、よほどG3への熱いお気持ちを捨てきれず、あえてご質問されたように感じます。
ボタンのレイアウトやカタログ表現から見ても、G3の方がマニアックに見えます。でも、E5000のボタンはあちこちにあって、操作が煩雑な分G3よりマニアックですし、克服する喜びが大きいことは間違いありません。
画質の余力が絶対的にE5000の方が高いことや広角域に強い分、Nikonユーザ様なら口を揃えてE5000を推奨します。
ただ、人の意見に左右されて購入するほどむなしいことはありません。持論を通してこそ、カメラを愛せるものです。どのメーカでもかまいませんから、悔いのないデジカメライフを追及されることを陰ながら応援します。

書込番号：1587184

みなさんどうも沢山のご意見ありがとうございます。
とても参考になりました。
とくに、ワイコンおじさんさんの最後の意見には感動です。私の短い文章からそこまでわたしの悩んでいる部分を予想できましたね。
　E4300より発売時期が早いE5000。しかし、デジカメのマクロ王。広角の鬼（笑）。500万画素。デジカメ○ガジンなんかでも入賞沢山。
　対するG3はDSICエンジンとやらを採用。高品質レンズ。NDフィルタ内蔵。バッテリーもち180分。マニュアル操作のしやすさ。しかしながら、400万画素。発色良すぎ？。
　そうなると、G3かな。
しかし、もし、E5000を買うとしたら、E4300は必要が無くなるでしょう。友だちに低価格でゆずるつもりです。そうすることによりE5000を買うわたしの負担は少なくなるでしょう。
　G3を買うことになると、広角、マクロを必要とする場面にはE4300も必要になります。G3を購入するわたしの負担は大きい。
（一眼を買うマネーがあったら・・）
となるとやはり、E5000。
　しかし、最後の決断の決め手でいつも悩むのです。デザインの問題です。　わたしの仕事がデザイン系の仕事なのでどうしても気になっちゃうんです。
　でも、ここは、皆さんあどばいすをきいて、見た目より中身。味があって奥の深めな（笑）E5000に。
　もし、おなじ質問をG3の掲示板でするとどうなるのだろうと考えますが、ここは、あえてやめておこうと思います。おそらく、また、こちらでも同じ質問をすることになるでしょうから（笑）

書込番号：1590450

もしデザインが気になるのでしたら、ワイコン用のアダプターリング
UR-E5を常用してみては？　一眼っぽくていいッス(^o^)　持ちやすく
もなります。

書込番号：1595724

ワイコン用のアダプターリング UR-E5 を常時着けると
キャップが必要かと思いますが何ミリのになりますか?

書込番号：1602205

私の場合フィルターのこと（ラインナップなど）を考慮して、
46→52mmのステップアップリングをかまして52mmのキャップを
かぶせています。この方がフィルターによってはけられにくい
とどこかで聞いたこともあります。

書込番号：1605588

E5000のRAW撮影について。

E5000を一年近く愛用し、最近になってRAW撮影を試すようになりました。とりあえずE5000付属のNikon View 5 で現像してますが、RAW調整のパラメータが露出補正とホワイトバランスの二つしかありません。それで、一度TIFF-RGBに変換したものに対して、別のソフトで細かいレタッチを施して仕上げています。

そこで皆さんに質問ですが、上記のような方法でおおむね良いのでしょうか？より良い方法があればご教示ください。
また、より多くのRAW調整ができるNikon Capture 3 の導入も考えているのですが、E5000だけのために買うには高価過ぎる気もして、実際に使用されている方のご意見をぜひお聞かせください。

主な撮影対象は自然の風景で、販売用の絵葉書を作成してます。
ときどき料理や商品も撮影し、これはパンフレットなどのために最大Ａ４に焼きます。プリンタはインクジェット方式です。

長くなってすみません。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：1582453

私は　フォトショップ　7.0ですべて処理してます
フォトショップ7.0　をインストールしてから
ニコンビュー6　をインストールすると
RAW　画像をフオトショップで開くことができます
あ　ところで私のフォトショップは英語版なので
日本語版はわかりかねます　（同じだとは思いますが）

書込番号：1582996

Nikon Capture 3を買う価格で
Photoshop Elements 2.0を購入して
Adobe Photoshop Camera Raw プラグインも一緒に買うことが出来ます。
Adobeでは、Photoshop7.0.1しかサポートしていないと
いってますが、Photoshop Elements 2.0でも、
Adobe Photoshop Camera Raw プラグインは使用でします。
いかがでしょうか？
トーンカーブ無い！ので
どうしてもトーンカーブを使いたい人には
おすすめできませんが、レベル補正で十分という方には
おすすめです。

書込番号：1584049

[INO2]

=> わんわん！さん

「別のソフト」が何なのか書かれないと、答える方も困るのでしょうが。

　私は、Photoshop6.0(勿論日本語版)からNikon View6を立ち上げていますので、露出補正とホワイトバランス以外は使いません。Nikon View 6にはほかにも「自動コントラスト」、「輪郭強調」、「色変換」、「トリミングとリサイズ」、「カラーバランス調整」等が付いていますが、使っていません(でも、処理速度等もあるでしょうから、バージョンアップされておいたほうが良いでしょう)。

書込番号：1584128

皆さんアドバイスありがとうございます。

donald46さんに提案していただいた、
「Photoshop Elements 2.0　+ Raw プラグイン」
の購入を検討してみます。
E5000の他にDSC-F707とKD-500Zも使用しているので、Nikon Capture 3よりもPhotoshopの方がいろいろと活躍しそうですし。

書込番号：1585395

言い忘れました。
Photoshop Elements 2.0は、普通に購入できますが
Adobe Photoshop Camera Raw プラグインは、
Adobeストア
http://www.adobe.co.jp/store/main.html
でしか、購入できませんのでご注意を！
そして、次期Photoshopたぶん8.0には
最初からプラグインとして組み込まれるそうなので
プラグイン単体での購入はそれまでとなるでしょう。
Elementsは正式サポートでは無いので
次期バージョンでプラグインになるかわかりませんので
とりあえず、今、購入しておくことをお勧めします。
なんかAdobeの社員みたいですが
購入後すぐにElementsで使えることを
Adobeの社員にお話したら「そうなんですよね・・・へへへ」といってましたので
私が勝手にElementsとCamera Raw プラグインの組み合わせを
伝道師の様に色々なところで
伝えちゃってます。

書込番号：1587516

donald46さん ありがとうございます。
この組み合わせの場合、実売価格でプラグインのほうがソフト本体より高いのが、なんだかなぁ、という気もしますが、思い切って試してみたいと思います。

書込番号：1588759