D2H ボディ のクチコミ掲示板

D100のファームウエアヴァージョンアップとCCDの清掃に行ったついでに
ニコンプラザで触ってきました。前の晩から夢に出るくらい期待していき
ました。F4，F5より私の手にはF5よりホールド感良いです。
毎秒8コマの連写には、度肝を抜かれました。余りの凄さに逆に私のような
素人の持つもんじゃないのでは？と言う疑問が心をよぎってしまいました。
一つだけ画像再生の拡大が４倍までにしたのは、何故だろう？
つまらないレポートでした。

書込番号：2119513

[じょばんに]

毎秒８コマ連写、そんなにスゴイですか。
楽しみです。

画像再生の４倍拡大についてですが、私はまだデジ一眼を持って
いないので、疑問の意味が分かりません。
デジカメではCOOLPIX990を持っていますが、再生は４倍拡大までです。
ひょっとして、D100はもっと拡大できるのでしょうか？

書込番号：2119992

[san_sin]

＞一つだけ画像再生の拡大が４倍までにしたのは、何故だろう？
液晶モニターが２．５”になって見やすくなったからかな？
しかし私も先日幕張で開催されたＣＥＡＴＥＣ−ＪＡＰＡＮで
サンプル機を触ってきましたが８コマ／秒連写は良いですね。
ちょうどＮｉｋｏｎブースのステージでキャンギャルがミニ撮影会を
してましたのでカメラを向けて８コマ連写をしてみましたがみんな目線をしっかりくれました。
これだけでも買いです！（爆

書込番号：2120799

Ｄ２Ｈのカタログには４倍と書かれてますので
有ってると思いますが、、、

見難かったのでしょうか？
実機、見る事もできないしな・・・・

書込番号：2121261

VAMO爺です。

>じょばんに　さん
D100は２０倍まで拡大出来て、モニターでピント確認は、ほぼ充分出来ます。D2Hでは、なぜ４倍までにしたのか？　４倍にとどめれば、コストダウンするのかな？　プロはピント合うので、モニターでいちいち確認しないか。

>san_sin　さん
そうですね。モニターは大ききなりましたが、D100で慣れているせいか拡大表示は物足りなかったです。ちょっとピント確認も辛いと思いました。

ニコンの人に本当に今月下旬に出せるのかなぁ〜大丈夫ですか？と聞いたら、頑張ってますと言ってました。頼みまっせ。

書込番号：2121397

[じょばんに]

＞VAMO爺�Uさん

> D100は２０倍まで拡大出来て、モニターでピント確認は、
> ほぼ充分出来ます。

そうなんですか！
D100が20倍まで拡大できるのに、D2Hが４倍ではお粗末ですね。
なんだか、D2Hの位置付けってヘンなところでフラグシップと
して疑いたくなる所もあるようですね。

D100は一般ユーザー向けとしては、かなりのスペックだという
ことですしょうか。
一方D2Hはプロでも報道関係を意識したスペックだとしたら
ピンがピッチリと合っているかをモニタで確認するような
カメラではないということでしょうか。

> 大丈夫ですか？と聞いたら、頑張ってますと言ってました。

どうして「大丈夫です」と言い切らないのでしょうか・・・？
こりゃぁ、絶対に怪しいですね・・・

書込番号：2121478

Ｄ１００の２０倍は面積比なので、縦横でみると４倍ちょっと位です。
Ｄ２Ｈは４倍とカタログ等に書いてありますが、これがＤ１００と同じ面積比なら縦横は２倍にしかならないので拡大の意味が殆ど無いような気がします。全くの希望的観測ですが、実は表記方法が変わって、縦横それぞれ４倍（面積１６倍）なら液晶が大きくなっている分殆どＤ１００と同じ倍率ですが・・・？？？。　東京の方是非触るついでにご確認を。

書込番号：2132880

[じょばんに]

sskfさんへ

> 全くの希望的観測ですが、実は表記方法が変わって、縦横それぞれ
> ４倍（面積１６倍）なら液晶が大きくなっている分殆どＤ１００と
> 同じ倍率ですが・・・？？？。　

スレ主のVAMO爺さんの報告は、実際に触ってきた上での事みたい
ですから、面積比４倍で間違いないのでしょう。

書込番号：2133257

[h_k]

私もこの話題が出る前にさわる機会がありました。
確かに拡大の物足りなさはあったような気がしますが、
気になるほどではなかったような気がしたので比較イメージを作ってみました。
http://www.myu-k.co.jp/%7Ehitori/photo/D100D2H/index.html

両機の画素数と液晶モニターサイズを考えると、
最大拡大時のピクセルサイズってそんなに変わらないみたいです。


確かにD100のほうが拡大できるのは？ですが、
プロの方は無線でドンドン飛ばしてピンのチェックはPCでしてください
って感じなんでしょうかね。

書込番号：2134899

実際に触れての感想で拡大が小さいと感じましたが、ちょっと自信が無くなっても来ました。でもD100に比べてサブダイヤルを回す（拡大が効くの）が半分くらいの感じでした。D100は、縦横4.5倍弱（√20）ですがD2Hは面積比4倍だとすると（√４=２）で縦横2倍で確かに拡大の意味が２倍であるの？って疑問も判ります。自分で言って置いて、申し訳有りません。どなたか確認出来たらお願いします。

書込番号：2136903

[h_k]

VAMO爺さんの言っている4倍で（縦横2倍）であっていると思いますよ。
一個前のレスにも書きましたが、両機のモニターサイズと解像度を
考えたときにそんな違いがないのでスピード勝負のD2Hだったらこれぐらいで
OKとニコンが考えているのではないでしょうか。

数秒間で何十枚も撮るスタイルなので、一枚ずつピンの確認を本体でする
ことに重点を置いていないんでしょうね。

書込番号：2138163

画素数で考えて見ました。

D100の液晶は118,000画素なので20倍拡大で、
2,360,000画素を表示できることになります。
それで、最大記録画素数6,016,000を割ると約2.55。
つまり最大拡大時には、記録画像の約2.55画素を液晶の1画素で表示します。


一方、D2Hの液晶は211,200画素なので4倍拡大だと、
844,800画素が表示可能。最大記録画素数4,021,248を
割ると4.76になります。

ということで、D2HはD100の半分よりは少しましな精細さで
表示できるということになります。

書込番号：2152334

画像再生の拡大は１６倍（４倍×４倍）でした。　ひょんなことで手に入りました。気になっていた拡大倍率を確かめてみたら１６倍でした。液晶が大きくなった分とあわせると概ねＤ１００と同じです。ニコニコ。

書込番号：2188107