COOLPIX 3200 のクチコミ掲示板

どなたか教えてください。

３２００で日付ＯＮにセットして撮影した画像の右下に書き込まれた「日付」をなんとか消したいのですが、ご存知の方いらっしゃいましたらお教えくださいませんか？

書込番号：2851472

一度書きこまれた日付の削除は無理なはずですよ　カメラ内外でトリミング
するしかないと思います。

書込番号：2851484

cp3200とQV-R40？

cp3200とQV-R40どちらを買うか悩んでます
値段的にも似たようなものなので
以前からニッケル単3を使っていたことと
海外旅行に持っていくコトを考えて
単3電池が使えるデジカメを選んでます
どなたかこの二つがどちらがきれいに撮れるのか教えていただけないでしょうか？
色みは好みがあるので難しいと思います
単3はつかないがixyのほうがきれいなのかなぁっとも思ってます
しかし、ちょっと高いですね

書込番号：2811485

綺麗さになると主観だし。3200の方がノイズは少ないかも。でも大きく引き伸ばすなら400万画素あった方が良いかも。どっちにしても安くて使いやすくて満足するでしょうけど、
一応、２機種の仕様上の違いはおさえておきましょう。
CP3200　長所：接写4cm　短所：ISOが自動のみ
QV-R40　長所：充電池セット付属　短所：TV出力端子なし

書込番号：2817039

返事ありがとうございました
参考にさせてもらいます
ほんと、むずかしいです

書込番号：2826950

明日買いにいこうとおもいます。

canonのixy30aとなやんでいます。海外に行くので単三が使えるほうがいいのか、でもこの書き込みを見るとタイムラグを気にするほうがいいのか・・。3200の液晶が若干あらいようなきがします。皆さんの意見をきかせてください。おねがいします。

書込番号：2818004

こんにちわ
液晶が荒いというのは、店頭の実機で感じられたのでしょうか？
3200は1.6インチ８万画素液晶ですが、30ａは1.5インチ11.8万画素液晶搭載してます。
荒く感じるのは、仕方の無い事だと思います。

液晶はあくまでも画像確認やファインダーとして割り切って、ＰＣに落としてきた画像やプリントしたサンプルで画質を比べられては如何でしょうか？

あと30ａは専用充電池ですが、海外でも使える様に、ヘルツフリー、変圧機能付きの充電器が付属されてますので、不便は無いかと思います。

書込番号：2818297

返信ありがとうございます。無事3200購入しました。

書込番号：2824511

レリーズタイムラグが大きい

3200を先日購入したのですが、シャッターを押してから実際にシャッターが切られるまで体感１秒くらいのタイムラグがあるのですが、こういうものなんでしょうか？
シャッターボタン半押しでＡＦを利かせてから押しても同じくらいのタイムラグが発生します。
これだけ遅いと、以前持っていたFinePix1500の方がマシ、、、(;_;)

書込番号：2817555

[Ｆ２→１０Ｄ]

こう言っては身も蓋もなく失礼かとは思いますが、FinePix1500は、当時としては中級クラス機ですし、かたやCOOLPIX 3200は時代が変わったとは言え、入門機ですよね。
ですから、仕方がないのではないでしょうか。
次の買い替え時は、シャッタータイムラグも良く検討することを心がけてください。

書込番号：2817749

FinePix1500は中級クラスだったんですか。
3200と同価格帯で当時購入したので、同じクラスだと思っていました。

F2→10Dさん、ご返事有難うございました。

書込番号：2818267

レンズの明るさについて

価格と携帯性、マクロ機能、SDメモリーカードといった点で購入を考えています。
今までオリンパスC-2040ZOOMを使用していました。
レンズが明るく室内でフラッシュなしでも綺麗に撮れたので気に入っていましたが落としてしまいました。
このCOOLPIX3200は室内でのフラッシュなしマクロ撮影はどうでしょうか？
よろしく御願いします。

書込番号：2791410

[ちィーす]

こんばんは、COOLPIX3200で室内でフラッシュないでの
撮影は感度（ISO）が４００まであがる場合があるので
ノイズの多い撮影になります。
これはたのカメラと比較した場合わかることですが
COOLPIX3200しか持ってないとすればそれが普通に思うかもしれません。
夜景。室内を撮影するならあいISO感度が設定できるカメラで
三脚を使えばきれいに撮影できます。
COOLPIX3200は夜景モードでさつえいしても発色も悪く
改造感もかなりあくなりますので他の機種をおすすめします。
ノイズリダクションをかけてもノイズが多く
多機種より遥かに描写力はおちます。

ISO（感度）設定できたE4300はその様な事はなかったのですがね。

なおCOOLPIX3200の場合晴天時の撮影には全く影響はないですよ。

書込番号：2791446

[好い加減チロキ]

今まで2040を使ってきて、更にマクロの必要性があるのでしたらOLYMPUSのC-4100Zをお勧めします、
C-4100ZのマクロとCOOLPIX3200のマクロの倍率はほぼ同程度です、

3200の前身の3100を使っていますが、暗い時にノイジーで画像がざらざらになるのが唯一の弱点です、
3200になって感度が100〜400から50〜200になったのでノイズに関しては有利という意見もありますが、実感度は一緒だという意見もあります、

一例に3100の写真をアップしていますのでよろしければ参考にしてください、
http://takebeat.sytes.net/digicame13.htm

書込番号：2791517

[ちィーす]

こちらにレビューがあります。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030710/105267/index2.shtml
>感度を上げたときのノイズは、ISO200相当からしだいに気になりはじめ、
>ISO400相当にするとかなりのものになる。残念ながら感度設定はオートしか搭載さ
れておらず、
>これを回避するには撮影場所を明るくするなどの方法しかないため、
>多少の覚悟が必要だ。

との事ですでにやはりISOを自分で固定できた方がいいとおもいますよ。

書込番号：2791557

[好い加減チロキ]

ちィーすさん、それ3100のレビューですよ、

書込番号：2791584

[ちィーす]

３２００もISOは自動でISO400まであがりますので
用は同じではないでしょうか？

書込番号：2791630

[ちィーす]

また好い加減チロキのさんサンプルも
３１００ではないのですか？
当方は３２００を使用してまして真実を書いているだけですよ。
決してでたらめではありません。ご理解ください。

書込番号：2791634

[好い加減チロキ]

↓そのCOOLPIX3100を使って撮った室内照明でのマクロ写真のサンプルです
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=60523&key=320501&m=0

書込番号：2791731

すぐに沢山のご返答ありがとう御座います。
そうですかフラッシュなしのマクロ室内撮影は不向きなのですね。
当方国外に在住の為6月に家族が来る際に購入して来てもらうつもりで色々思案中です。
オリンパスC-4100ZOOMは候補にしていましたが販売している所が少ないようなので他の機種で比較的新機種を探しています。
またいろんなレスを読んで考えます。

書込番号：2791751

[ちィーす]

好い加減チロキさんは
３１００と３２００の件になるとなにか当方に不満がありそうですね。
一度ISOをISO５０でフラッシュなしでIXYなどと比較すれば
違いは一目両全ですよ。
夜景の際はすごく差がでますから。

書込番号：2791754

[好い加減チロキ]

ウエベルグさんの思っているマクロ撮影とはどのくらいのことを思っているのでしょうか？
C-2040程度、つまり被写体までの距離が20cm程度でよければ他にも選択肢は多いのですが、
COOLPIX3200程度、つまり被写体までの距離が4cm程度となると割と機種が限られてきます、

COOLPIX3200と同様にマクロに強いリコーのG4wide1も使っていましたが、
手ブレを防ぐために感度を上げるとノイズが盛大でCOOLPIX32100どころではなく、かといって感度を落とすと結局三脚が必要なのでCOOLPIX3100と大差ない使い勝手です、

そうではなく20cm程度のマクロであればマクロと呼ぶには拡大率が小さいので、4cmマクロと比べるとずっと手ブレの心配も無く普通に撮れるデジカメが多いです。

書込番号：2791779

マクロ撮影は指輪などの小さな物を撮ります。
C-2040ZOOMではピンぼけになる事が多かったですが、大きさ160×120�pのポスターを撮る時は実物に近い色で撮れたので気に入っていました。他に外の風景用にEX-S3を使っているのでSDメモリーカードも兼用できると思いました。
残念ながらEX-S3はマクロ撮影が出来ないので今とても不自由しています。
ついでにお聞きしますがC4100ZOOMはC2040ZOOMのACアダプターを使えますか？

書込番号：2791825

ACアダプターは両機種で共通ですよ。
なお、C-4100の開放F値はズーム全域でF2.8です。
C-2040に比べると、広角側では１段以上暗くなります。

書込番号：2791901

[好い加減チロキ]

ウエベルグさんは海外在住なんですね、

そうすると入手のしやすさも重要というのはわかります、
また、SDカード、やマクロ性能に重点を置いているようなのでCANON IXY-Lはいかがでしょうか？

風景用にEX-S3をお持ちのようですので、機能的にバッティングせず、デザインもスタイリッシュで、更にマクロにも非常に強い機種です、COOLPIX3200が最短4cmなのに対しIXY-Lは3cmと、この距離での1cmの違いは非常に大きく、
これなら指輪も綺麗に撮れるでしょう

C-2040ZのようにF1.*クラスのレンズを搭載したコンパクトデジカメはいまや存在せず、
更にズームをテレ側にするとF3.*〜F4.*となる機種がほとんどなので、レンズの明るさだけで選ばれるとこれまた機種選択の幅が狭まり難しくなりますね、

書込番号：2792139

みなさんアドバイスありがとう御座います。
また迷ってしまいますね。
IXY-Lは光学ズームが無いのですね。
相棒はどうせ購入するならIXY-400か450を購入した方が良いと･･･マクロは5�pですね。
私は初期のCAMEDIAから使用してC-2040ZOOMのレンズの明るさにかなり満足していたので何処のメーカーの機種が良いか全く検討がつきません。
C-4100ZOOMも2040より暗くなるということでデジカメ選びも大変ですね！

書込番号：2793678

うーーーー、、以前に３７００と同じだろうからきっとＩＳＯ２００上限ですよ！と元気良くこの板に書いてしまいましたのでもしかしたら私も誤情報流したか(-_-;)！？と反省しているのですが、結局なにやら不明瞭な御様子で。キタムラ様が開いている時間に会社からでられれば確認出来るのですが（ＥＸＩＦ情報が動かぬ証拠ってやつですね）ここは３２００を
お持ちの方がレンズを覆って真っ暗にした時の写真を上げてもらってみんなで納得するというのが傍観者の方々含め後腐れ無くて良いと思うのですが。
３７００とそこまで変えるのかなというのがありますね。オートモードはＩＳＯ２００上限とメーカーも言ってるのでＩＳＯ４００を出す可能性はマニュアルかスポーツモード、マクロモード位ですか。

書込番号：2798074

これは答えになってませんか？
https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_sid=tM8X*5bh&p_lva=&p_faqid=367&p_created=1075788890&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9ncmlkc29ydD0mcF9yb3dfY250PTEmcF9zZWFyY2hfdGV4dD3jgqrjg7zjg4jjgrLjgqTjg7PjgqLjg4Pjg5cmcF9zZWFyY2hfdHlwZT0zJnBfcHJvZF9sdmwxPTEmcF9wcm9kX2x2bDI9NTYmcF9jYXRfbHZsMT1_YW55fiZwX3NvcnRfYnk9ZGZsdCZwX3BhZ2U9MQ**&p_li=
また、こちらのレビューでの夜景写真でもノイズは抑えられてる気がします
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/16/news010_3.html

書込番号：2799183

すいません、一つめのリンク先うまく表示できませんね
ニコンの3200のQ&Aで質問、撮像感度はISO感度に換算してどのくらいですか？
の答えは、約ISO50相当です。自動的にISO200相当まで感度を上げるオートゲインアップ機能があります。
となってました、失礼いたしました

書込番号：2799194

Ｃ２０４０のＦ１．８に近い明るさのデジカメとなると、現行機種ではキャノン・パワーショットＧ５のＦ２．０辺りでしょうか？
だけど、重量的にもＣ２０４０よりも重いし、価格的にも、今候補に挙がっている機種よりも高価な事は確かですね…

レンズが明るければ、確かに室内等でフラッシュ無しで撮影がしやすく便利ですが、他の機能でソレを補う事が出来れば、それらの機種でも良い様な気もします。

例えばパナソニック・ルミックスＦＸ１、ＦＸ５の場合は手ブレ補正機能のお陰で同クラスの他機種が手ブレのする可能性の有る遅いシャッター速度を２〜３段分耐えての手持ち撮影が出来ます。
他にフジ・ファインピクスＦ７００、Ｆ７１０はＳＤカードで無くｘＤカードですがＣＣＤの感度設定が高いので、室内などでも他の機種より速いシャッター速度を使えます。
これらの機種はマクロの性能はＣ２０４０よりは良いですが、最近の機種としてはあまり高くは有りませんが、ＦＸの場合１０ｃｍからフジ機種はソレより数センチ寄れそうです。

それと、未だ発売前ですが５月２０日に発売予定のリコー・カプリオＧＸはレンズもこのサイズのデジカメとしては明るめのＦ２，５、ＣＣＤの感度も高目まで使えるそうですし、マクロは１ｃｍから使えるので、条件的には一番良いかもしれませんね

by Plissken

書込番号：2800767

またしても沢山アドバイスありがとう御座います！
リコーも最初候補に入れていたのですがどうも型が私は好きになれません。
でも発売後に掲示板が出来るのを楽しみにして参考にさせていただきます。
明るいレンズを追求するとなかなか難しいのですね。
皆さんは室内のマクロ撮影などはライトを使用したりして写しているのでしょうか？PHOTOSHOPなどで修正したら綺麗になるのでしょうか。
クールびっくりさんが貼られているリンクの指輪も綺麗に撮れていますが少し暗いような気もしますがどうなのでしょうか？

書込番号：2802251

くるーびっくりさん。うむー、それは私も確認してます。でもちぃーすさんというかたはかなりな上級者なのでなにかあるのだろうと思っています。きっと。
ウエベルグさん、マクロにはリングライトとかそれようの装備もあるそうなんで見てみてね。カメラも大事だけど照明も大事ですよマクロ

書込番号：2802299

COOLPIX3200について

COOLPIX3200の良い点、悪い点をおしえてください。あとCOOLPIX3100の値段の方が高いのですがその理由を知っていたら教えてください。

書込番号：2739223

[好い加減チロキ]

こっちの店を見てると3200は新発売でいきなり3100の末期の価格と同じ価格で販売をはじめたので、
3200の仕入れ値が安いことが考えられます、

仕入れ値の高い3100を売り切れなくて残ってて、それでも販売責任者が安売り処分を許可しなくて残ってるんじゃないかな？

書込番号：2739336

[ちィーす]

まず欠点ですが
3200・3700なども同じですがISO（感度）が自分で設定できません。
他のメーカーは、ほとんど自分で設定可能なのですが・・
その為室内（昼も）や暗部撮影の際は自動で感度があがりノイズの
多い写真になります。
また夜景モードにすればISOも低く設定にしてノイズリダクションも
自動で働きますがそれでも他のメーカーに比べますと
ノイズが多く解像感もありません。
良い点
発色が自然・持ちやすい・パノラマ機能もある
マクロ（広角）が強いでしょうか。
また３１００には搭載されてないですが３２００には
多少発色を派手目にするビビッドモードも搭載されています。
どちらかと言えば３２００の方が良いと思いますよ。

書込番号：2739398

良い点
・お手軽で、操作が比較的わかりやすい。
・単三電池が使える。市販のニッケル水素電池もＯＫ。
悪い点
・手ブレ・動きブレに極端に弱い。原因は ISO感度が低い事。
　標準モード等のISO感度は50で、これがシャッター速度1/6秒まで続く。
　スポーツモードなら1/150秒でISOが上がり始めるが、
　シャッター速度が1/90秒より遅くならないので、
　このモードが使えるのは曇りの日の日中まで。
・動画撮影時の音声に、とても大きな音で自動焦点機構のノイズが入る。

書込番号：2814037