D2Hs ボディ のクチコミ掲示板

D2Hｓの画像サンプルになればええのですが、

[Demitasse_D2H]

こんばんは、D2H使いのDemitasseです。

D2HsをSCで試写してきたので画像を公開します。
※来週末くらいには削除予定

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=543489&un=47395&m=0

参考になれば幸いです。

ボディを使ってみた感想は、、
１．シャッター音がD2Xと同じく、D2Hよりもやや低い音になった
　　ようにきこえた・・
２．背面液晶パネルがふつうに優秀になった。
くらいしか差がなかったような。。。

D2Hユーザからすれば、率直に２の改善はうらやましいなって思います。

書込番号：4129942

[じょばんに]

Demitasse_D2Hさん、大変実用的な画像を見せて頂きありがとうございます。
確かに、D2Hとくらべたらかなり改善されているようですね。

２の改善は、Demitasse_D2Hさんと同じく、とてもうらやましいです。
D2Hの液晶は判断を誤らせますからね・・・

書込番号：4130010

[爺ちゃま]

Demitasse_D2Hさん、初めまして、こんばんは

大変参考になる画像を有り難うございます。
３種類（４００，８００，１６００）比較してみましたが１６００でも十分実用範囲になるようですね。
８００なら普通に見れます。
後、ちょっと無謀でしたがＪＰＥＧのまま２倍にそれぞれ拡大したりトーンカーブを代えて確認させていただきましたが
修正等を加えてもそれほど問題にならないくらいのノイズで済むようです。（個人的には）

画質ノイズ的には問題無いことが確認出来、大変嬉しく思います。
有り難うございます。

後は実機をどこかでさわれれば・・・・県外に行く機会があれば探してみます。無ければ購入後の確認かな。

書込番号：4130135

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

分かり易いサンプルありがとうございました。

高感度ノイズについては、

・・・・うーむ・・・・

背面液晶良くなってましたか？
Ｄ２Ｈではハイライト確認用としてのみ使っています。
交換できないかなー？
Demitasse_D2H　さん まさかとは思いますが、ＳＣで聞いてないですよね。

書込番号：4130149

[ラングレー(no.2)]

Demitasse_D2Hさん、大変わかり易いサンプル画像有難う御座いました。

ISOを400以上に設定している場合に動作するリアルタイム高感度ノイズ除去が、
OFFでこの画像なら私には十分使えると思える機種ですね。

より一層欲しくなりました。

書込番号：4130270

[すごいぞーさん]

Demitasse_D2Hさん、情報ありがとうございます。

こんなこと言って申し訳ないんですが
ISO800から結構ノイジーな感じがするんですが
私だけ？
あまりノイズレスとは思えないんですが・・・？
これだったらD2Hでもいいような気がします。

D2Hと比較してみたいですね。

書込番号：4131123

[mooving_shooter]

画像公開ありがとうございます。大変参考になります。

…ケチをつけるわけでは無いんですが…
以前他の方が公開されたD2Hの画像に比べると大部ノイズが目立たないように感じます。
ただ、場所の制約で仕方ないと思うのですが、Nikonって得てして暗め（アンダー露出）の場合、傾向として色のりがいいように感じています。
そういう意味では、私的には「判断保留」です。

ちなみにこれら画像はNC4でノイズ除去されてないですよね？

書込番号：4131136

[すごいぞーさん]

すみません。

やっぱりノイズレスになってますね。
ISO800を一番大きくしちゃったから
ザラザラ感が気になったんですね。
パソコンの画面サイズなら
あまり気になりませんでした。（＾＾；）

ん〜でも値段を考えると・・・・？

書込番号：4131331

[Demitasse_D2H]

こんばんは、みなさん

参考になったという方もおられたようで、ほっとしています。ｗ
ちなみに私は買い換えたりするつもりはありませんので、
あくまでも興味本位での撮影でした。

saiさんのBBSにも紹介記事を投稿しているので、話が少しダブリますが、
同感度ではD2HよりもD2Hsの方が若干ノイズが減っているように思いました。
ただし、D2Hsの画像サンプルは非常に少ないので、
今後でてくる他の撮影画像などをみたら、感想はかわるかもしれません。

以下個人レスです。

Ｒ２−Ｄ２Ｈさんへ
SCで聞いてませんが、背面パネルの交換はまずできないと思いますよ。

mooving_shooterさんへ
コメントたらずでしたのでアルバムの先頭にコメントを追加しました。
ちなみにRAWからの現像時にNRはしていません。
それと、papacocoaさんの画像との比較ですが、あちらはjpeg-fine出力となっていますので、
ここがちがうのと、あとdsc_0010.jpgをDLしてNV6.2.5でみると、
exif情報に高感度ノイズ除去の項目が表示されません。なんででしょ？

すごいぞーさんへ
ノイズという意味だと、キャノンとの比較でいえば、
圧倒的優位でキャノンの勝ちになるかも、
このあたりを判断材料に入れるかで意見が違うと思います。
また、価格については、費用対満足ということで、
各人の価値観に左右されそうですね。

書込番号：4132550

[papa cocoa]

こんにちは、皆さん。
以前、新宿ｓｓにてサンプルを撮影したpapa cocoaです。
当初raw+jpgで撮影し、raw画像分をniko viewアップローダでそのままアップしましたが、なぜか画像が青っぽくなってしまいましたので、jpg分をアップしました。
今一度、同じ画像のraw撮影分をアップしました。
exif leaderにて撮影情報をコピペしてあります。
まあ、写真で見るとおり、蛍光灯の薄暗い、ただのオフィスなので、参考にはならないかもしれませんが。
最近、かなり格安で購入された方のお話がここの板で出ていますね。
もう、むずむずしています。
でも、カミサンと娘が、怖い...。

書込番号：4135850

[ニコン人]

Demitasse_D2Hさん、非常に参考になる写真のアップ感謝します。
どういうわけか最近までこの写真をじっくり見ることがなく、今
じっくり見させていただきました。私のD2Hでの同じような室内での
写真と比較してみました。ノイズ軽減はソフトで行うのみであり、
それをオフにした場合のノイズ状況はD2Hとさして変わりないという
のが私の結論です。

書込番号：4148139

[ニコン人]

↑と思ったのですが
http://www.digital-images.net/Gallery/D2Hs_D2h/d2hs_d2h.html
全然違いますね、どうしましょ(^^ゞ

書込番号：4172223

[Demitasse_D2H]

ニコン人さん　カメレスですが、、、

アルバム削除の一歩手前で見られていたのですね。

>http://www.digital-images.net/Gallery/D2Hs_D2h/d2hs_d2h.html
リンク先の画像を拝見致しました。
私はここまでの改善はないと思っていたのですが、、
想像以上の結果ですね。
率直な意見として、にわかに信じがたいって感じです。
リンク先のサンプルはなんともコメントしにくい被写体だもんで、
他のサンプルもみたいところです。

>全然違いますね、どうしましょ(^^ゞ
どうされるおつもりですか？
買換の決心がついたとか、ｗ

書込番号：4175254

[ニコン人]

Demitasse_D2Hさん、あり得るとすればD2Hはこのまま所有して
さらにD2Hsを・・・というところですが、お金がないですー(^^ゞ。

D2Hの場合、できるだけ低ISO値でという配慮を常にしていますが、
D2Hsの高ISO画像が良ければその配慮をあまりしなくて済みそう
なので気持ち的に楽なのではなんて思ったりします。

自分で所有して自分の腕で画像を比較しなければ本当のところは
わからないでしょうね、レンタルサイトなんかもちょっと探して
みようと思います。D2HとD2Hsの比較をはっきり示してくださる
ユーザーが少ないように思いますので。

書込番号：4175706

Ｄ２Ｈｓにミラーバランサー付いてますか？

[D1Xユーザ]

Ｄ２Ｈｓのユーザー様にお尋ねします
Ｄ２Ｘの様なミラーバランサーは付いているのでしょうか？
ＳＳに行って触ってくればすぐに解は得られるのでしょうけど

書込番号：4125726

[ラングレー(no.2)]

Ｄ２Ｈｓのユーザーではありませんが、Ｄ２ＨｓもＤ２Ｘの様なミラーバランサーは付いています。
ミラーのバタつきもなくファインダーを覗いてもすっきりしていますよ。

書込番号：4125817

[D1Xユーザ]

ラングレー(no.2)さんありがとうございます

書込番号：4126322

[納豆は水戸に限る]

Ｄ２Ｈｓは受光素子部分と読み出しチャネル，クロップ関連を除けばＤ２Ｘと全く同一の
設計になってるから、表示関連もＤ２Ｘで表示できるものは（クロップ関係を除いて）
Ｄ２Ｈｓでも表示されるよ。下の感度表示についても同様。

写真雑誌の来月号が出揃ったけど、特集記事はＫｉｓｓデジＮばかり。あとはＤ２Ｘと
ＥＯＳ２０Ｄ関係がちょこちょこで、Ｄ２Ｈｓの記事を組んだ雑誌は１つもなし。まぁ
画素数と連写を除けば大差ないし、おまけにほとんどのプロ機ファンがＸのほうを
選んでいる状態だから、記事にされるわけはないか。となると雑誌でＤ２Ｈｓの性能テストとか
試写画像の紹介とかが掲載されることは、まずないだろうね。というわけで
本当に知りたい人は自分で買って確かめましょう（笑）・・・・なんてね。

サンフランシスコに住んでるペンパルに聞いてみたら、あちらじゃ日本とは逆にＤ２Ｘより
Ｄ２Ｈｓの方が売れているんだって。「１２００万画素は重いから」というのが理由らしいけど、
解像度より扱いやすさを優先するというのがいかにも米国人らしい。

書込番号：4126345

[ラングレー(no.2)]

納豆は水戸に限るさん、こんにちは。

納豆は水戸に限るさんは、D2Hsの掲示板の中で、

購入後に書き込みをなさっている貴重な３名中の１人ですので、

今後もどんどん使用感などの書き込み・画像UPを期待しているので、

よろしくおねがいしますね。 (^^

書込番号：4126802

[納豆は水戸に限る]

どうも変なんだよなぁ。「カメラのＫ」の話じゃＤ２Ｈｓは一般のお客様に、もう２００台ほど売ったと
言っていたし、それならここの掲示板を見ているＤ２Ｈｓユーザーがたった３人なんて考えにくい。
つまり「ここを読んではいるが、名乗り出ていない人」がかなりいると思われる。これこれ、
隠れていないで出てきなさい（　＾＾）／。ラングレーさんも、もしかして既に買っているのに、
黙っている「隠れユーザー」なんじゃないんですかぁ？Ｈｓユーザーじゃないなんて言いながら、
やたらと詳しいし。　あ・や・し・い・な〜（・・　）ｼﾞﾛｯ!

しかたないなぁ。ずっと言わないつもりだったけど、Ｈｓユーザー拡大のために秘話を披露しよう。
絶対信じてもらえないと思うけど、実は僕のＨｓ購入価格はジャスト３０万だった。価格ＣＯＭの
情報ではＤ２Ｘが４４万７千，Ｄ２Ｈｓが３６万９千になっているけど、これはあくまで表向き。
オープン価格だから小売店の仕入値（卸値）は卸元との交渉で決まるし、それにより小売価格も
決まってくる。小売店って毎回同じ価格で仕入れているんじゃなくて、商品を発注するたびに
卸元に「もっと安くしてよ」と頼んでる。

御存知のようにＤ２Ｘは飛ぶ鳥を落とす勢いで売れているから、こういう商品はいくら小売店が
卸元と交渉しても、卸元が強気に出るのでなかなか値引いてくれないわけ。だから小売価格も
「表向き価格」から安くならない。ところがＨｓは違う。あまり人気がないから卸元もガードが緩い。
だから親しい店に頼んで、粘り強く卸値交渉をしてもらうように頼むと、ビックリ価格が出てくる。
ほとんどの人は小売価格を安くするよう店員さんに頼むと思うけど、店だって利益を出さないと
いけないわけだから当然ながら卸値より安くはできない。だったら卸値が安くなるように
卸元と交渉して下さいと頼めばいいわけ。

卸値が安くなれば当然小売値も安くできる。僕は店長に「卸元を叩け」と一生懸命頼んだのね。
そしたら１週間後「３０万ポッキリで何とかできそうです」と連絡が入った。掲示板に
「せめてＤ２Ｘよりも１０万円安くなればＨｓを買うのに」と書いた人がいたけど、１０万円程度の
価格差なら購入戦術次第で楽に引き出せるはず（私は１５万いけたわけだしね）。
もし店員さんと何度交渉してもＤ２Ｘとの価格差が１０万円にも満たなかったら、それは
ハッキリ言って交渉がヘタだということ。話上手ならＤ２Ｈｓは必ずバーゲンセール価格で
入手できます。じゃ話ベタだったら？あきらめなさい（笑）。やたらと「まけてよ」などと
繰り返すのは最悪。嫌われるだけです。コミュニケーションもテクニックだよん。

書込番号：4128862

[ラングレー(no.2)]

納豆は水戸に限るさん、貴重(大胆)な書き込み有難う御座いました。

>もしかして既に買っているのに、・・・・・・あ・や・し・い・な〜（・・　）ｼﾞﾛｯ!

本当にまだ買っていないのです。
今月中旬以降ニコンSCに通ってD2Hsを弄り回して動作・操作等を確りとチェックしていました。
実は、家内にも言っていませんでしたが、５月中旬に購入をほぼ決めています。
私が利用している量販店は、５月中旬が年間通じて一番品が動かない時期なので、
公には出来ない値引きをして貰う事が可能になるので、その時期まで我慢をする予定でした・・・・が・・・
うーん,納豆は水戸に限るさんの一押しは、悪魔＆天使のささやきに聞こえます。

書込番号：4130469

[納豆は水戸に限る]

お〜！ラングレーさん既に購入の決心済みでしたか。これは大変失礼致しました。
ＨｓはＤ７０の画質を見慣れた人でも決して期待を裏切らない機種ですから、
ご安心なさっていいですよ。Ｄ２Ｈｓは現在のところ、Ｎｉｋｏｎデジカメの
中では最もノイズレス＆高感度のデジカメです。値切りのポイントとしては

１：購入の決心が固まっている事をアピールする事（冷やかしでないと理解して
もらうため）。

２：最初から自分の予算額（理想で結構）を提示しておき、「これでは足りないと
思うが、できるだけこれに近づけて欲しい」と言って表向き価格と自分の予算との
距離を認知しておいてもらう。

３：これだけでは「１つ下のグレードにしたら？」と言われるので、「なぜ自分は
Ｄ２Ｈｓでなければならないか」という点も強調しましょう。

４：「家族（友人）もこの店で買わせようと思ってるんですよ」という言葉も強力。
ただし商談がまとまったら約束は果たしてあげましょうね。（＾＾）

５：仕入れ元と卸値交渉を頑張って下さいとお願いするのも忘れずに。

成功を祈ります。Ｄ２Ｘが現在４４万７千円ですから、税込み３４万円以下を
目指して交渉して下さい。購入が５月なら、今からボチボチ話を始めておいても
いいかと思いますよ。

書込番号：4131859

D2Hsの感度自動制御

[ニコン人]

D2Hの場合、感度自動制御をオンにして撮影した場合、現在どの
ISO値になっているかをリアルタイムで表示してくれません。
D2xではリアルタイムで表示するらしいように雑誌で読みました。
おそらくそうであればD2Hsも同様だとは思うのですが、念のため
ユーザーの方にご確認いただければうれしいのですが。

書込番号：4121354

[ラングレー(no.2)]

ニコン人さん、こんにちは。

D2Hsのユーザーでは有りませんが、なかなか返信が付かないものですから

D2Xでは、感度自動制御をオンにした場合は
背面パネル、ファインダー内右表示の撮像感度表示の上に「ISO-AUTO、ISO-A」が表示されます。
感度が自動制御されると「ISO-AUTO、ISO-A」が点滅し、制御された撮像感度が表示されます。

D2Hsも同じ表示の仕方であったと記憶しています。
(新宿SCで触らして貰ったときの感じでは・・・！？)

書込番号：4122999

[ニコン人]

ラングレー(no.2)さん、お心遣いいたみいります。
”撮像感度が表示される” D2xと同じ仕様だろうと私も思います。
ユーザーさんからの書きこみがなければ後日SCなどで確認しようと
思います、電話がつながりにくいですが。

ニコンのサイトからD2Hが消えました。D2Hsにはかなり興味を抱いて
いるので、ここの掲示板がどんどんにぎわってくれるとうれしいです。

書込番号：4123246

いよいよ明日から発売のようですね

[爺ちゃま]

D2Hs がいよいよ明日からですが、どの程度の方が購入されるのでしょうか。
現在、D2Xにしようか、D2Hs & レンズ追加購入にしようかと悩んでいますので早くサンプルが見たいところです。
と、言ってもまだ資金をこつこつ貯めている最中ですけど。

価格．ＣＯＭ来訪者の方で購入された方居ましたら是非レポートをお待ちしています。m(._.)m

書込番号：4111753

[ラングレー(no.2)]

爺ちゃまさん、なかなか返信が付きませんね。
私も朝から待っているんですが、D2Xの時は予定日の前日には既に発売されて
入手された方々の書き込みで賑わっていたのにD2Hsは寂しいくらい静かですね。

D2Xのサンプル画像と称した画像も発売前にはネットの中では飛び回っていたのに
D2Hsのサンプル画像と称した画像も余り見かけませんね。
ただ、D2Hで散々叩かれたノイズは、PIE2005のニコンブースの技術者の話ですと
D2XのISO400とD2HsのISO800が、同等と語って下さったので期待しているんですがね。

書込番号：4112511

[納豆は水戸に限る]

本日午後３時、ヤマト宅急便でＤ２Ｈｓ到着。使った感じは（個人的には）すっごくいい。
解像感も６００万画素のＤ７０と遜色なく、本当に４００万かと思った。肝心の高感度
特性は今夜夜景を写すことで試そうと思っているけど、あいにく雨が降ってるんだよねー。
最初「今更４００万画素なんて」という気持ちがあったのは事実だけど、これなら不満は
ない。今夜までに雨がやめばいいけどなぁ。明日は雪の予報だし。

書き込みが随分少ないのはＸより買う人が少ないせいもあるけど、ここの掲示板が
わずらわしい登録制に変わったせいもあると思う。

書込番号：4112597

[F1大好き]

やっと入れました。
レスが少ないのは、納豆は水戸に限るさんのおっしゃるとおり、登録制に変わったせいもあると思います。

さて、D2Hsで高感度撮影してみた感想です。
高感度ノイズ、かなり低減されていると思います。
ISO800（高感度ノイズリダクションＯＦＦ）で、NC4.21で200％表示にしても暗部のノイズは許容範囲です。（100％表示ではほとんどノイズを感じません）
ISO1600でも実用に耐えると思います。

ISO1600に対して約1段増感以上では、NC4.21で100％表示にした時のNC4.21反応速度を見ると、高感度ノイズリダクションＯＦＦでもＯＮになっている感じですね。

NC4.21では画素数の関係もあり、Ｄ２Ｘよりもかなり高感度ノイズリダクション処理時のNC4.21の動作がスムーズですね。

色合いは、Ｄ２Ｘに比べて従来のニコン色、つまりＤ７０に近い色合い（Blueがち）と感じました。

以上はあくまで個人的な感想です。

書込番号：4112644

[爺ちゃま]

皆様、返信有り難うございます。
やはり D2Hs は今一歩話題に掛けるみたいですね。
また、ヨリを掛けて掲示板が登録制になってしまって・・・・・。

D2H の時は資金が足りなく最安値の時に買い逃したのがちょっと痛いところですが新モデルの D2X かそれよりも価格が下がっている D2Hs にレンズも合わせてかで悩みつつ今資金繰り中です。


ラングレー(no.2)　さん
PIE2005 は地方からでは遠すぎて参加出来ず実機を見れないのが残念です。
＞D2XのISO400とD2HsのISO800が、同等と語って下さったので期待しているんですがね。
高感度時のノイズの改善に期待がかかりますね。


納豆は水戸に限るさん
ご購入おめでとうございます。
今夜、天気が悪いのが残念ですね。
良かったら高感度時に撮影された写真を見せて頂けないでしょうか。
よろしくお願いいたします。


F1大好きさん
ご購入おめでとうございます。
＞ISO800（高感度ノイズリダクションＯＦＦ）で、NC4.21で200％表示にしても暗部のノイズは許容範囲です。（100％表示ではほとんどノイズを感じません）
これはかなり期待出来そうですね。
D2X か D2Hs かさらに迷ってしまいます。
資金繰りにもうちょっと時間がかかりそうですのでそれまで多くの写真を参考にしてみたいと思います。

書込番号：4112680

[F1大好き]

爺ちゃまさん、初めまして。

＞ご購入おめでとうございます。
購入はまだしておりません。実機を操作出来る機会がありましたので。

Ｄ２Ｘ（これは購入しております）で撮ったものと比較してみました。
ISO800（高感度ノイズリダクションＯＦＦ、その他は初期設定、ＤＸ１７−５５、絞りＦ２．８、５５ｍｍで撮影）のＲＡＷで比較してみましたが、Ｄ２Ｈsの方がノイズレスと感じました。

先ほども書き込みましたが、画素数の関係でNC4.21でのハンドリングがとても良いですね（日頃、Ｄ２Ｘでの処理時間に苦労しておりますので）

書込番号：4112713

[爺ちゃま]

F1大好きさん、初めまして（遅くなりましたが）

＞購入はまだしておりません。実機を操作出来る機会がありましたので。

これは失礼をいたしました。

＞ＲＡＷで比較してみましたが、Ｄ２Ｈsの方がノイズレスと感じました。
それほど改善されていますか。

ますます、期待が膨らんできます。

ＮＣでの処理も画素数が低い分軽いようですし、かなりいい感じみたいですね。
自宅ＰＣは予定候補の１つの D2X に備えてメモリーを1.5GBにしていますが、 D2Hs なら問題無かったかな。

書込番号：4112737

[F1大好き]

ＮＣ４．２１で高感度ノイズリダクションＯＮで撮影したＲＡＷデータを開いた時、ツールパレット２のノイズリダクションで表示される設定値は以下のとおりでした。
ＩＳＯ８００
適用量4、シャープ5
ＩＳＯ１６００
適用量8、シャープ5
ＩＳＯ１６００に対して約１段増感
適用量17、シャープ6
ＩＳＯ１６００に対して約2段増感
適用量32、シャープ6

書込番号：4112773

[F1大好き]

室内で同じ被写体をＤ２Ｘで撮影し、高感度ノイズリダクションＯＮ（標準）でＲＡＷデータを開いた時、ツールパレット２のノイズリダクションは、

ＩＳＯ８００
適用量15、シャープ6
と表示されました。

Ｄ２Ｈｓの方が適用量が少ないことから元画像がノイズレスではないかと感じました。（画素数、その他も関係するかもしれませんので一概にに断定出来ません。あくまで個人的見解です）

書込番号：4112961

[爺ちゃま]

F1大好きさん、情報有り難うございます。
パラメータからだと確かにノイズが少なくなってるみたいですね。
後は、どこかの掲示板やＨＰ等で D2Hs のRAWデータが公開されるのを待っていろいろ画質などを見てみたいと思います。

早い方はこの土日にでも撮影されて画像掲示板等に掲載されるかと思いますのでそれにも期待したいと思います。

書込番号：4113333

[しまんちゅー]

24日、ヨドバシ梅田に寄ったら、
D2Hs、店頭在庫がありました。
確かに、ポスターにも「予約受付中」とは書いてなかったので、
店頭販売分があったみたいですね。

ちなみに、一時店頭在庫が無くなった、D70とD70Kitは、
山積み状態で在庫がありました。
店頭在庫が無くなったのは、キャンペーンのおかげで、
予想以上に売れて、輸入が間に合わなかったとか？

ついでに、D2Xはまだ、店頭在庫がありません。
ちょっと聞いたところ、まだ受注残を抱えているとのこと。
いったい、何台予約を受けたの？

KissDNも、店頭在庫、豊富でした。

・・・ってことは、超高級機の方が売れ行きが良いのかな？

書込番号：4113775

[写真はポジ]

お〜Ｄ２Ｈｓ発売ですか？
明日ココに行ってみてこよう。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/03/22/1231.html

見てるだけ〜
さわるだけ〜
撮すだけ〜

帰りに紙袋持ってたりして、なんか危ないな〜

書込番号：4113861

[真宮寺さくら]

私も今月初旬に予約を入れて、Ｄ７０と引き換えに今日受け取りました。
昨年からずっとコダックのＳＬＲ／ｎをメインに使い続けていますが、
やっぱり１千万画素オーバーのＲＡＷ現像は「並みのパソコン」ではキツイです。
１０枚ぐらいまでなら何とか我慢できるけど、それ以上になるとストレスが貯まります。
Ｄ２Ｈｓはスイスイできて楽チン。やっぱりこのくらいが１番バランスがいいのかなぁと
思いました。あと、ほんとノイズが少ないですね。ノイズ感は個人の主観もあるから
人によって感じ方は違ってくると思いますが、私にはＩＳＯ１６００でも
ほぼＯＫだと感じます。ノイズがあまり問題にならない新聞の写真ならば
３２００でも使えない事はないんじゃないかなぁ。
素子は４００万画素でも、ボディーはシビアなピント合わせが必要な１２００万画素の
Ｄ２Ｘ用のものを流用しているからＡＦも余裕をもってビシバシ決まるし、
Ｄ７０から買い換えた事に後悔は全くありません。大版プリントを作る時は
今まで通りＳＬＲ／ｎを使うつもりですが、それ以外ではＤ２Ｈｓがメインになりそうです。

書込番号：4114066

[爺ちゃま]

＞しまんちゅーさん
すでに在庫がおいてあるんですか。
早い所は早いですね。
自分はまだまだ店舗が開いている時間は平日行く事が出来ないのでこちらでは確認出来ていませんが、この土日中りに探ってみます。
しかしながら、在庫が有る状態だとD2X程の予約は無かったみたいですね。


＞写真はポジさん
お近くでそういった催し物があるとは羨ましいです。
地方でも開催して欲しい所です。

＞真宮寺さくらさん
ご購入おめでとうございます。
D70 を下にですか。勿体ないような気もしますがそれ以上の感動が大きかったようで、早々に入手された事、羨ましかったりします。
D2X の１２００万画素のRAWデータを入手してNC4でちょこっと触ってみましたけどやっぱりかなりきついですね。
それも有って512MBから1.5GBにアップしたのですが。
これからバシバシ撮影されて良いのが出来たら是非見せていただきたいです。

書込番号：4114424

[ラングレー(no.2)]

25日(金)am9:50の時点では、ネットで見た限りですが、
ヨドバシカメラ18店舗中16店舗で、在庫が有りますね。

出来栄えは良さそうなのに発売のタイミングが、遅かったために
期待値が下がっていたので爆発的な売れ行きになっていないのでしょうか？！
D2Xの発売当初より間違いなく在庫が、多いみたいです。

これからは、用事が無いときには、ヨドバシに寄りにくくなってしまったかも
気が付いたらD2Hsを購入していたら怖いので・・・。

価格が現状より安くなるのも期待しても良いのかな。

書込番号：4114518

[納豆は水戸に限る]

爺ちゃまさま
＞ご購入おめでとうございます。今夜、天気が悪いのが残念ですね。
ありがとうです。昨夜はとうとう晴れませんでしたよ。朝起きたら雪が積もってるしぃ。
それから僕、自分のＨＰ作ってないんです。Ｔｃｕｐで無料ブログのコーナーがあるから
そこに作ってみようかな。でも少しでも関心があるなら、やっぱ自分で買ってみるのが
いいと思う。そりゃ気軽にホイッと買える価格じゃないけど、あなたが大きいサイズの
プリントをしょっちゅう必要とする人でないならば、買って後悔しないと太鼓判を押します。
今は２４回分割払いで金利免除なんていうローンもあるから検討してみては？

書込番号：4114668

[爺ちゃま]

＞ラングレー(no.2)さん
ヨドバシカメラには十分な在庫があるみたいですね。
売れ行きに関してはたぶん、画素数が低すぎるって事が１つの要因としてあると思います。
このことがD2H板の方でも結構話題になってましたね。
後、D2Hの底値当時にフラグシップ希望者が一斉に購入していると言う事も原因としてあるのではと。

＞気が付いたらD2Hsを購入していたら怖いので・・・。
と簡単に言える所がすごいですね（笑）
自分は現金専門派なんで手持ちが無いと涎を垂らしながら見るしかないです。

＞価格が現状より安くなるのも期待しても良いのかな。
在庫が十分あってなかなか掃けなければ価格が下がってくる事も考えられますね。
D2Hほどではないでしょうけど、下がってくれると嬉しかったり。
資金調達完了までに少し期待してみます。


＞納豆は水戸に限るさん
こちらも昨夕から雪がしっかり積もっていました。時季外れな雪でちょっと迷惑な天候でした。
撮影した物を大きく拡大するときでも最大でＡ４くらいですね。
普通は自宅印刷でＡ４サイズに２枚と言った印刷が多いです。
ですから画素数的には４００万画素でも十分です。
撮影は主に野鳥をメインにしていますので焦点距離がテレコン無しに２倍になるＤ２Ｘのクロップも捨てがたく
高速飛翔する野鳥を追いかける為のD2Hsの最大連写枚数も捨てがたいと言った状態で悩みがつきません。

ただ、日陰などでは感度を高めないと低速シャッターになって飛翔する鳥がぶれてしまいますので高感度時のノイズが気になっていました。
少しでも多くの写真を参考に出来ればと思っています。

HP等作成公開の暁には是非ご紹介ください。

書込番号：4114786

[真宮寺さくら]

確かにＤ７０もよくできたカメラだったんですよね。軽いし動作も速い。ただ長時間露光でたまに
画面下に赤っぽいカブリが現れる点が気になっていました。それを防ぐため、わざわざカメラを
寒剤（塩化カルシウムと氷を混ぜたもの）で覆って即席冷却カメラにして撮った事もあります。
それとファインダー視野率が１００％あればいいなぁと思った事。これらがキッカケになって
「次の買い替えではＤ７０を下取りに出そう」と決めていました。ＳＬＲ／ｎを下取りに
出そうと思った事はありません。ニッコールレンズが装着できるフルサイズ一眼は今のところ
ＳＬＲ／ｎしかありませんから。

結果的にこれでよかったと思います。６００万画素機から４００万画素機に変えたわけですが、
画質が落ちたという印象は全くありません。理論的には画素数が減ったぶん解像度も落ちる
はずですが、数字で表される「解像度」と、実際に目で見た時の「解像感」は必ずしも比例
しません。「解像度」は落ちているはずなのに「解像感」はむしろ向上したような印象を
受ける場合もありますしね。私の場合は画素数がどうなろうと、「解像度」ではなく
「解像感」が犠牲になっていなければいいんです（笑）。Ｄ７０とＤ２Ｈｓを比較すると
「解像感」はむしろ良くなっている印象すら受けます。おまけにノイズはキヤノン機なみに
少なくなっているし、動作はとっても速いし。健康の３要素は快食・快眠・快便だそうですが、
Ｄ２Ｈｓの３要素はさしずめ快速・快撮・快現像でしょうか。

野鳥を追うためにＤ２ＸがいいかＤ２Ｈｓがいいか結論が出ないという事でしたら、いっそ
Ｄ２００かＤ３ＸかＤ３Ｈまで待つというのも手だと思います。どうせデジタルは３年も
たたないうちに、みんな新機種に入れ替わってしまいますからね。

書込番号：4115643

[爺ちゃま]

＞真宮寺さくらさん

Ｄ７０は確かにファインダーが弱点の１つですね。後は連写枚数かな。
野鳥撮影時に良く連写でこの間が欲しかった・・・・って事が良くあります。
せめて１０枚程度は欲しかったと思います。
こんな経験から連写バッファの多い物がいいなぁと感じています。
でも、ちょっとしたスナップ撮影には軽量なので手軽で使いやすくＤ７０も継続して使っていく予定にしています。

解像感はさすがにフラグシップ機なので高いでしょうね。
Nikonも４００万画祖にこだわる以上この点にも力をいれてるでしょうから。

そして、次世代のＤ３ＸやＤ３Ｈ、Ｄ２００・・・これも確かにありかとは思います。
ですが、それはそれでまた新たな高機能が加わるので（と、思います）エンドレスに入ってしまいいつまでも迷い続けるかと思います。
適度な所で決めたいと思っています。
そして、今現在ではＤ７０では物足りなく丁度新モデルが出揃った事もありこの２機種中りで決めたいと思っています。
フラグシップ機で納得出来る方を選定出来れば自分としては最低でも５，６年は使い続けられるでしょうから。

その為にも出来る限り情報を集めている所です。

一番良いのは２機種とも買ってしまうのが・・・・しかし、さすがにそれは無理ですね（笑）

書込番号：4115920

[しまんちゅー]

爺ちゃま　さん

>野鳥撮影時に良く連写でこの間が欲しかった・・・・って事が良くあります。
>せめて１０枚程度は欲しかったと思います。
>こんな経験から連写バッファの多い物がいいなぁと感じています。

実際にD2Xを使っていて、困ったことが起きています。
例えば1GBのCFで、圧縮RAWで撮っていたりすると、
連写しても、カメラのバッファにはまだ余裕があるのに、
CFへの転送が間に合わなくて、
７０枚目くらいから急に、連写が効かなくなります。
（最終的には、９０枚くらいは撮れるんですが。）

バッファだけ大きくなっても、
転送速度が律速になると、こういうコトが起きるというわけで・・・

でも、サンディスクのExtream3を使うと確かに速いです。
レキサーメディアの、８０倍速も、それに匹敵します。

書込番号：4116065

[爺ちゃま]

しまんちゅーさん

＞CFへの転送が間に合わなくて、
＞７０枚目くらいから急に、連写が効かなくなります。
＞（最終的には、９０枚くらいは撮れるんですが。）

これって十分じゃないでしょうか。連写７０枚って余り使わないかと。
個人的にはとりあえず２０枚も連写出来るなら十分かなと思ってます。

それとも、ＣＦ内の撮影枚数が７０枚以上なったらってことでしょうか？

Ｄ２Ｘの仕様には連続撮影可能枚数約１７枚（非圧縮RAW・クロップＯＦＦ）となってますのでたぶん、ＣＦ内の撮影枚数の事を言われてるのかなと思ってますが。

ただ、単純に圧縮ＲＡＷで枚数２倍・クロップＯＮで枚数２倍だと４倍の枚数になるとして６８枚。実際には５０枚〜６０枚くらいかな。
これだとすると計算的には合いそうですけど。
しまんちゅーさんの仰られてる事はこちらの事でしょうか。

バッファからのメディアへの書き込みはこれから出てくるであろうさらなる高速メディアに期待したいですね。

書込番号：4116162

三脚・ライト・ストロボ禁止の条件では？

スタジオでの収録風景などを撮影しています。
スタジオというのは、写真の撮影スタジオではありません。
ラジオのスタジオです。

今までは、照明を炊けることが多かったこと、Ｗｅｂで少し使うくらいだったこともあり、Ｄ７０でも不満は無かったのですが、ISO800以上になるとさすがに暗部のノイズがどうにもなりません。

RAWで撮影後、色々いじったりしてみましたが、かなり気になるので高感度撮影用のカメラを購入したいと思っています。

要はD2Hsがこのような用途に向きか不向きかを知りたいのですが、同じような状況で使用された方のご感想など伺えれば参考にさせていただきたいです。

よろしくお願いいたします。

※ちなみにスナップ的に撮影するのでシャッター速度は1/125以上でないといけない条件です。「撮りますよ〜」で撮れない環境です。

※かつ、スタジオ内は狭いので若干広角のレンズになります。今だと、20mmのF2.8ですね。

書込番号：4070576

自己レスです；；

まだ使っておられる方なんてほとんどいらっしゃらない筈ですよね・・・

書込番号：4070580

[じょばんに]

っていうか、まだ発売されていません (^^;
３月２５日発売予定ですね

書込番号：4070647

面目ないです＞＜

書込番号：4070702

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ノイズならキヤノン機のほうがいいかもしれませんね。

書込番号：4072085

こんにちは。テレビのスチールを撮ってる一応プロです。
四月からいよいよデジタル化するため
慣れるためにもD１　D１００　D７０を発売時に会社で購入し
数人のカメラマンで使っています。
特にD１００とD７０は最近使い捲りです。
（さすがに四月からのドラマには耐久性などを考えD２Xを入れましたが）

ドラマのスタジオでは暗いことが当たり前で
もちろん三脚やストロボは使いません。
ナイトシーンなどではiso８００で１/３０　１.４なんてこともザラです。
それでもクライアントの意向にそう写真を撮ってる自負があります。
Illegalさんも１/１２５などとこだわらず
自分を追い込んで限界にチャレンジしてみてください！
逆に手などが被写体ブレしてたりしたほうが
スナップ的に臨場感があったりしますよ！

また、ラジオ番組で仕事として撮っていらっしゃるなら
『撮りますよ〜』ができる環境を作るのも大切です。
撮られる側（制作側も）もその写真によって番組が告知され
広報になれば番組的にもプラスなのでは？

またラジオ番組ならシャッター音も重要なのでは？
D２HよりD７０の方が確実に小さいと思いますよ。
ちなみにドラマではカメリハに時に撮ります。

D７０はこの１年使ってみて完成度の高いカメラだと思います。
がんばって使いたおしてみてください。

質問からちょっと離れてしまってごめんなさい！

書込番号：4074381

＞ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん
ご返信ありがとうございました。
雑誌の記事見る限りはやはりそうみたいですよね・・・。

＞玄人けんけん　さん
まさしく同じような環境でお仕事をされておられる先輩ですね＞＜
おっしゃることもごもっともです・・・。

実際、私も１／３０とかでも背景はぶれないように撮る工夫は出来るのですが、被写体のすべてがブレている写真が結構多く、意図している写真と違ったものになってしまうのです。
先日も７０枚以上撮り、何とか使えそうなのは１割くらいだったという惨状でした。

その時、使ったレンズがセットレンズだったという事もあるのですけどね（笑）

書込番号：4075898

画質が知りたいです。

はじめまして。ばねたろうと申します。
D2HやD2Hsのコメントを読ませていただきました。
皆さん画素数が足らなくても、まあこれで十分だと言う意見が多いようですが、私は別の理由でD2Hsにかなり注目しています。

実は私は仕事で、撮った写真を大きく引き伸ばして（1.5ｍｘ2ｍくらい）プリントすることがあり、そうなるとどうしても画素数の多いD2Xが必要になります。
そのためD2Xは仕事用に一台買う予定なのですが、実は画質はD2H系の方がいいのではないかとひそかに疑っているのです。
いろいろな写真を見せていただくうちに、ビックリするような生々しい作品がたまにあり、そういう作品の多くがD2Hで撮られていることに気付きました。どうやってもD2Xでは出ない色なんです。
多分理由はLBCASTにあると思います。ニコンも本当はLBCASTでD2Xを作りたかったのですが、開発が間に合わなくて仕方なくCMOSで出した、という裏話を聞きました。
D2Xの写真もいくつも見せていただきましたが、今のところどれも予想の範囲内の色でしかありません。
もちろん大きく引き伸ばせばD2Xの圧勝でしょうが、A3ノビくらいまでの普通のプリントの場合は、実はD2Hsの方が上なのではないかと思えて仕方がないのです。
今は、誰か知り合いがD2Hsを買ってくれれば、D2Xと同じ条件で比べられるのにと思い、待っている状態です（笑）
それで結果が良ければプライベートにはD2Hsが欲しいですね。
そしてかつての名レンズと組み合わせて撮影してみたいものです。
両方のカメラを買われる方がおられましたら、比較のレポートをお待ちしております。

書込番号：4047161

[じょばんに]

おぉーそういう御意見が出てきましたか。
私は、D2Hの色で肌色の再現に少し不満を持っています。
あと、モスグリーンに付いても色々とありましたね。

目の肥えた方が見られると違うのでしょうが、私のような素人には、
どれほどD2Hが良いのか、よく分からないというのが本音です。
ただ、光量が豊富な場合はかなり色もよく出ますが、光量が少しでも
落ちると色がとたんに悪くなるように感じています。

しかし、ばねたろうさんの御意見は興味のあるところです。
他の方の御意見も是非お伺いしたいですね。

ちなみに、
> 画素数が足らなくても、まあこれで十分だと言う意見が多いようですが

あまりそう言った御意見は少ないと思います。
「画素数が足らない」とか「まぁこれで・・・」と言われる方は、D2Hを
買っておられないと思いますよ。
枕詞が付かず、単に「400万画素で十分」と言われる方が多いです。

書込番号：4047325

[写真はポジ]

> 画素数が足らなくても、まあこれで十分だと言う意見が多いようですが

私もその一人。
いや、画素数はこれで充分と思っています。
パソコンなどの環境まで考えると、

現在のデジタルフォト全般の現状では、
この辺りが無理のないいいところでは？

それより高画素が必要なら、
”写真はポジ”
かな？

書込番号：4047578

[写真はポジ]

よく見るとここはＤ２Ｈの部屋ではなかった！

しかし気持ちは同じです。

Ｄ２Ｈｓが出たからと言って、地団駄踏んで悔しがる人はいないのでは？

今日１００円屋でＸとＳのシールを探したんだが・・・。

書込番号：4048127

私はＤ２Ｈｓの４００万画素というのが「素子サイズとのバランスが良い」と思ってるだけで、
だから十分な画素数だという認識は持っておりません。「大は小を兼ねる」で、いくら私が大判
プリントをしないとはいえ、それができるに越した事はないですから。でもデジカメは下取りの
値落ちが激しいから、現実問題として「使わない機能があるともったいない」と思うんですね。

たとえば私のＰＣの画面はフル表示で１４７万画素。これより大きな画像は画面からハミ出して
しまいます。アラ探しをする場合は別にして、写真を鑑賞する時は写真全体が画面に収まるよう
表示しますから、ＰＣ画面で鑑賞する限りにおいては１４７万画素を超える画像は私にとっては
意味をなさなくなってしまいます。ＵＸＧＡでも１９２万画素ですから、滅多にプリントアウト
しない人にとっては２００万画素以上の画像はあまり必要性がないでしょう。それじゃプリント
する場合はどうなのか。

私はドケチなので（爆笑）、２Ｌ版までのペーパーにしか印刷しません。Ａ４とかＢ４でやると
すぐカートリッジの中身がなくなっちゃう。８色インクだからカートリッジ交換も高くつくし。
２Ｌ版とはインチ換算で５×７の事。一応私のプリンターの仕様は５７６０×１４４０ｄｐｉと
書いてあるんですが、５７６０というのはペーパー送りのペースに過ぎないので実際の解像度は
１４４０。でも実際やってみればわかりますが、人間の目って結構いいかげんで、２Ｌ程度じゃ
出力解像度を１４４０にしても７２０にしても違いが全くわかりません。２４０ｄｐｉでもいい
くらい。Ｂ４でも３６０ｄｐｉあれば十分じゃないのかなぁ。やった事ないからわからんケド。

仮に３００ｄｐｉで２Ｌ版プリントを作るとするなら、必要な画像情報は３１５万画素。３６０
ｄｐｉで出力しても（実際はそこまでいらないが）４５３万６千画素。だから有効画素４１０万
画素のＤ２Ｈｓで十分という事になるんです。仮にＤ２Ｘを買ったとしても２Ｌ版プリントじゃ
４００万画素前後にしかならないのだから、８００万画素もの画像情報が切り捨てられてしまう。
これはもったいない。だから写真をＰＣの画面で鑑賞するだけの人とか、大きく引き伸ばす事を
やらない人には、高画素機は猫に小判になっちゃう。

結論として私の２Ｌ版プリントじゃ、Ｄ２ＸもＤ２Ｈｓも同じ画素数データとして扱われるので
「解像度」に差は出ません。小型プリントでも高画素機の画像のほうがより鮮明になると勘違い
してる人が私の身の回りには多いんですが、出力されるデータ量が同じだから解像度も同一です。
しかし解像度の違いが出なくても、１画素当たりの面積の広さからくる違いはハッキリ出ます。
それゆえに私は、２Ｌ版のような小型プリントならむしろ画素面積が広いＤ２Ｈｓの方が有利に
なるだろうと思っているんです。これが私がＤ２ＸよりＤ２Ｈｓに興味を持っている理由です。

長文、大変失礼しました。＜（＿　＿）＞ﾍﾟｺﾘ

書込番号：4049049

ごめんなさい、訂正というか追伸（＾＾；）。

＞十分な画素数だという認識は持っておりません。
という言葉と
＞Ｄ２Ｈｓで十分という事になるんです。
という言葉はスッゲー矛盾してるように思えますけど、
「私が使うには十分だけど、高級カメラの仕様としては十分とは思わない」という意味です。

失礼しましたぁぁぁっ！（（（（（　＾＾）ｽﾀﾀﾀﾀｯ

書込番号：4049110

こんばんは。ばねたろうです。
皆さんコメントをありがとうございます。
D2Hの発色や光量との関係、実際に使っている方の生の声として、たいへん参考になります。

品質的にRAWで撮ることが大前提ですので、パソコンはかなり大きいものが必要ですね。私は仕事ではデュアルCPUのメモリを4G入れたマシンを使っていますが、それでも複雑なフィルター処理を施した時の処理時間は、快適とまではいきません。
パソコンにはカメラの本体よりもお金をかける必要があると思います。デジタル時代になって後処理がきわめて重要になったので、パソコンもカメラの一部であると考えています。
ニコンの場合はソフトがいいのか、RAWの現像が比較的速いので助かっています。上記のパソコンでだいたい２秒くらいで完了しますが、この作業に数十秒もかかるカメラメ−カーもあり、それだと仕事になりません。

LBCASTに関する推察は、N社の方たちがなぜかHの方を使っているのを見て、またそれで撮った驚くべき写真を見せてもらって、勝手に私が考えたことです。本当にそうであるかどうかはわかりません。
D2Xにも当然LBCASTが採用されると思い、期待が大きかったので、発表の時CMOSと聞いて「なぜ！？」と叫んでしまいました。
両方買ってしまえば答えは得られるのですが・・・（笑）

書込番号：4050805

画素数が十分か十分でないかは鑑賞方法で異なります。
私の場合はA4に印刷して明視距離（一般に25センチ）で見るのが鑑賞条件です。
この条件だとD2XとD2Hの差は分かります。
ただし並べて比較すればです。
でも一旦わかると単独でもわかります。
だからD2Xが必要。

これ以外の条件、例えばＬサイズとかモニターの全画面表示だとかなら
当然D2Hで十分です。
なお、色ですがD2XとD2Hでは違います。
ただ、どちらがいいか言えるほど枚数撮影していません。

書込番号：4056846

その鑑賞条件ならＸとＨｓの違いが見えて当然でしょうね。Ａ４に３００ｄｐｉでプリントすれば
等倍出力で８６７万画素必要になるのだから。逆に言えばＨｓが８００万画素ＬＢＣＡＳＴを
搭載していれば、その条件でも（解像感で）違いは見られなかったかも知れませんな。

書込番号：4057846

あっ、しまったぁ。まだＨｓは発売されてなかったんだった。
でも画素数は現行Ｈと変わってないから理屈は同じか。（＾＾）ゞﾎﾟﾘﾎﾟﾘ

書込番号：4057916

> その鑑賞条件ならＸとＨｓの違いが見えて当然でしょうね。

いや、当然ではありません。
２枚ならべてじっと眺めてしばらくたって違いが分かる程度です。
300dpiというのは地図や新聞の株式欄等の微細な文字を複写して、
かつ目の前10センチで見る等、「鑑賞」とはほど遠い場合に要求される極めて高度な水準です。
普通に写真を「鑑賞」するときのレベルはもっとはるかに低い。
論より証拠、私のHPにD2Hの実画像が載っていますがA3でプリントしてみてください。
「鑑賞」には何の問題もありません。
（実は過去ログでさんざ書いたこと。
他の方もD2HでA3印刷を目に前で見ても全く問題なしとレスいただいています。）
ちなみにD2Xの実画像も載せてあります。

書込番号：4058205

＞いや、当然ではありません。
＞「鑑賞」とはほど遠い場合に要求される極めて高度な水準です。

それはむろん知ってますよ〜（＾＾；）。私の言葉が足りなかったけど、「もしあなたの目が人一倍
鋭くて３００ｄｐｉの細かさを見分ける事が可能だったとしても、それは不思議だとは
思わない」という意味のフレーズです。前にも書いた事ですが、人の目には２４０ｄｐｉ
でも十分高密度に見えます。ただ人の目の能力は個人差があるし、以前ガーナに行った時、
そこの人達は想像を遥かに越える目を持っていました。私なら超至近距離で見分けられる
２つの点の最小距離はせいぜい２００ミクロン。でも、彼らは５０ミクロンの２点さえも
分離していましたから（現地でボランティアとして目の診療をやった時にわかった事です）。

日本人でそこまで高い分解能を持つ目がある人はいないだろうと思いますが、もしかしたら
あなたもガーナの人と同じ目があるかも知れない（否定はできない）と思ったもんですから、
それで「違いが見えても当然でしょうね」と書いたわけです。わかっていただけましたかぁ？（＾＾）

書込番号：4059801

どうしてそう極端なことを持ち出すのかなあ？
モンゴル高原に住んでいる人は視力５くらいだという例があるけど
このBBSの読者にはこの国に住んでいる人が多いんでしょう。
（日本語のBBSだし）
だから論より証拠、私はちゃんとD2XとD2Hの実画像も提供してるんだから
皆さんが自分で印刷して判断すればいいことです。
仮にA3印刷できなくてもポスター印刷ソフト（A4複数枚に印刷）なら
たいてい持っているのではないでしょうか。
それもみ〜んな、既にあちこちに書きましたよ。

書込番号：4060532

はい、はい、わかりました。私が非常識でした。ごめんなさいね。では、これで・・・。

書込番号：4060682

カメラマンだか何だか知らんけど、いるよねー、専門家ぶって
「自分は写真に詳しいんだよ」といわんばかりに知識を誇示するヤツ。
写真の見方も物事の考え方も、人それぞれ違っていていいのにさ。
プライドが人一倍高いから、反論されると言い返さずにはいられないんだろな。

書込番号：4071200