D2Hs ボディ のクチコミ掲示板

D2Hsいいんじゃないですか〜

D2Hs・・・皆さんの間ではかなり不評のようですね。
まあ、４００万画素と聞けば今ごろ・・・って感じはしますね(＾＾;
ですが、僕はこの機種を狙っています。
まあ、もっと後の話ですが・・・。
実際に１０００万画素を超えるクオリティーがあっても、容量をくうばかりであまり役に立たないと思います。（あくまでも僕の場合です）
A4サイズのプリントなら４００万画素で十分に事足りると思いますし、
それ以上に引き伸ばす事がほとんど無いです。（これも僕の場合です）
大きく引き伸ばしをされる方には不満が多く残るカメラだとは思いますが、
ネットやA4サイズくらいのプリントがほとんどの方なら、かえってこのD2Hsは有難いカメラだと思います。
RAWで撮っても容量は最小限に食い止められますし(*^^*)
僕はD70とD100を使用していますが、６００万画素必要ないくらいです。

まあ、それぞれ人によって使い方はまちまちだと思うので期待の仕方も変わってくるのでしょうね。
僕にとっては凄く有難い１台となりそうです。早く欲しいですね〜。

書込番号：3987721

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

また、半年くらいで、今のポストＤ２Ｈになれば、またそれで価値が出ると思いますよ。

書込番号：3987886

[D2XXX]

私は今のこの値段だとその差は5万程ですからD2xの方がいいですね。400万画素でいいのならD2Hの方だと20万そこそこで買えますし、D2Hsは中途半端なような気がします。値段がD2Hと同じくらいまで下がれば別ですけどね。

書込番号：3988866

APS-Cサイズを400万画素にするのと，1200万画素にするのとを比較すると，画像処理エンジンの問題がありこそすれ，前者の方が有利なような気がします。１画素あたりの面積の差が違いをもたらすのではないかと考えましたが，誤解でしょうかね。

書込番号：3988921

確かに今の価格では少し高いですね。
実施あ問題として自分の場合はもう少し価格が下落してからを考えています。
２０万台に入ったら即買いますね(*^.^*)
今の価格ではちょっと・・・(^^ゞ
僕にとってはRAWで軽く撮れるのが一番の魅力です(*^.^*)

書込番号：3990114

基本的にいしやん氏の意見と同じです。僕はデジカメを使い始めた頃は撮った写真をセッセと
プリントアウトしていたんですが、大きく引き伸ばすと用紙代インク代もかさんでくるから今は
ほとんどＰＣ画面で鑑賞するだけになっちゃったんですね。僕のＰＣの画面に写真全体が収まる
くらいに縮小すればそれは約２００万画素なので、たとえ１６００万画素のカメラを使ったって
１４００万画素分の画像情報が削られてしまうわけ。これはもったいな〜い。言い換えれば僕の
使い方の場合、４００万画素のＤ２ＨやＤ２Ｈｓでもまだ全画素を生かしきれないわけですから、
Ｄ２ｘでなくともＤ２Ｈｓでも十分すぎるんです。

でもまぁＤ２ｘが１２００万画素だからＤ２Ｈｓが６００万画素だと、ちょうど半分でスッキリ
したんじゃないかという気持ちはありますね。無意味な感情論ですけれど。４００万画素なのは
今回はＬＢＣＡＳＴを新規に開発せず、従来品をブラッシュアップするだけにとどめようとした
結果でしょう。新規開発だと発売はもっと遅れたでしょうから。でも基本感度が１００ではなく
２００なのは、手持ち撮影が多い僕にはありがたいです。僕のデジカメの使い方から言いますと、
ＩＳＯ１００の１２００万画素よりＩＳＯ２００の４００万画素の方が重宝します。

既にＤ２Ｈを所有している人には買い替えのメリットは少ないでしょうが、僕のようにまだＤ２Ｈを
持っていなくて、しかも僕のように「あまりプリントアウトはせず、ＰＣ画面での鑑賞が主体」と
いう人にはＤ２Ｈｓは最適の１台になるんじゃないでしょうか。ただ実勢価格がＤ２ｘと６万円の差
しかないというのは僕も不満です。Ｄ２ｘより１０万円以上安く設定して欲しかったですね。
したがって行きつけのカメラ店との価格交渉次第ですが、たぶん僕は買うと思います（＾＾；）。

書込番号：3993925

Ｄ２Ｈの価格設定が気に入らないというのなら、Ｄ１００の後継機種登場までジッと待つのも
手かも知れませんよ。いつまでたっても聞こえてこないＤ２００（？）の登場時期ですけど、
デジカメＷＡＴＣＨのＨＰに掲載されていたインタビュー記事に、「Ｄ２ＸとＤ１００後継機には
発売の時間差がありますから、その時間分の技術的な進歩は盛り込んで行きます」と書いて
ありましたので、登場が遅いほど期待できると思えば待つのも苦にならないんじゃないかしら。

書込番号：3996659

今日新宿の某カメラ店へ行ったらたまたまニコンの営業担当の人が来ていたので、いろいろ
話を聞く事ができました（Ｄ１００の後継機の情報も）。その人は「一眼デジはグレードの
高さより発売期日の順番に比例すると思ったほうが良い」と言ってました。僕が「それじゃ
多画素が必要ないならＤ２ＸよりＤ２Ｈｓの方がいいんですか？」と聞くと、「Ｄ２Ｈｓが
Ｄ２Ｘに負けるのは画素数とクロップがない事ぐらい。他はＸもより進歩していますよ」と
答えたんです。それを聞いて完全に意志が固まって、今日Ｄ２Ｈｓを正式に予約しました。
Ｄ１００後継機については厳重に口止めされたので書けません（Ｄ２Ｈｓ予約の謝礼として
特別に教えてもらえたものですから）。ゴメンナサイ。私もＤ＊＊＊の発表まで待とうかと
考えましたが、発表日が思っていたよりずっと先だったのでＤ２Ｈｓにもう決めました。

書込番号：4005998

すみません、誤文訂正です。
「他はＸもより進歩していますよ」
じゃなくて
「他はＸよりも進歩していますよ」
の間違いです。よく確かめて書いたつもりだったのに・・・。

書込番号：4006015

越後 リョーマさん
＞他はＸよりも進歩していますよ
て具体的にはどの部分ですか？
個人的にはD2HSに興味がありますので・・・

でも、ニコンの営業って、カメラ店にくるんだから販社の営業さんですよね。販社の営業さんには発表前の情報は降りてこないんじゃないでしょうか？（同期に本体の知り合いがいるのでその経験上です）

書込番号：4023830

Ｒｅ：はげわしくん
す、すごいハンドルネーム（＾＾；）。ま、それはそれとして・・・・

＞具体的にはどの部分ですか？
測光系（たとえば同じマルチパターン２でも）やＡＦ系などは常に少しずつ改良を加えているから、
後からデビューするものほどいいという意味のようです。たとえば画素数を除けばＤ２ＨｓはＸと
ボディーがほぼ共通なので、Ｄ２Ｘ登場時に明らかになったユーザーからのクレームのうち、早期
対処が可能なものはＤ２Ｈｓにも対策を適用しておくとおっしゃっていましたから、ＨｓにはＸの
問題点もプラスになっているという事じゃないでしょうか。

＞販社の営業さんには発表前の情報は降りてこないんじゃないでしょうか？
建前は全くその通り。しかしＤ１Ｘの登場時もそうだったんですが、機密情報って必ずどこかから
漏れるんですよね。開発部隊に厳重な箝口令（かんこうれい＝口封じ）が敷かれていても社員は
ホラ、横のつながりがあるじゃないですか。だからお酒の席なんかで、ついポロッと・・・・なんて
事もありますからね。王様の耳はロバの耳じゃないけど、「言うな」と言われると返って言いたく
なるのが人間の悲しいサガだったりして（＾＾；）。

ヒントだけ言うと、Ｄ１００の後継は今年確実に出ます。紅葉の撮影には間に合いますけど、桜の
撮影にはちょっと苦しいかなぁ・・・・これ以上はご勘弁！＜（＿　＿）＞ペコリ。

書込番号：4024673

[F1大好き]

越後 リョーマさん、おはようございます。

＞Ｄ２Ｘ登場時に明らかになったユーザーからのクレームのうち、早期対処が可能なものはＤ２Ｈｓにも対策を適用しておくとおっしゃっていましたから、

Ｄ２Ｈｓは、Ｄ２Ｘ発売から１ヶ月での発売ですが、早期対処可能なものは少ない（可能？）のではないでしょうか？

個人的には、Ｄ２Ｈｓ発売と同時期に出るNikon Capture 4（Ver. 4.2.1)に期待しています。（Ver.4.2のノイズリダクションに問題がある（メモリ消費等）と個人的に感じるものですから）

書込番号：4028122

[F1大好き]

自己レス（補足）です。
＞個人的には、Ｄ２Ｈｓ発売と同時期に出るNikon Capture 4（Ver. 4.2.1)に期待しています。（Ver.4.2のノイズリダクションに問題がある（メモリ消費等）と個人的に感じるものですから）

ニコンでは、Ver. 4.2.1はＤ２Ｈｓ対応といってるだけですね。
合わせて改善してくれることを期待します。

書込番号：4028264

[F1大好き]

2月16日の報道資料によれば、「特に高感度撮影時の徹底したノイズ低減を達成」とありますし、画素ピッチがＤ２Ｘに比べて大きいことから、Ｄ２Ｘと同じ画像信号処理エンジンを搭載しても、Ｄ２Ｘよりノイズ低減出来ているのではないでしょうか。
とても期待していますし、ＩＳＯ８００以上での高感度ノイズが徹底的に低減されていれば、購入したいと思います。

書込番号：4028335

Ｒｅ：Ｆ１大好きさん
コメントありがとうございます。Ｍシューマッハの活躍を見るたびに「セナが生きていたら」と
思うのは私だけでしょうか。個人的には弟ラルフとのポイント１位争いをいつか見たいです。さて、

＞早期対処可能なものは少ない（可能？）のではないでしょうか？
そうとは限りません。ハード上の欠陥ならともかく、ソフトウェアの簡単なバグならすぐ修正でき
ますしね。ハードウェアで設計の見直しが必要なものがあればとても３月２５日に間に合いません
から、そういう場合は「発売日延期」ですね。実際過去に発売直前になってイキナリ延期になった
一眼デジはいくつかありましたからね。まぁ３月１５日になっても延期のアナウンスがなかったら、
予定通りの発売になると思っていいでしょう。それまでは油断できません。

＞Ｎｉｋｏｎ　Ｃａｐｔｕｒｅ　４（Ｖｅｒ．４．２．１）に期待しています。
ＮＣ４については私にはＶｅｒ４．１．３の「Ｄｉｇｉｔａｌ　ＤＥＥ」が、使いにくいものに変わってしまった
事が大問題です。既にメーカーには「しきい値の設定項目を復活させてくれ」と申し入れてあるの
ですが、果たしてやってくれるかどうか・・・・。

＞Ｄ２Ｘよりノイズ低減出来ているのではないでしょうか。
単位画素あたりの面積が広ければ感度面・耐ノイズ面で有利な事は確かです。実際にＤ２Ｘの
最低感度が１００なのに対してＤ２Ｈｓは２００ありますし。「ノイズ徹底除去を達成」という言葉は
私は「宣伝文句だからまだ信用できない」と思っています。Ｄ２Ｘよりノイズレスであるのは確実
でしょう。問題は低ノイズカメラの代表格であるＥＯＳ−２０Ｄにどこまで追いついているかだと
思っています。まさか耐ノイズ性能で２０Ｄを超える事はないでしょうが、せめて同レベルまでは
ぜひ到達していて欲しいですね。まぁ私は既に予約を入れちゃったので、購入は決まってますが。

書込番号：4028629

とりあえずは800万画素の1DMk2＆20Dに対して同等以上の低ノイズであれば、
納得と思います。400万画素＆後だしでノイズが多いのなら、ちょっと･･･
1200万画素APSのD2Xが800万画素APSと1600万画素フルサイズを相手に健闘
しているので、400万画素のD2Hsはかなり有利かな、と。
D2Xの高感度設定での夜景サンプルを見る限りISO800が（私の中の）及第点
に達していないので、D2Hsは是非ISO800常用になって欲しいと思っています。
ニコンのプロ機はF4以来なので、期待しているのですが。

書込番号：4029941

Ｒｅ：不肖Ｄ７０さん
＞４００万画素＆後だしでノイズが多いのなら、ちょっと。
その通りです。ノイズ面で４００万画素機が８００万画素機に負けちゃあいけませんよ（笑）。
５万円・１０万円クラスのカメラなら多少不満があっても納得しますが、定価ベースで
５０万円クラスなのですから、それなりのポテンシャルを持っていてもらわないと困ります。
その点はニコン開発陣も十分認識しているでしょうから、期待を大きく裏切られる事はない
でしょう。ただニコン側は「Ｄ２Ｈｓは報道向け」とはっきりコメントしていますし、そして
報道記者はあまりカメラノイズにこだわらない人達である事を考えると一抹の不安は感じます。
キヤノンやフジは「天体撮影も考慮して開発している」と言っているのに対し、ニコンからは
そういうコメントは出ませんからねぇ。

ニコンカメラのユーザーで天体写真が好きな人の多くがＤ１００やＤ７０のユーザーですから、
もしかしたらニコンが最もノイズ消しに力を入れるのはＤ１００後継機なのかも知れません。
私はノイズだけでなく自分のパソコン環境や、滅多にプリントアウトしない自分の使い方から
「Ｄ２ＸよりＤ２Ｈｓがベスト」と判断したから購入を決心したわけで、もし耐ノイズ性能があなたの
最重要項目であるなら、Ｄ１００後継機を待った方が後悔する確率が少ないと思いますヨ。

書込番号：4032428

[ニコン人]

D2Hユーザーですが、今のところD2XよりもD2Hsに興味があります。
残念ながら雑誌などで見る限りD2Xの高感度ノイズ処理には非常に
不満なので。公式のコメントに”徹底的”というような言葉を用いる
ほどですから、ノイズ低減は相当なものと想像しています。D2Hで
”ノイズ、ノイズ”とさんざん苦情を受けたでしょうから、文句ない
レベルであろうと想像しています。

ただISO800以上を多用する状況にない場合は、D2Xとの価格差に
悩むのではないでしょうか。D2Xの画を見慣れるとD2Hとの圧倒的な
差がよくわかります。ディスプレイ上でさえそうですから、プリント
アウトした場合はもっとそう感じるかもしれませんね。

雑誌などでのD2Hsの評価記事が楽しみです。

書込番号：4036021

Ｒｅ：ニコン人さん
＞Ｄ２Ｘの画を見慣れるとＤ２Ｈとの圧倒的な差がよくわかります。
そりゃそうでしょうね。画素数が違う上に、Ｄ２Ｘの方が現行Ｄ２Ｈよりもずっと後から
デビューしたんですから。もし私がＤ２Ｘの画質とＤ２Ｈｓの画質を比較するとするなら、
１２００万画素のＤ２Ｘの画像をＮＣ４で４００万画素相当までリサイズした上でＨｓと
比較すると思います。そうすれば自ずからＨｓのいい所も見えてくるのではないかと。

受光素子の大きさが同じなので「画素数比＝１画素当たりの面積比」と単純に考えるなら
Ｄ２Ｈｓの１画素はＤ２Ｘの３倍の面積を持ってる事になりますが、ニコンさんの説明に
よりますとＬＢＣＡＳＴはＣＭＯＳより１画素の受光面積を広くとれるため、Ｄ２Ｈｓの
受光面積は実際はＤ２Ｘの４倍あるという話です。これが本当なら４００万画素相当まで
リサイズしたＤ２Ｘの画像とＤ２Ｈｓの画像を比較すれば、Ｄ２Ｈｓの方がずっと美しく
見えるのではないか・・・・と思うんですよね。受光面積が４倍なら階調再現でもハッキリ差が
出るだろうと思いますし。

価格ＣＯＭに既にＤ２Ｈｓの販売価格を提示している店がありますが、まだ正確な卸値は
どの店にも提示されていませんから、発売日が近づけばもっと安い値段が現れる可能性も
ありますね。確かに今のままの値段なら、「Ｘにした方がトクかも」と思う人が多いはず。
でも何人もの人がＤ２Ｘを使いこなすためにパソコンのアップグレードを余儀なくされて
いるのを見ると、私はオーバー１千万画素機を買う気にはなれませんねえ。だってＤ２を
買ってしまったら、もうパソコンに割り当てる予算はなくなりますから（笑）。

書込番号：4036537

[F1大好き]

私がＤ２Ｈｓに期待するのはＩＳＯ８００（１６００）以上での常用です。
Ｄ２Ｘを使用していますが、ＩＳＯ８００で高感度ノイズリダクションＯＮにすると、ノイズレスですが少々立体感が不足しているように感じます。（また、暗部ではノイズリダクションＯＮでも少々ノイズが乗っているように感じます。但し、Ｄ７０に比べればかなりノイズレスですが）
Ｄ２ＸはＩＳＯ４００以下での撮影に使用し、ＩＳＯ８００（１６００）以上ではＤ２Ｈｓというほど、ノイズレスかつ立体感のある画像になることを期待します。

ところでＤ２Ｈｓの板で申し訳ありませんが、Ｄ２Ｘの解像度は凄いですね。
Ｄ７０も使用していますが、明らかにＤ７０とは別世界の画像を叩き出してくれます。
ＤＸ１２−２４で撮影した風景写真では、画像端に写った木々の枝を、にせ色なしでシャープに描いてくれます。
また、手持ちレンズの中ではＶＲ７０−２００が一番相性の良いように思います。
画像は密度が濃い感じで、思わずため息が出てしまいました。

書込番号：4038100

Ｒｅ：Ｆ１大好きさん
えーっ！既にＤ２Ｘをお持ちで、さらにＤ２Ｈｓを買い足そうとお考えなのですか？すごいですね。

＞画像は密度が濃い感じで、思わずため息が出てしまいました。
私はあなたの経済力にため息が出ました（笑）。私とは住む世界が違う・・・・。

書込番号：4038159

とりあえず３６６０００円

[R2-D2H]

微妙な価格が提示されました。
税込み３６６０００円也３０％OFF
定価から考えると初期の価格としてはかなり値引いている？？。
http://item.rakuten.co.jp/pc-express/4960759124012

書込番号：3985943

[しんじ]

でもD2Hのリリース直後の最安値が３３でしたから．．

書込番号：3990229

[しんじ]

↑すみません
コレは税抜きでした
税込みだと￥３４６５００でした

書込番号：3990252

[アエロナ]

昨年末にD2Hを購入しましたが、何となくD2Hsが気になってます(笑)
そこでネットで安いと評判の店を検索してみました。

３月６日現在

トダカメラ　　　　　　 \352,681(税込）
ミカサカメラ(楽天）　　\365,400(税込）ポイント付き

共に小規模店で入荷数は限られてますね。
D2Hの発表時には近所のキタムラさんで\350.000(税込)と
出ましたので、今回もキタムラさんに行ってみますが
結果は如何に、、、

書込番号：4030356

パンフがショボイ！

[すごいぞーさん]

高感度ノイズに関しては別にして
Ｄ2Ｈの画像またはＡ4くらいでプリントした場合
Ｄ70やＤ100と見分けはつくのでしょうか？
Ｄ2Ｘはどうなんでしょう？
Ａ4までだったら差はでないかも？

昨日、注文したD2Hsのパンフが今届きました。
めちゃショボイ！パンフというよりチラシだね。
ニコンさんやる気がないかも！（＾＾；）

書込番号：3949945

[FIO]

↓海外のサイトですが、機種ごとに似たような構図のサンプルが出ていますので、実際ににプリントして比較されてはいかがでしょう?
http://www.steves-digicams.com/cameras_digpro.html

書込番号：3950551

[タコダ]

それ(チラシ)は正式なパンフレットじゃないですよ。D2Xの時もそうでしたが、最初一枚の速報ニュースみたいなチラシが作られて、後から何ページもある重厚なパンフが出来あがりますので、もう少しお待ちになれば、その何ページもある方がヨドバシカメラやビックカメラ、カメラ専門店などの店頭で持ち帰れますので・・
でもD2Xのパンフの紙質は1枚チラシの安っぽいのと変わりなく、キヤノンの1Ds Mark�Uや1D M
ark�Uの豪華なパンフよりはかなり見劣りする物でしたので、D2Hsの物も同様に安っぽいのが作られていると思いますね。この辺りに企業力の差が表れている気がするのは私だけでしょうか・・

書込番号：3952344

[すごいぞーさん]

FIOさん、タコダさん ありがとうございました。

パンフは楽しみにします。（＾＾）

書込番号：3954758

実売価格

いくらくらいでしょうかね・・・
楽しみです。ってももうD2x予約しちゃってますが・・・
400万画素現状維持については皆様いかがですか？
DMk2を考えると・・・

書込番号：3943081

[D170ゆたゆた]

こんばんは。
マジで狙ってました。。D2Hs。
400万画素？で、今更フラッグシップ機に何故…。
物凄〜〜くっ、、残念で仕方ありません。
で、僕はパスです。悲しい、、。

こうなると俄然Ｄ100後継機に、期待するしか無い訳で、、。
でもＤ100後継機もいつ出る事になるやら、、。

書込番号：3943142

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

よく見てませんが、確かにD2Hsは出ましたが、どこが変わったんでしょうか？
2.5型モニターとボディの一部が完全にD2Xと同じになって、PictureProjectが付いた位？
肝心の画素数は400万画素のままですし。。。
あまりに値段が下がり過ぎたD2Hの値段を引き上げる口実に過ぎないと思うのですが。。。
個人的に大変ザンネン！
せっかくキヤノンの1D Mark IIに肉薄する機種が出ると思っていただけにがっかり。

書込番号：3943262

[m-yano]

>D2Hsは出ましたが、どこが変わったんでしょうか？

最大連続撮影コマ数がRAWで40コマ、JPEGで50コマに増加した(D2HはRAW25コマ、JPEG40コマ)
となっています。

書込番号：3943335

[san_sin]

＞最大連続撮影コマ数がRAWで40コマ、JPEGで50コマに増加した(D2HはRAW25コマ、JPEG40コマ)

そうですね、バッファ容量が増えたようです。
あと、画像処理エンジンがＤ２Ｘと同じ物が採用されましたね。
画素数が同じままで画像エンジンが改良された事でどの位暗部ノイズが
減ったかは興味があります。
価格はＤ２Ｈの発売時と同じですが実売でどのくらいになるかですね。

さて”Ｘ”と”ｓ”両方のインレタでも作成して遊ぼうかな〜〜(^^♪

書込番号：3943701

[写真はポジ]

それにしても盛り上がりのない新製品発表？

Ｄ２Ｈの価格下落はこれでおしまい？

ロゴにＸを書こうと思っていたら今度はｓ？

この先どうなるかワカランので塗りつぶすか！

書込番号：3944227

皆様ありがとうございます。
そうですよね・・・自社開発イメージセンサーとはいえ価格上の同社下位機種より少ない画素数というのはいかがなものでしょうか。元々ですが・・・
ヘビー(?)ニコンユーザーとしては付き合いきれない感じです。400万画素でも新聞原稿やネット上アップ等には十分でしょうけど。メカの部分が素敵なだけに残念ですね。まぁ技術的発達過渡期なので仕方ないのでしょうね。だから面白いのですが。
ご反論もあるとは存じますがキヤノン追撃は今回は完全に諦めてる感じがしますね。居直り強盗系かも。
ところで「s」って506iSとかのｓでしょうか？second??

書込番号：3945667

[じじかめ]

画素数を希望する人はD2Xを、スピード優先の人はD2Hsを選べば良いのではないでしょうか？

書込番号：3946135

キヤノン�WＳｂ→�WＳｂ改やキヤノンＦ−１→Ｆ−１改並み、いや、以下のマイナーチェンジですかね。
ま、Ｄ３シリーズへのメジャーチェンジ、乃至Ｄ２ＸＨ(?)を期待、かな？

書込番号：3946314

[ボトムがきいろ]

この仕様で受けるのは報道カメラマンくらいでは無いのでしょうか。
せめて６００万素にするだけで、爆発的に売れたかもしれない。
不発に終わるような気がします。

書込番号：3947476

[yjtk]

不発というか元々月産3000台ですし。
仕事にあえて400万画素の方が都合のいい方々のためのカメラなんでしょう。
他のBBS（D2H板かどこか）でマニアックという表現を使われた方がいらっしゃいましたが。
マニアックなのではなく、プロフェッショナルなんでしょう。

D2ボディ、D2Xの画像処理エンジンで多画素が必要という方はD2Xをということなんでしょう。
D2HsもD2Xもコストはそう大きくは違っていないんだと思います。
ですので、多画素が必要なら素直にD2Xを買えということでしょう。
800万画素版D2を作っても、おそらくD2Xと値段は変わらないと思います。
連写枚数が画素数に応じて、増えるくらいで（800万画素ならRAWで25枚とか）。
なので、800万画素60万円というよりはNikonは1200万画素（とクロップ）60万円を選択したわけですから。
D2Xをどうぞということでしょう。
800万画素になったからといって、おそらく現行D2Hみたいな激安ということはなかったんだと思います。
どちらかというと、800万画素版と1200万画素版の併売よりは、400万画素版と1200万画素版の併売の方がビジネスチャンス、マーケットが広いと判断したんでしょうね。
報道機関がこぞってD2Hsを買ってくれるなら、その判断棲み分けは、それはそれで当たり難じゃないでしょうか。

それとスポーツの方が目に付きやすいですが、元々Nikonが強いのはスポーツ新聞系ではなく、ニュース報道系ですし。
そっちが従来通りNikonとD2Hsを買ってくれるならD2Hsの使命は全うされたと考えてもいいのかも知れません。

書込番号：3947915

[じょばんに]

実際の所、個々の希望や思いなんて所詮は妄想ですよね・・・
メーカーがそれに答えなかったからガッカリするのであれば、自分でメーカーの
企画担当者になるしかありません。

個人的に、Solid Balloonさんと同じくD3Hにむけてチャージしています！
って、Solid Balloonさんの希望は今年中にD3Hのようでしたね (^^;;;

しかし・・・・・・・・・・
Ｆ１桁は６になるまで３０年ですが、Ｄ１桁は６までいくのに１０年足らずになって
しまうかもしれません。
Ｆ１桁はどうやら永遠に１桁で歴史に残りそうですが、Ｄ１桁は１桁では足らなく
なってしまいそうです・・・

書込番号：3953580

Ｄ３シリーズと書きましたが、ニコンの本命はもっと別の所にあると私は期待を込めて思っています。
その本命とは、
名称は「ＮｉｋｏｎＣ１」、ディジタル・ダブルフレームサイズ＋ディジタル・ＡＰＣ−Ｃサイズ＋３５ミリフィルムのハイブリッドカメラ。
Ｆ６で消滅したファインダー交換システム。
ディジタル用裏蓋とフィルム用裏蓋の交換でデジアナ切り替え。
過去のニッコールレンズ全て使用可能で、ＤＸ系レンズの排除などという某Ｄｓマーク�Uのような不細工なことはしない。
「マクロ撮影装置」の復活。

やや無茶な願望か。

書込番号：3954494