D2Hs ボディ のクチコミ掲示板

D2HsとD2Xの高感度ノイズについて

[mubi]

近いうちにD2HsまたはD2Xを買おうかなと思って
います。（現在D70,F100所有）
あまりプリントしない（せいぜい２Lぐらい、年に
１度ぐらいはＡ４）ので400万画素でも良いかなと
も考えています。ただし、野鳥などを撮るときには
D2Xのクロップはちょっと魅力ですよね。

で、質問なのですが、ISO800〜ISO1600の画像は
D2HsとD2Xで比較してノイズ感はどうなのでしょう？
D2Hsのほうがノイズレスに感じるようなら、決め
ちゃおうかなと思っているのですが・・・・

通常の使用で室内でのスナップなどに明るめの単焦点
レンズでISO800〜1600であまりノイズの心配をせずに
シャッター速度をある程度上げて写せるようでしたら
大きな魅力に感じます。
SB-800は持ってますが、使用できない場合やノンスト
ロボで雰囲気を出したい場合もありますので・・・・

よろしくお願いいたします。

書込番号：4202368

[203]

こんばんは。
D2xとD2Hsは画像処理エンジンが同じですからソフトウェアでの差はないはずです。もしノイズの出方に差が出るとしたらハードウェア（センサー）の差でしょうね。LBCASTとソニー製CMOS、どちらが優秀なんでしょうかね？

ちなみにノイズは観賞サイズが同一なら画素数が多い方が圧倒的に有利です。

書込番号：4203769

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

D2Hはノイズについて、ファオムウェアのアップや、D2Hsでは
結構改善されてきているようですね。
とにかく５コマ／秒以上の連写性能に拘るなら、D2H系の方が
よいかと思いますが、D2HsとD2Xの現状の価格差であれば、
D2Xのほうが、バリューが高いように思えます。

書込番号：4203942

[mubi]

203さん、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんありがとうございます。

D2Xの板のノイズ関連の記事も検索して読んでみました。D2Xもノイズ
に関してはまぁまぁみたいですね。両者、似たり寄ったりなのかな。
はやくD2HsのISO800〜1600の大きな画像がいろいろと出てきてほしい
です。(^^)

高画素で良い（圧倒的な解像感）のは分かるのですが、あとは、
・大きなメディアが要る
・画像の取り扱いに時間が掛かる
・価格差約１０万円
をどう考えるかですね。

うん十年前の高校時代、写真部でTRY-Xの100FEETをヨドバシで買って
パトローネに詰めてたくちですので、「報道で使われている」などと
聞くとクラッときてしまうのです。当時はNikon F + Nikkor 35mm F2.8
露出はすべて勘でした。ラティテュードは広いんですが・・・・
カラーのときはニコマート FTN を使ってました。

多分、今、買うんだったらだったら、D2Xなのでしょうかね。カリカリ
の解像を求めるのがニコン派なのでしょうから。
D2Hsの板ですので、反論とサンプルを希望したいところではあります。
　

書込番号：4205578

[D2Xs]

mubiさん、こんにちは。

Ｄ２ＨsとＤ２Ｘでお悩みということですが、mubiさんにとって、
画質優先の撮影の必要性があるかないか、
あるなら、どの程度か、ということではないでしょうか？
私もＤ２Ｘ購入時に同じことで悩んだことがあるので、よくわかります。
実質１０万円の差は大きいともいえますが、Ｄ２Ｈsを買ってから高画素が欲しくなっても、
１０万円ではなんともなりませんし、Ｄ２Ｘを買っておけば、ということもあるかもしれません。
ノイズのことですが、Ｄ２Ｈsの高感度ノイズのサンプルを見た限り、
Ｄ２Ｘと変わらないという感じです。
どちらにせよ、ＩＳＯ１６００は（厳しい見方でＩＳＯ８００も）使えないというのが、個人的意見です。

＞大きなメディアが要る
画像の取り扱いに時間が掛かる
価格差約１０万円
をどう考えるかですね。

実は、メディアと（クロップでなく、フルサイズ撮影の場合の）画像の取り扱いを考慮すると、
価格差は１０万円では収まりません。
ですから、Ｄ２Ｘを持つにはそれなりの覚悟も要ります。（大金持ちなら別ですが）
Ｄ２Ｘの板でときどき取り上げられているように、高画素ならではの、
ブレが目立ちやすいという問題もあります。
でも、私は価格以上のバリューを感じる機種だと思っています。
Ｄ２Ｈsは持っていないので、何もいえないですね。
すみません。

書込番号：4210536

[mubi]

D2Xs さん、ありがとうございます。
今日、D2Xを買っちゃいました。D2Hsの板に書くのも
気が引けるんですが、まぁ、RESをいただいた皆様へ
の返信という事でお許し願います。

＞ノイズのことですが、Ｄ２Ｈsの高感度ノイズのサンプルを見た限り、
＞Ｄ２Ｘと変わらないという感じです。
買ってきてから、家の中で撮ってみてますが、私的には
高感度ノイズ除去、まぁまぁ使えるのかなという感じです。
すくなくともD70よりは良さそうかなと・・・・
ブレも思っていたほどは気にしないでよさそうです。
画像の扱いも、何とかいけそうです。（Pen4の2.4Gでメモリ2G）

D2Hs買っちゃったら、D2Xは当分買えないですし、D2X買っとけば
もしも失敗だったら、少しして売って、D2Hsを買えますものね。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：4211718

[D2Xs]

返信遅くなってすみません。
mubiさんの背中少し押しちゃったかな。
mubiさん、是非Ｄ２Ｘ板にいらしてくださいね！

書込番号：4220024

D2Hsが欲しいのですが・・・

[boobybird]

皆さんのD2Hsへのいろんな書き込みを見て、一段と欲しくなっているところです。が、D2Hの中古（新同品）等が２０万円くらいで販売されているのを見ていると、最近、D2Hでもいいかなぁって思ってます。（予算的な面もあり・・・）
やはり、HとHsでは実際に歴然とした差を感じてらっしゃいますか？

書込番号：4175465

[コードネーム仙人]

boobybird　さん こんにちは。
Ｄ２Ｈｓ使ったことないからわかりませんが、Ｄ２Ｈは非常にいいカメラです。
いつも言うんですが、持った瞬間「いい写真を撮ってやるぞ」と言う精神的高揚感がえられるところが大好きです。
Ｄ２ＨｓもＤ２Ｘもそれは同じかも...

Ｄ２Ｈに興味をお持ちでしたら、こちらの板でなくて、Ｄ２Ｈ板へおいでください。
あちらの方がこっちよりずいぶん盛り上がってますよ。

入り口は、http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501610215です。

書込番号：4176332

[シェルラ]

boobybirdさんこんにちは^^　カツオドリですか？＜Booby

D2Hを利用しております。D2HとHsで歴然とした差は・・・背面
液晶でしょうか？　Hの液晶ではピントチェックに難有りですが、
Hsではピントチェックまで使えそうな高精細さです。

RAWを多用することになると思うのでHsのRAWバッファ40枚分は
被写体によっては魅力です。しかし私としては、Hの25枚バッファで
不満を感じたことはありません。

JPEG派の方には、Hsのノイズリダクションは便利でしょう。
D2Hユーザの中では「Nikon Capture4.2でのRAW現像で十分」
との意見が多数派のようです。手間はかかりますがRAWの扱い
が極めて良いカメラなのでRAWで撮る方がツブシが効きます。
（HもHsも圧縮RAWが3-4MBと、D2XのJPEG程度のファイルサイズ。
　Nikon Captureでの処理も、D2Xより極めて軽い）
ちなみにHsのRAWも触ってみましたが「HとHsのRAWはかわらない」
という感じでした。

後は、シャッター音が柔らかくなっていたり、CFカードの蓋が
少し大きく開くなった程度ですね。自機種びいきをするわけで
はないですが、まだHsの価格が高めの今は、費用対効果で考え
れば、D2Hの中古は手ごろかもしれません。

ご注意いただきたいのは、割と酷使されるカメラです。
使用者によっては、相当シャッターを切っています。
その点からだけは「中古はお勧めできない・・・かも？」という
意見をお伝えしたいですね。

書込番号：4178044

[203]

もしD2Hが新品で在庫が残っていて安かったらD2Hのほうが良いと思います。今D2Hsが35万円としてD2Hの最後のほうは20万円前後でしたから15万円の差です。RAWで撮るのがメインだったり、高感度で撮る頻度が少ないのなら15万円の差はないでしょうね。

書込番号：4180184

[き−ぼ−]

Ｄ２Ｈユーザーです。
　先日Ｄ２Ｈｓで（デモ機）色々撮って見ました。
　ＩＳＯ感度各種(１段ずつ変更）設定して、
他のデモ機を撮ってみましたが
ノイズの出方はＤ2Ｈとは別物でした。　
　背面の液晶は見やすくなりましたね。
　室内でしか見てませんが、外での視認性は
かなり向上していると思います。
　買い換える程では有りませんが、
暗所での(室内）撮影が多い場合は
今から買うならばＨｓをお勧めします。
　外で使う分にはＤ2Ｈの画質には概ね満足してます。
　しかし、室内で露出がアンダーになった場合は
ノイズが気になります。
　しかし、中古とは言えあのボディが２０万とはお買い得ですね。

書込番号：4180625

[kijimuna]

フリーのスポーツカメラマンをしています。D2HとD2HSの両方の機種を使用していますが、絵作りは「かなりの改善」がされています。特にD2Hの場合ISO800を越えるような撮影の場合（夜のサッカースタジアムなどは1600程度を多用します）、かなりのノイズが乗るのでISO設定を躊躇してしまいますが（新聞社が要求するクオリティであれば十分ですが、自分の「作品」として撮る場合はちょっと・・・）、D2HSは見事にノイズレスになっています。私はそれだけでも「D2HSにする価値はある！」と断言できます。「改良された」AFのアルゴリズムとWBはよくわかりません(WBはプリセットを利用するので）。

書込番号：4181847

[203]

kijimunaさん、こんばんは。
質問なんですが、それはRAWで撮っても差が出るのでしょうか？
それともJPEG撮りでのことでしょうか？

書込番号：4182015

[kijimuna]

203さん、こんばんは！
「RAWは『CCDやCMOS(D2Hシリーズの場合はLBCAST）の生データ』が出力されるので、画像信号処理エンジンが進化したとしてもJPEGには反映されても、RAWデータはイメージセンサーが同一であれば画像は変わらない。」とお考えですよね。私もそう考えていましたが、撮り比べてみると明らかに違う絵が出てきます（一目でわかるほどです）。例えばISO1600でRAWのみの出力で比較すると、D2Hはシャドー部はもちろん中間調までノイズが乗ってきます。また、シャドウ部はつぶれて中間調までの階調が少ない（それが私が高感度設定に躊躇する一番の要素）のですが、D2HSの場合、ノイズ・階調ともにまるで別の絵に進化しています。ISO1600でも全く破綻のない画像です。私は機械屋ではないので、どうしてそうなるかは解りませんが、LBCAST自体が改良されているのか、それとも画像信号処理エンジンに入る前の『前処理（画像信号処理アルゴリズムで言うところの）』が最適化されたのか・・・。近く比較画像をアップしましょうね！

書込番号：4182263

[203]

kijimunaさん、ありがとうございました。
やはり両方所有されている方の意見は説得力ありますね。
なるほどです。RAWでも差が出るとすると評価が変わってきますね。
ちょっと考えを改めました。

書込番号：4182500

[Demitasse_D2H]

kijimunaさん、こんばんは

百聞は一見にしかずと申します。ぜひとも画像の公開をお願いします。

あと、スポーツカメラマンということでお聞かせ下さい。
AFの改善はD2Hと比較してありましたでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：4182550

[Demitasse_D2H]

boobybirdさん こんばんは、

>やはり、HとHsでは実際に歴然とした差を感じてらっしゃいますか？

kijimunaさんのインプレ、ニコン人さんの紹介して下さいましたWeb、
さらに今月号の月刊カメラマンの記事をトータルで考えると、
ISO400以上の高感度での撮影は、D2Hsはけっこう改善されている
んじゃないかと思うようになってきました。ｗ
※カメラマンの記事は目を通しておいて方がいいと思いますよ。

じつは、私もSCでD2Hsを試写したのですが、撮影の環境の問題か
ほんのちょっぴり改善されてるな、、くらいにしか思ってませんでした。

なので、高感度でのよりよい画像を望むのであれば、D2Hsを
頻度が少ないとか不要というならD2Hでもいいかと思います。
(価格差などなどを含めトータルで考えるべきですが、、、)

補足ですが、D2Hの国内販売分はシリアル上3桁が200〜204です。
中古で買うことになると思いますので、その場合は、204に近い方がいいと思います。初期ロットはヘビーユーザーが多そうだし、ファームが古い場合、ファームアップ時にトラブルが発生する場合があります。
また、D2Hの画像には撮影総数が記録されているので、それも併せて確認するのも良いかもしれません。

参考になるかは不明ですが、D2Hsの画像を再アップしたのでURLを載せておきます。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=555917&un=47395&m=2&s=0

書込番号：4182634

[シェルラ]

当方Hユーザですが、Hと、HsのRAWはほぼ同じものに見えますね。
HsのRAWデータは、高ISO時にはデフォルトでノイズリダクションが
設定されています。その結果が反映されているのではないでしょうか？

書込番号：4185204

D2Hｓの画像サンプルになればええのですが、

[Demitasse_D2H]

こんばんは、D2H使いのDemitasseです。

D2HsをSCで試写してきたので画像を公開します。
※来週末くらいには削除予定

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=543489&un=47395&m=0

参考になれば幸いです。

ボディを使ってみた感想は、、
１．シャッター音がD2Xと同じく、D2Hよりもやや低い音になった
　　ようにきこえた・・
２．背面液晶パネルがふつうに優秀になった。
くらいしか差がなかったような。。。

D2Hユーザからすれば、率直に２の改善はうらやましいなって思います。

書込番号：4129942

[じょばんに]

Demitasse_D2Hさん、大変実用的な画像を見せて頂きありがとうございます。
確かに、D2Hとくらべたらかなり改善されているようですね。

２の改善は、Demitasse_D2Hさんと同じく、とてもうらやましいです。
D2Hの液晶は判断を誤らせますからね・・・

書込番号：4130010

[爺ちゃま]

Demitasse_D2Hさん、初めまして、こんばんは

大変参考になる画像を有り難うございます。
３種類（４００，８００，１６００）比較してみましたが１６００でも十分実用範囲になるようですね。
８００なら普通に見れます。
後、ちょっと無謀でしたがＪＰＥＧのまま２倍にそれぞれ拡大したりトーンカーブを代えて確認させていただきましたが
修正等を加えてもそれほど問題にならないくらいのノイズで済むようです。（個人的には）

画質ノイズ的には問題無いことが確認出来、大変嬉しく思います。
有り難うございます。

後は実機をどこかでさわれれば・・・・県外に行く機会があれば探してみます。無ければ購入後の確認かな。

書込番号：4130135

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

分かり易いサンプルありがとうございました。

高感度ノイズについては、

・・・・うーむ・・・・

背面液晶良くなってましたか？
Ｄ２Ｈではハイライト確認用としてのみ使っています。
交換できないかなー？
Demitasse_D2H　さん まさかとは思いますが、ＳＣで聞いてないですよね。

書込番号：4130149

[ラングレー(no.2)]

Demitasse_D2Hさん、大変わかり易いサンプル画像有難う御座いました。

ISOを400以上に設定している場合に動作するリアルタイム高感度ノイズ除去が、
OFFでこの画像なら私には十分使えると思える機種ですね。

より一層欲しくなりました。

書込番号：4130270

[すごいぞーさん]

Demitasse_D2Hさん、情報ありがとうございます。

こんなこと言って申し訳ないんですが
ISO800から結構ノイジーな感じがするんですが
私だけ？
あまりノイズレスとは思えないんですが・・・？
これだったらD2Hでもいいような気がします。

D2Hと比較してみたいですね。

書込番号：4131123

[mooving_shooter]

画像公開ありがとうございます。大変参考になります。

…ケチをつけるわけでは無いんですが…
以前他の方が公開されたD2Hの画像に比べると大部ノイズが目立たないように感じます。
ただ、場所の制約で仕方ないと思うのですが、Nikonって得てして暗め（アンダー露出）の場合、傾向として色のりがいいように感じています。
そういう意味では、私的には「判断保留」です。

ちなみにこれら画像はNC4でノイズ除去されてないですよね？

書込番号：4131136

[すごいぞーさん]

すみません。

やっぱりノイズレスになってますね。
ISO800を一番大きくしちゃったから
ザラザラ感が気になったんですね。
パソコンの画面サイズなら
あまり気になりませんでした。（＾＾；）

ん〜でも値段を考えると・・・・？

書込番号：4131331

[Demitasse_D2H]

こんばんは、みなさん

参考になったという方もおられたようで、ほっとしています。ｗ
ちなみに私は買い換えたりするつもりはありませんので、
あくまでも興味本位での撮影でした。

saiさんのBBSにも紹介記事を投稿しているので、話が少しダブリますが、
同感度ではD2HよりもD2Hsの方が若干ノイズが減っているように思いました。
ただし、D2Hsの画像サンプルは非常に少ないので、
今後でてくる他の撮影画像などをみたら、感想はかわるかもしれません。

以下個人レスです。

Ｒ２−Ｄ２Ｈさんへ
SCで聞いてませんが、背面パネルの交換はまずできないと思いますよ。

mooving_shooterさんへ
コメントたらずでしたのでアルバムの先頭にコメントを追加しました。
ちなみにRAWからの現像時にNRはしていません。
それと、papacocoaさんの画像との比較ですが、あちらはjpeg-fine出力となっていますので、
ここがちがうのと、あとdsc_0010.jpgをDLしてNV6.2.5でみると、
exif情報に高感度ノイズ除去の項目が表示されません。なんででしょ？

すごいぞーさんへ
ノイズという意味だと、キャノンとの比較でいえば、
圧倒的優位でキャノンの勝ちになるかも、
このあたりを判断材料に入れるかで意見が違うと思います。
また、価格については、費用対満足ということで、
各人の価値観に左右されそうですね。

書込番号：4132550

[papa cocoa]

こんにちは、皆さん。
以前、新宿ｓｓにてサンプルを撮影したpapa cocoaです。
当初raw+jpgで撮影し、raw画像分をniko viewアップローダでそのままアップしましたが、なぜか画像が青っぽくなってしまいましたので、jpg分をアップしました。
今一度、同じ画像のraw撮影分をアップしました。
exif leaderにて撮影情報をコピペしてあります。
まあ、写真で見るとおり、蛍光灯の薄暗い、ただのオフィスなので、参考にはならないかもしれませんが。
最近、かなり格安で購入された方のお話がここの板で出ていますね。
もう、むずむずしています。
でも、カミサンと娘が、怖い...。

書込番号：4135850

[ニコン人]

Demitasse_D2Hさん、非常に参考になる写真のアップ感謝します。
どういうわけか最近までこの写真をじっくり見ることがなく、今
じっくり見させていただきました。私のD2Hでの同じような室内での
写真と比較してみました。ノイズ軽減はソフトで行うのみであり、
それをオフにした場合のノイズ状況はD2Hとさして変わりないという
のが私の結論です。

書込番号：4148139

[ニコン人]

↑と思ったのですが
http://www.digital-images.net/Gallery/D2Hs_D2h/d2hs_d2h.html
全然違いますね、どうしましょ(^^ゞ

書込番号：4172223

[Demitasse_D2H]

ニコン人さん　カメレスですが、、、

アルバム削除の一歩手前で見られていたのですね。

>http://www.digital-images.net/Gallery/D2Hs_D2h/d2hs_d2h.html
リンク先の画像を拝見致しました。
私はここまでの改善はないと思っていたのですが、、
想像以上の結果ですね。
率直な意見として、にわかに信じがたいって感じです。
リンク先のサンプルはなんともコメントしにくい被写体だもんで、
他のサンプルもみたいところです。

>全然違いますね、どうしましょ(^^ゞ
どうされるおつもりですか？
買換の決心がついたとか、ｗ

書込番号：4175254

[ニコン人]

Demitasse_D2Hさん、あり得るとすればD2Hはこのまま所有して
さらにD2Hsを・・・というところですが、お金がないですー(^^ゞ。

D2Hの場合、できるだけ低ISO値でという配慮を常にしていますが、
D2Hsの高ISO画像が良ければその配慮をあまりしなくて済みそう
なので気持ち的に楽なのではなんて思ったりします。

自分で所有して自分の腕で画像を比較しなければ本当のところは
わからないでしょうね、レンタルサイトなんかもちょっと探して
みようと思います。D2HとD2Hsの比較をはっきり示してくださる
ユーザーが少ないように思いますので。

書込番号：4175706

階調（ダイナミックレンジ）はどんなものでしょうか？

[Binky]

D2Xを購入しようと思っていたのですが、階調の問題があることを調べていくうちに
わかり、撮像素子のギュウギュウに詰まっていない同じ機体のD2Hsはどんなものなのか
と思い投稿させていただきました。

解像感は新しいサンプルを見てもＤ２Ｘは凄いと思いますが、所有しているＤ７０でも
かなり切れのある画像と思い、それよりもトーンジャンプを起しにくい階調にゆとりの
ある機体が欲しいと考え、貧乏ながらＤ７０で仕事をしていてそろそろフラッグシップ
機で仕事をしたいなぁ、と考えて今検討しております。

４００万画素でもしっかりA3伸びまでのプリントが鑑賞にしつかりたえられるとの
口コミ情報も拝見させてもらい、軽快で画質も良く！ボディーはＤ２Ｘと同じと
なると気になるＤ２Ｈｓです。

ちなみにＤ２Ｘは使用してみたのですが、Ｄ７０と比べてＲAW撮影後のフォーマット時間が
長い気がしたのと、液晶で確認するときの拡大モードでクロップを移動するときの移動ボタン
の初期反応がとっても遅く感じました。動き出せばかなりのスピードで動くのでびっくり
しましたが。そこらへんもＤ２Ｈｓはどうなのか、、気になるところですが。

ご使用されておられる方々、もしくはＤ２Ｈｓの事を研究されておられる方が
おられましたらお教え頂けないでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：4152998

[203]

迷走されてますね。
もう一度それぞれの製品コンセプトをご確認されたほうが良いと思います。そして自分がどちらを必要としているのか考えれば悩むことはないと思います。連写が必要なのか高画質が必要なのか。

書込番号：4153540

[Binky]

２０３さんレスありがとうございます。
おっしゃるとおりなんですが、悩んでしまっております・・（汗）
連写はまったく使わないと思うのですが、Ｄ２Ｘのように
あの撮像素子の階調と同サイズの出す４００万画素の階調
とではかなり差があるのでは・・と感じておるしだいなのです。
２０３さんのサンプル画像を拝見させていただきました。
お仕事されておられる方ではないかと思う絵は綺麗ですねぇ。
（間違っておりましたらごめんなさい）
今気持ち半分はなぜかＤ２Ｈｓにいっているのですが、なにぶんにも
サンプル画像があまりないので一押しが自分自身で出来ない状態です。
あえて４００万画素と言うゆとりの画素数ですから、その分階調も
広く中間調もしっかりした優しい（眠い感じなんですがこれを言うと）
絵をだしてくれるのではと期待しています、でもこれは無理な話し
なんでしょうか？
階調がそれほどＤ２Ｘと変わらないとなりますと、、やはりＤ２Ｘを
選ぶと思うのですが・・。
それにしてもサンプル画像は素晴らしいです！脱帽・・

書込番号：4153804

[203]

Binkyさん、こんばんは。
サンプル見てくださってありがとうございます。
D2xのダイナミックレンジは実用上問題ないですよ。
カメラ歴2年未満のアマチュアの意見なので信憑性低いですけど（笑）

で画質ですけど、どんなにD2Hsの画質が良くても400万画素は400万画素です。D2xの画素数をD2Hsと同じ400万画素にして比べた場合どうなるか考えてみましょう。

1200万画素の中からノイズや偽色、収差の出ている悪い画素を800万画素捨てて、選りすぐりの粒揃いで良質な画素だけを残した400万画素とノイズも偽色もそのまま全部入ってる400万画素。

どちらが高画質だと思いますか？

書込番号：4153907

[Binky]

２０３さんアドバイスありがとうございます。
カメラ歴二年とはとうてい思えない物撮りですよ！それも撮影の難しい時計を
あそこまで仕上げるとは、、かなりの腕前だと思います。
アップルのロゴとインナイヤーの絵、綺麗なライトですねぇ。
アマチュアとはやはり思えません、私の仕事はこれはみせられません。（笑）

う〜ん、そのような考え方もあるわけですねぇ。Ｄ２Ｈｓへ心が半分以上いきかけて
これまた半分にもどってしまったような・・・（汗）
やはり４００万画素と言うのはネックなんでしょうかねぇ。
もうしばらく悩んでみます。
色々とお答え頂きありがとうございました。
これからも素晴らしい作品を創作し続けていってください。

書込番号：4154090

[203]

Binkyさん、こんばんは。
サンプルの撮影環境を知ったらしょぼくてびっくりするかもしれませんね。
時計2個とレンズの画像は普通に部屋の蛍光灯の明かりのみです。
部屋の隅にある黒い机の上で撮影しているために自然と暗くなってるだけです。でレンズとオメガの時計はCD-Rの裏面をレフがわりに反射させて虹色を写り込ませています。ただそれだけだったりします（笑）
アップルの青いライティングも実は部屋の蛍光灯を消してパソコンのディスプレイの光だけで撮影したのでああなりました。デスクトップの壁紙がマックのデフォルトの青い壁紙だったので青く写っただけだったりします。

タネを明かすとほんとにしょぼいです。

書込番号：4154237

[Binky]

２０３さんそんな事はありませんよ！
実際の我々の撮影でもそんなものですから。
裏にねんど、両面テープにティッシュ詰め込んだり等々・・・
でもなにより２０３さんの様な奇抜な発想が私の様な発想に乏しい
フォトグラファーに必要と強く思います。頭の柔軟な方は一方向からではなく
多方向から物事が見えるので羨まし限りです！
良い作品とその撮影現場レポートまで添えて頂き
ありがとうございました。このままですとやはりＤ２Ｘになるかもと、、
思っております。（が、、まだＤ２Ｈｓが少し心の片隅に残っております、、
いかんせん上手く表現できないのですが、可愛いやつと思える機体なもので）

書込番号：4154288

[203]

ありがとうございます。
褒められるとすごくうれしいです。
発想のほうはアイデアを出したり企画したりするのが仕事だったりするのでそれが写真にも活かせてるのかもしれません。

D2xいいですよ。あっここはD2Hsの板でした。
すみません。
でもほんといいですよ。

書込番号：4154352

[D2Xs]

Binkyさん、こんにちは。
いまさら、横レスになってしまいますが。
ヒサビサにD2Hs板が気になってのぞいて見たら、
２０３さんとの１問１答を拝見したもので。

私も、D2Hsに心を動かされたものの一人として、
ひとこと言わせてください。
（ちなみに、私も仕事にD70とD2Hを使ってきました。）
D2Hs、確かにD2Hのアップグレード版として、かなり魅力もあると思います。
私は最近、D2Hを売ってD2Hsに乗り換えるということも考えましたが、
D2Xへの投資が大きかったため、やめました。

簡単に言うと、D2H、D2Hsの「H系」は、どちらかというとクオリティよりスピード重視の報道＆スポーツ＆動体撮影専門カメラマン向けで、
D2Xはクオリティ重視だけどスピードも欲しい、要求の高い（高すぎる？）欲張り派カメラマン向けではないでしょうか？
もともとカタログの作り方からして、ある程度ニコン自らの想定する
ユーザー層が見える気がします。
D2Hは、完全にスポーツ報道向けの作り方をしていました。
D2Hsが発展型と考えると、同じ系列に収まるでしょう。
D2Xは、スタジオ撮影（または風景）中心の、カタログ構成をしているようです。
スポーツ撮影で必要とされる連射性能とバッファ容量の部分に特化したD2Hsは、現時点でのニコンのスポーツ撮影＆報道用カメラの頂点ですが、
D2Xが８コマ／秒出来ないわけではありません。クロップの使い勝手の問題があるので、やはりD2Xがスポーツ撮影の頂点に来るようにはできていないのではないでしょうか。実はD2X発売直前のとある国際大会にて、D2Xテスト撮影を目撃しました。ですから、ニコン側はスポーツ向けにも使われるという想定はしているようです。

カタログやニコンの思惑とは別に、実際に自分がどう使いたいかということも、もちろん重要ですよね。
撮像データの小さいD2Hsでは、いくらがんばっても引き伸ばしプリントは出来ませんが、D2Xは、できます。
でも、確かにD2Hsはかなり画質向上がなされているようですし、４００万画素のデータが軽くていいし、それ以上の画質は要らないのなら
D2Xを買う必要は、ないかもしれません。

やはり値段の差で明らかなように、大（D2X)は小（D2Hs)を兼ねる部分はある（逆は無理ですね）と思いますよ。用途によってはそれぞれの使い勝手の優劣は出ると思いますが、私はどんな撮影シーン、どんな用途でも対応することが出来るように、D2Xを選びました。
実は２０３さんにも、背中を押していただきました。

お見せするサンプル無くて、言葉ばかりですみません。

書込番号：4162744

[Binky]

D2Xsさん、コメントありがとうございます。
色々なサンプルをネットでみるにつれ、それはそれはD2Xの解像感には
ため息がでました。まるで疲れ目に目薬をさして「来た！」
といった感じでしょうか。（なんとも変な表現ですが、、笑）
２０３さんからも色々とアドバイスをいただき、Ｄ２Ｘがやはりいいかぁ、、と
考えも少し偏ってはきているのも事実です。
そしてその後にニコンへ直接電話してストレートに聞いてみました。
「どちらがダイナミックレンジが広いのでしょうか？・・・・etc」
すると時間がたって折り返し電話がきまして、撮像素子が違うのでなんとも言えません、、
でした、、、。その後はとにかくなぜか相手方ニコンの方が平謝りみたいな状況が続き私は申し訳なく思い質問を止めたのですが、、、
ただどちらもさほど変わりないようです、、とだけは言われてました。

後、Ｄ２Ｈｓのサンプル画像を早くアップしもらいたい旨も伝えましたら、お送りしましょうか？どのようなものを撮影されるでしょうか？と言われとても良心的に考えてくれておられました。
とりあえずネットでアップしてくださればいいですよと答えて気長にまってますが、、

私が変にここまで階調に拘ってしまったのは撮像素子の大きさがかなり違うのですが、
バックタイプの６００万画素の美しい階調の絵がなんともいえず、それを見てしまうと
１０００万画素よりかは６００万画素の階調豊かな絵がこれほど違うのか！と
思ってしまったからなんです。比べてはいけないのですが、、それでも比べてしまって、、（汗）
この理論からすると１２００万画素のＤ２Ｘよりも、４００万画素で新しい画像エンジンの
Ｄ２Ｈｓにダイナミックレンジの部分では分があるのではないか？と考えたしだいなのです。解像感はそれはそれはＤ２Ｘ素晴らしい！ジナーが逆立ちしてもだめですが、
しかし低画素でもレンジが広いと気持ちのそこから美しいと感じられるので、
未だＤ２Ｈｓに実はそんな所があるのでは？と考えてしまっております。

もちろんジナーとＤ２Ｘとではあまりに撮像素子の大きさが違うので、
比較は無茶なことですが、、、汗

サンプル画像がなくてもＤ２Ｘｓさんのしっかりした文面から伝わるものがありますから
私はおおいに参考にさせていただきました、ほんとうにありがとうございます。

お互い厳しいご時世ですががんばっていきましょう！！

書込番号：4165557

価格下落ぎみですね

[これぞ３２８]

東京目黒の三宝カメラで\ 346,500まで下がってますね。
３０万円を切る日はそう遠くないかも。
　とはいえ、自分の撮影スタイルはD2Hで十分ですが…液晶はうらやましー

書込番号：4145036

[さば猫]

カメラのキムラで、なんとか\330,000まで引き出したんですが、まだ高い。5月中旬までには、￥300,000になるかもしれませんね。そうしたら出動しようかな。

書込番号：4145125

[ラングレー(no.2)]

価格下落で購入意欲も十分刺激されていますが、
サンプル画像が、少なくてこの点で購入に中々踏み切れません。
ニコンさんもD2Xサンプル画像を差し替えるなら
D2Hsの公式サンプル画像を提示して下さるようお願いします。

ご購入なされた方々の画像も楽しみにお待ちしておりますので、
宜しくお願い致します。

書込番号：4145681

[これぞ３２８]

ラングレー(no.2)　さん

＞ニコンさんもD2Xサンプル画像を差し替えるなら
＞D2Hsの公式サンプル画像を提示して下さるようお願いします
　同感です。D2Xのサンプルなみに気合いが入ったサンプルが見てみたいですね。

書込番号：4146508

Ｄ１ＨとＤ２Ｈｓの比較

[Ｄ１ＨからＤ２Ｈｓへ]

Ｄ１Ｈを二年ほど使っていて、電池の持ちが悪いことなどもあって、思い切ってＤ２Ｈｓを購入しました。

軽快さに関しては、Ｄ１Ｈとは比べるまでもなく、数段上なのですが、画質というか、色合いがＤ１Ｈより悪いような気がします。

当方の撮影はカメラ任せで、プログラムオート、画質「ＮＯＲＭＡＬ」、サイズ「Ｌ」で撮影していますが、特に室内でのスピードライト撮影時に青っぽい感じに写るように感じます。

まあ、撮影後に調整すれば問題ないのですが、Ｄ１Ｈの成績があまりにも良かったもので、気になります。

もしかしたら、ＳＢ−８０ＤＸを使っているのが何か影響しているのかも？ＳＢ−８００でないと「ｉ−ＴＴＬ撮影」はできないようだし・・・。

書込番号：4130388

[じょばんに]

私はどちらも持っていませんが、D1Hの画質はD2系と比較して相当良いと
いう話を良く目にしました。
Ｄ１ＨからＤ２Ｈｓへ さんが感じられているのは、おそらくその通りな
のだと思います。

D2H系はホワイトバランスもあまり当てにできないとの発言も多く、私の
場合D2Hですが、RAWで撮影してホワイトバランスを外しているものは後で
NCで調整という流れが普通のワークフローになってしまいました。

i-TTL対応は、SB-800かSB-600の２機種のみですね。
少し前まで、スピードライトはカメラが出る度に新しくなっていました
から、私もうんざりしました (^^;

書込番号：4133391