本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D200 ボディ のクチコミ掲示板
（49034件）
このページのスレッド一覧（全651スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 シリカゲルの再生方法 |
11 | 21 | 2007年7月20日 02:23 |
| もう 20ヶ月目に立ち入っていますね! |
0 | 29 | 2007年7月21日 17:19 |
| D300 |
11 | 36 | 2007年7月17日 21:24 |
| フィルムシミュレート |
12 | 21 | 2007年7月12日 17:47 |
| キャノン党でした |
8 | 17 | 2007年7月10日 21:26 |
| 5月のBCN販売量でD200が2.5%ですよね! |
4 | 14 | 2007年6月27日 22:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
D200には全く関係がないし、又D200をお持ちのような方は皆さんは防湿庫をお持ちでこの様な事に興味は無いでしょうが、、、。
私はレンズ沼にはまって未だに乾燥剤を使ったDRY BOXを愛用しています。
所がこの乾燥剤、最初は湿度を30%程度まで下げるほどの効果がありましたが3ヶ月もすると60%位までしか下がらなくなります。
説明書には天日干すれば効果が戻ると書いてありますが何度試しても回復しませんでした。
電子レンジで加熱してもその効果は見られなかったのですが今回新しい方法でリフレッシュする事に成功しました。
方法は電子レンジで50度まで加熱したら直ぐにガラスの板に置くのです。
そうすると内部のシリカゲルから放出された水蒸気がガラス板で冷やされ結露して水滴になります。
そうなったら次々と別の場所にずらして又湿気を結露させて取り除くのです。
これを4回ほど繰り返せば効果はhttp://cafetom.ninpou.jp/index.htm
を見てください。
左のBoxは電子レンジ1度だけ、右は前述の方法で4買い繰り返したもの。
つまり電子レンジ1回では放出した水蒸気が包んでいるペーパー部分に吸着し再びリカゲルに吸収されるので乾燥しないのです。
これをガラスの上に乗せるとその水蒸気は結露してシリカゲルに再吸収される事なく乾燥するという理屈です。
2点
ネガを保管している所にシリカゲル入れてるのは
卵焼き器でいってますけどね。
ちなみにカメラはその辺に転がっています。
書込番号：6550764
1点
Cafe Tomさん こんばんは、
なるほど、そうゆう手も有りましたか。
私の場合、電子レンジの弱で３分ほどチンして扇風機の風で、充分シリカゲルの水分を飛ばしてからドライボックスに入れてます。
しかし、１０回くらいカメラの出し入れでドライボックスを開け閉めすれば、また元通り。
面倒くさいので近々防湿庫を購入しようかと思ってます。
レンズ沼に嵌らなければ今頃防湿庫買えてたのに、トホホ..............
書込番号：6550829
1点
こんばんは
自分は防湿庫使う前は、シリカゲルを袋から出して、フライパンで炒って、布の袋に詰め替えてました、電子レンジという手も有るんですね。
書込番号：6550853
1点
防湿庫、欲しいようないらないような・・・
我が家では、開けっ放しの押し入れに、Ｄ２００もＦ１００もレンズ共々乾燥剤と一緒に置いてあります。
さすがにフィルムは冷蔵庫で保管しますけど。
やっぱり永い目で見れば、防湿庫は必要なんだろうなぁ
書込番号：6550903
0点
すいません。教えてください。シリカゲルの再生はカメラ用のものでないとダメなのでしょうか？現在私はドライボックスの湿度が上がるたびに食品などに入っているシリカゲルをほりこんでいるため、ドライボックス内がシリカゲルだらけになってきています。どうかお教えください。よろしくお願いします。
書込番号：6550959
1点
Cafe Tomさん、こんばんは。
私も電子レンジで乾燥剤の再生はやったことがありました。
実際に効き目を確かめたことがなかったので、しっかり再生できているものと思っていました。（湿度計付きの乾燥ボックスって、カメラ以外ではあまり使いませんから）
違っていたんですね。
書込番号：6550978
0点
Ma＆Miさんこんばんは
一緒なんで使えますよ、多分ピンクやアオ色の粒が出来てませんか？
一度袋から出して乾燥させると色が消えますそれを布袋に詰めて使われたらいいと思います。
書込番号：6551016
0点
>Cafe Tomさん
そういった方法もあるのですね。私もドライボックスを使用していますが2週間に1度くらいの
頻度で電子レンジの解凍モードで
約6分加熱→3～4分間クールダウン
を3～4セット行っています。確かに仰るとおり梱包の中の飽和水蒸気が中々出て来ない
んですよね。。。やはり防湿庫かなと思ったりですね。
>Ma＆Miさん
湿気た乾燥剤は多くの水分を含むので余計悪影響で入れないほうがマシなくらいと聞いたことがあります。
書込番号：6551056
0点
さすらいのローンレンジャーさん、早速ありがとうございます。
いったん袋から取り出して布袋に詰めるんですね。ありがとうございます。
早速ためしてみます。
書込番号：6551082
0点
レンズ保護のためには必ずしも防湿庫はお勧めできません。
カビを発生させない一番よい方法は空気の対流があること。
だから、扉の無い本棚のようなところに並べて部屋に除湿機を置くような方が良いですよ。また、乾燥のし過ぎはけして機材に良い環境とはいえません。下手をするとレンズの接合部が剥離を起こすなんてこともありえますからね。
書込番号：6551086
2点
おー、短時間の間に多くの方から反響が。
シリカゲルを使っている乾燥剤であればどんなものでも再生できますが、ポイントはシリカゲルが放出した水蒸気をどうやってすばやく取り去るかがポイントだと思います。
給水すると青からピンクに変わるシリカゲル、水に入れればさぞかしあっという間に給水するのだろうなと実験するとこれが給水しないのです。
どうやら水蒸気は吸っても水は吸わない、だからガラスで結露した水蒸気は戻らないのだろうと勝手に想像しているしだいです。
でもやっぱり防湿庫ほしいな、しばらくはそれでもこの方法で我慢することにします。
書込番号：6551120
0点
Ma＆Miさんこんばんは
補足です
お菓子やのりなどに入ってる、粒状のシリカゲル、吸水してると粒の中にピンクやアオなど色の付いた物があります、フライパン等で炒ると色がとれ他の粒と同じ色になったら乾燥できてるので、適度に冷めてから、布製の袋にまとめて入れて使うといいと思います。
書込番号：6551156
0点
Cafe Tomさん、スレをお借りし申し訳ありません・・・。
バリックパパンさん、知りませんでした。週末に早速整理します。
ありがとうございました。
書込番号：6551170
0点
Cafe Tomさん 有意義な報告ありがとうございます。
豊富な資金も無いのに・・・そのくせ ニコンレンズ沼にズッポリ嵌っている私には、シリカゲルは神様 仏様です。
先日も、サンヨンを購入の際、キタムラの店長から領収書を １／３ と 残りとの二枚に分けてもらって・・・安い方を見せたのに、おカンムリで・・・。
晩のお勤めも精一杯奉仕し、やっと納得してもらう・・・という血のニジム努力をしています（涙）
早速 試して見ます。
書込番号：6551186
0点
Cafe Tomさん再びこんばんは
機材かなりお持ちですから、管理も大変ですよね、特にこの季節防湿庫の扉開けると湿度計が恐ろしく上がります。
もし購入の予定でしたら、自分の思ってる大きさより倍の容量の物をお勧めします、すぐに一杯になります、オートドライＳＳ121今ではパンパンです。
書込番号：6551207
0点
毎度そんなに苦労してシリカゲルを再生するより、防湿庫をお買いになる方がずっといいのでは？
中古の単焦点レンズ1本の値段でいい物が買えますよね。
書込番号：6551310
0点
ドライボックスを使う場合、
シリカゲルは1ヶ月に1回電子レンジで5分程加熱と取説に有りますが、
ドライボックスはゴムパッキンで密閉されていますので、
シリカゲルは2ヶ月くらいは平気です。これは湿度計で確認しています。
書込番号：6551311
0点
＞防湿庫なら
かれこれ10年以上使い続けています。
1961年製の古いハッセル、オートニッコール等を長い間詰めていますが、
湿度50％前後に維持して、カビはもちろん、乾燥し過ぎによってよく心配されるレンズの剥がれも幸いにありません。
乾燥剤の管理と言った事から開放されますし、
防湿庫、楽ですよ！お薦めします！
書込番号：6551455
1点
デジカメWatchでモバイルドライが紹介されましたね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/07/19/6642.html
価格はヤフオクで2300円から、それほど高くはないですね。
書込番号：6552431
0点
モバイルドライ、アイデア商品ですね。
バッグの中にカメラ、レンズを入れたまま長期撮影旅行、あるいは保管する事は無いので本来の使い方はしないでしょうが、考えれば何か使い方のアイデア浮かぶかもしれません。
ドライボックスが最終回答だとは思いますが、価格面と同時に場所の問題も少なくは無い環境で、DRYBOXも結構使われているのではと思います。
3ヶ月に一度のシリカゲル再生作業、1時間はかからないのでそんなに苦ではありません。
梅雨時こそ3月毎のお仕事ですが冬場は全く不要な作業、春先から夏の終わりまで、年に3度程でしょうか。
きっちり乾燥させると長持ちします。
書込番号：6554765
0点
この後に1件の返信があります。
下の、
[6525066] D300
で、☆荒神☆さんが、イイこと言われてます (^^
身につまされます・・・
=引用開始=
> 新機種が出たからといって、急激に写真が上手くなる
> わけではないので、発売時期にはこだわりません。
> 今使っているD200を「使い切った！」と言い切れるより
> 前に発売にはなってほしくないなぁ。
=引用終了=
ところで、D200後継機が出たとき、ユーザーは、
1.不満があるので買い換える
2.不満があるので買い足す
3.不満は無いが新しい方が良いので買い換える
4.不満は無いが新しいのも欲しいので買い足す
5.不満は無いので使い続ける
発売と同時に買った人でも、使用期間は１年７ヶ月です。
一体、どの層が多いんでしょうね？
書込番号：6545174
0点
＞D200SorD300＜
Nikon 様にお願いです。
可能な事は ファームウエアのバージョンアップで、対応して下さい。
D70S 発売時のように…
リーモートケーブル端子取り付けの、選択肢も良かったですね、
今でも 12000円で可能ですが、そう言う方向で是非よろしく。
書込番号：6545250
0点
はじめまして。
私もD200の後継機を待ち望んでいた一人です。
下の「[6525066] D300」にも投稿しましたが
再度有力なので再度投稿させていただきます。
銀座レモン社に「D200後継機種2007年秋発売予定」のPOPが
張ってあるそうです。他の方のブログにのってました。写真付きで。
POPの写真はD200でしたけど。もちろん実際にPOPを確認していない
ので保証はいたしませんが。しかし期待は大きいですよね。
書込番号：6545312
0点
不満があるからというより、今にないより魅力的な機能が備わるのが魅力ということと思います。パソコンと同じで、今と同じことなら5年でも10年でも使えるけど…ということでしょう。銀塩カメラじゃあ考えられなかったことでしょうね。
機能、性能は同じでD80クラスのサイズになったとか、ファインダー視野率100％とか、8コマ／秒とか、ISO6400対応とか、個人的に魅力と思えるところに手が加えられたらクラクラしちゃいます。もちろんそれで腕が上がるわけではないですが(^_^;)
モノとしての出来の良さがこの機種の大きな魅力と思いますので中級機として更に完成度が上がるといいですね。
書込番号：6545367
0点
D200後継機が出たとき私の場合は
3.不満は無いが新しい方が良いので買い換える
か又は
5.不満は無いので使い続ける
のどちらかだと思いますが、どのくらい自分にとって魅力的な進歩があるかによりますね。
秒8コマ、ISO6400対応でD40以上だったら確かに迷いますね。
でも系列は変わると思いますが、フルサイズ(1.1倍でもいい)の5D対抗機が出たら間違いなく買い足すと思います。
書込番号：6545525
0点
私のように腕のない人間には、機材でカバーする所が大きいです
現状D200でも連写中の秒間コマ数や高感度特性には不満があります
逆に言うと後継機で、不満点が劇的に改善されてなければそのままD200を使っていくと思います
書込番号：6545531
0点
後継機が発表されたとしても、現在、不満に思う程使っていないし、使えていないのがボクの現状です。
大幅な機能アップなら買い替えも検討しますけど、そうでなければ、現状維持です。
新発売から暫くは、初期不良がある可能性も高く、発売即購入は考え難いですね。
書込番号：6545544
0点
＞今でも 12000円で可能ですが・・・
えっ！？ そうなの？
オーイ！ ニコンさーん！ 8千円返せー！
書込番号：6545555
0点
5.不満は無いので使い続ける
てっ言うか、フルサイズを待ちきれず買ったので、今のところ”OM1ユーザーさん”同様、5D対抗機が出たら買換えもしくは買い足しです。
書込番号：6545820
0点
じょばんにさん
> 一体、どの層が多いんでしょうね？
最も層の多い選択肢がないじゃないか。
6.不満は多少あるが、新しいのも欲しいが、今は我慢してもうしばらく使い続ける
書込番号：6546045
0点
私は次のようになりそうです。
7.シャッターが10万回を超えたのでD200は現役引退してD200後継機に買い換え
書込番号：6546336
0点
う～ん..... シャッター回数だけなら修理に出すかな...... (^^;)
取り敢えずD200出の撮影に不満が無い私は、多分、D200を使い続ける.....
これじゃ、Nikonさんは儲からない？ (^^)
書込番号：6546360
0点
じじかめさん
＞オーイ！ ニコンさーん！ 8千円返せー！ ＜
ケーブル端子12000円、レリーズケーブル8000円 (^^
書込番号：6546389
0点
≫Giftszungeさん
> 最も層の多い選択肢がないじゃないか。
> 6.不満は多少あるが、新しいのも欲しいが、
> 今は我慢してもうしばらく使い続ける
おぉ～
さすがに、ツッコミが入りましたね。
その選択肢は、書き込んだ後で思い浮かんだの
ですが、ネタ振りのつもりではなかったので、
敢えて追加しませんでした (^^;;;
しかし新機種が出てから後、価格.comで新しい
板ができ、風評を見てしまうと、欲しくなり
買ってしまうのは良くある話ですね (^^
書込番号：6547033
0点
みなさん、こんばんは。
別レスでの－－、まだ悩んでいます。
＜１８～２００ 購入－－－どうする～
と踏ん切れないのです。＞
robot2さんに激しく賛意を表します。
ですが、私もじじかめさんと同様に８千円返せの声をあげたいです。（交換アップ手数料２万円だったとおもいます。）
書込番号：6547088
0点
別の意味で待ちどうしい人もいますよ。
後続機が出て、D200の値崩れの日を指折り数えて．．．
>ニコンさんへ
D200の生産計画を間違えて大量生産をお願いします。
書込番号：6548312
0点
というか週に１回は後継機のスレが立っているけどそんなに乱立してどうするの？
このスレ主さんに至っては15ヶ月ウンヌンのスレも過去に立てているし。
ある程度は期待もありますが、スレ乱立はしつこい新聞勧誘みたいで（^_^;
書込番号：6548555
0点
＞ケーブル端子12000円、レリーズケーブル8000円 (^^
改造代だけで約2万円でした。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/05/27/1618.html
リモートコードは、ヨドバシで別に購入しました。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/37472556.html
書込番号：6548956
0点
この後に9件の返信があります。
9月？
どこに書いてありましたか。
D300,D200ｓ
書込番号：6525297
0点
ブルドック・ソースかなぁ？！
噛まれたら痛いよなぁ・・
D300 D200s D200x どれかなぁ それとも・・
書込番号：6525637
0点
ソースは、明示できるものがないのでは？
この手の書き込みは、
①愉快犯
②競合メーカーが買い控えさせるためのデマ
③販売員などが情報知って、うれしくて書き込み
④知人・家族が関係者で、知ってしまい書き込み
⑤メーカー・販社・大手流通業のそれなりの方のリーク
⑥その他
に大きく分類できるのでは？
下に行くほど、確率は低い。
私の予想は、本命①。でもＤ３００とモデルチェンジならうれしいので、期待は③⑤。②は情報量が少なく、意味なし。
さてスレ主さん、何番かな？
ソース以外ならこたえられますか？
書込番号：6526045
0点
ＲＥＤ ＳＴＡＲさん
> この手の書き込みは、
最も確率の高い選択肢がないじゃないか。
0:ガセネタ情報に飛びつき、振り回された善意の慌て者
書込番号：6526294
2点
新機種の開発は２年くらいの周期で行うでしょう。（これまでの実績から判断して）
本年の秋には間違いなく後継機種が出ると思いますよ。。
書込番号：6526518
0点
> これまでの実績から判断して
D3桁の実績では、
D100 2002/06/22
D200 2005/12/16
３年半です。
D2桁でも、２年半ですね。
D70 2004/03/19
D80 2006/09/01
書込番号：6527085
1点
D200後継機は、まだの様な気がします
順番的にフラッグシップのみのような気がしますが･･･
今月なのか秋なのか^^
書込番号：6527479
0点
「私たちのありたい姿 －期待を超えて、期待に応える。」
昨日あたり配られたグループ報（？）でD１を引き合いに
再度この言葉を取締役が確認していましたが。
噂が渦巻いていますが、
期待を超えて、期待に応える。
いつになるのでしょうか。
書込番号：6528091
0点
> 期待を超えて、期待に応える。
難しいでしょうねぇ・・・
人それぞれの期待なんて、千差万別というより、
一人一人で違いますから、それら全てに応える
事は不可能です。
今までの機種でも、期待に応えてくれたと思って
いる人もいますし、思っていない人もいます。
おそらく、今後もそうなると思います。
書込番号：6528266
0点
お騒がせしてスミマセン。
夜しかネットを見れないもので。
情報ソースは、確実な筋ですので、
信じる信じないは、お任せしますとしか言えませんが、
私的には秋に（メーカーの開発トラブルかなければ9月）
D200後継機がでるのは、100％間違いないと信じてます。
ただし、D200の後継機ということで、
型番がD300かまでは、絶対とは言い切れません。
8月中にはリリースがあると思います。
半信半疑でも、もし本当ならあと２ヶ月ぐら待ってもいいかと、
考える方がいたら、参考になさってください。
無責任と言われても仕方ありませんが、信じる信じないはお任せします。半年先とは言いません。あと２ヶ月で判明します。
その前に、別の方から新しい情報が出るかも知れませんし。
書込番号：6528419
5点
うーん、複雑やなあ。D200を気に入ってるからこのまま気にぜずいきたいのだけれど・・・
D200ｓならよしとして、D200Xとか１２００万画素になるだけでも
パスできるし。
書込番号：6528727
0点
今年はD3X/Hが控えてるから、D200のモデルチェンジは無いんじゃないですかね？
それともD3の技術使用で画素アップ／高感度改善のD200xとか出るのかな・・・
書込番号：6528996
0点
> D3X/Hが控えてるから
私も同じように思いました。
> D200xとか出るのかな・・・
そうかもしれませんね。
でも、その場合だと「後継機」や「D300」では
ないですね (^^;
スレ主さんは、D300と明言されていますし。
書込番号：6529191
0点
あくまで推測のなのですが、私もＤ200の後継機種が近々発表されるような気がします。
私の住む徳島県ではＤ200の値下がりがここ最近激しいです。
カメラのキタムラ国府店ではどんなカメラでも下取りあれば、レンズキットが16800円、ケーズ電気藍住本店では5年保障付きで172000円と何の交渉もせずかなりの安価になっています。私でなくても、新機種発表をひかえてニコンが量販店向けの仕切りを下げてＤ200の最終的な販売をしていると考えるとおもうのですが‥
あくまで私的な推測ですが。
書込番号：6531171
0点
この後に16件の返信があります。
ニコンの板の中でも、D200のユーザーさんが一番
興味を持たれるのではないかと思い、この板に書か
せて頂きました。
ちょっと、面白そうなソフトです。
撮影画像に対して、フィルムのシミュレーションを
してくれるものだそうです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/07/09/6505.html
記事を見る限り、なんとなく楽しめそうなソフトの
ように感じました。
2点
じょばんにさん こんばんは
面白そうですね
モノクロに粒状感を出せるのであれば使ってみたい気がします
書込番号：6517848
1点
じょばんにさんこんばんは！
先月までキャンペーン価格で\8,000ちょっとだったのでシャレで買ってみました。
使った感想ですが色味はちょっとそれぞれのフィルムの発色を強調しすぎた感があります。
初めて使った時実際の色と違う気がかなりしましたが色温度によるものでした。
ですからDxO Optics Proとの併用されるのが良いかと思います。
確かに銀塩はバラつきが多いので（特にコダックは...)どのあたりを基準にするか難しいですが....
特にコダクロームなど乳剤によって恐ろしく色が違ってましたし肌色が異常に赤かったりする乳剤ありましたし...
粒状性はなにげに似てましたがこれも35mmの粒状性に似せてる為で元のデジタルのデーターより調整はできますが粗くなってしまうようでした。
しかし価格的にも面白いソフトだと思います。
書込番号：6517900
1点
現像ソフトに組み込まれるのならともかく、
本当にこれが必要な用途があれば別でしょうけど、
単体でわざわざ買うのもなー、というところです。
別箇で買うにはちょっと高いかな。
フィルムの粒状感再現は面白いですね。
ＰＳでもそれに似たことはできますけどちょっと違うし。
書込番号：6517983
2点
≫ぴんさんさん
> 面白そうですね
ですよねぇ。
私も、少し興味を持っています。
≫passo4さん
既に使われているんですね (^^
> 使った感想ですが色味はちょっとそれぞれのフィルムの発色を
> 強調しすぎた感があります。
なるほど、そうですか。
まぁ、色は人それぞれ感じ方がちがうようですから、それが良い
と思われる方がおられるかもしれませんね (^^
> 確かに銀塩はバラつきが多いので（特にコダックは...)
> どのあたりを基準にするか難しいですが....
これは一番難しいところです (^^;
実の所、私は銀塩時代に、それほど拘って使っていなかった
ので、恥ずかしながら細かい違いが分かりません・・・
> しかし価格的にも面白いソフトだと思います。
同感です (^^
書込番号：6517989
0点
じょばんにさん、こんばんは。
おもしろそうなソフトですね。
しかし、購入して使うかと言われると「？」がついてしまいます。
記事の中でも書かれていますが、フィルムとは微妙に違います。
ぱっと見、派手になっているので、「いいな！」って思わされる部分もありますが。
書込番号：6517990
2点
≫D2Xsさん
> 現像ソフトに組み込まれるのならともかく、
私もチラッと、それは思いました。
ただ、NCの例でいうと、本体ソフトがプラグインを
いとも簡単に捨ててしまいましたから、私としては
単体ソフトの方が安心です (^^
> 単体でわざわざ買うのもなー、というところです。
確かに、この手のソフトは、人それぞれの価値観に
よって買う買わないは、分かれるでしょうね。
> ＰＳでもそれに似たことはできますけどちょっと違うし。
私個人で言えば、PSで同じような事をするスキルが
ないので、シミュレーションしてくれるソフトがあ
れば楽です。
まぁ、誰がやっても同じ結果になるという意味では
個性がないので、面白くないといえば面白くないと
感じますが (^^;;;
≫ｎｉｋｏｎがすきさん
> 記事の中でも書かれていますが、フィルムとは
> 微妙に違います。
さすがに、「違いが分かる男」ですね (^^
フィルム経験が豊富な人からすると、お遊び程度の
ソフトなんだろうな、とは思います。
書込番号：6518040
0点
＞ただ、NCの例でいうと、本体ソフトがプラグインを
いとも簡単に捨ててしまいましたから、私としては
単体ソフトの方が安心です (^^
そうですねー。
私もそれやられてムッとしてます。
それ以来、いまではもうＮＣ使ってないです。
ソフトに関しては専門の会社を信用します。
下手するとニコンよりニコンのカメラへの対応も早いですし。
書込番号：6518075
1点
じょばんにさん お久しぶりです。
とても面白いソフトなので、記事を隅から隅まで見ました。
ただ私としては、ポジでの撮影が、ソフト的加工よりも数段優れて
いると思います。
多くの人が忘れているのだと思いますが、今でも簡単にいいショッ
トを撮影するにはポジが一番で、露出さえ適正なら、雑誌原稿でほ
とんど手直しなど不要です。
最近デジタル入稿もやりますが、手間は結構かかって、とてもポジ
の比ではありません。ただ出版業界全体がそっちに向かっているの
で仕方ありませんが・・・。
ポジとデジタル併用の難点は、機材が２セット要ること。今取材を
終えて一時帰国中ですが、こないだまでＦ４とＤ８０、２台を首か
らぶら下げ、ヨーロッパを走り回っていました。
このソフトが更に進化して、デジタルだけで仕事になればいいので
すが・・・。
書込番号：6518088
1点
＞＞DxO Optics Pro v4＜
これは 私は試用済みです(^^
操作性で 少し違和感が（自分としては）有りますが、面白い（良い）ソフトと思います。
フイルムの粒状感を出すに、チェックを入れるところが有ったりします。
面白い ソフトと言えば、PhotoPicoPixelシリーズでしょうね。
試用版の 公開がまだですが、期待しています。
http://www.photopicopixel.com/product/phorad.html
書込番号：6518181
1点
≫写真はポジ２さん
> ただ私としては、ポジでの撮影が、ソフト的加工よりも数段優れて
> いると思います。
このあたりの話になると、実際の所私にはレスできる言葉を
持ちません (^^;
私の場合、ただの「聞きかじり野郎」ですから (^o^;
> 今取材を終えて一時帰国中ですが、こないだまでＦ４とＤ８０、
> ２台を首からぶら下げ、ヨーロッパを走り回っていました。
あ、お久しぶりと言うよりも、お帰りなさい！
だったのですね (^^
> このソフトが更に進化して、デジタルだけで仕事になればいいので
> すが・・・。
絵で言えば、さすがにデジタルがアナログを凌駕するのは、
遠い未来なのかなと思いますが、実際どうなんでしょう。
ただ、アナログがほとんど無くなってしまうと、比較対象
を駆逐した結果として、「凌駕」するのかもしれませんが。
書込番号：6518186
0点
≫robot2さん
> これは 私は試用済みです(^^
そうでしたか (^^
robot2さんらしいですね
> 面白い ソフトと言えば、PhotoPicoPixelシリーズでしょうね。
なるほど、少し面白そう (^o^
こうしてみると、画像（特に写真）処理系のソフトは、
右肩上がりなのかもしれませんね。
目が離せません (^^
書込番号：6518200
0点
じょばんにさんお借りします。
robot2さんこんばんは！
DxO Optics Pro v4お使いですか。
よければ教えていただきたいのですがHPの自然な広角の写真はこのソフトで処理されたのですか？
ビルの写真など自然にセンスよく補正されてると思いました。
後ニコンのカメラ（D2x)のRawのこのソフトによる現像のよる絵についてはどのようか感想をお持ちですか？
お勧めのソフトでしょうか？
一度試用版をDLして一回使って試してみようと思ってたところ仕事が立て込み試せず終わってしまい正確にわからずじまいで.....
よければ教えてください。
書込番号：6521755
0点
passo4さん こんにちは
DxO Optics Pro v4は テスト試用でしたが、10日ほど前に30日の試用期間が過ぎました。
このソフトは ファイルの取り込みと、調整後の現像データと、元データの処理の方法が独特なので購入は控えていますが（すぐ新規ファイルを要求します/他に方法が有るのかも知れませんが）面白いソフトです。
アップして有る 写真の件ですが、NC4で処理をしています（DxO Optics Pro v4でのものは有りません）。
DxO Optics Pro v4の フィルムシュミレーションの機能は面白いと思いますが、結局は他のソフトのカラー調整で可能な範囲の色にしか成らないが感想です。
しかし 簡便だし、利用価値は有ると思います。
ニコン以外の ソフトでは、SILKYPIX Developer Studio 3.0を使っています。
ただ純正以外は カメラの設定を反映しませんので、この辺がネックと言えばネックですよね（ホワイトバランスはOKです）。
Lightroomも 試しましたが、良いなと思いました。結局 画像調整ソフトは、複数持っていて使い分けるのが一番良いのではないでしょうか。
ニコンの NXですが、良いところが有りますから、是非試用して見て下さい。
NC4の プラグインフィルターソフト、nik Color Efex Proは素晴らしいです、お勧め致しします。
http://shop.nikon-image.com/graphics/product/filterlist.htm
いま マークしているソフトは、PhotoPicoPixelシリーズです。
http://www.photopicopixel.com/info/index.html
書込番号：6522890
1点
すみません
＞元データの処理の方法が独特なので購入は控えていますが（すぐ新規ファイルを要求します/他に方法が有るのかも知れませんが）面白いソフトです。＜
↓
元データの処理の方法が独特なので購入は控えていますが（すぐ新規フォルダを要求します/他に方法が有るのかも知れませんが）面白いソフトです。
書込番号：6522907
0点
robot2さん返信いただきありがとうございました。
このソフトは広角の補正に優れていると聞いていたのですが私はあまり広角を使わないでわかりませんでした。
DxO FilmPackはPhotoshopプラグインで使ってますがRAWデーターからの高品位な処理には、DxO Optics Proとの併用をお薦めするとあったのでこのソフトをお使いの方に聞いてみたかったのです。
ありがとうございました。
私もメインではNC4,NX,Lightroom,PS CS2を使用してますが一番重たいですがNXによる絵が綺麗だと思います。
A5,A4以上の16bitTIFのデーターによる印刷物の時はNXからCS2にはいっていきます。
A6以下の印刷物はJPEGで印刷のうまいところはLightroomでデジに慣れていない印刷所はNC4で作ってました。
しかし最近はほとんどLightroomです。
仕事的にはLightroomがスピード的にもかなり楽です。
やっとアドビもカメラマンの側からのソフトを作ってくれた様に思います。
あとは64bitOSに対応し爆速PCによる爆速処理が実現すればいいのにと思います。
その頃にはHDDは回ってない時代くらいかも知れませんが.....
それとnik Color Efex Proはお勧めですか。
確かに多種多様にわたっていろいろなことが簡単にできますね。
銀塩時なら何枚のフィルターをレンズの径にあわせて買って撮影時に持ち歩かなければならなかったことか.....
ただ私の場合イメージ写真の場合最終納品が16bitTIFが多いのでおそらくこのフィルターは8bitでしょうからあまり使わないかもしれません。
しかし色見本でイメージを伝えるときは良いかもしれないですね。
PhotoPicoPixelシリーズこちらはかなり興味あります。
これと似たようなソフトでPhotoshopプラグインの
Genuine Fractals Print Pro 4を使ってますがどちらがよいか非常に興味があります。
教えて頂きありがとうございました。
書込番号：6523093
0点
皆さん、こん○○は。
既に出尽くした話題かと思いますが････
私はニコンのカメラ用にＮＣ４、S5Pro用にHS-V3を使っておりましたが最近はSILKYPIX Developer Studio 3.0での現像が殆どです。
このソフトですとJPEGでもフィルムシミュレートが10種類程度変更できますし、元画像は一切弄らず様々な調整・補正ができるので重宝しております。
ダイナミックレンジ調整も出来ますので、正直、S5Proを買わなくても良かったなと若干の後悔もしてます（汗）
書込番号：6523378
0点
じょばんにさんこんばんは！
>>絵で言えば、さすがにデジタルがアナログを凌駕するのは、
遠い未来なのかなと思いますが、実際どうなんでしょう。
ただ、アナログがほとんど無くなってしまうと、比較対象
を駆逐した結果として、「凌駕」するのかもしれませんが。<<
う～ん 難しいですね～実際どうなのか。
実際数年前から有名絵画の記録は劣化のあるフィルムではなく
フェイズ１億画素以上の３ショットタイプのデーターで保存されてると聞きますし画質も銀塩を上回っていると言われてます。
これは今の技術では永久保存という点で絶対永久ではありませんが限りなく永久保存に近いと思います。
しかし今の印刷技術では写真はポジ２さんの言われるように
>>今でも簡単にいいショットを撮影するにはポジが一番で、露出さえ適正なら、雑誌原稿でほ
とんど手直しなど不要です。
最近デジタル入稿もやりますが、手間は結構かかって、とてもポジ
の比ではありません。ただ出版業界全体がそっちに向かっているの
で仕方ありませんが・・・。<<
これも事実です。たまにフィルムで光の条件が良い時久しぶりに見ると見事に思えます。
デジタルが普及して不確かな言い方ですがフィルムの味というものがよくわかります。
写真はポジ２さんの仰るフィルムの利点も理解できます。
ただ現場での限界の高さ、撮影後の変更の許容度、なにより現場での確認時間の短縮は仕事の確実性を増し優れています。
実際印刷業界、出版業界、営業写真業界、報道すべてが加速度を増してデジタル化しています。
ドラムスキャナー分解する機材は今度多くの印刷所減価償却が終わり壊れでもして使えなくなるともう導入しないかもしれません。
プロのカメラマンも最近デジタルしかしない（できない）人も出てきました。
ですから将来透過原稿、反射原稿はできないESP,PDF入稿だけの印刷所もでてくる可能性もあります。
デジタルはひとつの進化でそのことにより加速度を増して進化する可能性は高いと思います。
しかしフォトグラファー、カメラマンとしての世界はじょばんにさんの仰る様にアナログがほとんど無くなってしまうと、比較対象
を駆逐した結果として、「凌駕」するのかもしれませんが
写真家としてならの表現としてはあり続け、ある意味ではデジタルがアナログを凌駕することはないのかもしれないと思っています。
書込番号：6523436
0点
≫passo4さん
とても面白い話をありがとうございます。
私は、デジタルを買ってからはフィルムを使う機会が
１回も無く今に至っています。
でも、フィルムの良さを知っている人は、まだまだ
沢山おられますから、確かに凌駕する事は無いのか
もしれません。
個人的には、フィルム時代は撮って見るだけだった
ものが、現像も楽しめるようにもなり、レタッチも
楽しめるので、自分に合っていたと思っています。
でも、フィルムカメラ・・・
手放す気には、まだなっていません (^^;
書込番号：6523856
0点
passo4さん こんにちは
＞nik Color Efex Pro＜
＞イメージ写真の場合 最終納品が16bitTIFが多いので、おそらくこのフィルターは8bitでしょうから、あまり使わないかもしれません＜
RAWの場合（→12bit、表示が16bitですが)。
NC4＋nik Color Efex Proでの、フィルタワークによる画質の劣化は有りません（JPEGの場合は保存時に少し劣化しますが、フィルターワークに直接起因するものでは有りません）。
画像の上に フィルターを被せると言ったイメージですから、.8bit、16bitの考え方（影響）は有りません。
ですので、RAW→画像調整＋フィルタ→TIFで保存の過程で、ご心配のような画質の劣化は有りません。
この フィルターですが、RAW NEF、JPEG NEF共に変更削除が可能です。
書込番号：6526272
0点
robot2さんこんにちは！
またまた教えていただきありがとうございます。
以前印刷所の方から服のカタログの時あまりいろいろ修正すると色や見た感じはよくなっても階調が崩れる場合があるので
階調の劣化をぢきるだけ防ぐ為にもこちらの輪転にあわせるためにもあまりいじらなくてもいいと言われたことがありましてそれを鵜呑みにしてました。
どういった処理を施した時になるのか聞いた時PSの中の8bitの処理に多く特にフィルター類に多いと言われたもので....
nik Color Efex Proはレイヤー的な考え方なのですね。
まさにフィルターですね！
そう考えると優れものですね！
書込番号：6526408
0点
この後に1件の返信があります。
はじめまして D200購入しました
高校生のときから一眼レフはキャノン一筋 カメラはキャノンと思っていました
当然今回も30D いろんな比較画像を見続けて一ヶ月あまり
30Dは細部までよく再現されているので 立体感もあり
夜景も高感度で撮影できる 違いは素人でも分かる これは決定！
ところが最後にポートレートの比較画像を見ました あらら・・
見続けていると30Dはうるさく感じるようになりました
「もうあなたがカメラとして優秀なのは分かりました だからもう消えてください・・」という感じです
あわててD200の画を見直すと のっぺりしているけど控えめな主張をしているようで じっと見ていると味が在るような・・・？
素人には良く分からないけど これって洋画と日本画の違い？
そのとき気が付きました
仕事で正確な写真を撮るのじゃ無いし 写真を楽しむのが目的
出来れば自分好みの味の有る写真が撮りたい
毛穴まで写ってる写真が必ずしも良い写真とは限らないですしね
そう考えると 今までのレンズはもったいないけど
カメラ屋に直行 D200買いました
今はいかに自分好みの写真を撮るか悪戦苦闘しています
これも写真の楽しみ方のように思います
3点
bontiさん、こん○○は。
まずはD200購入おめでとう御座います。
購入にあたり入念な下調べと比較検討をなさった様子が伺えます。ご苦労の末入手されたC200が
満足行く1台である事を祈るばかりです。
私も銀塩キヤノンを歩み続けデジタルでニコンに乗り換えましたがとても満足しています。
色ノリやシャープネスが控えめだとパッと見、見栄えはよくありませんがbontiさん仰る面もありま
すし、RAWで撮影した際、後で加工がしやすい側面も存在すると思います。
ただ高感度はキヤノン製かD40の方が強いと思われますが。
ともあれ熟慮の上選ばれたD200を存分に楽しんでください。
書込番号：6515139
1点
bontiさん、おはようございます。
D200ご購入おめでとうございます。
何かとご苦労されたようですね。
＞30Dは細部までよく再現されているので 立体感もあり
夜景も高感度で撮影できる 違いは素人でも分かる これは決定！
私もつい最近このカメラを購入し、高感度のテスト撮影で水族館に行きましたが、Ｄ200でも高感度は結構いけると感じました。
ISOは、100から細かい数値で設定出来ますので、その状況に合ったISOであれば、400であれ800であれ、なかなかの画質でしょう。
私も感をつかむまで、ISOを上げすぎ何度も失敗しましたが。
＞あわててD200の画を見直すと のっぺりしているけど控えめな主張をしているようで じっと見ていると味が在るような・・・？
このカメラに望む事は撮影者の捕らえた一瞬を、そのまま再現して欲しかった事で、少し眠い感じですね。
「RAW＋加工ソフト＝素晴らしい作品」・・・これでは、全く意味が無いと、私は感じます。
＞今はいかに自分好みの写真を撮るか悪戦苦闘しています
全く仰る通りです。感を掴んで好みの写真を撮るのに、時間が掛かりそうです。
何はともあれ、このD200で写真ライフを楽しんでください。
書込番号：6515250
1点
bontiさん、ご購入おめでとうございます。
ご自分で納得されたカメラを使うのが一番でしょう。
これからはニコンにどっぷり浸り、今までのレンズは下取りまたはオークションで新しいレンズの足しにしてください。
書込番号：6515267
0点
ご購入 おめでとう御座います。
＞これも写真の楽しみ方のように思います＜
同感です！
レンズは 何を買われましたか(^^
書込番号：6515722
0点
bontiさん、こんにちは
D200購入おめでとうございます。私も昭和37年にオヤジに買ってもらった最初のカメラが、キャノンのレフレックスRX（多分？ ペンタプリズムの右側に露出計が付いている古典的なカメラでしたが、正確な名前は忘れました）でした。
その後、ニコンFに乗り換えて以来ニコン党になってしまったため、その後のキャノンの発展ぶりは知らない、オールドカメラマンです。
デジタルはほぼ初心者同然で、D70、その後D200で入門しましたが、正直最初かなりまごつきました。
とくにD200の画像は、bontiさんと同じように「のっぺりしているけど控えめな主張」と感じ、今までリバーサルフィルムに慣れてきた身には、どうしたらいいか分からず、悩みました。
しかし、苦手だった画像データの後処理方法を友人のデザイナーに教わってから、D200は撮影者が撮影後に様々な処理で自分好みにできる設定なのだな、と理解するようになりました。
最初はD70の方がカッチリしていていい、と感じていたのですが、D200はデフォルトではなく、後の味付けで相当感じが違ってくることを肌で感じ、今では満足しています。
とくに先日、新しく発売になったばかりのPhotoshopCS3を早速購入しましたところ、以前使っていたPhotoshopCS2とは全く違う高性能に驚くと共に、仕上がり精度が格段に良くなりました。
PhotoshopCS3では懸案だったjpegのホワイトバランスも調整でき、今までWBが微妙でRAWに頼らなければならなかった重圧から解放されました。
bontiさんも、「出来れば自分好みの味の有る写真が撮りたい」なら、是非、撮影後の処理にも気合いを入れてください。
D200はそういうカメラと私は思っています。
書込番号：6515793
0点
早速の励ましありがとうございます
作品を作る気にさせるD200に満足してます。
記録するのはコンデジに任せて・・
書込番号：6515837
0点
自分もキヤノンさんとは高校大学とEOS630、EOS1nとお付き合いさせていただいて、
その後F5からニコンメインです。
まあ、どちらのメーカーさんも魅力的でニコンだけでなくペンタもソニーもオリンパスも追加したいのが正直なところです。
手ぶれ補正であったりレンズであったりいろいろ遊んでみたいですね。
たまにはキヤノンとも遊んであげてください。
書込番号：6516031
0点
＞bontiさん
まずはＤ２００購入おめでとうございます。
しかし、Ｄ２００と３０Ｄの比較に関しては、？な部分が多いです。
一般的にノイズが少なくノッペリという表現をされるのは
キヤノン機であり、逆にニコンはノイジーだけど立体感があるという
表現をされます。
Ｄ２００と３０Ｄに関してもその傾向は変わってないと思います。
ポートレートの印象についてですが、もしかしたら撮影時に
使っていたレンズの特徴、もしくは撮影設定が出ただけなんではないかと。
どちらのカメラでも、ボケ味のきれいな明るいレンズで
開放付近で撮れば、うるさく感じるような絵にはなりませんし、
逆に、多少絞ってシャープネス設定を強めにすれば
背景も含めてうるさくなってくると思いますので。
最近の機種はどれもかなり似た発色、画質になってきているので
それほど大きな差が出るとも思えませんし、
逆に言えば、Ｄ２００が気に入って買われたのなら、
それはそれで、細かい比較は抜きにして、正解なんだと思いますよ。
あとは、レンズ選び、そして撮影ですね。
楽しんでください。
書込番号：6516134
2点
D2Xsさん
ノイジーだけど立体感。
D1XやD100やD70の頃はまさにそれでした。
適度な立体感があり、最低感度でもノイズ感がありますが、フィルムの粒子感のような感じで好きでした。
これに対して、Canonはのっぺりは言い過ぎにしても、まさにノイズレスな上に、輪郭強調が効きすぎていて立体感がなくともすると人が立て看板のように見える画像処理でしたが。
10MP機以降のNikonは、Canonを遙かに上回る、まさにのっぺりとした画像処理がなされるようになったと感じています（色ノイズの除去に注力しすぎた？）。
対するCanonは、上位機種では輪郭強調が中、下位機種ほど強くありませんし（30Dは中級機なのでかなり強めですが）。
何より、DPPの登場も大きいと思います。
DPPはJPEGやRITとことなり、ちょっとノイジーですが、かつてのNikonのように立体感がかなり増しています。
D200以降であれば、のっぺりとはNikonを挿すのではないかと思います。
書込番号：6516331
1点
ニコナーさん
> このカメラに望む事は撮影者の捕らえた一瞬を、そのまま再現して欲しかった事で、少し眠い感じですね。
そのまま再現とは？
そのようなデジカメは存在しないと察するが。
高コントラスト、高色彩な仕上がりだけが、そのまま再現といえるわけじゃない。
カメラにより癖があり、どのカメラが優れているとかは、一概に論ずることができない。
> 「RAW＋加工ソフト＝素晴らしい作品」・・・これでは、全く意味が無いと、私は感じます。
最終的は、自分の気に入った「最高に素晴らしい作品」を仕上げるには、
どのカメラを使おうとも、この手段以外に無いのでは？
どんなカメラでもソフトでも、撮影者の意図通りに、自動的には判断できない。
撮影者が意図的に、軟調にしたり、硬調にしたりと、厳密に指示しないと、
意図通りに最高の仕上がりにならないのは、当然だ。
このような作業は、全自動ではできない。
むしろ、RAW撮影だけじゃなく、JPEG撮りの結果でも、
加工自由度の比較的余力のある眠いD200の方が素直である、
JPEGで印刷原稿にも比較的使える、という評価もあるが、
また別の見方の評価もある。正解は存在しない。
書込番号：6516472
0点
＞yjtkさん
ま、あくまで一般論との比較を言っただけなんですが。
＞10MP機以降のNikonは、Canonを遙かに上回る、まさにのっぺりとした画像処理がなされるようになったと感じています（色ノイズの除去に注力しすぎた？）
ノイズ除去処理の下手さ具合に関していえばそうですね。
ノイズと一緒にディティールも消失しちゃう度合いが高くなった感じはします。
しかしノイズ処理を強くかけたりしなければ、輝度差ノイズの多さなど、
相変わらずのニコン傾向だと思います。
私はＲＡＷ一辺倒で現像にsilkypix使って適度にノイズリダクション
やっているのでそう感じるのかもしれませんけど。
１ＤＭｋⅢのノイズ処理なんか秀逸な感じしますしね。
私はノイズに関しては発生源から抑制する方向でがんばって欲しいです。
やはりノイズリダクションはリダクションですから、
それで解像感や立体感が損なわれるのも仕方ないですし。
書込番号：6516709
0点
そのうちRAWでもやりだしたら考えが変わってくるというか、キヤノンの絵が良いとかニコンの絵が良いとかいう次元ではなくなってくると思います。
>正解は存在しない。
画像を個人の好みで決めている限り、このコメントこそが真でしょう。
また被写体の情景に当たれば良いけど、外れたらなす術が殆ど無いのがJPEGです。
しかしどんな状況でもD200のJPEGでバッチリと思えば、それが正解なのでしょうね。
書込番号：6516840
0点
ソニータムロンコニカミノルタさん、初めまして。すごいハンドルネームですね。
＞また被写体の情景に当たれば良いけど、外れたらなす術が殆ど無いのがJPEGです。
私も以前はそう思って、失敗したjpeg（主にWBが狂って色調が変になったもの）は諦めていました。
しかし、PhotoshopCS3で状況が変わりました。RAWとjpegの違いは何処にあるのか、と言うほどで、かなり破綻したjpegでも生き返らせてくれます。それもえらく簡単にです。
こうしたことはsilkypixでは以前から可能と聞いていましたが、どうなんでしょうか？
さらにPhotoshopCS3ではjpegに様々なフィルターをかけてもデータの劣化がほとんど起こらないスマートオブジェクトが付きました。まだ使い始めたなかりですが、これもすごい機能です。
そんなわけでこれからは「jpegで外れても」なすすべが出来たと思います。
カメラメーカーはそれなりの策を考え、よりよき機材を開発していくのでしょうが、ソフト面でもこうしたフォローができ、我々には心強い限りです。
しかし、問題はPhotoshopはソフトの値段が高すぎることです。
書込番号：6517229
0点
モンターニュさん
こんばんは。
>こうしたことはsilkypixでは以前から可能と聞いていましたが、どうなんでしょうか？
はい。Silkypix3.0ではJPEGでもかなりの編集が出来ます。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/function/raw_bridge.html
>しかし、PhotoshopCS3で状況が変わりました。RAWとjpegの違いは何処にあるのか、と言うほどで、かなり破綻したjpegでも生き返らせてくれます。それもえらく簡単にです。
具体的にどの機能でしょうか。
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/pscs3/whatsnew/vector/newFeatures_swf.html
今までの「レベル補正」とは違いますか？
CS3は買いましたがまだ使いこなしていませんので、よろしければご教授下さるとありがたいと思います。
書込番号：6518013
0点
ソニータムロンコニカミノルタさん
>具体的にどの機能でしょうか。
>今までの「レベル補正」とは違いますか？
CS3は買いましたがまだ使いこなしていませんので、よろしければご教授下さるとありがたいと思います。
私にとってはやはりjpegでのWB修正が一番大きいのですが、これはSilkypixでも出来るということなので、私以外の人にはアドバンテージにならないかもしれません。
はそれ以外で個人的に大きいのは、まずクイック選択ツール。CS2ではクイックマスクでシコシコやっていたのが、細かい所まで数分で選択でき、部分的な明暗、色調調整が非常に楽になったこと。
次は、シャープやぼかしなどのフィルターをかけてもデータ劣化を最小にできるスマートフィルター。
調整レイヤーの機能アップと使い勝手の向上。
さらに、RAW現像は数値化はできないけど、CS2より格段に良くなっていると感じています。
詳しくは、製品についているVideo Workshopを参考にしてください。集合写真で横を向いた人を一瞬で修正するレイヤーテクニックなど、私は驚きました。
書込番号：6519294
0点
ソニータムロンコニカミノルタさん
誤字を直そうと思って、間違えて書き込み実行の方を押してしまい、変な文章になってしまいました。３行目の「はそれ以外」と誤打したところは無視してください。
で、レベル補正の質問に答えていませんので、続けさせてください。
私はまだまだ勉強中のため、レベル補正は正直よく使いこなしていません。ただ、レベル補正の機能はCS2と大差なく、変わっていないと思います。
個人的にレベル補正をするときは色空間の「階調飛び」を防ぐために、CS2の時からデータを8ビットから16ビットに変換して行えと、デザイナーに教わったので、これを忠実に守っているくらいです。
変わったのはトーンカーブで、これはRGBでより細かな調整ができるようです（すみません。これもまだ使いこなしていません）。教えて頂いたアドビのPhotoshopCS3機能紹介の「改良されたトーンカーブ」を参照してください。
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/pscs3/whatsnew/vector/newFeatures_swf.html
私はRAWであまり撮影しない（後処理が大変だから）ためjpegが多いので、CS3でもjpeg処理をメインにやってます。
CS3のCameraRaw4.1ではWB以外に露光量、白飛び、黒レベル、コントラスト、ノイズ、彩度、色相、シャープなどの調整がRAW、jpegとも同じようにでき、個人的に大変気に入っています。
それと、言い忘れましたが、Adobe Bridge CS3はBridgeCS2とは別物の感じで、ほぼPhotoshop Lightroomと変わりません。
書込番号：6519401
0点
Photoshopはバージョン１つ飛ばしでバージョンアップするといいつつ、ここのところ連続して買ってしまったので、そろそろCS3は飛ばして、CS4の時にバージョンアップしたいとか思っているんですが。
クイック選択とレイヤーの自動整列・合成だけでも結構欲しくなってしまいます。
書込番号：6520586
0点
どうせ計上するなら、きちんと出してください。
「伸び続くデジタル一眼、10万円切る低価格機がユーザーの
裾野広げる」
>http://bcnranking.jp/flash/09-00014484.html
カメラ シェア(順位)
EOS KissDX・・27.6% (1)
D80・・・・・ 16.0% (2)
D40・・・・・ 14.9% (3)
D40x・・・・・13.0% (4)
E-410・・・・・5.1% (5)
K10D・・・・・ 3.5% (6)
EOS30D・・・・ 3.3% (7)
α100・・・・・ 2.6% (8)
D200・・・・・ 2.5% (9)
K100D・・・・・2.4% (10)
メーカシェア(台数ベース)
ニコン 44.7％
キヤノン 35.0％前後
オリンパス 6.1％
ペンタックスK10Dの需要品薄は軽減した感じですね。
大体中級機は３％台に落ち着くのが、D100/EOS20Dの
時代からこんな物ですから、D200・EOS30D・K10Dあたり
はこんなもんでしょう。K100Dはもうちっと頑張れ。
ソニーのα100・・・市場シェア10％と言うのはあまりに
舐めていましたね。18-200とセットにした所で、ニコンの
攻勢、KissDXの安定感、オリンパスのコンパクトさ全てに
ぼろ負けという状況です。年内に新モデル一機種などと言
っていられない状況になりつつあります。
早期モデルの投入が必須ですね。
夏～秋にかけて当座、ニコンは安泰、キヤノンは、EOS30D
後継・KissDX廉価版が必須のような気がします。
オリンパスは、E-2・E-510でシェア10％も十分ねらえる
線に来ています。ペンタックス頑張れ！！
書込番号：6472475
1点
D200は別に30Dの競争相手ではないです。
むしろ競合するのはD80かな。
D80のシェアは30Dよりはるかに多い16.0%です。
そもそもキヤノンのシェアは約35%（グラフ読み）、ニコンは44.7％です（グラフだと47.4%位に見える？）。
実際のシェアはグラフが正しいか、本文が正しいか？
書込番号：6472488
0点
本文中にキヤノンの詳細数値無いんですよ・・・orz
そこは見逃してください。
D200＞EOS30D＞D80＞KissDX＞D40x
はいずれも同じセグメントにはないと思いますが・・・？
価格面でも綺麗に並んでいるように、D200の方がEOS30Dより
若干格上、EOS30Dの方がD80よりは格上になるかと。
D80が30Dに勝っている部分は画素数だけで、
高感度ノイズやAF性能、連写速度などのパワースペック
シャッターユニットも耐久性を詠う30Dに対して、1ランク
下のものを採用しております。
決して、D200の販売台数が、EOS30D・D80の台数が云々言っている
訳ではないので、ご認識を。D80は少なくとも写真を趣味にしてい
るユーザーにとっては過不足のないモデルだと思いますし、D70s
D100の旧来ユーザー、D50・D40からのステップアップ機種として
非常にバランスが取れていると思いますので、故に「売れている」
のでしょうね。
書込番号：6472825
0点
この販売台数を見て、自分の感覚がずれてることが分かりました。
やはり、２０万円を超えるようなカメラを買うのは少数派なんですね・・・
僕は地方都市在住ですが、５月にあった子供の運動会では例年に無くデジ一眼が目立ちました。
で、そのほとんどがエントリー機。
D40とD40Xを合わせた台数がKissDXとほぼ同じで、この３機種で過半数を超えてるっていうのが、まさにそれです。
こうしてみると、いつの間にやらニコンの初～中級ユーザー向け機種ってバラエティーが豊富になってますね。
マーケティングが上手いのかな。
しっかり体力をつけて、すごい次期フラッグシップが出ることを楽しみにしています♪
書込番号：6473056
0点
＞しっかり体力をつけて、すごい次期フラッグシップが出ることを楽しみにしています♪
私も期待しています^^
書込番号：6473119
0点
＞しっかり体力をつけて、すごい次期フラッグシップが出ることを楽しみにしています♪
僕はニューレンズがすっごいラインナップで発表されるのを待っています･･･。
まだかな～
書込番号：6473205
0点
＞しっかり体力をつけて、すごい次期フラッグシップが出ることを楽しみにしています♪
ここだけ、反応しておきます！
書込番号：6473679
1点
＊「BCNランキング」は、全国のパソコン専門店や家電量販店など21社・2200を超える店舗からPOSデータを日次で収集・集計しているPOSデータベースです。これは日本の店頭市場の約4割をカバーする規模で、パソコン本体からデジタル家電まで115品目を対象としています。
と上記サイトの末尾に書いてあります。
貴方の購入したお店は「２１社２２００を超える店舗」に入っていますか？
どこかと言うと、、、
http://bcnranking.jp/bcn/07-00000142.html
----
アマゾン ジャパン、アロシステム、エイデン、大塚商会、ギガスケーズデンキ、グッドウィル、さくらや、上新電機、ストリーム、ソフマップ、ZOA、九十九電機、T・ZONEストラテジィ、デオデオ、100満ボルト、ビックカメラ、ピーシーデポコーポレーション、ベスト電器、ミドリ電化、ムラウチ、ラオックス（50音順）
----
だそうです。
書込番号：6473762
0点
家電量販店(06年度)連結売上高の
１位ヤマダ電機,３位ヨドバシカメラ,５位コジマが統計調査に加わったら
もう少しランキングの精度が上がりそうと毎回BCNランキングを見ていて思います(^^ゞ
一時、デジタル一眼レフブームの牽引役を務めていたと(自己勝手に)思っていたD200とEOS30Dは、いまだに２機種とも根強い販売をしているのですね(^^
書込番号：6474321
1点
私はNIKON派ですが、
いつの間にかEos-kiss X を除くCanonは急に元気が無くなっちゃいましたね。
競争心の源はライバルの存在です。Nikonの為にも、カメラ業界全体の為にも、そして、カメラ愛好家の為にもCanonにも頑張っていただきたく思います。
フレー！フレー！Canon ！！
書込番号：6476298
0点
ＫｉｓｓＤＸたった一機種で全体の３割近くですよ。
１ＤＭｋⅢも出て、３０Ｄと１ＤｓＭｋⅡ後継機も、
どうせすぐ出るでしょうし、わざわざキヤノンの心配をする必要はないですよね。
ニコンもふんぞり返っている余裕はないと思います。
フラッグシップと中級機のラインナップをきちんと補強していかないと
エントリー機で作り上げた小さなアドバンテージはあっという間に無くなるでしょう。
書込番号：6476930
1点
E-410が結構売れているところをみると、普通のデジイチとは別ラインとして、ＡＰＳ－Ｃサイズで、コンパクト（グリップが小さい）で、クラッシックで質感の高いモデルも、成熟したデジイチ市場には必要になってくるでしょうね。
ニコンがＦＭ３の後継をデジタルとして発売すると面白いと思います。たぶんバカ売れ!
Ｄ２００の後継は、ＪＰＥＧ画質と、高感度をどうにかすれば、キャノンより売れるでしょう。
書込番号：6479132
0点
キヤノンのシェア35%は元気はありませんが、30D後継・1Ds後継
と投入されればニコンと十分渡り合えますし、メーカも十分
判っている事だと思いますが？
ニコンについては、D200のマイナーチェンジは・・・
爆発的に売れる事は無いと思いますけど。
現状、D200はJPEGの出色などの問題だけで、CCDの改良がなければ
大きな手入れは無く、D70→D70sのようなマイナーになると思い
ますけど？
逆にD2系以外は非常に鉄壁なラインナップですからね。
オリンパスは当座、E-410/510で活気づいてきましたし、実用
域のレンズを増やしつつあります。
早い時期にE-2が投入されればバリアングルモニターは確実
なので、きちんと他のメーカと差別化できるでしょうし
売れるでしょうね。
ペンタックスはK10D好調ですが、そろそろ落ち着き気味。
K100Dが廉価機と言っても、手入れが必要だと思います。
ソニーにとって次の必要な１手は・・・・？
ハイアマチュアモデルは必要としても、現在のα-100は
荒削りすぎて様々な問題が出てきています。
ＡＦの速度・精度の問題もありますが、更に問題になりそう
なのが、超音波モーターへの対応の遅れです。
ニコンもその半数がAF-S化・シグマもHSMレンズの拡充ととも
にいよいよ、OSレンズや普及ズームセットにHSMを投入しまし
た。ペンタックス・オリンパスも追従を開始しています。
ソニーに関しては、ミノルタ時代に開発された70-200f2.8わ
ずか一本であり、今年度計画したレンズも全く音沙汰がない
のも問題です。
レンズラインナップも外装デザインの仕立て直しだけで、実
質値上げ。稼ぎが得られそうなツアイスレンズの投入だけで
停滞しているのはレンズも問題になりつつあります。
当座、キヤノンの廉価機・D80～D200対抗ゾーンの2機種は
市場も求めていると思います。ニコンは取り敢えず、今
落ち着いてD3の準備を進めていただいて、ペンタックスは
K1Dよりも、別の方向性(個人的にはMZ-3デジタル)を
見いだした方がよいと思いますが。
オリンパスのE-2の設計思想は、他のメーカにない物なので
早く製品を見てみたい物です。
書込番号：6479181
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
