D200 レンズキット のクチコミ掲示板

D200プレビュー（dpreview）

[やまかし専属キャメラマン]

dpreviewでD200のプレビューが公開されていました
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/

書込番号：4551677

[初期不良にご注意を]

毎度ご苦労様です。

５Ｄ：２０Ｄ：Ｄ２００の比較表が載っていますね。
特に価格について述べると・・・（１＄＝１１８円換算として）

５Ｄ　　約３，３００＄（約３９万円）
２０Ｄ　約１，５００＄（約１７万７千円）
Ｄ２００約１，７００＄（約２０万円）
あちらの国では上のような値段になっていますね。

さて、現在の日本では（価格.ＣＯＭ登録店の最安値店では）
http://www.kakaku.com/ranking/itemview/dezikame.htm
５Ｄ　　約３４万３千円　（外対比率０.８８）
２０Ｄ　約１４万３千円　（外対比率０.８１）
となっていますね。
もし、５Ｄの比率０.８８をＤ２００に適用すると
２０万円×０.８８＝１７万６千円
２０Ｄの比率０.８１をＤ２００に適用すると
２０万円×０.８１＝１６万２千円

しかし、２０Ｄの発売は１年以上経過しているので、これを適用するのは疑問ですから・・・
５Ｄの比率０.８８前後を採用して
１７万円（０.８５）〜１８万円（０.９）が妥当かと・・・

書込番号：4551777

[初期不良にご注意を]

誤　外対比率

正　対外比率

書込番号：4551790

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

これと同じかな？
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4549838

書込番号：4551935

やはり気になるのは高感度ノイズですよね

[バットイヤー]

マイナーチェンジも含めると
ニコンでは今年４機種目のデジ１ですよね

Ｄ２Ｘを使っているのですが、ＣＡＮＯＮ製品を借りて強く感じたのは高感度域のノイズ差
事前にある程度分かってはいても、屋内・ノーストロボの強みに唖然としてしまいました

ＮＩＫＯＮには是非とも、高感度域でいい勝負が出来るカメラを出して欲しいと願っております

書込番号：4547750

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

今に始まった事じゃないと思いますが、百聞は一見にしかず、
D2Xでお撮りになった、その気になる画像をアップされると、
みなさん、もっと参考になるんじゃないでしょうか？
（諸事情で出来ないのなら、ごめんなさい。）
D200が、その辺り改善されていると、喜ばしいですね。

書込番号：4547802

[楽天GE]

早くiso800以上のサンプルが見たいです。
iso100が夜間でもかなりの好印象だったので
期待できるとは思いますが...

書込番号：4547897

[naga326]

ダイナミックレンジの広さも重要でせう

書込番号：4548089

[203]

楽天GEさん、こんばんは。

>iso100が夜間でもかなりの好印象だったので

さすがにD2xでもISO100なら夜景でもノイズ出ないですよ。

書込番号：4548118

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>さすがにD2xでもISO100なら夜景でもノイズ出ないですよ。
某板で、スタジオ専用と言われる所以です。(^_^;

さすがに5Dでも絞りF8なら空でもゴミが目立たないですよ。
…とテンプレをいじってみると。。。
5Dユーザーから、ひんしゅくを買っちゃいますね。(^_^;;;

書込番号：4548423

[ラングレー(no.2)]

バットイヤーさん、こんばんは。

>マイナーチェンジも含めるとニコンでは今年４機種目のデジ１ですよね

D2X,D2Hs,D70s,D50,→D200,
どれが抜けたのでしょう(^^;A


札幌(北海道自治労会館4Fホール)での発表展示会「Nikon D200 Special Live」
11月18日（金）11:00〜20:00
　　　19日（土）10:00〜18:00

当日、持参したCFに撮影画像データを持ち帰れると聞いたので、
特に高感度撮影された方々のレビューを楽しみにしています。

書込番号：4548454

[初期不良にご注意を]

http://www.nikon-image.com/jpn/event/d200special_live/index.htm

札幌での発表展示会「Nikon D200 Special Live」に続いて名古屋で開催されます。


11月22日（火）13：00〜20：00
23日（祝）10：00〜18：00 名古屋 中日パレス（中日ビル5階）エンゼル

名古屋市中区栄4丁目1番1号 中日ビル5階
●地下鉄東山線栄駅より徒歩約3分

名古屋市内及び近郊地区にお住まいの方でＤ２００に関心のある方は行かれると思いますが・・・
当日、持参したCFに撮影画像データを持ち帰れるそうですから、特に高感度撮影（ISO８００以上）された方々のレビューを楽しみにしていまーす。

書込番号：4548540

[203]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、おはようございます。

>>さすがに5Dでも絞りF8なら空でもゴミが目立たないですよ。
>…とテンプレをいじってみると。。。
>5Dユーザーから、ひんしゅくを買っちゃいますね。(^_^;;;

ん？逆ですよ。
D2xがISO100でもノイズが出ると思っている人が多いみたいなので、出るわけないでしょとD2x援護の書き込みです。

書込番号：4548545

[バットイヤー]

みなさんこんにちわー！
恥ずかしい書き込みに大汗です

すいません、NIKON製品は今年５つ目でしたね
（頭の中でＤ50が抜けていた…）


私は雑誌にまつわる仕事をしています。
先日、屋内（廊下）で歩く被写体に対し、カメラマンがストロボ無しでバシャバシャ！と撮るのです（20Ｄ手持ちです）。

それ自体は別に驚くことではないのですが、割と暗い場所なので、私は仕上がりに興味深々！
で、写真を見たら、まあなんと綺麗なこと。ノイズが全くないわけではないのですが、同じ条件でＤ２Ｘはちょっと厳しいなあ〜と感じた訳です。

「割と暗い」とか、「歩く被写体」とか曖昧な話ばかりで、感度やシャッター速度など具体的な数値がなくて申し訳ありません。ただ、対応できる撮影条件の広さが羨ましかったのです。
（雑誌…紙質の良くないカラーページを想定しています）

同行するカメラマンのほとんどがCANON…と悲しい思いを抱きつつも、その仕事を見ながら、少しづつ学んでいこうと思います。

書込番号：4548716

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>ん？逆ですよ。
>D2xがISO100でもノイズが出ると思っている人が多いみたいなので、
>出るわけないでしょとD2x援護の書き込みです。
そうなんですか？
D2Xの基本感度ISO100相当なんですが・・・・・
全然フォローになってないどころか、
さらに酷に思えるんですけど。。。。。(T_T)

書込番号：4551004

[203]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、おはようございます。

あら、どうしちゃったんですか？
D2xではISO100でノイズは出ないと書いただけなんですけど・・・。

書込番号：4551200

D2Xジュニア。。。

[pekochu]

D200はD2Xジュニアになると聞いて、F5デジタル=D1桁、F100デジタル=D100後継
機と期待していたのに、結局デザインとしてはF80ベースの感じでちょっと残念でした。

個人的にCanonがEOS5Dを作ったので、ニコンもそのクラスを当ててくると思ってたの
に。。やっぱりEOS20Dクラスでしたね。
F100やEOS5Dがバカ売れしたように、このクラスのカメラのニーズが一番高いのに。。

1000万画素って確かに、ここまで来たかって考える部分もありますが、ソニーなどの
家電会社も普通にデジカメに乗っける時代ですからね。。


気に食わない部分
・ストロボ内蔵
・AF補助光部がある
・ファインダーが角窓→自称ジュニアなら共通アクセサリーを使いたい
・クロップ機能を乗っけてほしかった(←唯一NikonがCanonに誇れる機能)

良いところ
・カメラ左側の削られ具合がシンプルで良い


結構、好意的な意見が多いようですが、実際、EOS5Dクラスのデジカメでなくて残念
だったという人は結構多いのでは。。

時期D3とかは、F6ベースの質感だったらいいなぁ。。。

書込番号：4548731

[pekochu]

追記。良いところを見落としてました。

D100→Aiレンズで露出計使用不可
・ 非CPU内蔵ニッコール：露出モードはMモードで可（露出計は使用不可）、開放F値がF5.6より明るい場合、フォーカスエイド可

D200→Aiレンズで露出計使用可
非CPUレンズ：露出モードを A・Mで可、開放F値がf/5.6より明るい場合フォーカスエイド可、レンズ情報手動設定により、RGBマルチパターン測光、D-マルチBL調光、絞り値表示など使用可（非AIレンズは使用不可）


うーん、なので見直すとD200も惜しい感じですね。。
個人的にAiレンズを使う為にD100をやめて、D1Xを購入して現在も使用中です(50mmf1.2とか55mmf2.8とかおいしいレンズもAiでいくつかあるので、なかなかシステム全部は移行できないので。。)。

書込番号：4548757

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞EOS5Dクラスのデジカメでなくて残念だったという人は結構多いのでは。。

フルサイズからくるファインダーの大きさを除いたボディ部分（メカ）は、
D200の方が5Dより上だと思いますが。
防塵防滴にもなってますし。

書込番号：4548763

[MT46]

素子のサイズ以外
機能的に、５Ｄを凌駕してますが
ダメですか？

そもそも５Ｄって２０Ｄの素子サイズ変更版と
思ってますが
違いますか？

書込番号：4548764

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞違いますか？

当たらずとも遠からず。。。。。。。。(^^;)

当たってるかも？？？？(-_-;)

書込番号：4548769

[ブルック・ナー]

”５Ｄクラスだったら”というのは、つまり換言すれば、”フルサイズだったら・・”と言うことでしょう。
私も５ＤもＤ２００も、サンプルはすべてＡ３で出力してみまし
たが、少なくともインクジェットでは、はっきりした画質の違いは判りませんでした。（Ｄ２ｘも含めて）
正直、１０００万画素超クラスになれば、もはやスッペクで製品を云々する時代は終わったのかな・・と思います。
いいじゃないですか、コンデジに１０００万画素の素子が載っても。そもそも写真は、道具で決まるわけじゃありませんから。
スッペク競争が一段落すれば、写真を撮ることに情熱を傾ける人が多くなると思います。そういう意味で今度のＤ１００が魁になってくれればと思います。

もしニコンがフルサイズを出すのなら、３５ミリサイズではなく、
素子サイズをもう少し広げて、まったく新しいマウントで出すといいなと思っています。
今出ているＣ社のフルサイズにしても、ポートレート、ブツなら確かにセミ判〜６７ほどの解像感はありますが、いわゆる”引きの風景”を大伸ばしするには、依然として厳しいものがあるからです（５Ｄの風景サンプルを出力してみてください）。引きの風景なら
、色・コントラスト・解像感ひっくるめて、まだブローニーが上でしょう。
フルサイズに関しては、ニコンがどのように考えているかは分かりませんが。

書込番号：4548806

[食べ歩きキャメラマン]

フルサイズが本当に必要でしょうかね？
必要なのは昔から３５�oで撮ってた人の感覚だけでは？
私はこの規格で充分ですけどね。今デジカメはまだ過渡期ですよ。

書込番号：4548838

[ラングレー(no.2)]

pekochuさん、こんにちは。

>気に食わない部分
>ストロボ内蔵

・D200の防滴性能と防塵性能は、内蔵スピードライトを開いてても閉じてても
F100相当だそうです。

・DK-21M マグニファイングアイピースを利用すれば、
ファインダー倍率が、約0.94倍から約1.04倍にUPします。

それでもストロボ内蔵は、ダメですか？

書込番号：4548854

[も〜みんぐ]

まあ賛否両論有りますが、気に入れば買えばいいし、気に入らないならスル−すればいいだけの話。あの値段で、これだけの物出してくれるニコンはいいと思います。ただ、金が無いだけです。

書込番号：4548896

[りあ・どらむ]

この価格？で、（２０万以下）で必要十分な性能・装備と
思います。同時に発表の新ＶＲ18-200にスピードライトシステム、
面白そうです。

書込番号：4548923

[月の石]

　ニコンは、必ずしもキヤノンとラインナップを揃えなければならないということはないと思います。私はキヤノンも好きですので５Ｄをつい最近購入しました。フルサイズの必要性は購入する人が決めることですので必要性を論じても仕方が無いでしょう。私自身、旧来のレンズで２８ｍｍから始まるズームなどがそのまま使えるので非常に重宝していますし、やはり撮像素子が大きい分、ＲＡＷ画像のコシがかなり強いと感じます。逆に必要の無い人にとってはＡＰＳ−Ｃサイズすら必要性に疑問を感じるでしょうし、これで十分というのは人それぞれだと思います。
　一方、私はニコンも好きですのでＡＰＳ−Ｃサイズを否定するつもりは毛頭ありません。古いマニュアルレンズをアダプターを介さずに楽しめるのはニコンの特権です。Ｄ２００の予約は入れていませんが、いずれほしい機種のひとつです。発表通りなら素晴らしいカメラじゃないですか。勝ってるとか負けてるなどとひとつひとつ取り上げなくとも、何も引け目を感じる必要はないと思いますよ。

書込番号：4548926

[203]

ブルック・ナーさん、こんにちは。

>もしニコンがフルサイズを出すのなら、３５ミリサイズではなく

35mmフルサイズという言葉は35mmフィルムに対してフルサイズ=ほぼ同一サイズという意味でして35mmフィルムよりも小さいセンサーがフルサイズじゃないのは当然として35mmフィルムよりも大きいのもフルサイズではないです。

書込番号：4549010

[HT1951]

ブルック・ナーさんに１票・・・・・ですね。

書込番号：4549015

[hata3]

私も5Dクラスが何を指しているのか分かりませんでした。
カメラ部分はどう考えてもD200がほとんど上回っているようですし。
5Dはフルサイズセンサーに価値があるわけで、カメラ部分にはほどほどの価値しかないと思っています。まあ、20Dよりは上の部分が多いように感じていますが。
でもその5Dをはるかに上回るようなボディーを持っているD200は価格も含めて非常に魅力的なカメラだと思いますが。
キヤノン使いの自分にはこれで十分なように思います。

あまりに魅力的で、発表があった日に予約してしまいました。

書込番号：4549034

[203]

pekochuさん、こんにちは。

5Dはフルサイズであることに意義があるのでフルサイズに魅力を感じない人にはまったく無縁のカメラで良いと思いますが、D200は値段も含めて素晴らしく良く出来たカメラだと思います。

個人的にはD2xジュニア以上だと思います。
ファインダーや連続撮影枚数や起動時間、絵作りなどは下克上されているでしょうし、レリーズタイムラグは他社フラッグシップ並み、ファインダー消失時間もこのクラスでは最も短いですし、防塵、防滴まで付いています。

ペンタ部のデザインだけ除いてその他のデザインはD2系を踏襲しているように見えますし、操作性も同様に感じます。一番期待出来るのは質感が高そうなことです。


MT46さん、こんにちは。

>そもそも５Ｄって２０Ｄの素子サイズ変更版と
>思ってますが
>違いますか？

5Dは1DsMarkIIの廉価版、あるいは1Dsの進化版ですね。
シャッター押した時のフィーリングやファインダーの見え具合、グリップの感触、出てきた画像の繊細さなどはまんま1Ds系と一緒ですよ。スペックは低いですが、撮る時に重要なインターフェイスと写真にとって重要な画質に特化したカメラです。カタログスペック見て楽しんだり、部屋で磨いて喜ぶようなカメラではなさそうです。

書込番号：4549044

[しまんちゅー]

pekochuさん

どうも、新しい製品が出ると、すぐに「○○の対抗馬」という話が出てきますが、
果たして、各メーカーは対抗馬を作っているのでしょうか？

例えば、D70がリリースされたとき、世間では「EOS-Kissの対抗馬」と評されていました。
しかし、実際には非常に高性能なカメラで、そのうちに対抗馬はいつの間にか「EOS-20D」と言われていました。

現在では、ニコンがD50をリリースしたので、EOS-Kissの対抗馬はD50と言う図式になっているようです。

しかし、ならばD70sが20Dの対抗馬なんでしょうか？

だったら、D200は5Dの対抗馬？

そんな簡単な図式ではない・・・というか、同じ土俵に乗っていないモノを比較してもナンセンスです。

ニコンは、あくまでD100の後継機としてD200を作った。
D2Xの下位機であり、D70sの上位機である。
ただそれだけのことなんだと思います。

ちなみに、D200クラスのカメラが、一番ニーズが高いわけではありませんよ。
F100やEOS-5Dも、当初の予想よりは売れたかもしれませんが、トータル販売量では、決してダントツではありません。
一番売れているのは、間違いなくD50やEOS-Kissです。
そりゃあ、リリースされた直後は販売１位になりますが、
トータル販売数では、数倍の開きがあります。

それに、デジ一の１０００万画素と、コンパクト機の１０００万画素を同列に考えるのも・・・
それこそ、土俵違いです。

ちなみに、Ｆ６ベースの質感って何なんでしょうか。
Ｄ２シリーズは、Ｆ６と共通の部品を多く採用し、かなりの質感だと思いますが。

書込番号：4549046

[花撮り人]

全体に冷静な意見の方が多いですね、ここは。
キヤノンとニコンの製品が 完全に１対１対応をしなくてはならない...ということは無いでしょうから、EOS 5DとNikn D200を対抗機種と考えなくても良いのではないでしょうか。値段もかなり違いますし。
それぞれ優れたカメラだと思いますし、自分の好みや撮影のニーズに合致した方をお使いになれば よろしいかと思います。
ちなみに D200で目を惹かれたのは「スピードライト内蔵で防滴」という点です。この仕様の一眼レフカメラはいままで無かったように思います。雨中でのストロボ撮影などには便利でしょうね。
ただ ニコンでは防滴性能を謳ったレンズが無いですね。実際には AF-S 17-35, 同17-55や28-70、VR70-200や超望遠はそのような性能を付与しているようですが。
D200発売に合わせて マクロレンズなどもAF-S + 防滴設計でリニューアルして欲しいです。雨の中でたたずむ花も魅力的なんですね。

書込番号：4549114

[月の石]

　Ｄ２ＸはＩＳＯ４００以上の画質が私の腕では手に負えなかったので手放しましたが、Ｄ２００は画素ピッチが多少大きいこともあり高感度域の画質に期待が持てそうですね。サンプル画像の夜景は素晴らしいと思いますがＩＳＯ１００でしたので、実際に手にした方の作例を早く見てみたいです。各カメラ雑誌の１２月号にはサンプル画像が載るのでしょうか？部屋の中がまた雑誌の山になりそうです。
　　

書込番号：4549478

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

しまんちゅーさんと同感です。

あと、203さんへ（個人への敵意による反論ではありませんよ。）
>もしニコンがフルサイズを出すのなら、３５ミリサイズではなく

ブルック・ナーさんは、
>今出ているＣ社のフルサイズにしても、ポートレート、ブツなら
>確かにセミ判〜６７ほどの解像感はありますが、いわゆる
>”引きの風景”を大伸ばしするには、依然として厳しいものが
>あるからです（５Ｄの風景サンプルを出力してみてください）。
>引きの風景なら、色・コントラスト・解像感ひっくるめて、
>まだブローニーが上でしょう。
↑と仰っているので、203さんのレス[4549010] は当然分かっての
ご発言だと思います。ブルック・ナーさんの真意は、

もしニコンが（DXフォーマットでなく、いわゆる現在のキヤノン機
の様なフルサイズといった撮像素子の大きな機種を）出すのなら、
３５ミリサイズではなく

ではないでしょうか？ただ、個人的には今までのレンズが使えなく
なるので、勘弁して欲しいですが。(^_^;

それと、
>ファインダーや連続撮影枚数や起動時間、絵作りなどは
>下克上されているでしょうし、
ファインダーノーマル状態では、公開されているスペックから
明らかにそうですが、D2系+DK-17Mだと、D200+DK-21Mでも
殆ど変わらないですね。

連続撮影枚数ですが、多いことに越したことはないと思いますが、
私の場合、D2Xで不満は感じません。
連写を重視する人にとっては、重要な一要素だと思いますがけど。

また、起動時間ですが、さすがに10Dの様な起動時間ならともかく、
起動時間0.2秒以内なら、誤差の範囲じゃないでしょうか。
絵作り（高感度時でのノイズの量、ダイナミックレンジ）は
後発だけに、完全に下克上されているでしょうね。
ちなみに画像エンジンはD2XやD2Hsと同じものだそうです。
故に撮像素子の素性（CCD、画素ピッチ他）に依るでしょうね。
いずれにしても、なんちゃらタイマーが仕込まれていない事を
望みたいです。（^_^;;;

ところで、スレ主のpekochuさん。
大変失礼かもしれませんが、私には、D200を買えない
口実にしか見えませんが。（さすがにボディで30万円超えると、
一般人にとっては、そう易々とは手が出せないでしょうが。）
あと、D2系触った事あります？

書込番号：4549479

[時の機械]

　Ｄ２００が出た以上、Ｄ２Ｘとの比較は避けられないと思いますが、両方持っている方は使い分けが難しそうですね。Ｄ２００のほうが画質が上なのでしょうか？機能の違いはクロップの有無くらいですよね。
　
　一方、ブルック・ナーさんが１０００万画素以上は見分けがつかないと仰ってますが、見分けがつかないのになぜブローニーのほうが解像感が上と言えるのか私にはわかりません。どのように比較するとわかるのでしょうか？

書込番号：4549580

[平凡パンツ]

さようなら５Ｄ、こんにちはＤ２００。

画像対決が楽しみです。結構いい勝負かな！？

書込番号：4549594

[hata3]

平凡パンツさん、こんばんは。

5Dの方が撮像素子が倍も大きいですし、画素数も上となれば、絶対的な画質では優位性があると思います。やはり余裕のある画質は5Dとなるのではないでしょうか。
高感度ノイズについてはD200が5Dを超えることはまずないと予想しています。
カメラ部分や価格も含めてトータルバランスではD200だと思いますが、こと画質のみに拘ると5Dでしょう。
まあ、周辺画質の問題はあるかもしれませんが、これも画角やレンズによるところも大きいようですから。

使いこなしが難しいのは5Dだと思います。でも使いこなした時の画質は、5Dに軍配が上がるように思っています。
両方使うので比較が楽しみです。

書込番号：4549691

[sc40sp]

カメラは単車と同じだと自分は勝手に思っています。自分にとって気軽に乗れ、ある程度所有欲が満たされるもの、そこが共通点。D2系は買ってもたぶんもったいなくて使えない。D100&70は性能はいいと思いますが質感がいまいち･･･。自分は銀塩F100＝D200だと思う。だから買います。

書込番号：4549693

[take525+]

わたしは　キヤノンユーザで５DとD60使っていますが、
この一点でD200を買いたくなりましたね。

＞D200→Aiレンズで露出計使用可

これで手持ちのMFのニッコールを活かせます。
もともと銀塩の時から複数のメーカのカメラ使ってきましたので、
D200を買えばデジタルでも「ニコン」「キヤノン」「オリンパス」を楽しめます。

書込番号：4549796

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞D200を買えばデジタルでも「ニコン」「キヤノン」「オリンパス」を楽しめます。

コニミノのカメラも楽しんで下さい。m(_ _)m

決してバチさんの回し者ではありません。(*o*)☆＼(^^;)

書込番号：4549841

[ブルック・ナー]

時の機械さん、こんにちは

>一方、ブルック・ナーさんが１０００万画素以上は見分けがつかな>いと仰ってますが、見分けがつかないのになぜブローニーのほうが>解像感が上と言えるのか私にはわかりません。どのように比較する>とわかるのでしょうか？

よく文章を読んでくださいね。
私は、
「Ｄ２００と５ＤとＤ２ｘのすべての作例を、インクジェットでＡ３ｎｉ出力したら、はっきり画質の良し悪しが分かるような違いがなかった」
と書いているんですよ。
こういう誤読のされ方をされるとは、思いませんでした。繰り返します。よく文章を読んでくださいね。

ブローニーと比較しているのは、５Ｄなどのフルサイズ機です。
仮にセミ判のネガでもポジでもいいですから、業者で、ドラムスキャニングしたデータを出力してもらってください。４×５をマニュアルでプリントしたぐらいの解像感はありますよ。
ただ私は、解像感は、単なる写真のひとつの要素に過ぎないと思っています（風景などの場合は、ある程度必要かもしれませんが）。スナップなどでは、解像感の高さがマイナスに作用することもあるかもしれません。

Ｄ２００は基本性能が高いし値ごろだし、これなら飽きずに使えそうだなと思い、しばらくは写真を撮ることに熱中できると思っています。スペック競争はもういいや・・という感じです。

書込番号：4549857

[60_00]

take525+さん
AI改造以降のレンズ（Ｇタイプ除く）はExifに絞り値、焦点距離はＤ２シリーズ同様載ります。

５ＤにはPENTAX　Ｋマウントレンズ付けております。

書込番号：4549858

[レンズ＋]

ちょこっとD200の使用感とD2Xとの比較意見があります。
アワビーさん とじょばんにさんが見つけてこられました
http://gold.ap.teacup.com/hanawa/

書込番号：4549907

[203]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、こんばんは。

フルサイズの単語の意味についてはフルサイズ=大きいサイズと勘違いしている方がけっこういるので読んでいる方へのメッセージも含めて一応訂正しました。

また個人的には35mmより大きいサイズにすることはニコンもキヤノンもありえないと思いっています。
なぜか？
35mmに拘らず好きなサイズにしていいのならどの大きさにしますか？
フルサイズ以外でどの大きさでも良いのならAPS-Cでいいのではないですか？
今までのレンズが使えるし、レンズもボディも小さく出来るしコストも安く出来ます。センサーとレンズの性能さえ上げれば画質も良くなる可能性がありますし。

もし35mmのフルサイズで行くとしてマウント変更となるならそれが一番危険です。既にコンタックスNデジタルで失敗している前例がありますし、フルサイズを求めている人のニーズをまるで分かっていないことになります。
5Dはかなり値段が安くなったのでなんとなくつられて買っちゃっている人もいるでしょうけど、1Dsのころフルサイズを求めていた人はお気に入りの手持ちのレンズをそのレンズの画角のまま使いたいという人が多かったです。画質の向上よりもそのニーズの方が多かったと思います。手持ちのレンズを使いたいためのフルサイズなのにマウント変更で手持ちのレンズが使えないんじゃまるっきり意味がありません。それどころか一からレンズを揃えなきゃならないんじゃそのメーカーじゃなきゃならない必然性すらなくなります。少なからず他社に流れてしまいます。それにマウント変更してNシステムのようにバカでかいレンズにして売れるでしょうか？キヤノンの同じフルサイズは今まで通りの軽くて小さいレンズで済むのに。

そもそもフルサイズとAPS-Cの画質はマウントの変更をする必要性があるほど違わないでしょうし、明らかに画質の差を求めるなら35mmの倍のセンサーサイズ＆今の倍の画素数はいるでしょう。

書込番号：4549935

[take525+]

＞コニミノのカメラも楽しんで下さい。m(_ _)m

カメラは　イイかもしれませんけどね〜。。。
わたしの最初の一眼レフはSRT-101だったんですけどね。


60_00さん、
＞AI改造以降のレンズ（Ｇタイプ除く）はExifに絞り値、焦点距離はＤ２シリーズ同様載ります。

Aiレンズであれば、露出計は問題なく（AとS で）連動し、焦点距離は入力設定が必要と理解しておりますが、間違い無いでしょうか。

書込番号：4549957

[時の機械]

ブルック・ナーさん

＞私も５ＤもＤ２００も、サンプルはすべてＡ３で出力してみまし
　たが、少なくともインクジェットでは、はっきりした画質の違い　は判りませんでした。（Ｄ２ｘも含めて）

というのは同じ画素数クラスを比較するとフルサイズでもＡＰＳ−Ｃでも違いがわからなかったということですね。失礼しました。

＞正直、１０００万画素超クラスになれば、もはやスッペクで製品　を云々する時代は終わったのかな・・と思います。
　いいじゃないですか、コンデジに１０００万画素の素子が載って　も。そもそも写真は、道具で決まるわけじゃありませんから。

このように仰ってたものですから、てっきり１０００万画素以上だと見分けがつかないと仰ってるのかと思いました。他意はありませんのでご容赦ください。

書込番号：4549963

[203]

現在APS-Cがエントリー層に受けているのは安くて軽くてコンパクトデジカメに比べて画質がいいというのがあると思います。
ニコンもキヤノンもこのクラスを捨てることは出来ないでしょう。
もしニコンが新しいマウントや新しいレンズシステムを作った場合でも既存のFマウントも維持しながらの新規立ち上げになります。2つのシステムを維持、繁栄していくほど企業体力があるのでしょうか。センサーサイズが35mmより大きい新システムの場合小さいレンズやボディを作ることは不可能でしょうから一番の売れ筋のエントリー層はFマウントで中判以上の画質が欲しい人は新システムでとやって新システムを買うユーザーがどれほどいるでしょうか。将来技術の進歩でFマウントでフルサイズが問題なく出来てしまった場合、Fマウントでフルサイズ機発売なんてことになったら新システムを揃えてしまったユーザーは激怒するでしょうし。両方のシステムが同時に発売されていたら、普通は魅力的なレンズがたくさん揃うようになって安く買えるようになるまで、あるいはボディを何種類か選べるようになるまで移行を見送ると思います。そしてみんなが見送っていたらいつまで経っても普及しないシステムになってしまうのではないでしょうか。

書込番号：4549972

[60_00]

>Aiレンズであれば、露出計は問題なく（AとS で）連動し、焦点距離は入力設定が必要と理解しておりますが、間違い無いでしょうか。
P,S,M,AのモードのうちMとAのモードで作動します。
（P、Sでも自動的にＡになります。）
入力設定はきちんとした方がいいです。
ウソ入力でも写りますけどね。

入力は
焦点距離
（スピードライト使用のとき自動ズームになります。）
開放Ｆ値
です。

書込番号：4550145

[ブルック・ナー]

２０３さん、こんにちは。

>フルサイズの単語の意味についてはフルサイズ=大きいサイズと勘>違いしている方がけっこういるので読んでいる方へのメッセージも>含めて一応訂正しました。

スミマセン。微妙なニュアンスの、どうにでも読める投稿をして。ニコンがフルサイズにするんだったら、現行のフルサイズ機とＡＰＳ−Ｃが、然程画質が変わらないから、どうせなら、もうちょっと大きくしたら・・と言うぐらいの意味で書いたのです。
フルサイズの意味を勘違いしている人は、ここの板には多分いないと思います（^^;）。

マウント変更のことですが、確かにマウント変更で、Ｆともうひとつのマウントを同時並行的に開発生産するのは、大変かもしれませんね。そう考えると、ペンタってつくづく凄い・・と思います。でも本当に出るんでしょうかね。６４５デジ。発表になってから、だいぶ経ちますが。こうなったら意地でも出すかも。

個人的にスペック争いは一段落してほしいんですけど、来年あたり、１ＤｓＭＫ�Vが２０００万画素オーバー、Ｓ４ＰＲＯあたりが、ＲＧＢ３層構造（開発してるらしいですよ。もう出来てるのかな？）＆ハニカム＆１６００万画素！！なんてスペックで登場すると、またぞろ凄いことになるかもしれませんがね・・。
それでもＤ２００なら、色褪せることはないのでは。

書込番号：4550168

[ラングレー(no.2)]

広辞典では、ジュニア・・・年少者(年が若いこと、その人)、後進(進歩が遅れていること)、下級者(等級が低い者)、なので、

D200が、D2Xジュニアといわれるのは、
新型機・スペックダウン・扱いが楽なので、まさに当てはまっているのでは・・・？！


D200の発売で、D200ノミでニコンのシュア拡大を目指すのではなく
D2シリーズ←→D200←→D70シリーズ←→D50と
各階層(目的)の客層を受け入れ易くした事により新規D-SLRの購入者にとって
次期ステップアップの安心感を受けられるようしたことにより
全階層の販売拡大を期待していることでしょうね。

今後、この階層全てで開発を続けなければならないニコンは、大変でもありますが・・・。

書込番号：4550207

[203]

ブルック・ナーさん、こんばんは。

こちらこそ失礼しました。
僕としてはD2x、5Dと使ってきて1200万画素が一番バランス良いかなと思っています。実用上は600万画素で全然問題ないですけど。


仕事だったら媒体の印刷解像度以上は必要ありませんけど、僕の場合、趣味ですから必要不必要に関係なくどこまでも画質の向上は求めてしまいますね。おそらく2000万画素の1DsMarkII後継機が出たら買ってしまうでしょうね。次はフルモデルチェンジでしょうからF6相当のファインダーと1V程度のボディサイズになっていることを望みます。

書込番号：4550284

[ブルック・ナー]

２０３さん、こんばんは。

こちらこそすみません。紛らわしい日本語で。

私の場合、趣味の写真はスナップが多く、Ｄ１００とＳ３ＰＲＯ（これ、吐き出す絵の画質は物凄くいいんですけど、ファインダーと機動性がねえ・・）は持ってますけど、ほとんど銀塩モノクロです。要するに解像感は重視していません（ですから本来こういう板に出入りするべき人間ではないんですが、ニコン党なので。そろそろ年齢的にもニコ爺？）。古いライカのレンズや、２眼ローライのプラナーみたいに、ふわっとしてて、写りすぎないほうが好きです。階調表現はいいに越したことはありませんが。
たとえが古くて申し訳ないんですが、故木村伊兵衛がライツのタンバールとかへクトールなどを使って、ポートレートの名作を多数残してますが、あれが昨今のデジカメだったら、パキパキの解像感に興ざめするでしょうね。写真の良し悪しって、解像感じゃないなぁ・・と、つくづく。
ただ風景の場合、またまたたとえが古くて申し訳ないんですが、
仮に前田真三の写真が、ハッセルや大判フジノンでなければ（つまり、中・大判でなければ・・ということ）、あれほど評価されなかっただろうとは思います。
写真は選択の芸術だと、著名な写真家？が言ったそうですけど、自分の撮りたい写真が、どいういう機材で撮れるのかを見定めることが、大事だと思うんですよ。

とは言いながら、Ｄ２００でスナップ、良さそうです。要するに、僕はいい写真を撮りたい。それだけ。発売延期なんてことのないようにお願いします。

書込番号：4550487

[MT46]

こんばんは
それにしても凄い注目度ですね
一仕事して帰ってきたら･･こんなにも書き込みが･･･

ニコンの３５mmサイズはまだ先になるのでしょうね
石橋を叩いても渡らないと言われるニコンですからね
Ｆマウントを守り、かつ･･満足出来る商品が出来ない限り･･は、

勝手に想像ですが
ニコン独自のＬＢＣＡＳＴの３５mmサイズが開発出来たら
行く気がします

そう言えば、ニコンの開発が、２００万なら３５mm行けるってどっかで聞いた気がするのですが･･･

書込番号：4550511

みなさん，買いますか？

[ｎｉｋｏｎがすき]

いよいよ，Ｄ２００の掲示板もできましたね。
なんかうれしくて，書き込みしちゃいました。
これからどんどんＤ２００についての書き込みが出てくるんでしょうね。
私はＤ２００買うつもりになっています。

書込番号：4544552

[まごじろう]

遂に掲示板もできて、本格的な
お祭りが開始ですね。
発売までの約1ヶ月、皆さん、特に購入する人は
待ち遠しいですね。みんなの意見によっては
ふらーっといってしまいそうです。
キヤノンの愛好者ですが、スペック的には
ずっと使っていけそうだしキヤノンのカメラ
にはない機能も多々あるようなので。
とても楽しみです。みんなでお祭りを楽しみましょう！

書込番号：4544586

[Noct-Nikkor 欲しい]

当面は見送りたいと思っています (借りて使おうとしているため) ！

書込番号：4544588

[D170ゆたゆた]

＞私はＤ２００買うつもりになっています。

買います！買います！
ほぼD2X並ですね、というより強襲している？（汗）
まさか防滴防塵仕様にバッテリ管理機能までついてくるとは
思いませんでした！（♪）

公式Ｄ200ＨＰ

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/index.htm

サンプル画像

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/sample.htm


一つ疑問に思ったのは、マルチCAM1000モジュールのクロスセンサー数。
同センサーの写真を見るとクロスは、一つ？（汗）
う〜ん、、誰か教えてください。。

書込番号：4544589

[モデロン]

デジカメウオッチで早く20Dとガチンコ勝負やってくれないかな
ベーター版でもいいよ

書込番号：4544612

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

素直になるべく早く買いたいです。o(^o^)o

書込番号：4544625

[楽天GE]

D200より、まずはVR18-200mmをGETしたい(^o^ﾉ

書込番号：4544639

[爺ちゃま]

本日、ボディーのみをキタムタで予約してきました。
価格はまだ原価がシステムに登録されていないとの事でわかりませんでしたが、後で実売価格を聞いた上でキャンセル出来るとの約束で決めてきました。

ついでにカタログをもらおうとしましたが、カタログに一部印刷ミスがあったとの事で回収されてしまったとのこと。

価格次第ですが、今から楽しみです。

本来ならＤ２Ｘ辺りを考えていましたが購入しようとする直前愛車が故障で潰れてしまいましたので急遽そちらで資金が必要になり購入出来なくなっていましたが
結果オーライとなりそうです。

書込番号：4544661

[爺ちゃま]

誤：本日、ボディーのみをキタムタで予約してきました。

訂正：本日、ボディーのみをキタムラで予約してきました。

タイプミスをしてしまいました。

書込番号：4544672

[RX-78GP03D]

D2xの購入を考えていたのですがあのスペックを見せられると２００万画素の差が３０万円の差とゆうのは酷に思えてきました(もちろんその差だけではないのですが)。いろんなレヴューも見て落ち着いて購入判断したいので来年の２月か３月の購入予定で考えております。

しかし５０歳以下のアイコンがあまりにも年寄り過ぎて個人的にちょっと嫌です(笑)

書込番号：4544679

[しまんちゅー]

ニコンのサイトから引用・・・
----------
レリーズ後に降りてきたミラーの衝撃を瞬時に吸収する衝撃吸収バランサーが、ミラーを確実に静止。シャッターレリーズ時の振動の抑制、静粛性の向上を実現するとともに、ミラー作動スピードを高め、像消失時間の短縮を実現しています。
----------

これって、D2シリーズに採用されているミラーバランサーのこと？
だとしたら、あのD2シリーズでしか味わえなかったたまらないシャッター時の感触が、D200で味わえるってことかな？

うわっ・・・、ホントならまさに「下克上」だ。

まぁ、もう勢いで予約したから、D2Xと比較しても始まらないんだけど、D2Xの出番が減っちゃうかな？

書込番号：4544702

[デジック２からニコン]

今頃、カメラ雑誌出版社大忙し（＾０＾；
ニコンファンは浮気せずに待った甲斐が有りましたねえ（＾０＾）
これでようやく、ニコンファンもキャノンに悔しがらずに済み
良かった良かった。
手ぶれ補正４段分てことは、F5.6だけど、F1.4とおなじシャッタースピード
くらいの恩恵を受けられる？
（表現が少し変化も知れませんが失礼）
手持ちのD70より高感度、ホワイトバラス良いと良いなあ。

書込番号：4544716

[小鳥]

＞ついでにカタログをもらおうとしましたが、カタログに一部印刷ミスがあったとの事で回収されてしまったとのこと。

　あー、じゃあ明日カタログもらいに行こうと思ってたけどダメですね(T_T)


＞しかし５０歳以下のアイコンがあまりにも年寄り過ぎて個人的にちょっと嫌です(笑)

　年齢、性別を同じにしなくて良いって事になってますから一番似ているのを選ぶか、ホントに好き勝手で良いと思います。でも３６歳でも５０歳でも同じアイコンですものね（笑）



　でも、いきなり２０万切るこの値段だと予約しなければ品切れかな・・・。

書込番号：4544745

[203]

ちゃんと下克上してくれてうれしいです。
それを信じてD2xを手放していますので・・・。
さっそく18-200と一緒に予約しました。

1DsMarkIIと5Dではポートレート、D200では望遠系を楽しもうかなと思っています。まあどちらもなんでも撮れるカメラですけど。

書込番号：4544764

[ドラゴンマン]

サンプルページ見ましたがかなり良いと思いました。
価格もこんなに安いとは思いませんでした。
是非入手したいと思いました。

書込番号：4544780

[バチスカーフ]

なんと「CCD」を搭載！！
これはスゴイ。

書込番号：4544798

[バチスカーフ]

＞ニコンファンもキャノンに悔しがらずに済み
良かった良かった。

むしろ、大多数のキヤノンファンがニコンへの
総入れ替えを考えなくてはいけません。
24-105は手遅れですが、5Dが値崩れしないうちに
早くソフマップへ！

書込番号：4544805

[meiny]

私はNEW YORKなのでそっちで買って送ってもらうとゆうのも考えましたが、初期の問題も出るでしょうし来年まで待つことになるでしょう。　もし待てなかったら、そく予約します。　待っててよかった！

書込番号：4544806

[f5junior]

これだけ充実してるとD300は4年後でしょうか（笑）
当分これでいける気になっちゃいますね。

ということで｢買い｣だと思います。

書込番号：4544807

[7L2ABM]

いよいよ出ましたね!!　D70を使っていますが、D200触手がのびそうです。あとはダイナミックレンジが富士のS3PRO並とは言いませんが改善されていれがもう間違いなく買いですね。

書込番号：4544816

[アービングトン]

リークの内容を見ている時点では特に目新しい機能も無いし、いったい何処が下克上なの？とちょっと冷めていましたが、実際にこれだけの物を見せつけられると落ち着いて居られませんねェ。
来春の20D後継機を見てからと思っていましたが、それまで我慢出来そうに有りません。ライバルとの比較がどうのなんてもうどうでもよくなりますね。
将来フォビオンの様な３層式のセンサーが主流になるまでの間の繋ぎとして（以外と早く出てきたりして−−−）これ以上の物は必要無いですね。

書込番号：4544818

[バチスカーフ]

フォビオンは事実上CMOSです。

書込番号：4544829

[バチスカーフ]

＞富士のS3PRO

ハニカムだのフォビオンだの、なぜに中小ベンチャーの
センサーを天下のニコンが使わなくてはいけないのか。

書込番号：4544845

[ラングレー(no.2)]

祭好きだから、D200をTEL予約してしまった(^^

早く、ニコン新製品発表展示会「Nikon D200 Special Live」で、
直に触って触感を、確認したいですね。

しかし、D200、VR18-200mmは、割安に感じますが、
ニコンクローズアップスピードライトコマンダーキットR1C1は、
希望小売価格 100,000円（税込105,000円）なのは、割高にも思えますね。
アクセサリーで、利益を求めるつもりなのかなぁ(笑)

書込番号：4544867

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
もうこんなにレスがついているなんて、驚いています。
それだけＤ２００の登場を待っている人が多かったと言うことですね。
特に、もう予約をした方までおいでのようで、私ものんびりしてはいられないという心境です。
初期ロットはトラブル事が多いので、一段落してから購入かなと思っていたのですが、私もこの熱気に当てられて、すぐにでも欲しいという気になってきました。

書込番号：4544904

[7L2ABM]

MFレンズ（AI-ｓ）が使えるのも魅力ですね。
D70ではヒストグラムを見ながら調整していましたから.....
VR18-200mmもなかなか良いかも知れない!!!

書込番号：4545083

[hata3]

203さん、こんばんは。
あれ、もうD2Xを手放してしまったんですか。すばやいですね。
私も結局カメラの作りが良さそうなので、20D後継機を買う予定にしていましたが、急遽D200を予約してしまいました。
そのために24-105をキャンセルし、5Dだけを購入することにし、KissDNを売却して資金にすることになりました。
それにしても、ここまですばらしいカメラになるとはニコンに脱帽です。
私が思うにはニコンは25万円ぐらいのつもりで作ったのではないかと思います。
でも予想外の5Dが登場したためにニコンもあせって価格を見直した可能性があるように思います。
真相は分かりませんが、そのおかげでとんでもなくコストパフォーマンスの高い中級機が登場したのではないでしょうか。
でもニコンのレンズは持っていません。レンズを買う資金もほとんどなく、安いレンズを1本買って使ってみようと思っています。

バチスカーフさん、こんばんは。
私は今週末に5Dを買おうと思っていますが、24-105はD200資金のためにキャンセルしました。
5Dってきっと他に代替がない良さがあると思うので、値落ちは気にしなくてよいと思うのですが。そんなことありませんかね。
5DとD200って結構いい組み合わせと思っているのですが・・・

書込番号：4545128

[るーちょ]

みなさまはじめまして。もうＤ２００の掲示板できてたんですね。早っ。
私はＤ７０ユーザーなのですが、ひさびさに物欲を刺激される製品が出てき
たなーという感じです。
こんなこともあろうかとＤ７０購入直後からこつこつと資金を貯めていた甲斐
があるというものです。買うぞ〜！！

書込番号：4545131

[みひゃえる]

今月のカメラ雑誌がD200の特集で一色になるのが目に浮かぶようです。

5Dに追いやられたαSWEETのようにE500も追いやられるんでしょうね・・・

ニコン・キャノン以外のメーカーはしんどいな。

書込番号：4545151

[能登半島の爺]

田舎に住んでいるため
大変情報が不足しています、
皆様の書き込みを参考にして
決定したいと思います。
本当は半分以上買いに傾いています！！！

書込番号：4545202

[ひでじろ]

浮気しそうになりながら、我慢して我慢して待っていて良かった(^^)

書込番号：4545513

[lay_2061]

> [4544589]
>一つ疑問に思ったのは、マルチCAM1000モジュールのクロスセンサー数。
>同センサーの写真を見るとクロスは、一つ？（汗）

　HPのユニット画像から判断すると、クロスセンサーは中央1点のみの
様ですね。20Dと同じく、不満な点ですね。

ps. CCDセンサーのメーカーは sonyで確定なのでしょうか?

書込番号：4545547

[ピントあってな〜い]

ついにでましたね！
買います、買います。
値段も思ったよりお手頃で、早速明日予約しに行ってこよ〜っと。

書込番号：4545563

[lay_2061]

>ps. CCDセンサーのメーカーは sonyで確定なのでしょうか?

　ISO感度が 100〜1600/3200となっていますね。
sonyでは無いのかも。

書込番号：4545607

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

遅ればせながら、D200やっと発表・発売日が決まりましたね。
12月16日ですね。これには正直言って驚きです。
来年初め頃だと思っていましたからね。
フジヤカメラ・荻窪さくらや・三宝カメラが幾らの値段を出してくるか？ですね。
ヨドバシは価格を公表しているのかな？
これ、正直言って欲しいです！

書込番号：4545696

[Ｄ７０にはまりかけ]

さすがニコン！と言えるすばらしい機種のようですね。
（サンプルやレビューを見ずに言ってしまうのもなんですが･･･）

ニコンらしくカメラの基本性能にこだわった一台！って感じがすごく良いです。
もー、これはすぐにでもほしいです！
でも悩みます。D200+DX17-55mmF2.8をセットにしてお求め安い価格に、
してくれないかな･･･。

書込番号：4545707

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

上の方に198000円とありましたね。
これはひょっとしてヨドバシの価格なのかな？
だとすると、フジヤカメラの値段は少しは期待出来るかな。

書込番号：4545708

[polarizing_viewer]

lay_2061さん

www.digitalcamera.jpによれば、「ソニー製1,020万画素CCD」だそうです。ソニーが既に発表したR1が、同じような画素数と撮像素子サイズでありながらCMOSを搭載しているのに、これはCCDであるのは何故なんでしょうね。

書込番号：4545771

[Smile-Me]

みなさん、気が早いんですね。。。
わたしみたいに暫くは様子見と云う人は少ないみたい(^_^;)

Nikonの撮影画像サンプルを見ると
D100よりもすっごく期待できそうですけど、
正直に言って白飛び、黒潰れの具合も気になるところ・・・

あの、三枚だけではなんとも、、、
と言う印象を持ちました

でも、欲しいなぁ。

書込番号：4545825

[Ｄ７０にはまりかけ]

polarizing_viewerさん
＞ソニーが既に発表したR1が、同じような画素数と撮像素子サイズでありながらCMOSを搭載しているのに、これはCCDであるのは何故なんでしょうね。

あくまでも私の推測ですが、

ＣＣＤはＣＭＯＳよりもダイナミックレンジやＳ／Ｎ比などの特性が高画質に有利。（のはず）
但し、ＣＣＤのデメリットとして高画素化すればするほど消費電力の増大が顕著になり熱ノイズなどの問題がでる。
Ｒ１のＣＭＯＳはＤ２Ｘの流用（画素ピッチが同等なので）
Ｒ１にＣＭＯＳ採用した理由：ニコンとの契約上、他社へ販売できない。Ｄ２Ｘ以外に使い道がないようではもったいない。
（契約が切れればコニミノあたりへ？）
Ｄ２Ｘで１２８０万画素にする際には高画素によるデメリットを解決できなかった。
しかし今回Ｄ２００では解決できた。ＣＭＯＳよりも高画質が期待できるのでＣＣＤ採用。

と言ったところじゃないかと思います。
きっとニコンとソニーが一生懸命に作ったＣＣＤなんだと思います。（妥当キャノンＣＭＯＳ！？）

この辺の事情に詳しい方、フォローお願いします。

書込番号：4545896

[usadii3]

うぉー！　知らない間に発表になってた！　びっくし！　待ってた甲斐がありました。　早速カメラのキタムラ(WEB）でも予約出来るようになってますね。予約特典レキサー製の1GB CF付きで198,000円。CF要らないからその分安くっても思いましたが、どっちにしてもこのぐらいの値段なら買いですね。明日実店舗で予約してこなくっちゃ。。。

書込番号：4545906

[HIKOUKIGUMO]

早く実機に触りたいものです、サービスセンターなどに行けば置いてあるのでしょうかね？

＞マウントはニコンFマウント。DX/D/GタイプのAFニッコールレンズの
＞すべての機能を試用できる。また、非AIレンズを除くCPU非搭載レン
＞ズは、レンズ情報を手動でD200本体に入力することで、RGBマルチパ
＞ターン測光による絞り優先AEが可能。情報を保存できるのは1本のみ。

との情報なのですが、この場合絞り環付のレンズは絞り環が使えるのでしょうか？使えるならば速攻買いなんですが････

もし実機に触れた方いましたら情報お願いします

書込番号：4546217

[えのぽん]

買うに一票です。…がここのところデジカメ市場では不具合報告が多々各社から出ているし、春先まで価格の動向も検討してから買います。それまではD100で我慢する予定です。
<<あと気になるのは "Made in Japan"なのかな？ってとこです。>>

書込番号：4546703

[赤いかに小がにっ子]

皆さん、こんにちは。
もう、こんなにもスレッドが立ち＆レスもたくさん…。
皆さんの期待度が伺えます・・・^^

私も、ほしくてほしくて〜…なんですけど、
今回は、じっと”我慢の子”に…。

でも、気分だけお裾分けしてもらいたくって、出てきました。
手にした方の報告を楽しみにしてま〜す。^^*/

書込番号：4546926

[チバマサ]

銀塩からニコン一筋で現在D70を愛用していますが先日C社5Dのフルサイズに惹かれ下見に行ってきました。
しかし手に取った瞬間その質感に失望しました。これが30万を超えるカメラかと
今回のD200をカタログも見ずに予約しました。ニコンを信じて・・・
今から手元に来るのが楽しみです

書込番号：4546956

[ラングレー(no.2)]

DK-21M マグニファイングアイピースも大分売れる事でしょう？！

一眼レフカメラ本体のファインダー接眼部に取り付けることにより、
ファインダー倍率を約1.10倍（50mmF1.4レンズ使用時・∞・-1.0m-1のとき）に
拡大するアイピース。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_5901222_5901407_5901859/46001003.html

書込番号：4547082

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさんの買いたいという気持ちに、私も完全に流されています。
先ほど、マップカメラに予約のための問い合わせをしました。
条件等の折り合いがつけば、予約します。
問題は、やっぱり金策です。
予約してから金策・・・・・自転車操業。

書込番号：4547227

[onchacha]

みなさん、こんばんは。

D200は皆さんがおっしゃるようにCPの優れた魅力的なモデルですね。
すでに5Dを購入しておりますが、D200との2本立で行こうかなどと思っております。
hata3さんのおっしゃるように、僕もD200と5Dは良い組み合わせだと思ってます。レンズ代は馬鹿にはなりませんが。。
一応、20Dの後継機も気になりますので、春近くまで様子を見てからにするつもりですが、意志の弱い自分が我慢できるか心配です。。。

書込番号：4547401

[polarizing_viewer]

Ｄ７０にはまりかけさん

なかなか洞察力に富んだ分析ありがとうございます。なるほど、そういう理由も考えられますね。シャープも1/1.7ながら一千万画素のCCDを発表したようで、これから一千万画素以上のものが増えてきそうです。お返事ありがとうございました。


えのぽんさん

dpreview.comに掲載された次の写真によれば、Made in Thailandのようです。
www.dpreview.com/articles/NikonD200/Images/base.jpg

書込番号：4547406

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

＞dpreview.comに掲載された次の写真によれば、Made in Thailandのようです。

予想はしていましたが、やはり「Made in Thailand」でしたか。
以前にカメラ雑誌でニコンタイ工場の取材レポートを読んだ事
がありましたが、評価はかなり良かったですね。
フラッグシップ機も余裕で量産出来る設備が整っていますからね。
「Made in Japan」だったら、幾らの値段が付いたんでしょうね。

書込番号：4548003

[polarizing_viewer]

ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリークさん

どこで作っても品質が良ければいいですね。もし問題があれば信用に傷が付くことを、ニコンも重々承知していると思います。ニコンもローワのバッテリーのように、生産地によって値段の違いを設け、国産に拘る人には、高い値段のモデルを用意するといいかもしれませんね。

書込番号：4548142

[えのぽん]

> polarizing_viewerさん ありがとうござます。
やはり「Made in Thailand」でしたか。
〜残念！

Nikon ブランドとしてのカメラは勝手な趣味の領域ですが「Made in Japan」と決めていただけにD70も購入を見合わせました。

>｢Made in Japan」だったら、幾らの値段が付いたんでしょうね。
\25,6万くらいだったら買いかな。

今のカメラ生産事情で AF50mm/F1.4Dのように初期の物は日本製なんて事は無いでしょうけど(^^ゞ

でも間違いなく買いますねMFレンズが使えるデジ一待っていただけに嬉しいです。

書込番号：4548913

[ogoe]

昨日予約しました。
「値段は未だ解らない」との事でしたが、平均的な価格を大きく外れる事も無いものと思っています。

AFの精度に非常に興味があります。

書込番号：4549642

D200ほすぃ

[なかじまあきら]

みなさま
こんばんは！

とうとう正式発表になりましたね。
　　　　　　↓
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/spec.htm

・本格マグネシウムボディ。
・1020万画素。
・ペンタプリズムでファインダー倍率　0.94倍
・これで予約価格 \198,000

現在 Canon D200 が ￥145,000 ぐらいですね。
Canon と Nikon の格の差 (Canon ファンさん ＿|￣|○ ）を考えれば D200 は安いと思います。

私にとって気に入らないところがただ一つ、
ボディ重量が 830g、なんでこんな重いねん？

書込番号：4547772

[なかじまあきら]

　　　↑
失礼しました。
誤）現在 Canon D200 が
正）現在 Canon 20D が

書込番号：4547785

[goodidea]

昨日3時に正式発表されましたね。それ以降この機種の話題も凄いものありますね。
なかなかリーズナブルな価格設定、というか戦略的な価格設定といった方がいいかな。

書込番号：4547825

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

一眼レフであろうと、デジ物であるデジカメは、
後から出た方が良い事が多く、値落ち幅も大きいですからね。
此処の機種に限って言えば、未だ成熟市場でないので、
天下の長期安泰は難しいでしょう。

20Dに対して、D200は、４年近い歳月をかけて出てきた
（この間、キヤノンはD60→10D→20D）わけですから、
後発でハナから劣っていては、商品と呼べないでしょう。
また、前述の開発サイクルの違いから、半年程したら、
逆転されるかもしれないのは、至極当然に予想できますね。

重さについては、他社エントリークラスも含め、
他に選択肢が沢山あるかと思います。
ずっしり感は、それはそれで、心地良いものが
あるかもしれません。

書込番号：4547876

[楽天GE]

キタムラに電話で聞いたところでは、かなりの
予約が入っているそうです。一方でVR18-200は
ほとんど予約がないということでした。

カタログは、まだキタムラには入っていない
そうです。

書込番号：4547887

[くろこげパンダ]

こんばんは。
確か、なかじまあきらさんは、Ｄ７０でマニュアルニッコールレンズ使用時、
露出計が働かない事をお嘆きになられていらっしゃたのではありませんでした？
Ｄ200は対応して来ましたヨ（＾＾；） 開放Ｆ値を入力設定する方法のようです。

私も、今日、別件でキタムラに出向いたのですが、カタログもなく、価格もまだ
決まってないと言われました。

書込番号：4547910

[なかじまあきら]

くろこげパンダさん
こんばんは！

＞確か、なかじまあきらさんは、Ｄ７０でマニュアルニッコールレンズ使用時、
露出計が働かない事をお嘆きになられていらっしゃたのではありませんでした？
Ｄ200は対応して来ましたヨ（＾＾；） 開放Ｆ値を入力設定する方法のようです。

その通りです。
D70でいつも露出計が働かないことを嘆いておりました。
そおなんですか。
レンズ情報を申告できるのですか。
聞かないフリしてNikonは聞いていてくれたのでしょうか。
ぼやいた甲斐がありました。
くろこげパンダさん、貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：4547982

[ぼくちゃん.]

＞ボディ重量が 830g、なんでこんな重いねん？

重いレンズ付けて大丈夫かなと思うよりいいんじゃないかと、
それに重い方が安定感があるし。

書込番号：4548009

[203]

こんばんは。

5Dとほぼ同じ大きさと重さですね。
僕はこの重さとこのサイズがジャストサイズです。

この1020万画素のCCDは来年あたり、D70の後継機に搭載で10万円以下とかになるんですかね。
すごい時代が来そうですね。

書込番号：4548095

[なかじまあきら]

ぼくちゃん.さん
こんばんは！

＞重いレンズ付けて大丈夫かなと思うよりいいんじゃないかと、
それに重い方が安定感があるし。

ぼくちゃん.さん わたし反論なんかするつもりはありません。
ただ私は こう思うんですよ。

重いレンズを付けて問題があるのはカメラ本体のマウント部ですよね。
カメラ本体のマウントがチャチ（例えばプラや砲金製）ならひん曲がるかもしれませんが
Nikonのマウント部は昔からSUS製で問題ありません。

またカメラが重い方が安定感があるとか、ブレにくいとかの言い訳は
40年近く前に Leitzがアサヒカメラ診断室の苦言に対して そう答えておりました。
その時のライカフレックスは900gを超えていました。

重い方が安定感があると感じるユーザーは 軽いカメラの底面に鉛板を貼るとかの工夫ができます。
でも私のように体力がなくなって（涙）、軽いほうが良いと感じられるユーザーも多くおられます。
重いカメラを 軽くする方法はないのです。
やはりカメラは軽いに越したことはないと 私は思います。

書込番号：4548133

[naga326]

昔月刊カメラマンの記事で誰かが言っていました。
「軽いにこしたことはない。重い方がいい、というのはNikon純正バラストでも用意してもらえばいいのだ」と。
カチンともきましたが、妙に納得しもしました。
EOS５(Dではなし)の縦位置グリップはバッテリーが内蔵されるでもなく、ほんとうに縦位置グリップでした。この思想に近いものの気もしました。但し軽かったですが(^^;
みなさんはこの発言、いかがですか？

さらに、APSサイズの画面サイズについて
「望遠に有利」
とよく言われますが、結局フルサイズをクロップ(トリミング)しても同じことですよね。別に「有利」なわけではないと思うのですが。"クロップ専用カメラ"と言えなくもありません。
別にフィルムじゃないのだから35mmフルサイズにこだわる必要はないのでしょうが、初代D1がでた時のことを思い出してください。
「274/266万画素でも撮像素子の大きさがもたらす画像の圧倒的違い」
撮像素子というかCCDやCMOS、大きいことにこしたことはないと思うのですが。
現在は製造コストと撮影クオリティーのバランスでこうなっているだけではないでしょうか？元来画面の大きさは画角と遠近感やぼけで語られるべきではないでしょうか？
みなさんはどう思われますか？

いろんな掲示板を見ていて何となくもやもやしていたので、追加いてしまいました。
それでもD200はNikonにおいて、いわゆる"プロ用"は除いて、写真機好きがちゃんとつきあえる写真機第１号だと思うので、自分もきっと来年後半には購入すると思いますが・・・(^^;。

書込番号：4548140

[naga326]

ごめんなさい。誤植です。

この思想に近いものの気もしました
　->この思想に近いもののような気もしました
追加いてしまいました
　->つい、書いてしまいました

つれづれなるままに書くものではないですねm(_ _)m

書込番号：4548158

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

軽い、重いというのより、長くて重いレンズを付けても安心して使えるか？を
重視しての設計でしたら自分は文句を言わずに購入します。
自分もフィルムEOSで６２０をずーっと使っていたのも手頃な価格で強度が有りそう
なのが無かったからで…
初代EF80-200f2.8でしたので重くてKissは論外でしたし。
今のレンズは軽いのかな？
最近スペック表なんかも見て無いから解んないや^^;;

書込番号：4548193

[楽天GE]

＞この1020万画素のCCDは来年あたり、
＞D70の後継機に搭載で10万円以下とかに

そしたら速攻で乗り換えます(^o^ﾉ
VR18-200とセットで極楽キット完成。

書込番号：4548207

[デジ（Digi）]

何だかまた同じ議論の繰り返し・・・
すなおにD200の発売を祝福しましょうよ！

書込番号：4548224

[くろこげパンダ]

要所で強度を確保出来ていればいいので、特にマグボディには執着しません。
軽い方が好きです。但し、防滴・防塵が「絵に描いた餅」にならないようにする
には、歪に対する強度が必要だと思います。機械的な圧力や熱膨張の点で歪
んでいては、十分な防滴性能は確保できないと思います。

それと、ボディやファインダーにこれだけお金を掛けるなら、是非、実現して欲し
いのが、「撮像素子のグレードアップサービス」 です。昔のカメラが、造りにこだ
わっていたのは、長年に渡って使い込めるからだと思います。でも、デジカメは
日進月歩で技術が進み、性能が陳腐化しやすい性質があります。耐久力のある
ボディの必然性が薄れてしまいます。特に、Ｄ200のようなアマチュア向けの商品
では、オーバースペックの感すらあります。撮像素子の交換サービスを実施して
もらえれば、長年に渡ってボディを使う事が出来ます。

実際には、撮像素子だけでなく、基板等、大掛かりなアッセンブリ交換となると
思いますが･･･（＾＾；）

書込番号：4548232

[203]

naga326さん、こんばんは。

分かります。その通りだと思います。
しかし、APS-Cもフルサイズもそれぞれ良いところがありますのでユーザーが必要だと思う方を選べばいいと思います。

D200もAPS-Cだからこそ、この値段でこのスペックを実現できたわけですから。

フルサイズにしてしまったらセンサーのコストが高いのはもちろん、それ以外にもミラーやローパスやシャッター幕やスクリーンなど単純に面積2倍ですから、原材料費だけでも単純に2倍費用がかかってしまいます。
また、ミラーが倍の大きさと重さになりますからミラー先端の移動距離は大きくなりますし、倍の質量のものを同じスピードで動かすにはどれほどのエネルギーを必要とするのかは推測できるでしょう。不勉強な僕にはわかりませんが（笑）
ですからフルサイズでAPS-Cと同じスピードのメカ動作をさせるのはかなりコストが上がってしまうのでコスト面ではAPS-Cがかなり有利ですね。

書込番号：4548234

[daybreak2005]

ご年配の方には軽いほうがいいかも？

私はある程度の大きさと重さがあった方がいいと思いますし、
１ＤｓＭａｒｋ２でも一日中肩に掛けてても全然苦になりません。

でも、若いし、体力があるからだと思います。
きっと私も５０歳位になると、
軽いボディがいいと思うようになると思います。

きっと同じような性能で１年後位にはＤ５０のような軽い機種が、
出てくると思います。

書込番号：4548276

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>結局フルサイズをクロップ(トリミング)しても同じことですよね。
これ見て、ふと思ったのですが、同じ焦点距離、同じF値で
撮った場合、フルサイズとそれをクロップしたAPS-Cの
ボケ具合って同じなんですか？
全然理屈が分かっていないので、更に混乱してきました。（汗

書込番号：4548400

[D2Xs]

軽いカメラがよいなら軽いのも出ていますから、
そちらを選べばいいだけではないでしょうか。
ただし、重さは単に重くしてからではなく、
堅牢性や性能に付随する部分もあると思います。
軽くすればそれなりに何かと引き換えになるわけです。
Ｄ２００はこの性能・堅牢性でこの重さなんだと思います。

＞さらに、APSサイズの画面サイズについて
「望遠に有利」
とよく言われますが、結局フルサイズをクロップ(トリミング)しても同じことですよね。
別に「有利」なわけではないと思うのですが。"クロップ専用カメラ"と言えなくもありません。」

現場で使っているものから言わせて頂ければ、
この考え方は全くちがいますね。
１ＤｓＭｋＩＩはフルサイズですが、３コマ／秒です。
Ｄ２ＸはＡＰＳ−Ｃで、５コマ／秒です。
さらにクロップすれば、８コマ／秒です。
私は２００ｍｍ Ｆ２を使っていますが、
Ｄ２Ｘクロップで４００ｍｍ Ｆ２の画角、明るさで
８コマ／秒が使えるのです。キヤノン機で
この画角、明るさ、スピードが同時に得られるカメラ
＆レンズは存在しません。
「画質面」だけがカメラの性能だとお考えならＡＰＳ
サイズの望遠での利点は理解できないでしょうが、
室内スポーツの厳しい環境ではＤ２Ｘクロップの
使い勝手は大きなアドバンテージになっています。
さらに、スポーツでは枚数を多く撮ることで、
１枚の画像サイズが大きくなりすぎないことも重要です。
だからＤ２Ｈなんてカメラをニコンは作ったのですから。
また、キヤノンはフルサイズをクロップするなんてカメラ、まだ出していませんよ。

画質は重要な１要素だと思いますが、画質だけが全てではないと思います。
Ｄ２Ｘのクロップを室内スポーツ撮影の視点から見ると
「ただのデジタルトリミング」ではなく「強力な武器」
になるというのが一例です。

書込番号：4548402

[↑☆↑]

こんばんは。D100にはなかったシンクロターミナルがD200には装備され、スタジオユースにも使えるので職業カメラマンも多数買うのではないでしょうか。こういう小さな改良もうれしいですね。D1Xの頃はシンクロターミナルがないという理由からD100ではなくS2proをサブにしている人が周囲には多かったように思います。

それとファインダー倍率がD2系より高いことに今から期待しております。

この価格だとモデル末期まで（D2Hのような）極端な値下げがなさそうなのも、好感が持てます。

書込番号：4548409

[くろこげパンダ]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

＞同じ焦点距離、同じF値で撮った場合、フルサイズとそれを
＞クロップしたAPS-Cのボケ具合って同じなんですか？

ボケ部分のボケ量だけを見つめれば、単純に拡大率が大きい分だけボケも大きく
なりますよネ。でも、ピントが合っている部分のピント感も、拡大率ＵＰに合わせて
ピントが甘くなりますから、ボケとの相対比は同じですよネ。

ただ、画素がトンデモなく高画素密度で、レンズの光学性能もそれに見合ってれば、
クロップされた画像を少々拡大しても、ピントが合っているところは、人の目にはまだ
ピントが合って見え、ピントの外れているところはボケが大きくなったように見えるの
ではないでしょうか？ よって、深度が浅くなって見えると言うことになるのでは？

結局、鑑賞サイズ（印刷解像度）、視力限界、光学的条件（画素数・レンズ性能）に
よって、結果が変わってくる事になるのではないでしょうか？ （＾＾；）

計算してみないダメなのかも･･･。

書込番号：4548465

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

くろこげパンダさん、夜更けにどうもです。(^_^;
えーと、まず、加えて、被写体との距離も同じで、
フルサイズで撮った画像をAPS-Cサイズで単純に
切り抜いたら？という疑問です。
（当然、切り抜いたAPS-Cの方が同じ拡大率なら、
画像は小さいです。）

詳しい計算はよく分かりませんが、APS-Cがフルサイズの
ハーフサイズ弱として、12Mピクセルのフルサイズ5Dで
撮った画像をAPS-Cサイズに切り抜く（D2Xでいうクロップ）
と6Mピクセル弱になると思いますが、その画像を
拡大率を同じにして（当然、切り抜いたAPS-Cの方が
同じ拡大率なら、画像は小さいです。）の比較であれば、
ボケ具合は同じなんじゃないのかな？と思った次第です。

書込番号：4548494

[naga326]

めでたい祭りに水を差したような書き込みですみませんでした。
D200、もちろん絶対いいと思いますよ。自分の使い方なら、D70だってD50だっていいカメラだと思いますし。
D2Xsさんの言うようにAPSサイズだからこその利点ももちろんあるだろうし、それぞれの機種に得意不得意もあるだろうし、そして技術やユーザーの要求の進歩でよりよい、よりバラエティーに富んだ、より汎用性の高い機種も出てくるでしょうしね。
でもD200は、現時点でそれらが高次元でバランスした写真機だと思いますよ、もちろん。「APSだから」「この価格だから」→「我慢してね」のない機種だと。
なのでここの書き込み、みなさんの意見・気持ち気になって気になってさっき奥さんに「中毒だよね」と言われたくらい・・・(^^;
あ〜早く実機をさわってみたいです。

で、ボケは同じだと思いますよ。トリミングだから。拡大しちゃえば変わって見えますが。時々初心者向け解説でやってるじゃないですか、コンデジとデジイチではボケが違うって。あれは違う焦点距離で被写体の大きさを同じにしているからで、35mmのレンズならAPSでもフルサイズでも６６でも同じボケ。だから昔の写真って違う雰囲気なんですよね。

書込番号：4548536

[じじかめ]

＞ボディ重量が 830g、なんでこんな重いねん？

私も力の無いほう（お金も）ですが、このくらいの重さなら問題無いと
思います。
ヨドバシでＶＲ70-200Ｆ2.8をおそるおそる持ってみた時は、重さが
無理だと感じました。
短時間なら問題ありますんが、行き返り等も考えると撮影中にアゴが出そうに
思いました。（一脚を使うにしても）
こんなレンズを着けるのなら、あまり軽いボディはかえって心配ですね。

書込番号：4548793

[くろこげパンダ]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

拡大率を同じにするなら、そもそも、プリントをカッターナイフで切り抜くことも
「クロップ」 になってしまいます。naga326さんが仰られるように、それは単純に
「鑑賞サイズを小さくするトリミング」 ですネ（＾＾；）

鑑賞サイズを同じにする条件で、「原理」のみを考えてみます。
下記の条件で考えて見れば、判りやすいと思います。

１. 粒子サイズが存在しない、超高解像度のフィルムを用意する。
２. 収差が存在せず、無限の解像力を持つレンズを用意する。

この条件で考察すれば、「原理だけ」 は見えてくると思います。
鑑賞サイズを一定に保つ条件で、どこまでもクロップ面積を小さくしても、ピントが
合っているところは必ず存在します。ですが、ボケ始めているところは、更にボケ
が大きく（強く）見えてくると思います。結局、ピントの合っている所は、無限に小
さい一点になるので、クロップ前のボケた部分が画面内に残っていれば、そのボ
ケとの差は大きくなり、深度が浅くなった事になるのではないでしょうか？
視力の関係で、ピントが合っていたところも、拡大に伴なって、ピントが外れて
見えることになりますしネ（＾＾；）

ただし、奥に深い、円錐上のすり鉢の最深部（一点）を写し、それをクロップしな
がら拡大して行くと、話がややこしくなると思います。クロップで画面を拡大して
いくと、最初に画面内にあったボケの大きい周辺部は、画面外に飛び出てしまう
ので、ボケの大きさを比較する対象が無くなってしまいます。そうすると、画面内に
残された部分での、ボケの差異は「相対比一定」 なので、どこまでクロップで拡大
しても、画面の中心部と、画面の周辺部のピント差が一定に見えるでしょうから、
ボケは変わらない事になると思うのですが･･･。

原理の話をまとめると、

１. クロップ前と同じ撮影距離の背景が画面に残っていれば、ボケは大きくなる。
２. 被写体の形状が、クロップ拡大しても、位置関係が常に比例していく形状の
　　時は、ボケの相対比が変わらず、ボケは変わらない事になる。

という事ではないでしょうか？

無限遠を背景、人物を中心に置き小さく写せば、少々クロップしても、無限遠の
背景は画面内に残ってますが、奥に深い、廊下のようなモノを画面一杯に写せば、
クロップ拡大に伴なって、比較対照である周辺部が画面の外に消えちゃいますから、
それらを同じ考察で結論付けるのはムリがあるような気がします。（＾＾；）

実際を知るには、レンズの性能、画素密度、視力限界、印刷解像度、被写体の形状
と構図によって、結果が左右されるように思えますから、「実態の考察は複雑である」
ような気がします。（やはり、要計算？（＾＾；）

↑考え方合ってますかね？（＾＾；；）

書込番号：4549311

[daybreak2005]

キヤノン機とニコン機、実際に使ってみると一長一短あります。
フルサイズ機とAPS-Cサイズ機も一長一短あります。
私はボケ味などはレンズ交換や撮影距離を稼げばAPS-Cサイズ機でも十分遜色ないと体感しています。
それよりも当り前ですがフルサイズの優位性は焦点距離です。例えば、以前EF35mmF1.4Lを持っており、EOS-1Vで堪能しておりました。35mmは実に便利なレンズで寄ってよし！引いてよし！のレンズです。大枚はたいて買ったのに、APS-Cサイズの10D『売却済』につけると普通の4万円の標準レンズになってしまいます(^o^;
『描写は違いますが』
そんな時にフルサイズっていいなぁ〜といいますか、それが普通なんだって痛感しました。
ただ、1DsMark2《秒4コマ》を、使ってて、ときどき秒5コマあればなぁ〜って感じることが被写体によってあります。また鈴鹿サーキットに行った時に秒8コマ《D2Xのクロップ》あればなぁって思うことが稀にあります。《腕のない小生にはありがたい》
1DsMark2や5Dをトリミングすれば、APS-Cサイズ機のD2XやD200の画素数をカバー出来るかも？しれませんが、その画素数を持って、秒5コマや、秒8コマを兼ね備えることは、現状では不可能です。
トリミング以前に物理的に不可能です。
非常に魅力的です。
被写体は様々です。風景はこの機種で〜スポーツはこの機種で〜と被写体に応じて機種を使い分けれればそれに越したことはありませんが。
フルサイズとAPS-C機〜一長一短あって、どちらに優位性があるとは思いません。 私の結論〜D200も5Dも欲しい〜！

書込番号：4549343

[バチスカーフ]

テレセントリック性も保てないのに、
トリミングも何もあるか？という気がします。

キヤノンの本気は、デジカメでなくこちらにあります。
（ちなみに撮像素子は1/3型 総画素数約167万画素CCD）
http://cweb.canon.jp/dv/lineup/xlh1/

書込番号：4549360

[なかじまあきら]

じじかめさん
こんにちは！

長らく使った F3 が確か700g程度でした。
レンズを 300〜500gとして 1.2Kg 程度が 私の長時間使用の限界です。（涙）

MF時に露出計が働くとのことですので、D200を手に入れたら 昔の軽い単焦点Nikkorで楽しみます。

うぅーむ。それよりも まず貯金しなくては。
カメラの重さよりも もっと重い問題でした。（また涙）

書込番号：4549425

[じじかめ]

２０万円弱だと、無理をすればなんとかなりそうなところが怖いですね。
レンズ込みで1.2キロぐらいが限界とのことですが、手持ちでは私も
同じぐらいですが、私の場合80％ぐらいは一脚（ＵＰ-43）利用なので
2キロぐらいなら、かなりの時間使える気がします。
でも、今のところはＤ70で満足できる写真を５枚以上撮るのが目標ですので
それまでは、買替はしないつもりです。（いつになることやら）

書込番号：4549491

D200 CCD VS D2X CMOS

[も〜みんぐ]

価格にして倍以上違うのは、CCDかCMOSの違いから来る物でしょうか？
モアレ発生しないことや、消費電力が小さいこと以上に何かCMOSにこだわる物があるのでしょうか？
ソニ−でもCMOSは開発、製造してるし（DSC-R1、21.5×14.4、APS-Cよりも少し小さい）搭載出来なくは無いでしょうが、価格を考えてあえてCCDで挑んだのか？
CCDのフルサイズは考えなかったのか？
ハイアマ、セミプロタ−ゲットでズバリEOS5Dの刺客？
A4サイズくらいまでを常用するのであれば、フルサイズも必要感じませんし、皆さんどうでしょう。（特に望遠多用の方）
私の勝手な空想にお付き合い下さい。

書込番号：4546422

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

なぜ価格が倍以上違うのかは別にして、
本来ならCCDより、CMOSの方が安く出来ますよ。
CMOSの特徴は、安価で読み出し速度が高速にしやすく低消費電力です。
感度やノイズに関してはCCDの方が有利です。
ただ、いずれにしてもそれは理論上のことで、
現実は素子の近辺技術でどうにでもなるようです。

書込番号：4546448

[じじかめ]

価格にして倍以上違うのは、発売時期が5Dの前か後か後かの違いがその理由かも？

書込番号：4546623

[じょばんに]

価格は戦略の一部でしょうから、単純に機能だけでは計れないでしょうね。

また、スペックだけ見たのでは分からない違いが確実にあることも否定でき
ないのではないでしょうか。

視野率100%は言葉で書くと簡単ですが、実際には95%を100%に持って行く技術には
相当な違いがあるはずです。

書込番号：4546667

[Ｆ２→１０Ｄ]

D200にバグが出ないこと祈ってます。σ(^^;)

書込番号：4546692

[ＺＺ−Ｒ]

質問のタイトルの「D200 CCD VS D2X CMOS」の
価格ということなら最高級機と中堅機の違いです。
視野率100％や、連写速度、ボディの堅牢性などなど
銀塩時代から2番目の機種との価格差は結構有りました。
もし同じ機体ならここまで価格差は着かないでしょう。

D200は20Dを良く研究し、スペック的には同等以上で
防塵防滴にしてまたファインダー倍率0.94倍と*istDの
ファインダーと同等に上げて期待が持てますね。
中堅機としては最強の機種になりますね。

20Dがなければ出なかったろうし、やはり
ライバルが切磋琢磨するのは良いですね。

個人的にも20Dと*istDを持っていてこの2台を
合わせ防塵防滴にしたような機種で欲しいですね。

書込番号：4546731

[写画楽]

＞EOS5Dの刺客
＞ニコンD200が「刺客」なら

D200は
現行20Dあるいは来春と噂されるそれの後継への対抗機でしょう。（選挙区が違う？）
　

書込番号：4546746

[月の石]

Ｄ２００は国内生産でしょうか？価格差が海外生産でコストを削減しているというのなら理解できます。

書込番号：4547029

[optomist]

Ｆ２→１０Ｄさん,
言葉尻ですみませんが「本来ならCMOSがCCDより安い」ということは無いと思います。CMOSが安いのはセンサーのチャンネル毎の回路にトランジスタが2つの場合です。携帯電話のCMOSなんかはこれですよね。一眼レフ用には3トランジスタ以上となるので（その代わり画素毎のノイズキャンセルなんかができるようになりますが）コストがボーンと上がります。今はその間の物は作れませんからハイエンドとローエンドでコストが大きく変わることになってます。

書込番号：4547281

[Ｆ２→１０Ｄ]

optomistさん

ご教授ありがとうございました。
CMOSは安価というのは私の思いこみだったのですね。^^;
自分の10Dも見直してあげなくっちゃ。(^^;)ゞ

書込番号：4547352

[polarizing_viewer]

月の石さん

どうもそのようです。以下のページの一番上にあるCamera Baseのところの写真をクリックすると、生産地が見えます。
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/page5.asp

書込番号：4547431

[月の石]

polarizing_viewerさん、教えていただいてありがとうございます。
ついにこのクラスも海外生産になってしまったんですね。とはいうものの国内生産だったら実現できなかった価格だとすると仕方ないことかもしれません。

書込番号：4547485

[バチスカーフ]

D2Xの場合は、「安価なCMOSでも」
1200万画素だからコストがべらぼうにかかった。

D200は1000万画素に抑えたことと、海外生産により
「高価なCCDでも」コストを抑えることが出来た。
もちろんD2Xでのノウハウがつぎ込まれて、
初期開発費用が抑えられているというのもあります。

書込番号：4547614

[polarizing_viewer]

月の石さん

いえ、どういたしまして。そうですね、仰るとおり、この値段を実現にするには、やむを得ない選択だったのだと私も思います。

単に画素数でいうなら、APS-Cというサイズで一千万画素というのは、他社の同サイズの800万画素に比べ、それほど違いがあるとは思えませんが、むしろこのCCDがどのような性能をもっているのか興味があります。

それと、このカメラの魅力は防塵・防滴なのと、新しく出る手ぶれ補正つき望遠レンズと組み合わせることで、ほとんど事足りてしまうことでしょうね。この組み合わせは、結構多くの人に受けそうです。

書込番号：4547632

[時の機械]

　polarizing_viewerさん、防塵防滴、まさにそれですね。私の場合、そんな過酷な状況で使う根性はありませんがとても魅力的です。私の今持ってるニコン製デジタル一眼はＤ５０ですが、キャッシュバックを差し引くとわずか５万円半ばで買えるのですからあながち海外生産も悪くないかもしれません。私の腕ではＤ５０でも十分過ぎるのですが、Ｄ２００は素直に欲しいと思います。
　１０００万という画素数もしばらくはこのままで多くの方が満足されるでしょうし、パソコン性能との兼ね合いを考えるとバランスが良さそうですね。

書込番号：4547883

[にこにことる]

D200と5Dとの価格差の最大の要因は受像素子の面積の違いです。
CCD、CMOSと構造の違いはありますが、どちらもシリコンウェハー上に形成された半導体です。
半導体の製造工程は複雑ですが、ざっくばらんにいうと、ウェハー（シリコン製の円盤）の上にリソグラフィー技術によって微細な回路を形成することです。
（詳しくはhttp://www.screen.co.jp/eed/lsi/eed_lsi.htmlの半導体入門を見てください）
通常ウェハー上にはたくさんの半導体が作られ、最後に切り分けられて、１個の半導体として使われます。
（デジカメWatchでキャノン製CMOSの製造工程写真がありますhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/34833-2569-26-1.html）
ですので、半導体１個当たりの面積が小さければ小さいほど、１枚のウェハーからは多くの半導体（CCDやCMOS）が生産できることになります。また、１個当たりの面積が大きくなると著しく歩留まりが悪化します。よって、面積の大小は直接生産効率に影響するので、当然値段も大きく変わります。
例えばキャノンのEOS1Dsは1Dの倍程度の値段ですが、ボディーはほぼ同じとすると、価格差は受像素子の面積の差と考えられませんか？（当然それだけが価格差の理由ではないのでしょうが）
よって、D200は確かに5Dよりも安いですが、決してボディーなどが5Dよりも劣っているわけではなくて、受光素子の価格差だと思います。また逆に言うと、5Dはフルサイズにしては安いのではないでしょうか。

書込番号：4548407

[hata3]

にこにことるさん、こんにちは。

私も同じように考えています。
5Dが出る前に1Ds2と1D2の価格差がほぼフルサイズセンサーの価格だろうと思っていました（当然プレミアがついているでしょうが）。
1D2の方が連写性能が高く、部品が違うところはあるかもしれませんが、基本は同じでしょうから。
それに1D2にはAPS-Cより高価なAPS-Hセンサーが載っていますので、単純に価格差がほぼフルサイズセンサーの価格と見ていました。
当時の価格差は30万円以上ありました。
5Dはフルサイズセンサーを安く作れるようになったから実現できたのでしょう。昔のセンサー価格とほぼイコールですから。それを考えるとカメラ部分にはあまりお金がかかっていないように思います。

それに対してD200はAPS-Cセンサーです。D50のように6万円以下で購入できるカメラに搭載されている素子サイズですから、センサー代は本当に安いでしょう（画素数の違いよりセンサーサイズの違いが価格には大きく影響するようです）。
そう考えればボディーにはかなりお金をかけることができます。
ですから、5Dのボディーよりも数段上の作りを実現しているのでしょう。
20DはあのボディーでD200と同じような価格ですから、儲けは大きかったのではないでしょうか。

デジタル部分の低価格化はハイスピードだと思いますが、メカ部分のコストリダクションは容易ではなさそうですから、D200は本当にお金をかけた良いカメラだと思います。

私は現時点でコストパフォーマンスに優れているだろうとの理由から5DとD200を併用していくつもりです。

書込番号：4548618