COOLPIX P4 のクチコミ掲示板

とても綺麗に写ります

[はむはむサラダ]

家内と子供が使えるカメラと思い購入しました。
此方の板を参考させていただき、フジ、キャノン、パナソニックと候補をあげ、最終的には価格と地味だけど良いカメラの評価が決まりになりました。
私が使ってみて、ホールディングや絵の感じなどはとても良いと思います。
店頭ではフジF30かな？と思ったのですが、どうしてとても使いやすいです。
コンデジにはさっと取り出せ、気を使わないで撮影できることを望んでいますので、オートで撮った絵をみてとても満足しました。
各種の設定も沢山あり、将来的には使うかどうかは分かりませんが、しばらくはオートで取りたいですし、家族もそちらの方が使いやすいと思います。
オススメですよ。

書込番号：5236308

[ニコン富士太郎]

はむはむサラダさん 、こんにちは。

ご購入おめでとうございます！！！

店頭で操作してみましたが、使いやすいですね。

この性能でこの価格は、お得です。

写りも十分満足されると思います。

書込番号：5236477

[輝峰（きほう）]

　　はむはむサラダさん 2006年7月8日 13:25 　さん
　　Ｐ４　ご購入、おめでとうございます。

　　私は、ニコンユーザです。銀塩カメラと、デジタルカメラの使い分けで悩んでいます。
　　デジカメは、Ｄ２００レンズキット（私専用）で、あとコンデジはCoolpix 5700（家内専用）を持っていますが、
　　常時携帯用に胸のポケットにでも入るようなコンデジが欲しいなあと思って、
　　　　　・ニコンCoolpix Ｐ４，
　　　　　・キャノンPowerShot Ａ６２０,　
　　　　　・フジフィルムFinePix-Ｆ３０　
　　とを比較中です。
　　Ｐ４の画質が良さそうで買うならＰ４かなあと思っていました。
　　Ｐ４を買われて、花などの撮影でマニュルフォーカスをしようとした場合、
　　ＭＦの操作は、９９点のフォーカスポイントを十字ダイヤルで選択するみたいですが、うまく撮れるのでしょうか

　　できたら買いたいと思いながらも、また、コンデジには過度の期待をしてはいけないと思いながらも、
　　決断できなくて躊躇している、輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：5236592

[元光画部員]

>輝峰（きほう）さん

>ＭＦの操作は、９９点のフォーカスポイントを十字ダイヤルで選択するみたいですが

正しくは、AFフレーム位置をマニュアル選択ですね。
99点のフレーム選択は自由度が高いですし、操作も簡単です。マクロ撮影時は非常に重宝しています。
じっくり撮るときの操作性の高さや自分の意図を反映させやすいということではF30よりはるかに上です。
両方とも良いカメラですけど性格の違いは明らかですね。私のはP4ではなくP3の方ですが。

書込番号：5236625

[輝峰（きほう）]

　[5236625] 元光画部員さん 2006年7月8日 16:20 談：
　>正しくは、AFフレーム位置をマニュアル選択ですね。
　>じっくり撮るときの操作性の高さや自分の意図を反映させやすい
　>ということではF30よりはるかに上です。

　貴重な情報、ありがとうございます。

　今、我が家の大蔵大臣殿に、宣伝一回目、
　『ニコン、コンデジのＰ４がいいそうですよ、一度ヨドバシカメラに実物を見に行きませんか』と。
　最近私は、カメラ、オートバイなど、小遣いを使いすぎていまして、言下に却下されてしまいました（笑い）。
　これからしつこく宣伝していきます。（笑い）
　ありがとうございました。やはりニコンの方が安心ですね。Ｆ３０よりも。

書込番号：5245674

[えびえびえび]

使いやすさは、とても重要ですよね。

F30は、使いにくいかなー？
特に気にはなりませんけど。
写りも満足出来ますよ。

書込番号：5251868

ガラスレンズ？？

[不器用ＢＯＹ]

特にＰ４の質問ではないのですが…コンパクト機にはガラスレンズとプラスチックレンズがあると伺ったのですが、そんなに違うものなのでしょうか？
　また、ガラスレンズを使ってる機種ってどこのメーカーのどれかが分かる方がいらっしゃいましたら、ぜひ教えていただきたいです。お願いします！

書込番号：5228619

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

レンズの材質がガラスとかプラスチックとかを気にしてもしょうがないと思います。
出てくる写真が良いか悪いかだけでしょう。
ガラスレンズだって悪いのもあれば、プラスチックレンズだって素晴らしいのもまります。

私は眼鏡を掛けていますが、若い頃はガラスレンズしかありませんでした。
今はプラスチックレンズがあるので、ずっとプラスチックレンズの眼鏡にしています。
圧倒的に軽いので、いまさらガラスレンズの眼鏡に戻そう何て努々思いません。

書込番号：5228647

[じじかめ]

プラスチックレンズを使っていると発表しているメーカーは無いと思います。

書込番号：5229075

[適当takebeat]

ガラスレンズって言うのはメーカーによってはかなり売りになると思っているようです、

そのためガラスレンズしか使っていない場合はメーカーによっては堂々と宣伝文句に使ったりしています、

逆に言えば、あえてガラスレンズをうたっているカメラと同じメーカーのカメラなのにガラスレンズを宣伝していないカメラは怪しいと思っていいでしょう。

ただし、ガラスとプラスチックで画質が違うかは私にはわかりません。

書込番号：5229146

[Ｄ７０にはまりかけ]

一眼用の交換レンズでも、トキナーがプラスチックレンズを使っています。
他メーカーもあるかもしれませんがわかりません。

とても評判のいい AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4というレンズも
プラスチックレンズを使っているそうです。

なので、プラスチックレンズだから写りが悪いと言うことはないと思います。

書込番号：5229494

[電気蛙]

ガラスと言ってもレンズの素材としてのガラスは沢山あります。
屈折率の違いや、分光特性の違いから様々使い分けします。
樹脂も結局特性の違いと思えば良いのでは無いでしょうか。

球面レンズをベースにその上に樹脂を使って成型して非球面レンズにする手法は珍しく無いですし、トキナーの魚眼ズーム等に使われる非球面レンズには、全部樹脂というレンズが使われていて、ガラスの研磨では見られなかったような特殊な非球面が実現されているようです。

ガラスであれ何であれ収差はあるし、それを消す為に複雑化するレンズにおいて、ある一枚が何であるから問題とかそういう事は無く、問題があるとすれば全体の設計そのものでは無いかと思います。

実際、評価されるとき、”樹脂レンズ使って無ければ良かったのにねぇ”って言うレンズは私は特に聞いた事がありません。
まぁ、高級素材故の良い評価は聞く事もありますが、、、、。

書込番号：5229813

[不器用ＢＯＹ]

遅くなりましたが、みなさん返信ありがとうございます！
ガラスであるとか、プラであるとかそんなに気にしなくてもいいのですね。てっきりガラスの方が写りもキレイと思っていたので…

書込番号：5236547

買い換え検討中です

[nc11]

現在CANONのPowerShot S2isを所有しているのですが、以下のような理由から買い換えを検討中です。

・持ち運びに不便。常に鞄を持ち歩くor仰々しく首に下げることになる。P4なら男性のポケットにも入りそう。
・手ぶれ補正に惹かれたが、私の使い方では無駄だった。（三脚立ててじっくり狙って…というよりもとっさのスナップ重視）
・１２倍ズームは私には不要。
・見た目の仰々しさから、ワークショップ会場等での記録・メモ代わりの撮影で白い目で見られる。（職業柄どうしてもこうした場面での使用が多い）
・DVを所有しているので、動画はせいぜい数分のメモ程度にしか使わない。
・AFが速度・性能とも今ひとつ。

…カメラとしては素晴らしいのですが、私の用途的にオーバースペックというかマニアック過ぎるのです。

そこで、SDカードの流用ができて、画質が不自然でない（コントラストが異常に強いのが嫌い）カメラということで、P4にたどり着いたのですが、以下の理由で買い換えに躊躇しています。というか一度S2isを使ってしまったこともあり、なかなかP4への買い換えを決断できません。

・S2isのマニュアル撮影機能の充実。
・S2isがサイズ（＝手軽さ）以外は私のニーズをほぼ満たしている。
・P4の広角時の歪みについての評判を聞く。
・P4の操作性は今ひとつとの評判を聞く。
・P4の液晶が屋外で見にくく、ファインダーが無い。（S2isの電子ファインダーは素晴らしいのですが）

カタログ等ではわからないP4ユーザーの皆様の感想や意見をお聞かせ願えれば…と思います。どうぞよろしくお願いいたします。

私の用途としては、先に述べたようなワークショップ会場等での記録の他、日常的なスナップ写真（但し子ども・ペットは居ない）、出先での風景撮影（デスクトップの背景にする程度）です。

書込番号：5231538

[乱ちゃん（男です）]

マニュアル昨日に関してはＰ４はプログラムシフトか絞り優先しかないので確かに劣ります。

ただスナップにシャッター速度優先は余り使わないので私は要らないです。

Ｓ２　ＩＳとは基本的に比べるのが可愛そうなので比較しちゃあ駄目＾＾；比べるなら８０Ｓ辺りでないと。

広角の歪みは確かに気に成りますが、コンパクトタイプのデジカメでは大なり小なり有るのではと思います。目立ちやすい条件で撮らなければ（水平な物を写すと確かに目立ちます）

操作性は完全に慣れで私は問題は感じないですね＾＾

液晶は良いと評判の機種に比べると見辛いのでしょうが
比較的見やすい部類ではないかと思います。
晴天でもない限り見えないと言う事は私はありません。
ただ色の確認などは当てに成らないと言うのは確かです。

ただ店などでメモ代わりに使うのならシャッター速度が稼げないのは辛いかもと思ってしまいます。
手持ちでタイマーを使えば有る程度の解像度も有るんですけどね＾＾http://photos.yahoo.co.jp/ph/danbosan21/vwp?.dir=/4262&.src=ph&.dnm=4bbd.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/danbosan21/lst%3f%26.dir=/4262%26.src=ph%26.view=t

書込番号：5231575

[花とオジ]

Ｐ４のシッカリした画質は評判が良いですが、nc11さんの用途ならカシオのＺ７５０やＺ８５０の方が向いているように思います。

コンパクト、
小気味良いレスポンス、
ファインダー付き、
電池持ち、
シャッター優先や絞り優先も有り、
大きく明るい液晶、
フラッシュで連写、
画質もナカナカのものです。

書込番号：5231577

[ken311]

以下まったくの個人的主観ですが、

P4は「何しろ画質」が最大のｾｰﾙｽﾎﾟｲﾝﾄで、
それに加えて「強力なVR機能」がついているという機種だと思います。
逆に言えば、この2点以外でのｳﾘはそんなに多くないかもです。
（実際はﾏﾆｭｱﾙ的なものもかなり充実していて、すぐに思いつくものでは「ｼｬｯﾀｰ優先」がないくらい？このｻｲｽﾞでのｺﾝﾃﾞｼﾞではﾄｯﾌﾟｸﾗｽのﾏﾆｭｱﾙ機能を持っていると思います。）

個人的には「基本感度の画質」で、ｺﾝﾃﾞｼﾞでP4以上の画質と感じる機種は見当たりません。同等くらいの機種はいくつか見当たるのですが、それにはﾃﾌﾞﾚ補正がついていなかったりです。
※あくまで好みの問題です。優劣ではありません。逆にP4の画質は「甘い」「眠い」と感じる人も多いと思います。

基本的には上の2点以外の部分では、もっと良い機種は他にもたくさんあると思うのですが、「画質重視」かつ「ﾃﾌﾞﾚ補正つき」だとﾎﾞｸには「ｵﾝﾘｰﾜﾝ」的な機種となっています。

P4の「画質」が他と比べて大差ないとお感じで、ﾃﾌﾞﾚ補正も必要なく、かつ「ﾃﾞｻﾞｲﾝ」や「操作性」といった部分も重視されるのであれば、P4以外から選択された方がよろしいかと思います。

「画質」についても、S2ISとは傾向がかなり違うように思うので、
nc11さん のお好みに合うかどうかはちょっと疑問ではあります。
「画質」については、自分のﾌﾞﾛｸﾞも含め、色々ｻﾝﾌﾟﾙご覧になってくださいませ。

書込番号：5233205

[nc11]

乱ちゃん（男です）さん、花とオジさん、ken311さん、ご丁寧にご教授頂き本当にありがとうございます。
皆様の手持ちのP4に対する客観的なご意見を聞き、P4は本当に好きな人に選ばれるカメラなのだとの感想を持ちました。

画質に関しては、個人的にキャノンとニコンともお気に入りです。特に色に関してはニコンに惹かれます。
（画質に関してはソニーも好きなのですが、メディアやアフターの面で…）
花とオジさんにお勧めいただいたカシオに関してはケータイカメラの延長に見えてちょっと…（他の面ではパーフェクトなんですけどね）

つい先ほどまでキタムラで色々と触っていたのですが、横にあったS5と比べるとP4は断然VR機能が実感できると感じました。（S5はかなり高確率でぶれていた）
室内での使用を考えると、かなり有力な候補です。ただ電源を切る度にフラッシュ禁止設定がリセットされてしまうのが気になりますが。

携帯性を考えると、写真で見るよりも数段すっきりしたデザインとダイヤル式の操作性…のS5が気になりはじめました。S2isを残して、S5をセカンドカメラとして…などと思ってしまいます。（S5にVRが付けばセカンドカメラに即買い？）
…しかしS5+\4000でP4が買えることもあって悩ましいところです。

これからしばらく悩む日々になりそうです。

書込番号：5234410

[乱ちゃん（男です）]

電源オフにしてもフラッシュの設定は変わりませんよ＾＾
フラッシュ禁止のままです＾＾。

書込番号：5234885

[乱ちゃん（男です）]

いま確認したのですが絞り優先などからオート撮影に設定を変えるとフラッシュの設定が変わるようです。

露出優先⇔プログラムシフト（フラッシュの設定変わらず）

露出優先＆プログラムシフト→オート（フラッシュの設定が変わる）。

となるようです。

書込番号：5234904

[乱ちゃん（男です）]

３連続の書き込み申し訳ない。どうもオート撮影に設定を変えるとフラッシュもオートになるようですね。考えてみたら当然か＾＾。

書込番号：5234914

[乱ちゃん（男です）]

４連続申し訳ない・・・今一度読み返して思い立ちオートでフラッシュ撮影を禁止にして電源を切った所、入れなおすと確かにフラッシュはオートになってますね。
普段オートにしてないので失念しておりました。

その他に露出もオートだと電源オフ時に設定がリセットされるようですのでＰ４を買われた場合は絞り優先かプログラムシフトモードをメインにしておくと、お好みの設定で常に撮れます。

オート撮影なので他の設定もオートにしたくなるんでしょうねＰ４は＾＾；。

書込番号：5235232

被写体ブレについて

[時名みのる]

初めて書き込みします。

私は基本的にフラッシュは使わない人なんですけど、
暗い場所、例えばチェーン居酒屋さん（ｆ2.8、シャッタースピード1/15、1/30程度で、手持ちでぎりぎり撮影できる程度の明るさ）でVRによって手ブレは解消出来るにしても被写体ブレは解消されるのでしょうか？

被写体ブレを解消するにはフジfinepix F30等の高感度のカメラがいいかとも思いますが、私は断然NIKON派ですし、それに予算的にそれだと厳しいことになるので…。

失礼千万なのは重々承知なのですが、出来ればもしCOOLPIX P4をお持ちの方がいらっしゃれば実験写真を見せて頂けませんか？

書込番号：5218777

[⇒]

VRで手振れは軽減出来ても被写体ブレには何の効果もありません。
1/15や1/30程度のシャッタースピードではじっとしてもらわないと被写体ブレはほぼ確実に起こってしまうでしょうね。

書込番号：5218797

[ken311]

実験画像ではありませんが、F30と800ISとP4とで撮り比べたものです。
http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/article/19145763.html
この写真の下段一番右がP4のものですが、これだとあまり被写体ﾌﾞﾚしてないですが、激しく動かれてしまうと1/50秒でも止まりません。
P4のISO400でどこまで止められるかは、被写体がどのようなものかによると思います。

あと、ISO別の比較画像です。
http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/article/19240823.html

書込番号：5218954

[乱ちゃん（男です）]

予算だけの問題でしたらスレ主さんの用途の場合フジのＦ１１などの型落ちを狙う手も有りそうです（クチコミ最安値で２８０００円前後）
Ｐ４でも３０分の１なら広角側で何とか成りそうでは有りますが・・・。

書込番号：5219027

[アクアのよっちゃん]

被写体ブレは、被写体の動きの早さで決まるので
なんとも言えないと思います。

暗い体育館の中で、被写体の動きが少ないと
広角側で、シャッター速度1/30でＯＫ。

子供がスポーツをして、動いているとき、1/60が必要。
さらに動きが激しいとき、1/100が必要。

書込番号：5219117

[ゴンベエ28号]

時名みのるさん こんにちは

被写体ブレを解消するには、基本的にはその動きを止められるシャッター速度を使うしかありません。暗い場所で動く被写体だと、必然的にISO感度を上げる必要がでてきます。

手ブレ補正機能は、撮影者のカメラホールドを補う機能ですので、被写体ブレにはなんの効力もありません。

書込番号：5219288

[適当takebeat]

夜の居酒屋の明るさならどんなに高感度を使っても相手が動いていればぶれます、1／15秒なら相手にちょっと止まってもらえればいいだけですが、
そうでないさりげないシーンを撮りたいのならば動いてぶれているのも生かしましょう。

それこそ「数打ちゃ当たる」です、

高感度に惑わされずに好きなカメラを買うのが一番です。

書込番号：5219447

[時名みのる]

沢山のご返答有難うございました。

やはりVRで被写体ブレを解消というのは無理ですよね(^^;)

皆さんのご意見を参考にしようかと始め思いましたが、フジのF30の商品紹介ページ他、色々なプレビューを見て、高感度な割りにノイズが少ない、iフラッシュ、絞り優先、シャッター速度優先搭載、等々フジF30の魅力に気持ちが傾いてしまいました…。

もう少しお金を貯めてフジF30を買うことにします。

皆さんの好意を無視するようで申し訳ありませんが、後々役に立つと思います。ありがとうございました。

書込番号：5222078

[えびえびえび]

ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/15だと、
普通に歩いている人なら
ギリギリ被写体ブレするくらいですかね。

書込番号：5232169

ＶＲおそるべしですね

[ken311]

ここでの評判やサンプルを見て「これだ！」と思い、昨日購入しました。仕事の合間でちょいちょい撮影しただけですが、「ＶＲ機能」の効果を実感することができました。
シャッタースピード１／２秒なんて、これまでのテブレ補正機では１００％ブレブレでしたが、十分ぶれていない画像が撮れているではないですか！

１８−２００ＶＲの評判から、ニコンのＶＲシステムの良さは聞いてはいましたが、コンデジでもＶＲ機能は抜群と感じました。

画質もボクの好みでやはりかなりストライクです。

設定も多様のようですので、しばらく色々と試しながら楽しみたいと思います。

しかし、何で売れないのでしょう？デザインですかねえ？

書込番号：5148204

[ぼくちゃん.]

今のＮＩＫＯＮの製品全体に、これと言った特徴ないんでしょうね。

書込番号：5148269

[じじかめ]

現在でのポイントは、広角、手ブレ補正、高感度ではないでしょうか？
一つだけ、満たしても売れ筋になるのは、難しいかも？

書込番号：5148408

[楽天GE]

デザインも含めて地味なんですよね。
これで、エビちゃんでもＣＭに起用すれば
違うんでしょうけど、ＣＭも地味過ぎ．．．

書込番号：5148673

[小鳥]

　一応、購入検討で数機種に絞り込んでますが、その中の一つに入っています。
　良いと思いますよ〜。

　デザインは、黒くして赤いワンポイントを入れれば格段に売れると思いますが（テキトー過ぎ？）、その場合女性受けしないのだろうな〜。

書込番号：5148695

[ken311]

>>現在でのポイントは、広角、手ブレ補正、高感度ではないでしょうか？
一つだけ、満たしても売れ筋になるのは、難しいかも？

じじかめさんおっしゃる通りだと思います。

しかし、１つだけではありますが、今晩改めて試し撮りしましたが、１／２秒程度でかなり成功するのは感動的でした。

これまで所有したテブレ補正機だと、ワイド端でも１／４秒未満では成功率ほぼ０％でしたのであまり効果を実感できなかったのですが、Ｐ４は「これぞテブレ補正！」と思わせてくれました。

以下自分のブログに試し撮り画像のせてみました。

http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/

書込番号：5149550

[ねねここ]

購入おめでとう御座います。P4にしか撮れない写真を期待しております。
しっかり撮れば個性のある写真が撮れそうなカメラだと思います。

>デザインは、黒くして赤いワンポイントを入れれば格段に売れると思いますが

一理あるかもです。今のが女性に人気あるデザインか分かりませんが、COOLPIX4800に中身を入れてくれてもよかったです…

書込番号：5149883

[ねねここ]

すいません。COOLPIX5400の間違いでした…

書込番号：5149890

[ken311]

＞＞P4にしか撮れない写真を期待しております。
ご期待に沿うための、肝心のウデとセンスが欠けておりますが・・・。自分なりに色々やってみたいと思っています。

Ｐ４にしか撮れないかどうかはわかりませんが、下のみなさんがおっしゃる通りﾃﾞﾌｫﾙﾄ状態では画像処理をあまりしていないようにボクには見えて、悪く言えば「地味目」、よく言えば「自然で上品」なのがボクの好みで購入の一番の決め手でした。

書込番号：5150018

[ありの1222]

本来写真は見た目通りに撮れるのが1番だと思います。
キヤノンやフジフイルムは画質は良いのですがどうしても鮮やかにより綺麗に撮れるため偽色に感じてしまいあまり好きになれません(といっても使っていますが・・)
そういう意味でニコンは私にとって最も好みの画質です。

書込番号：5152241

[ken311]

ありの1222さん はじめまして。

おっしゃられたｷｬﾉﾝとフジの売れ筋2機種（800ISとF30）も実は購入してまして、今日比べ撮りに行ってきました。

画像は、

昼の部：
http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/article/19014724.html

夜の部：
http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/article/19017572.html

でご覧いただければです。

これだけの画像ではちょっとよくわからないと思いますが、他に撮った画像を見ても、何しろＰ４は自然というのか「やわらかい」感じでボクも好みです。

売れようが売れまいが、そもそもの画質に加えて最強ＶＲですので、ホント良い機種だと感じています。

書込番号：5152349

[ken311]

追加なのですが、
上にリンクした画像では、露出が違いすぎてしまったので、朝少しだけ撮りなおしたものもアップしてみました。

意外でしたが、800ISがもっとも「明るめに撮ろう」とするﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑのように思えます。P4はもっとも「暗めに撮ろう」としているようです。もっともこの画像だけでの話ですので、正確にはどうなのかはまだまだ不明です。

http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/article/19030007.html

しつこいですが、よろしければご覧ください。

書込番号：5153079

[kiriri0]

NIKON　COOLPIX P4が１番気に入りました。デザインはやはりCanonですが。
僕が前々からやっぱりニコンがカメラの本質（見た目で写る）
と、皆様にお勧めしてました。
P4とIXY70で今回悩みました。デザインでIXYにしましたが。
それにキャノンは画質優先と皆様のカキコ見てましたから。

でも、、、、スペック的にも、、欲しくなりました。

書込番号：5153459

[ken311]

kiriri0さん
こんばんは。拙い画像をご覧頂きありがとうございます。
他機種のｻﾝﾌﾟﾙを見ても、良いか悪いかは別にしてP4はちょっと違う印象ですので、「オンリーワン」的な機種のように感じます。
何しろ現行機種の中で「安さ」は相当良いですね。

書込番号：5155195

[輝峰（きほう）]

　　[5149550] ken311さん 2006年6月8日 00:14
　　ＨＰ拝見

　　Ｐ４っていいですね。

　　今日一日、コンデジを見てきました。

　　Ａ）ニコン　　　Coolpix Ｐ４
　　Ｂ）キャノン　Powershot Ａ６２０
　　Ｃ）フジフィルム　FinePix Ｆ３０

　　です。
　　Coolpix 5700　を下取りに出したとしたらどうなるかをＪＲ中野駅のフジヤカメラで相場をお聞きすると、
　　　￥2000-￥4000
　　と云々。
　　　３年前約１３万円で購入したのに、ショックでした。（笑い）

　　欲しかったのは、Ｄ２００メイン、Coolpix 5700サブ、の次のサブサブ　コンデジです。仕様としては、

　　１））小さく、軽いもの、できたらシャツの胸のポケットに入るもの。
　　２）ＣＣＤの少しでも大きいもの（画質優先）
　　３）ファインダ付き。（銀塩Ｆ６、D200、Coolpix 5700も、皆ファインダで撮影、液晶モニタは不使用の操作性互換のため）
　　４）ＭＦがし易いもの（花の接写）
　　５）できたらISO 1600　（夜のフラッシュなしの撮影をしたいので）
　　６）できたら　ＶＲ付き（望遠側は105ミリで充分だが手ぶれは避けたい）
　　７）レンズは光学、28-105mm/F3.5-4.5クラスで充分。電子ズーム不要）
　　８）できたらＣＦ（上位機種との統一のため）
　　９）できたら、マニュアル露出　（いろいろな撮影モードは不要。撮影者責任でいいです。）
　１０）３万円前後（少しオーバでも可）

　　こういうコンデジは無かったですね。疲れました（笑い）

　　結局、ＭＦに近い処理（ＡＦのマニュアルセット９９点）ができる　Coolpix Ｐ４が、次善策かなぁと。個人的な感想ですが。

　　Ａ）ニコン　　　Coolpix Ｐ４　　　　○
　　Ｂ）キャノン　Powershot Ａ６２０　　△
　　Ｃ）フジフィルム　FinePix Ｆ３０　　△　　

　　ニコンさんは、ファインダのついたＰ４後継機がでないかしら、、と。

　　液晶モニタで被写体を覗くと、遠近両用メガネでは首を後ろにそらして、メガネの下（老眼）部分で液晶モニタを見るようでした。
　　これでは花の接写で雄しべにピント合っているのか、花弁に合っているのか細部を見るのに首が疲れます（笑い）

　　老人？に優しいコンデジってまだかしら

　　幾つになっても物欲煩悩の、輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：5231731

Nikon-P4用：液晶保護ﾌｨﾙﾑのはがし方

[ハロマル]

今回初めてデジカメを購入し、やはり液晶破損が気になったので、
ちょうど某メーカーよりNikon-P4用の液晶保護フィルムが発売されたのでフィルムを貼ったんですが、貼り方を少し失敗し、
１ケ所小さな気泡が出来てしまいました。
このフィルムは「貼って、はがせるフィルム」と記載されていたので、剥がそうと思い、1mmくらいの隙間の端から剥がす際に液晶を傷つけてしまいそうで剥がせません。
どなたか液晶を傷つけずに剥がす方法をご存知の方がありましたら、アドバイスお願いします。

自分で出来なさそうなら、やはりカメラ屋に持って行って剥がしてもらった方がいいんでしょうか...

購入時に貼り方を２通りで悩み、今回のように液晶面に直接貼るか
又は液晶面より大きいフィルムを購入し、液晶の外側の枠面なら剥がし易いため、こちらに貼るか悩んだ末、液晶に直接貼り失敗しました。
剥がす時に簡単な後者論で貼った方がよかったんでしょうか...
どなたか教えて下さい。

書込番号：5225632

[かま＿]

一度セロテープを貼って、それを引っ張ってはがすんだよ〜ん。
ただし最後にセロテープをはがす時に慎重に。

書込番号：5225674

[かま＿]

後半の質問
液晶からはみ出しはがしやすいのは、使っているうちに簡単にはがれてくるのでおすすめしません。
外枠の内側にはまり込むほうがいいです。
僕は毎回手切りですが、そのように切っています。

書込番号：5225680

[ぐうたらタラコ]

小さな気泡が入っただけですか？
でしたら、そのまま一晩たてば
しぜんに消えます。
わたしがＦ３０に貼ったときも気泡が入りましたが
ほっておいたら消えました。
はがすとさらに失敗しますよ。
どうしてもといいならセロテープでどうぞ
？σ(゜ー゜*)もＰ４欲しいです。

書込番号：5225681

[花とオジ]

セロテープで剥がせますが、それをウマく再貼り付けするのは至難です。
気泡は増えるは、ホコリは噛むは・・・。
汚れたりして、新たに張り替えたくなるまでは、そのままにされるほうがいいと思いますよ。

書込番号：5225722

[かま＿]

えーと、気泡に近い角にセロテープを貼って引っ張って、気泡の部分まで浮かせます。
そのあと気泡を押し出し、くっつき面と浮いてる面の境をハンカチを巻いた指か、慣れれば直接指で押し当てながら、元に戻してみてください。
自信がなければたしかにいぢらないほうが良いです。

書込番号：5225751

[ハロマル]

皆様たくさんのアドバイスありがとうございます。
セロテープで剥がせたはいいんですが、やはり上手く張り付け出来ず...
かまサンのコメントを読む前に、私も同じ事を試してたのですが、どうやら気泡がフィルム面にクッキリ型がいっており、何度も表面をフラットにしても消えなかったんです...
それで、まさに、花とオジさんが書いてくださったように、何度も剥がしたり貼ったりしてるうちに気泡は増えるは、ホコリは噛むは...で結局ボロボロになりフィルムはとうとうおしゃかになりました。そのまま何もせずほっておいた方が一番キレイでした..ははは^^;
フィルムを貼るのは難しいと実感しました。
再度、購入してトライしてみます。
これも慣れなんでしょうね〜

まだ一度しか撮ってないですが、使いここちはさすがNIKONという所ですね。屋内撮影だったんで、試しに「フラッシュ規制のある建物で使用するモード」で撮ったんですが、微妙に光量が足りないかな..という気がしましたが、フラッシュたかないでこれだけ明るくキレイに撮れればOKだと思いました。
でも結局、少し画像修正して明暗調整して印刷しましたけど
使い易いので気に入ってます。

書込番号：5227985

[花とオジ]

私はエレコムの光沢仕様でハードタイプのＤＧＰ−ｘｘｘを貼りました。
少し厚みがあって、ヘナヘナしないので貼りやすかったですよ。

書込番号：5228049

[ハロマル]

私は、汎用性のある他メーカーでどれがいいかわからなかったんで
「ハクバ[液晶保護フィルム ニコン COOLPIX P4/P3専用]」というのを買いました。初めてなのできちんとデジカメ型番に対応したものの方がいいかな、と思いまして、あと特徴を読んで決めました。
なるほど〜エレコムも今後の候補にさせていただきます。
花とオジさん、ありがとうございます。

書込番号：5228067