『同一焦点距離の一眼レフと画質は違うのか』のクチコミ掲示板

[nikonmate]

例えばD90とどちらを購入すべきか検討するに、同一焦点距離のコンデジと比べたら一眼レフカメラのほうの画質が断然良いのだという書き込みがどこかにあったと思いますが、どうなのでしょうか。

書込番号：8292096

[ぼくちゃん.]

撮像素子、レンズが大きい分、有利でしょうね。

書込番号：8292118

[哲之助]

ぼくちゃんさんも仰っていらっしゃるとおり、撮像素子は大きい方が画質の点で有利。レンズも小さく作らなければいけないと言う制約が無い方が、高画質を実現しやすいですねえ。

書込番号：8292158

[nikonmate]

ぼくちゃんさん　哲之助さん　ありがとうございました。A3ノビに伸ばすなんていう場合はやはりD90を選ぶべきということですか。

書込番号：8292202

[ぼくちゃん.]

選ぶべき、とは言いませんが、
考えないで撮れる分、楽でしょうね。

書込番号：8292297

[じじかめ]

風景をパンフォーカスに撮るのなら、P6000でいいと思いますが、花のマクロでバックを
ボカすような場合は、デジ一のほうがボケがきれいだと思います。

書込番号：8294152

[小鳥]

　同一焦点・・・。
　例えば、P6000は6〜24mmの焦点距離です。
　それが、35mm判換算で28〜112mmになっています。
　また、D90で同じく35mm判換算で28〜112mmに近い焦点距離にするには18〜70mmのレンズを使って換算27mm〜105mmとなったりします。

　あくまで換算で同一になったりしても本来の焦点距離は違います。
　もう、別物だと思って良いかと・・・。

　画質を考えるとP6000でA3以上にプリントしても全く問題ないでしょう。
　ただ、超高感度になるとやはりコンデジでは劣ってしまいます。
　また、コンデジだと背景をぼかしたりした写真は難しいですね。　

書込番号：8294225

[しろうと１０１]

確かに普通に考えると撮像素子が大きいので一眼の方が画質は良いと考えられますが、良い画質とはどのようなことをいうのでしょうか。このことは意外に難しいと思います。

私は一眼はオリンパスＥ−４２０、ソニーはα３５０、α７００などを使っています。コンデジはニコンのＰ５１００、キヤノンのＡ３５０などを使っています。

昼間の風景を撮影してＡ４印刷したとき、目隠しテストではどちらが一眼で撮影したか分からなくなることがあります。勿論、背景をぼかすとか、シャッターチャンスをのがさないという点においては当然一眼の方が有利です。しかし、昼間の風景ならコンデジも綺麗に写ります。
一度、印刷して自分の目で画質を比べられることをお勧めします。

私は画質の優劣は究極のところ、好みの問題ではないかと考えています。

書込番号：8300888

[qchan1531]

PENTAユーザですが、この機種に興味があります。
夜景や会社の行きかえりのスナップなんかを考えてます。
さて、画質という表現が正しいのかはわかりませんが、この機種は一眼のDシリーズに比べた色作りはいかがなのでしょうか。
D90（いわゆるすべてオート設定でよいです）に比べると、非常に派手目であるとか、ナチュラル寄りであるとか、緑が濃そうだとか。
サンプルを見ればよいのですが、
NIKONどおしでの比較となると私はPENTAしか持ったことがないのでわかりにくいためです。
あと、素子の大きさと画質の"よさ"の考え方はわかるのですが、コンパクト型のほうが
一眼に比較して、画質がよく見えるケース（被写体の種類、接写とか、集合写真とか）はどんな場合でしょうか。（コンパクトならではの味付けがあるかなあとおもいました）

あくまでスレ主さんの質問意図を邪魔しない範囲でご回答がいただけるとありがたいです。

書込番号：8307425

[Power Mac G5]

qchan1531さん

P5100までCoolpixを相当数の機種を使ったことがありますが、デフォルトの画質全般に関しては、大体他社製コンデジと比べるとややおとなしく感じるものが多かったです。
P6000はもちろんまだわかりませんが、極端に路線変更はないとは思いますが・・・

あと、P6000はピクチャーコントロールで画質を相当細かく自分の好みにカスタマイズできますので、仮にデフォルトの絵が好みでなくても何とかなるとは思います。
派手めにも地味にも。

＞コンパクト型のほうが一眼に比較して、画質がよく見えるケース・・・

正確に言うとコンデジと一眼でそれほど違いが目立ちにくいケースということですね。
特定の条件が揃えばそういうこともありますね。
例えば、晴天屋外で明るさが十分あって、感度を100程度に設定して、全体にピントがあったような（パンフォーカス気味の）写真を撮る場合などがありますね。

違いがわかりやすいのは、室内撮影などで明るさが十分でなく、感度を200以上に上げないといけない状況や、被写界深度を自在にコントロールしてボケ具合を楽しみたいという状況などがあります。

書込番号：8307603

[qchan1531]

Power Mac G5さん、
ありがとうございます。サンプルをみると結構こってりもしてるのかなとおもいましたが、
いままでの傾向とはあまりぶれはなさそうなのですね。私は、おうちゃくといいますか、そのカメラのデフォルトの設定で基本的にまず追い込むたちなので、ちょっと気にしていました。
（描写力の次に色合いがきになるのです。たとえばLumixもいいカメラですが、ちょっと自分には色めが派手かなという感覚です）

＞コンパクト型のほうが一眼に比較して、画質がよく見えるケース・・・
ですが、別スレでもコメントされているようですが、近めの画像、（といっても画角がわからないのですが、広角系でのアップめかなと予測してます）は比較的にコンパクトが得意なのかなとおもいました。レンズのズーム領域の違いかなと思ってます。このP6000は、APS-Cだと18-75くらいですよね。そのAPS-Cサイズのズームで得意なのは、真ん中の35-50mmくらいかなあという仮定です。

マクロも相当よさそうなので、
・P6000は、食べ物や、広角-標準で寄った感じの風景、軽くてテブレ補正の聞いた夜景
　などで使えるかなと思いました。（これだといまのPENTAの一眼と使い分けもできるし）　
色合いについては、もうすこしいろんな色合いのサンプルを見たいところです。

書込番号：8309551

[グランド３]

FX37の板で以下のような書き込みがあり、私的には参考になりました。

デジイチNikon D40とF37の比較写真を撮ってみました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911286/SortID=8313345/

まあどのような条件で撮られたのかとか後で編集しているのかいないのか分からないですが、一眼とコンデジの画質比較としてあくまでも参考として分かりやすいように思いました。
あくまでも参考としてですしfx37とP6000では大分違うでしょうが、差は感じるように思われます。

書込番号：8313547

[グランド３]

リンク先の書き込みが削除されていましたので、参考ブログのリンクををあらためて。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/isida_98
個人ブログなので頭の「h」を取っています。

書込番号：8316432

[qchan1531]

グランド３さん、
お礼の書き込みをしたつもりでしたが、私の書き込みも削除されちゃったのかな？？
いずれにせよ、ありがとうございました。非常に参考になりました。
好評とはいえ実は、D40の写りのよさに驚きましたが。。。

書込番号：8320599