このページのスレッド一覧(全220スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 12 | 8 | 2008年9月18日 23:25 | |
| 2 | 4 | 2008年9月18日 13:57 | |
| 0 | 1 | 2008年9月17日 23:33 | |
| 1 | 11 | 2008年9月16日 12:45 | |
| 2 | 2 | 2008年9月14日 10:49 | |
| 0 | 2 | 2008年9月14日 03:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P6000
個人的にはコンデジではISO200までしか使いませんが、積極的に高感度を使われる方も多いようですのでP6000/P5100/W300でテストしてみました。
ISO200/400/800
午前中晴れでしたが、カーテンでかなり外光を遮断した薄暗い部屋で撮りました。
すべてAWBで、
P6000はアクティブD-ライティング「弱」/露出補正-0.3/輪郭強調+1/彩度+1です。
4点
こちらはP6000と同じCCDを搭載している(と言われている)W300です。
W300はコンデジの現行製品の中ではF100fdと並んで高感度撮影時の画質が高いと思います。
今回のISO400の画像はちょっと手ブレが見られますが、200と800の画像から大体判断してください。
すべて5Mのオリジナルファイルをアップしています。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1271119&un=118985
最後に私の感想を、
P5100の400が思ったよりよくないというか、私は使いたくないなと感じます。(プリントアウトサイズなど用途にもよりますが)
ノイズだけでなく色の劣化も見られますね。
P6000の400は十分実用範囲だと感じます。ノイズが明らかに少なく、色もよく出てます。
CCDの素性の良さと画像エンジンの進化かなと思ってます。
書込番号:8360880
4点
Power Mac G5さん
画像サンプルありがとうございます。
P6000も買われたのですか。うらやましい限りです(^^)
P6000も高感度良くなってますね。
S710の高感度もかなりいいですから、画像処理エンジンがかなり進化したのでしょうか。
昼間の写りはさすがNikonですから(こちらもすごいですね)、
高感度も良くなると鬼に金棒ですかね。
Nikonあなどれませんね。
もうひとつの老舗はあせるだろうな(^_^;ゞ
書込番号:8361199
0点
こういうテストだとP5100が、1段格下に感じちゃいますね。
ISO800での発色、ノイズなどは、W300がわずかにP6000より良く思えます。
等倍ピクセルでないので、極めて少しの差ですが。
特にW300の発色が好きだなぁと思いました。
書込番号:8363119
0点
5Mオリジナルファイルをアップしてますので、そちらをご覧ください。
P5100は400ですでに怪しい状態ですが、P6000は400は安心して使えるレベルだと感じます。800は緊急でも使いたくないですが。
W300の800は緊急用なら使えそうですね。
ということで、高感度時の画質はW300>P6000>P5100だと思いますが、P6000/P5100はとてもホールディングしやすいグリップがあるので、グリップのないデザインの超コンパクト機よりも1段分ぐらいぶれにくいんですよね。
そう考えるとそういう機種よりも1段ほど感度を下げても大丈夫ということにもなります。
本当に「手ブレ」には強いです。
書込番号:8363266
0点
オリジナル見ました。
P6000とW300、低感度と高感度のどちらを重要視するかで、
ちょっと違ってきますね。
低感度はP6000、高感度はW300、
手持ちなら高感度もP6000、三脚の高感度ならW300が僅かに有利・・・でしょうか。
んー・・・
ほかにも条件がありますし、絶対P6000が有利ではないですが、
普通の撮影でしたらP6000が無難でしょうか。
それでも自分はW300のほうが、やや気になる存在ですけど。
書込番号:8369466
0点
夜景(の一種)を撮ってみました。
100/200/400/800です。
すべてWB太陽光、露出補正-0.3です。
5Mオリジナルファイルをこちらの後ろのほうにアップしています。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1271119&un=118985
書込番号:8373436
1点
ありがとうございます。
すごいです。私のレベルでは
ISO800充分実用域です(^^)
書込番号:8373584
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P6000
P5100にもありましたが、P6000にもゆがみ補正機能があって、on/offできるというのがいいですね。
(onにすると、連写やブラケットはできなくなりますが。)
サンプルは広角端で撮りました。
2点
どっちとも左側に傾いてますね。
D90にあるような「傾き補正」機能は
入ってないんでしょうかね。
書込番号:8362515
0点
>どっちとも左側に傾いてますね。
いえいえ、よくごらんください。
下のほうを見ると左側に傾いていますが、上のほうは右側に傾いています。
つまり、真正面から撮ってないということですね。
ゆがみ補正の効果がわかればいいと思って、適当な位置から撮ってしまいました。失礼しました。
書込番号:8363226
0点
>ゆがみ補正の効果がわかればいいと思って、適当な位置から撮ってしまいました。失礼しました。
いえいえ、参考になります。
歪曲収差のオン/オフができるのがいいですね。惜しむらくは連写やブラケットで制限があることでしょうか。
書込番号:8370711
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P6000
確認ですが、P6000のFull-timeAFとは
シャッターを押す前に追尾をするものでしょうか
(それだと置きピンを使用する場合は無用な機能ですよね)
発表になったCANON G10のサーボAFの様にシャッター半押し状態で
追尾するものではないのですよね
小さい子供撮影にはこの機能は重宝しそうなのですが...
また、NIKON S610のターゲット追尾とは別の機能になるのでしょうか
0点
常時AFは特に追尾などをするものではなくモニタリングのためにAF動作をするもののようですね〜。
書込番号:8368161
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P6000
Panasonic LX3と、P6000とどっちにしようかと迷ってまして、これまでみなさんがアップした画像サンプルを見比べていましたが、撮っている状況や設定にもよるんでしょうが、ぱっと見、P6000の画像はあまりいい印象が持てないんです。
LX3の画像 http://kakaku.com/item/00501911289/photo/order=all/
P6000のボケ味がどんなかもう少し見てみたいです。
0点
まだまだわかりませんね。
P5100の画質と、今回のP6000の仕様を考えると悪いはずはなさそうですけどね。
例のRAWフォーマットの件と価格の面がなければ、購入して自分で撮ってみたいんですけどね・・・
書込番号:8353545
0点
NIKONのコンパクトデジはデフォルトだと一切シャープネスをかけていないような、
素材重視のネムい画像になります。
本体もしくは後の処理でシャープネスをかけてやるとノイズもそんなに浮き立たず、
きりっとすっきりした画像になりますよ。
まだ家の近辺でしか撮ってないので色々撮影したらアップしたいと思います。
書込番号:8354312
0点
Power Mac G5さん
またNRW批判でしょうか、利害関係者でもないのでレスは付けませんでしたが...
2008/09/12 11:54 [8337062]
> NRW (RAW) の場合は、アクティブD-ライティングとゆがみ補正を有効にできない
12ビットRAWファイルの実体とは、撮像素子が受光したグレースケール・イメージそのものです。ADLやレンズ歪曲補正は、RAWデーターに何ら関係なく、TIFFなり8ビットJPEGにデコードする際の後処理の話。"Normal" D-Lightning用にメタデーター領域に拡張パラメターを持たせるにせよ、対になる高度な受けソフトウェアを用意しない以上、それは無駄。わかっておられる方には無意味なので...
> in-camera現像でもViewNXでも、WB、露出補正、ピクチャーコントロールの変更ができるだけですので、わざわざRAWで撮る意味はない
色も定かでない小さな背面液晶で、デコード(現像)パラメーターが沢山あっても仕方が無いのでは? ViewNXは簡易おまけソフトと書きました。D3/D700のNEFをそれで現像しても、同じ選択肢のみ。
3rd Partyの「普通の」現像ソフトウェアは、暫くすれば各社対応するでしょう。12ビット出力のRawファイルの有用さは言うまでもありません。
また、ロスレス圧縮し、メディアへの書き出し時間の短縮をはかっていない点は残念なところ。LX3のRaw出力より書き出しは速いとはいえ、dSLRの基準では耐えられない速度です。改善の余地はまだあります。
書込番号:8354334
0点
Pilot de Guerreさん
>対になる高度な受けソフトウェアを用意しない以上、それは無駄。
色も定かでない小さな背面液晶で、デコード(現像)パラメーターが沢山あっても仕方が無いのでは?
3rd Partyの「普通の」現像ソフトウェアは、暫くすれば各社対応するでしょう。
in-camera現像やおまけソフトView NXでの簡易現像はほとんど意味がないと思いますが、3rd Party頼りではなく、自社の「高度な受けソフトウェア」であるCapture NX2でなぜ対応しないのか、ニコンの説明を聞きたいです。
書込番号:8354623
0点
私もP6000のデフォルトの画像は、デフォルトではトーンカーブの真中を少し持ち上げた、ホンワリ明るい感じですねぇ・・・。LX、GX、GRとも、P5100とも違った絵作りです。
私も買い増しを少し検討していましたが、P5100の画質のほうが私の好みで、買い増しは見送ることとしました。
ただ、P6000はP5100と違いピクチャーコントロールを実装しているので、パラメーターを詰めることでかなり各自の好みの絵作りに追い込めるのではないかと思います。
書込番号:8354819
1点
そうか。これまでアップされている画像は、まだデフォルトのままの画像かもしれないですね。他のコンデジはニコンと比べてもともと初めから味付けがされているのではと思うこともあるので、単純な見た目ではやはり判断つきませんね。
書込番号:8354952
0点
>デフォルトではトーンカーブの真中を少し持ち上げた、ホンワリ明るい感じ
そうそう、まさにそんな感じの表現がぴったりです。
なのでシャープネス+1〜+2、コントラスト+1、彩度+1、露出補正マイナス0.3〜0.7、
で撮ってます。
もしくはデフォで撮っておいて後にCSで同じような処理をしてちょうどい感じですね。
どうも今回のP6000は露出明るめで色ノリに浅い印象があります。
書込番号:8354972
0点
P6000は一眼(D300以降の機種)と同様に従来の仕上がり設定からピクチャーコントロールに変更になりましたね。
従来よりも機種間の画質の違いをある程度統一できるようになりましたが、そのデフォルトである「スタンダード」は従来のデフォルトと比べると中間調を少し持ち上げています。
一眼のほうでは「明るさ」を−1にすると従来のものに近くなるのですが、なぜかP6000には「明るさ」という項目がありませんね。
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/pcs/other/approximation.htm
蛇足ながら、アクティブD-ライティングがonになっている場合は、ピクチャーコントロールの「コントラスト」はいじれませんね。
書込番号:8355849
0点
まだちょこちょこ撮ってるだけなので断言できませんが、
どうやらそのピクチャーコントロールの中の「クイック調整」が
各画像調整ソフトに組み込まれている「自動レベル補正」と同等の
トーンカーブを持ち上げる働きをしていると思われます。
カスタムコントロールにすると「クイック調整」が働かなくなるので、
明らかにカスタムコントロールのデフォルトの方が色ノリがいいですね。
それにしても電源オフ時のGPS機能をもう少し考えて欲しかった・・・。
90分毎では長すぎますね。
15〜90分の間で設定可能とかの項目を今後のファームで対応してほしいっす。
書込番号:8356473
0点
>あまりいい印象が持てないんです。
この言葉がある以上、いつまで経っても気になると思いますよ。
ホレ込んで使わなくちゃあネ。
書込番号:8356691
0点
そうですね。ほんとに満足して使いたいです。
写真はとりあえず見られるだけ見た感じがあるので、(http://www.flickr.com/photos/minami/この人はLX3,P6000の写真をたくさんアップしてくれてるので参考になります。)
店頭で決めた人もいるし http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/#8354648
後は店頭でしっかり見てこようと思います。
書込番号:8359118
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P6000
キタムラでいじってきました。
P5100では「ヨ〜〜イショ」という感じでしたが、こちらは「ヨイショッ」というぐらい速くなってました。
1〜2秒ぐらいの感じで、少なくとも他社製のコンデジの平均ぐらいにはなったようです。
(広角側、望遠側とも、9点オートと中央AFで試しました)
それから、アダプターリングUR-E21を使用した場合、フィルターを装着できるのかをニコンに確認していただきましたが、一般的な径ではない(教えてはもらえませんでしたが)のでフィルターは装着できないとのことでした。
P5100にリコーのアダプター+37mmフィルターを装着しているのですが、P6000ではそういう使い方は無理なんでしょうかね。
あと気づいたのは、NRW (RAW) の場合は、アクティブD-ライティングとゆがみ補正を有効にできないということです。
ますますNRW (RAW) の実用性のなさがはっきりしてきましたね。
そもそもNRW (RAW) はin-camera現像でもViewNXでも、WB、露出補正、ピクチャーコントロールの変更ができるだけですので、わざわざRAWで撮る意味はないようにも思います。
(WB微調整もできないし、レベルとトーンカーブをいじれるわけではないですので)
P6000はJPEG専用カメラと思ったほうがいいかも。
2点
参考になりました。
AFが、遅いのがニコンのコンデジ(それも上のクラス)の伝統でした。
速さが、並 程度でしたら、まだ良いですね。 あとは、コントラストの弱い部分でどうなるかが問題ですね。
アダプターチューブですが、過去にも、E5700/5400用で口径50mmなんて特殊サイズをニコンは、やっていますよね。 当時は、ケンコーが、50〜52mmのステップアップリングを発売してくれたり、レイノックスのアダプターを使用してフィルター類を使っていました。
今回のRAWは、一体、何の為に必要なのかな?と思っちゃいますね。
書込番号:8344301
0点
NRW (RAW) の場合は、アクティブD-ライティングとゆがみ補正を >
ゆがみ補正はCPUに大きな負担がかかるのでしょうか。アクティブD-ライティングが有効なD90でさえも、ゆがみ補正は後処理になります。もしNRWで有効にしてしまうと、書込速度が“激遅”になるのでしょう。
☆実は私は汎用性の低いNRWでも、RAWが実装されたことは良いことだと思っています。
私はP5100を持っていますがダイナミックレンジが比較的狭く、「常時ー0.7で撮影して後で露出やトーンカーブを調整する。」ということができればと思っていました。
ところがP5100のJPEGファイルはレタッチ耐性が大変低く、露出やトーンカーブの調整をするとカラーバランス等がすぐガタガタになってしまいました。(余談になりますが、P5100は後処理でD-ライティングをかけると、やはり画像がガタガタになってしまいました。)
P6000のNRWはこんなP5100よりもだいぶ良いのではないかと推察します。
撮影後の露出の調整で、画像が崩れにくくなったとしたら、それだけでもP5100よりも大きな進化だと思います。
一方でニコンのソフトでトーンカーブの調整が出来ないというのは困りものです・・・。
SilkyPixやPhotoshopが対応してくれると良いのですが・・・。
きっと、対応してくれるでしょう?!
RAWと言う点では、買ったらいきなり専用のSilkyPixが付属するLX3、自社ではソフトを作らない代わりにSilkyPixやPhotoShopがすぐに対応するGR、GXの方が魅力的ですね。
書込番号:8347556
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P6000
本日、P6000を48800円で購入しました。
P5000→P5100そしてP6000と、D80、D300のサブ機?として買い替えてます。
本体の作りは、少し・・・、P5100のデザインの方が良かったと思います。
GPSの感度は、まずまずだと思います(自動車のナビと比べると少し感度が悪いと思うが、コンパクトカメラ内蔵だと思うと許せる?)。
0点
GPS内臓していますが、カーナビのような道案とかは、やはり、してくれないでしょうか?
自分の携帯電話にはGPSが搭載されていない(docomo SH906iTV)
現在、手持ちのデジカメがP5100
なので気になっています。
書込番号:8346410
0点
道案内までは、してくれません。
自動車のナビが道路案内なら、コンパクトカメラ等に内蔵するなら観光地内(例えば、ディズニーランド、USJ、ハウステンボス、上高地など)の地図が表示されるようになると良いと思う。
書込番号:8346521
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






















