※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
このページのスレッド一覧(全134スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2002年1月12日 19:21 | |
| 0 | 0 | 2002年1月12日 13:54 | |
| 0 | 1 | 2002年1月9日 17:18 | |
| 0 | 8 | 2001年12月27日 14:42 | |
| 0 | 3 | 2001年12月27日 08:45 | |
| 0 | 0 | 2001年12月25日 09:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > オリンパス > C-3100ZOOM
初めて書き込みします〜。
今までカメラ持ってなかったので、今回初めてカメラ購入したんですけど、
予想以上にきれいでビックリしました。
写真関係の知識は全くないんですけど、細かい設定は全部勝手にやってくれますし。
ある程度詳しい人なら、自分で好きなように設定を変えて撮る事も出来ますし。
パソコンへ取り込むのも、USB経由でいとも簡単に出来ちゃいますし。
他の方の書き込みにもありますが、付属の電池はあっという間になくなります。
電池も一緒に購入しとくべきでしょうね。
値段ですが、ここで調べた最安値を某コジ○電機のお兄ちゃんにぶつけたところ、
¥49,800だったのが¥42,500まで値下がりしました(笑)
ちなみに私は岐阜在住なんですが、ほぼ秋葉原相場で買うことが出来ました。
これからガンガン撮りまくって遊びたいと思います!
0点
2002/01/12 19:21(1年以上前)
だっくすふんどさん。はじめまして。
私も今C−3100Zを購入しようと安いところを探してるのですが、
良かったら、コジ○電機の岐阜の何店か教えていただくわけにいかない
でしょうか?
書込番号:468543
0点
デジタルカメラ > オリンパス > C-3100ZOOM
購入しました。
で、早速家の近所の明石海峡大橋の夜景を撮影しに行きました。
が、手ぶれがすごいもんですね。
腕をがちがちに固定したつもりでもボケた写真しか撮影できませんでした。
そこで、会社の人に相談したところ三脚に固定しタイマーシャッター
を使うとよいとのことで早速撮りなおし。
すると、非常に良い出来で仕上がりました。
ノイズリダクションを付いているしこれからもっと楽しもうかと思っております。
ビギナーにはちょっと難しいけども入門機としては勉強するのにうってつけかと思います。
0点
デジタルカメラ > オリンパス > C-3100ZOOM
オリンパスのC-3100ZOOM にしようか、ミノルタのS304 にしようか悩んでいます。みなさんの書き込みを参考にしたり、自分的に調べてみましたところ、基本性能的には、S304 の方がやや良いように思えますが、いかんせん付属品が少ないし、外観が今ひとつです。人を撮ったり、風景を撮ったりとオールマイティに使うとしたらどちらを買うべきでしょうか?
0点
2002/01/09 17:18(1年以上前)
C-3100を購入しましたが、色合いや解像度がイマイチなので風景を撮るのにはあまり向いてないような気がします。あくまで気軽に何でもというならOKじゃないでしょうか。レンズもそこそこ明るく、暗いところで撮っても失敗しにくいしノイズリダクション機能もありますので夜景は綺麗に取れましたよ。
ちょっと話はそれますが、SMを買う場合はオリンパス純正の方がいいかもしれません。パノラマ撮影(複数の写真を合成する)という機能があるのですが、SMはオリンパス純正のみ対応しています。風景を撮影するとき32mmでも入りきらないことが多いですが、このパノラマ撮影で合成して楽しんでます。
私的には結構使える機能なので気に入ってます。
ということで画質にこだわりがなければ、多様なシチュエーションでも撮影できるって意味ではC-3100も悪くはないですよ。
ド素人意見ですが参考になれば幸いです。
書込番号:463378
0点
デジタルカメラ > オリンパス > C-3100ZOOM
現在デジカメの購入を考えているのですがC3040ZOOMとC3010ZOOMとで迷っています。使用用途は主に旅先での風景を撮ったり、近場で気ままに撮ったりです。夜景も撮りたいです。携帯性があればよいにこしたことはないのですが、画質に差がでるのであればC3040もいいかなと思ってます。3040の廉価版が3010とのことですが、実際どういう機能が3010では削除されてるのでしょうか、それと上のような使用用途ではどちらのほうがいい選択だと思いますか?
0点
2001/12/22 11:24(1年以上前)
今旅行で移動中なので、詳しい事は分かりませんが、ごめんね。
本体では、レンズの明るさと、連写速度(これは内蔵されている
バッファの容量に関係すると思うけど?)
後はリモコンがついているとか、付いている電池の種類かな?
されと外見(色ね)
書込番号:434077
0点
2001/12/22 11:47(1年以上前)
追伸です。(笑)
されと外見⇒それと外見でした。
3010じゃなくて3100ですよね??
3100もレンズの明るさが比較的明るい(2.8)十分かな
ので、コスト的には3100かな?でも3040との差額も
1万5000円〜2万ぐらいなんですね?
3100は簡単便利なシーンプログラムが付いていて3040よりも
電池の持ちも少しいいみたいですよ。それと、3100は
ノイズリダクション機能も付いています。と隣の悪友が言っています。(笑)
書込番号:434098
0点
2001/12/22 12:23(1年以上前)
ちなみにC-3100ZOOMはC-3040の廉価版じゃなくてC-3030の廉価版です。
http://www.olympus.co.jp/CS/digital/di/c3100z/J/DI000297J.html
↑を見てもらえば相違点などがよく分かると思います。
レンズの明るさ、動画の音声の有無、出力端子などが違います。
連写の速さも違いますが、バッファの容量はC-3040ZOOMと同容量だと思います。
処理するシステムの違いが原因かな……?
逆に進化している点としてはノイズリダクション機能やわかりやすいメニュー
など、ニュースリリースの<主な特長>が進化している点という感じかな。
書込番号:434147
0点
2001/12/22 12:24(1年以上前)
用途的には夜景を撮るならノイズリダクション機能のあるC-3100ZOOMの方が
良いかもしれません。レンズはちょっと暗くなりますが……。
書込番号:434148
0点
2001/12/22 12:35(1年以上前)
近所の電気店で聞いてみました。するとやはりC3040のほうがオススメなようですね。ただ、ノイズリダクション機能がついてないということだけがちょこっと残念です。これは三脚などできちっと固定して撮影してやってもやはりノイズリダクション機能があるほうが綺麗に撮れるのでしょうか?
書込番号:434163
0点
2001/12/22 14:39(1年以上前)
>これは三脚などできちっと固定して撮影してやってもやはりノイズリダクション機能があるほうが綺麗に撮れるのでしょうか?
夜景を撮るならどちらも三脚は必要だと思います。ノイズリダクション機能は
長時間露光した場合に発生する熱ノイズなどを軽減するもので三脚はあまり
関係ないような気もしますが……。
書込番号:434319
0点
2001/12/22 18:44(1年以上前)
バットンさんレスありがとうございます。
そうですか、手ぶれを補正するということとはまた別物なのですね。
サンプル画像をいくつかネットで見たのですが夜景も綺麗に撮れてる気もしますが、これは私の目がたいしたことないからなんでしょうね(汗)一応動画音声もほしいのでC3040ZOOMがいいかな・・・今度はC-700ウルトラズームのことも調べてみたいと思ってます^-^;ありがとうございました^0^
書込番号:434593
0点
2001/12/27 14:42(1年以上前)
C3100のレンズは、廃品利用ならぬ、余剰品利用のレンズです。
周辺光量の低下がかなり激しいレンズです。
対策として、開放F値を1段絞ってF2.8としていますが、特に広角側で
周辺の落ち込みが、素人目にも目立ちます。
このあたりを気にする人は、避けて通っているレンズですね。
マニアとかそういう次元じゃなくても、通常、ちょっとだけ詳しい
販売店の店頭では当たり前となっている話題です。
オリンパスのこのシリーズのレンズは全てキャノン製(玉は保谷製)
なのですが、このレンズだけはどうも出来が良くないですね。
このあたりを理解して、または周辺光量の低下(?)なんのこっちゃ?
という人には問題はありません。
書込番号:442817
0点
デジタルカメラ > オリンパス > C-3100ZOOM
こんにちは
今週末C−3100買っちゃいました。
○マダ電機で44800円+ポイント10%でした。
少々の追加で64MBスマメと充電池セットも購入できました(^。^)
まだそんなには使い込んではいませんが、
ユーザーインターフェイスも分かり易いみたいですし、
発色や解像度もCRTで見る限り、僕の感覚では満足できるレベルでした。
コストパフォーマンスの高いお買い得モデルと思いますヨ
0点
2001/12/12 01:31(1年以上前)
長時間露出した場合ってきれいでしたか?
感想を聞かせていただけないでしょうか。お願いします。
書込番号:419413
0点
2001/12/13 00:23(1年以上前)
こんばんは
>すぱんりおさん
長時間露出時の評価ですが、
まだそのような使い方をしていませんので・・・すいません
長時間露出ではありませんが、先日夜明け前の小学校の校庭で大きな焚き火を行ったときの写真を撮りました。
オートブラケットやスローシンクロなど試してみた結果では、ノイズも少なく、自分としては満足できるものが撮れたと思ってます。
これまでEPSONのCP−500を長らく使ってましたので、
すべて良いように感じるのはあたりまえでしょうね(笑)
まだこれから使い込んでいきたいと思ってます。
あまり参考にはなりませんがこの辺で・・・
書込番号:420868
0点
2001/12/27 08:45(1年以上前)
私も買っちゃいました。(\40,400)
条件が悪いせいか、解像度はそれ程良いとは思いませんでした。
ソフトな感じなのでシャープネスの設定項目があるので試しにいじってみます。
長時間露出ですが(4秒ほどですが)、これは見事にきれいでした。大満足です。
書込番号:442411
0点
デジタルカメラ > オリンパス > C-3100ZOOM
購入してしまいました。
半分衝動買い(笑)
一応レポ的なものを、画像等は個人的には大満足にあたいします。
父親が3040を使っているのですが、それを何度か使用した後なので、
機能的にはちょっと寂しい気がします。
VIDEO出力端子等。
あとタイマー撮影がちょっと面倒・・・。
カメラの中ではある程度使う可能性が高いものだけに、
ワンタッチでできれば・・・っと思いました。
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】yusei
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






