CAMEDIA C-40ZOOM のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

画素数:413万画素(総画素)/395万画素(有効画素) 光学ズーム:2.8倍 撮像素子サイズ:1/1.8型 CAMEDIA C-40ZOOMのスペック・仕様

※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • CAMEDIA C-40ZOOMの価格比較
  • CAMEDIA C-40ZOOMの中古価格比較
  • CAMEDIA C-40ZOOMの買取価格
  • CAMEDIA C-40ZOOMのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-40ZOOMのレビュー
  • CAMEDIA C-40ZOOMのクチコミ
  • CAMEDIA C-40ZOOMの画像・動画
  • CAMEDIA C-40ZOOMのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-40ZOOMのオークション

CAMEDIA C-40ZOOMオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2001年10月19日

  • CAMEDIA C-40ZOOMの価格比較
  • CAMEDIA C-40ZOOMの中古価格比較
  • CAMEDIA C-40ZOOMの買取価格
  • CAMEDIA C-40ZOOMのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-40ZOOMのレビュー
  • CAMEDIA C-40ZOOMのクチコミ
  • CAMEDIA C-40ZOOMの画像・動画
  • CAMEDIA C-40ZOOMのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-40ZOOMのオークション

CAMEDIA C-40ZOOM のクチコミ掲示板

(4190件)
RSS

このページのスレッド一覧(全95スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CAMEDIA C-40ZOOM」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-40ZOOMを新規書き込みCAMEDIA C-40ZOOMをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ10

返信9

お気に入りに追加

標準

スマメのプリント

2018/02/12 18:14(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-40ZOOM

スレ主 F77G98-6さん
クチコミ投稿数:6件
当機種

夕空に立つガスタンク

カメラのキタムラへスマメを持って行きプリントしてもらおうとしたら、スマメは今の端末では対応していないとのことでUSBに一旦入れなおしプリントしてきました。販売終了から20年近くもなれば仕方がないですね。

書込番号:21593355

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:4607件Goodアンサー獲得:107件

2018/02/12 19:04(1年以上前)

スマメってスマートでディア?

そんな略、初めて聞きました。

スマホのパクり?

書込番号:21593510 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:470件Goodアンサー獲得:25件

2018/02/12 19:26(1年以上前)

機種不明

スマートメディアとxDカード

>カップセブンさん

私はスマートメディアをスマメと言ってました(^。^;)

書込番号:21593574 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:543件Goodアンサー獲得:39件

2018/02/12 19:32(1年以上前)

あれ? 私も「スマメ」って呼んでました。

書込番号:21593604

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3686件Goodアンサー獲得:159件 ガンレフ(ただいま長期休業中) 

2018/02/12 19:50(1年以上前)

僕もスマメと呼んでました。
富士の4900Z、64MBでRAWだと5枚しか撮れないって言う(笑)。
でも僕にはオートじゃないはじめてのカメラで今でも持っています。

書込番号:21593672 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4607件Goodアンサー獲得:107件

2018/02/12 19:53(1年以上前)

じゃ、、今日から私もスマメと呼びます。


呼ぶ機会あるかっ?(@_@;)

書込番号:21593685 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7896件Goodアンサー獲得:428件

2018/02/12 19:58(1年以上前)

対応してないというか、単純に入れるスロットがないのでしょうね。
たまに触ってみると、薄くてペラペラだなあと思いますねー。

書込番号:21593702 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 F77G98-6さん
クチコミ投稿数:6件

2018/02/12 21:29(1年以上前)

スマメでこれだけ反応していただきありがたいです
この掲示板なので通じるかなと思ってました、日常会話内では無理でしょうね
USBに入れるのはそれほど手間ではないので、これからもC-40でボチボチ撮っていきます

書込番号:21594055

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34540件Goodアンサー獲得:319件

2018/02/13 00:54(1年以上前)

F77G98-6さん
エンジョイ!


書込番号:21594714 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


&Photoさん
クチコミ投稿数:18件Goodアンサー獲得:1件

2018/02/13 13:35(1年以上前)

スマメ懐かしいですね。

今のカードリーダーが対応していないので仕方ないと思います。

1枚か2枚だったと思いますが、手元に残しています。

書込番号:21595766 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信3

お気に入りに追加

標準

低画素の方が有利な撮影かも・・・?

2011/07/09 00:53(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-40ZOOM

スレ主 BOGOTAさん
クチコミ投稿数:740件
当機種

顔が判別できないのを選びました

流し撮りで、被写体ブレが目立たないのはむしろ低画素機でしょうか。
理論的なことは詳しくないので、間違っていたらすみません。

持っているカメラの中で、この機種は使っていて結構楽しいですね。
古〜いカメラなので当然のことですが、2年以上クチコミ投稿がないようですので、撮影してアップしてみました。


ただし、目の前の被写体を流し撮りするのは、遠くの動体を流し撮りするよりも難しいですね。

書込番号:13231061

ナイスクチコミ!3


返信する
m-yanoさん
クチコミ投稿数:17703件Goodアンサー獲得:845件

2011/07/09 05:56(1年以上前)

>流し撮りで、被写体ブレが目立たないのはむしろ低画素機でしょうか

低画素と被写体ブレは特に関係ないと思います。
アップされた画像がキレイに流し撮り出来たのはBOGOTAさんの腕の良さだと思います。

書込番号:13231457

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2011/07/09 07:29(1年以上前)

>流し撮りで、被写体ブレが目立たないのはむしろ低画素機でしょうか

プリントするサイズによると思います。低画素機でもA4ぐらいにプリントすれば
ブレは目立ちます。
目の前の被写体を流し撮りするのは、遠くの被写体よりずっと難しいと思います。

書込番号:13231592

ナイスクチコミ!0


スレ主 BOGOTAさん
クチコミ投稿数:740件

2011/07/09 11:40(1年以上前)

m-yanoさん 
じじかめさん

こんにちは。お二人のレスに感謝します。
画素数と被写体ブレの目立たなさとの関係は、あまりないのですね。失礼しました。



書込番号:13232307

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

久しぶりのゲット!!!

2008/02/16 00:48(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-40ZOOM

クチコミ投稿数:11件

みなさん、こんにちわ(っているのかな?)

もうこのクチコミも3ヶ月程更新がありませんが、先日久しぶりに
この掲示板を見ていたら、何となくもう一台欲しくなって2台目を
オークションで購入しました。

当初は、大分古くなってきており、レスポンスが遅いことや、シーカヤックで
海の上で使うことが多いため、最近出ている防水仕様のミューシリーズでも
買い換えようかとおぼろげながら迷っていたのですが、機能的にもう少し
アップして欲しいなというのがミューに対する正直な感想であり、また
C-40Zでレスが遅い、ハウジングの場合かさばるなどの点はあるにせよ、カメラと
しての機能にそんなに不満がないこともあり、久しぶりにこの掲示板を見ていたら
購入当初のこのカメラに対する気持ちがふつふつとわいてきて(笑)、結局
もう一台買うことにしました。

自分は結構ハード好きなものですから、2台並べては兄弟みたいだとにやけてます(笑)

知り合いの最近のデジカメなども借りたことがありますが、ここにも出ている通り、
最近のデジカメはカメラとしての写りの質はそれほど上がっていないように感じます。

デジイチも使っているので、コンデジとの違いは感じるものの、コンデジの中では
最近はもはや防水、防塵、顔認識等カメラの画質以外のところでの機能強化による
開発になっているような気がします。

もっともそう感じているから、一昔前のこのカメラでも充分いい写真が撮れると信じて
使うのですが。。。

今のこういうデジカメ市場だからこそ、このカメラが活きてくるような気がします。

それに2台あれば、万が一落としたり、水没したりしてしまったときの保険になり
ますよね。

とりとめもない話ですいません。

ほぼ独り言に近かったかもしれませんね。

書込番号:7396732

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:422件Goodアンサー獲得:3件 Photo of the Weekend 

2008/02/16 00:59(1年以上前)

こんばんは。はい、いますよ(爆)
ほとんどデジタル一眼(E-3)で、コンデジは新しいものを買うことがなくなりましたね〜(レンズに回したいので)。
もし新たにコンデジを買うとしたら、一昔前のいいなぁ、と思った機種を安く(1万円以下)で買うでしょう。
最近は、E-3以外では、C-5060とIXY Digital 400を使いまわしですね。ということで、C-40は防湿庫の肥やしになってます。
でも、気が向いたら使うことがあるかなぁ、とも思ってます。

書込番号:7396785

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:144件

2008/02/16 01:25(1年以上前)

ずーっと使ってます。もう6年近く。途中から2台体勢。その間同社高画素機2台買ってますが、オークション用は絶対これ。一番綺麗。01年モデルだと流石に防水ケースも安くで入手できて去年使いましたが水中でも綺麗。メディア128Mが限界というのがちょっと辛いかな。カメラより希少なメディアの方が扱いに気使いますね。メディア抜き差しやめてPCとはUSB接続です。ここまで書込みが続いただけでもすごいですよ。

書込番号:7396906

ナイスクチコミ!0


影美庵さん
クチコミ投稿数:10830件Goodアンサー獲得:1150件

2008/02/16 10:12(1年以上前)

こんにちは。

>もっともそう感じているから、一昔前のこのカメラでも充分いい写真が撮れると信じて
使うのですが。。。

そうですね。当時のカメラと、最新のカメラを比べた場合、画質だけを比べたら、解像度を除き、それほど差はないと思います。

私もC-5050ZOOMを持っています。
画質的には今でも十分ですが、いかんせん、レスポンスが遅いです。
特にAF時間はどうしようもないって感じです。
逆に、MFで置きピンで撮っていれば、明るく描写の良いレンズで十分使えます。
この他、E-10は今でも現役で、休日の朝の散歩では、時々これを持ち出します。
E-10/20はAF時間も速く、最も好きなカメラです。

防水ケースの話をされていますが、潜るのでしょうか?
なら、10m防水のμ795SWやμ1030SW(3月発売予定)はいかがですか?
沖縄などの海は知りませんが、東京湾や相模湾などでは10m以上潜っても、余りキレイではありません。
キレイなのは5m程度までと感じています。
シュノーケリングはもちろん、水深を制限すれば、スキューバであっても、カメラ本体だけで、十分に使えると思っています。
1030SWは28mmレンズ付きで、私も欲しいのですが、すでに770SWを持っているため、我慢しています。
指をくわえ、唾を垂らしながら…の状態です。

>(っているのかな?)

多くの方が、”カメラ すべてのクチコミ”で見ていると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/
あるいは若干違うアドレスの方もいらっしゃると思います。
ここで見ていると、最新機種〜古い機種まで、すべての機種の書き込みを読む事が出来ます。

少し前から、一度に4枚までですが、画像もアップできるようになりました。
古い機種でも何でも、どんどん書き込み、画像もアップして下さい。
多くの人が見ていますから。

書込番号:7397834

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5251件Goodアンサー獲得:89件

2008/02/16 12:02(1年以上前)

 オリンパスの違う機種のC-3040を今でも使っています。

 最近、予備機を1台入手しましたので、ステレオ撮影にもトライしてみたいと思っています。

 ・・・メディア部分の有償改造をしてくれるのなら、3万円でもやってもらいたいと思っている今日この頃です。・・・ちょっとスマメの購入はあまりにも痛くなってきた今日この頃ですので・・・(128MBのスマメを買うお金で16GBのCFが買えてしまう・・・)。

書込番号:7398315

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:144件

2008/02/17 23:11(1年以上前)

防水の件。基本沖縄か海外でしか潜りません。
確かにμ795SW等の類が出た際は使い勝手の面で気にはなりましたが、潜る場合も考え基本F値3超える機種は他メーカ含め選択してません(この類の形には多いので)。また高価ですし、中古でも3万だと値段で比較しちゃいます。且つ30m潜るので、防水カメラに更に40m用防水ケース?(ありましたよね?)買うのもしゃく(この防水ケースは売れないな)。C-40なら本体タダみたいな値段で防水ケースの方が高いんですが、未使用5000円で買えましたので。C5050の防水ケースも買いましたが、あの大きさだと持って行く気がしない。晴れたシュノーケリングならμ795SWとかはいいかも。

書込番号:7408052

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2008/02/17 23:31(1年以上前)

みなさん

早速のかきこみありがとうございます。
まだまだ忘れられてないんだなとうれしくなります。


おおくじらTさん

 私も全く同じです。
旅行など気合入れて写真とるぞ!って言うときは必ずデジイチです。
(海の上を除きですが)
私はNikonのD70sとD80ですが、確かにコンデジを新たに追加しようとは
なかなか思わないですよね。
でもデジイチで撮るまでもないけど、今日は写真撮るかも?という時は
C-40Zを手に取るので、まだまだ現役カメラです。
2台目もそれなりに使っていこうと思います。


エリタケさん

 エリタケさんも2台体勢ですか。やはり気に入られているのですね。
ハウジングも出ているので、かさばりますが活躍の場は広いですよね。
但し、やはりスマメですよね。いかんせんこちらが高い。更になかなか
手に入らないですよね。
さすがにこのカメラでガンガン撮るということはないので、128メガを2枚
で(今回3枚になりましたが)足りていたので、特に最近は追加購入はして
いませんでした。CFやSDの価額と比較すると馬鹿らしく思えますからね。
確かにここの書き込みはすごいですよね。カメラの実力のおかげだと思います。


影美庵さん

 防水ケースですが、昔は素潜りですが、潜ってました。
その後、耳の手術をしたため今はもっぱらシーカヤックに乗りながら
海からの風景や洞窟などを撮っています。
μシリーズのは友人や親が持っている(実は自分が薦めた)ので知ってます。
このシリーズを買おうかな?と思っていたのですが、もう少し機能が上がってからに
しようかな?と思い、C-40Zの予備機購入にいたったわけです。
カメラ全ての口コミに新たなものが載っているんですね。知らなかった。。。
これは便利ですね。
参考にさせていただきます。


ridinghorseさん

ステレオ撮影とは、また凝ってますね。
話にちらっと聞いたことがある程度です。
しかし、16GBのCFってそんなに安くなって
ます?
それとも128のスマメが高騰しているのでしょうか?

書込番号:7408179

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4994件Goodアンサー獲得:131件 趣味の部屋 

2008/03/31 21:38(1年以上前)

この大きさでフルスペックで色々な機能が凝縮されていて
本当にすごいカメラですね。
スマメであるのが本当に残念です。

書込番号:7614203

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

まだまだ

2006/12/23 21:30(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-40ZOOM

スレ主 mypaceさん
クチコミ投稿数:284件 MY PACEで行きましょう! 

C-40ZOOMを使って3年以上経つので
先日新しいデジカメを購入しました。

新しいデジカメは710万画素6倍ズームです。
(CANON PS A710IS)
早速撮ってみました。

まだ使い慣れてないせいもありますが

長く使っているC-40ZOOMで撮った
写真のほうがキレイな感じが・・・

電池はエネループで予備さえ持っていれば問題ないし
スマートメディアも128MBが2枚有るので260枚くらい撮れるし

まだまだ使えそうです。


ただ起動時間だけは・・・

書込番号:5795010

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1348件Goodアンサー獲得:14件 mn diary 

2006/12/23 21:45(1年以上前)

私もオリンパスの3040ZOOMというカメラをいまだに
持っていますが、画質に関しては最近のコンデジより
上と思っています。デジタル部分がどれだけ進歩して
も、やはり大事なのはレンズ、と強く思います。

ただし、起動時間の遅さにはイライラするし、
スマートメディアは時代を感じます。
(この前スマートメディアが真っ二つに割れました。
強度的にも問題ありますね、あれは、、)

書込番号:5795073

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:262件

2006/12/23 21:59(1年以上前)

オリンパスの記憶色好きです。

書込番号:5795148

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:184件Goodアンサー獲得:2件

2006/12/23 22:44(1年以上前)

C40はコンデジの中でも名機の一つだと思います。さすがに現行機種には機能では敵いませんが画質は未だに現行以上だと思います。

書込番号:5795394

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34件

2006/12/23 23:08(1年以上前)

768万画素あるのでA3プリント楽しめます
現行機を超える画質ですね

書込番号:5795521

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34件

2006/12/23 23:20(1年以上前)

キャノンはコントラスト彩度が高くて鮮やか過ぎる
ペンタックスニコンオリンパス自然な色合い

書込番号:5795587

ナイスクチコミ!0


スレ主 mypaceさん
クチコミ投稿数:284件 MY PACEで行きましょう! 

2006/12/24 21:50(1年以上前)

皆さん返信ありがとうございます。

絵の綺麗さは画素数だけでは有りませんね
今回本当にそう思いました。

C-40ZOOMには
まだまだがんばってもらいます。

書込番号:5799425

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:160件

2006/12/28 20:56(1年以上前)

C-40Zはそれまでの補色CCDの悪いとこを改善して良い発色に
なったけど、記憶色と言われるような発色してんのかな?
どちらかと言うと彩度の控えめなおとなしめの発色じゃないの?

しかしA710ISよりきれいとはビックリね。

書込番号:5814503

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

C-40Z買っちゃいました♪

2004/12/28 15:59(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-40ZOOM

スレ主 daiじろさん

はじめまして。
この度、ヤフオクでC-40Zを購入しました。
この機種が発売当時から欲しかったのですが、当時○貧で購入できず、その後継機で発売されたX-2(返品)を購入したのですが、あまりのノイズに
がっかりして、S50と買い換えてしまいました。
そして月日が流れ、たまたまヤフオクを見ていたら、C-40Zが安価で出ていたので思わず、飛びついてしまいました。
こちらの掲示板は前から拝見させてもらっていたので知っていたのですが、FP40Iもあるので電池は、RCR-V3ではなく秋月のGP2500を購入しました。
一度、放電して、明るい部屋だとフラッシュを弱めに炊いてしまうので、あえて、暗所でHQで何枚撮影できるか確認しました。
結果としては、電源が落ちるまで約90枚となりました。フラッシュ充電時間はやはり電圧の問題でしょうか6秒程かかります。明るい部屋(蛍光灯)ではチャージ時間は3秒ほどです。
自分的には満足いく結果となりました。
さて画質ですが、「本当に2年も3年も前のデジカメ」と思うほど良かったです。現在手元に、オプティオS4,PS-S50,C-40Z,FP40i,E8700があるので
色々、同状況下で撮り比べてみたいと思います。
これから、お散歩カメラとして手放せなくなってしまいました(笑)

書込番号:3697732

ナイスクチコミ!0


返信する
小悪魔!さん

2004/12/28 20:37(1年以上前)

daiじろさんこんばんは!小悪魔です

C-40z購入おめでとうございます(^^)v

私も一眼デジを筆頭に数台所有していますがC-40zの画質が好きで
一眼デジよりC-40zの使用の方が多いいです

私的には最新のコンデジよりC-40zの方が画質が良い様に思えます
(少々ひいきが入ってます^_^;)
さすがに起動まで時間がかなり掛かりますがそれを引いても
十分な性能にて私の中では一番のお気に入りです

又C-40zでの画像を見せてやって下さい。

書込番号:3698643

ナイスクチコミ!0


スレ主 daiじろさん

2004/12/30 03:48(1年以上前)

小悪魔!さん早速の返信ありがとうございます。
おしゃっるとおり、起動時間等、気の長い人向けなところはありますが、補色としては完成度が非常に高いと思います♪
今までのお散歩カメラであったPS-S50もけして悪くはないのですが、気軽に持って歩くには少々、重量が気になっていたのですが、このC-40Zが我が家にきてから、気にならなくなりました。気軽に取れるサブ機としては十分に果たしてくれてます。比較テストですが、少々お時間をいただけたらと思いますm(__)m年の瀬でなかなか表に出させてもらえてないもので(爆)では失礼します。。

書込番号:3705642

ナイスクチコミ!0


aideさん

2005/01/02 22:20(1年以上前)

お散歩カメラとしてはいいですね。E-300を購入して、C5050Zはこどもに譲りました。C2100UZも使用頻度が減りそうです。でも、C40Zは手放せませんね。露出をアンダーにしたときの青空の色はE-300に負けないのでは無いかと思います。
 純粋な紫は不得意ですが画像ソフトで色相を変えてやると大丈夫です。
 大事に使っていかなくては。

書込番号:3720092

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

無くしてしまいました。

2004/12/09 21:16(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-40ZOOM

スレ主 summerleafpapaさん

昨日東京で出張だったので、ついでに西銀座デパートの宝くじ売り場に行き、
売り場の風景を撮影していたのですが、そのうちカバンの中身を取り出そうと
カメラを植え込みの所に起き、色々していたらそのまま忘れて置き去りにして
しまいました。

そのうち気づき、約3時間後に戻りましたが、時既に遅し。デパートの紛失係や
近くの交番に尋ねましたが、そのような届けでは無いとのこと。とりあえず、
届けは書いてきましたが、あのような人ごみの中では、もう戻ってこない
でしょう。

使い始めてからほぼ丸3年。
今時の機種に比較すると、動作は遅いし、分厚いのでポケットにサッと入れれる
大きさでもない。それでも愛着があり、今まで使ってきました。子供を連れて
ディズニーランドをはじめとする色々な行楽地や海外旅行などで活躍してくれ
ました。また子供の入園式や運動会などの行事ごとにも家族をしっかり記録して、
私たち家族の大切な思い出を残してくれました。
今週末も、一泊の温泉旅行に連れて行く予定でした。

あぁ、私はなんてドジなことをしてしまったのでしょう。
悔やんでも悔やみきれません。

私は自分の過失で今日からユーザーではなくなりましたが、とっても良い機種だと
思っています。残念ながら、今のオリンパスで私の希望にかなった機種は見当たら
ないので、他メーカーのユーザーになります。

皆さん、私の分までC-40ZOOMをこれからも愛し続けてください。

書込番号:3608758

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:25件

2005/03/27 01:25(1年以上前)

遅レスですが
ヤフオクや中古コーナーに行けば一万円前後で買えますよ。
動作は確かに遅いかもしれませんが画質でそれを補ってくれます。

書込番号:4119061

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「CAMEDIA C-40ZOOM」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-40ZOOMを新規書き込みCAMEDIA C-40ZOOMをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA C-40ZOOM
オリンパス

CAMEDIA C-40ZOOM

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2001年10月19日

CAMEDIA C-40ZOOMをお気に入り製品に追加する <68

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング