CAMEDIA C-740 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

写真が撮れない。

はじめまして。ばごんと言います。
ダイビングに740UZ＋PT018を使用して写真を撮っています。
先日も水中で写真を撮ろうと電源をONにしたら、
レンズのズームが出てくるのですが出たと思ったらすぐに元の位置にもどり
ピーピーピと音がなって電源が入らない状態になります。
水深３ｍ付近で同じ動作をすると問題なく電源も入り写真が取れます。
陸上も問題ないです。
ただ、水深４ｍ以下に行くと電源が入らない状態になります。
水中では撮った画像は見ることは出来ます。
試しに３ｍ付近で電源をONにして水深４ｍ以下に潜り、写真を撮ってみましたが、これは問題なく動きます。
同じような現象になった方、アドバイスを頂けると幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：1845497

私も740を購入しようと決めたところなんですけど、
内容のもの以外はどうですか？
750にしようかと思ったんですが、
値段の差で、機能的にも740で充分かと思ったんですが。
大きさはどうですか？
見たかんじとても多きですよね。

書込番号：1854184

私も７４０＋ＰＴ−０１８をこの間、初めてダイビングで使用しました。
水中（１０Ｍ以上）で電源をＯＮ／ＯＦＦしたりしましたが電源が入らないという問題はありませんでした。また、その他の使い勝手もよく、不便は感じませんでした。防水ケースの操作のボタンの長さも変えており、よく考えられているなあと感じました。
大きさは小さいほどいいですが、大きすぎて使いずらい程ではなかったです。

書込番号：1949304

ニッケル水素の持ちについて

ニッケル水素電池での使用を考えています。フラッシュを使用した場合、およそ何枚くらいの撮影が可能でしょうか？オーナーの皆さんのご意見をお聞かせ願いたいです。よろしくお願い致します。

書込番号：1945335

[ぶらっき〜]

私はフラッシュをほとんど使わないので、経験上のアドバイスはできませんが
オリンパスの公式見解はこちらです。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI003126
フラッシュ使用50%です。下の方に
※ 弊社のニッケル水素電池（1700mAh）をご使用の場合は、上記の
指定条件にて、約半分の撮影枚数、再生時間を目安にしております。
とあります。

C-750（フラッシュなし）で、一日に312枚撮ったのが最高ですが
電池交換はしませんでした。日をまたぐと当然減ってくると思います。
ニッ水って結構気が抜けますから。(^^)

書込番号：1947218

どれが手ごろでしょうか？（悩）

CAMEDIAのC-720かC-730かC-740かC-750のどれかにしようと思っているんですがどれがいいんでしょ？値段的にはC-740あたりが妥当で安心できるところなのですがいかんせん初心者なもので・・・これのここがいいってのがあったら教えてください。目的は静止画です。

書込番号：1929897

こちらに各機種のレビューがありますので参考にしてはいかがですか。
Ｃ−７５０
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030606/104869/
Ｃ−７４０
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030512/104619/
Ｃ−７３０
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20021031/102580/
Ｃ−７２０
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20020528/100464/

望遠側で撮影するときにはどうしても手ブレが発生しやすいので
手ブレを軽減してくれるアンチバイブレーションプログラムを搭載している
Ｃ−７４０かＣ−７５０の方が良いのではないでしょうか。
Ｃ−７４０やＣ−７５０の板を見るとこの機構は結構効果があるようです。
私だったら、Ｃ−７５０の方が画質が好みなのでＣ−７５０にしますけど

書込番号：1930023

それと、別にオリンパス以外でしたら
パナソニックのＦＺ１かＦＺ２でしたら光学式手ブレ補正が付いていますよ。
こちらは、２００万画素機ですがオリンパスの機種よりも連写性能が優れているようです。

書込番号：1930028

[ぶらっき〜]

以前作ったC-730,740,750のスペック比較表です。
http://blacky485.s17.xrea.com/olympus.html

で、結局何が違うかというと
730や750に対して740が不利な点：
リモコンが使えない。外部フラッシュが使えない。動画に音声が付かない。
スピーカーがないのでシャッター音・起動音がない。
等が挙げられます。これらが問題にならなければ画質勝負ですね。
私が撮ったものですが画像比較はこちら
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=793613&un=117046&m=0

書込番号：1930131

[じじかめ]

740を買って不満になったら、750を買っていたらとお思うのではないでしょうか。
1万円以内の差なら、750を買っておけば、不満がでても「あとは一眼しかない」とあきらめがつくのでは？

書込番号：1931508

皆さんいろいろありがとうございます。検討しまくってみます。

書込番号：1932664

皆さんの意見を聞いてＣ−７５０がいいと思いまくりました。
いかんせん高いので頑張ってみます。

書込番号：1932693

教えてください。

デジカメ超初心者です。倍率の大きいのがいいと思いましてC-740 Ultra Zoom（第1希望） かAllegretto M700か DMC-FZ1を候補にしています。
心配なのが、望遠時の手ぶれです。手ぶれに関しては DMC-FZ1が良いとのことですが画素数が心配。Allegretto M700は少々難ありとの情報、C-740はどうでしょうか。
それと、フラッシュは、倍率に見合う分普通よりは遠くまで届くものなのでしょうか。
また、光学ズーム○倍、デジタルズーム○倍とありますが、最大倍率は光学ズーム○倍×デジタルズーム○倍で良いのでしょうか。その場合、デジタルズームまで使用した場合の画質はどの程度落ちるものなのでしょうか。
変な質問でしたら本当にすいません。よろしくお願いします。

書込番号：1907896

[からんからん堂]

何を撮るかにもよりますが、
曇ってたり夕方になれば手ブレてしまうと思いますね〜。
そういったシーンでも撮る予定ならFZ2の方がいいかも？
ストロボは至近距離用です。
光学10倍からデジタル4倍にすれば画質は落ちますが
その落ち具合は人によって意見が異なる部分なので指標は無い感じです。

書込番号：1908031

からんからん堂さんありがとうございました。
FZ-2の掲示板も見てきました。動きのあるものや暗いところはFZ-2のほうが良いみたいですね。最近各社から高倍率のものが出ているのでもう少し検討してみます。でも手ぶれ補正ってかなり優秀なんですね。

書込番号：1909604

[たけぽこぽん]

aha0120 さん　はじめまして　たけぽこぽんと申します。

わたくしは７４０ＵＺを買って２ヶ月になります。
手ぶれに関しては、以前一眼レフを使っていたせいか
そんなに不満に思っていません。
昼間なら脇を締めていれば大丈夫です。
それでも不安ならば、液晶画面ではなくファインダーの使用をお勧めします。
手と頭部でかなり安定します。

それと７４０ＵＺにした決め手はやはり写りの良さです。
レンズ性能からくるものと思われますが
先人の方々のＦＺ１撮影サンプルを見させていただきましたが、
ＦＺ１は周辺に色収差が目立つのと画像の立体感が希薄に感じました。
その辺はＦＺ２に期待しましょう！

それと７４０ＵＺはマニュアル操作が多彩なため、使い道が広がります。
マクロで花を撮るのもよし、望遠側でポートレートを楽しむのも良し、最近は
天体望遠鏡を使って火星写真に挑んでおります。

ちょっとご希望の使い道からそれたかも知れませんが
ブレて失敗しても何度も再チャレンジできるところは
デジカメ良いところですね。

書込番号：1928634

充電器について教えてください

充電器BU-70SNHはよく見かけるのですが、ＢＵ−５００」充電器と「Ｎｉ−ＭＨ２１」充電池４本の違いはどんな感じですか？
充電時間や、使用時間など違いや使い勝手を教えてください
お願いします

書込番号：1902142

まとめ買い

今度実験で50cmと100cmぐらい離したところから2mmぐらいのひび割れをデジカメで撮影することになりました。
このカメラぐらいのスペックならちゃんと撮影できれば0.2mmぐらいの制度は確保できそうですが、近い距離の撮影に極端に弱いとかだと困るので実際使用されてる方の意見を参考にしたいです。
ちなみにデジカメは6台同じのを購入予定です。
レンタルできれば一番なのですが・・・・

書込番号：1900668

ひび全体を撮影してから、スケールを当ててマクロで撮影するという２枚構成にしたほうがいいのではないでしょうか？そうすれば機種の選択幅が広がります。
その距離だとズームの中間位置で撮影することになりそう（ワイド側なら最短撮影距離の問題はないですが、できるだけアップで撮りたいのでしょう？最望遠側だとスペック上の最短撮影距離が１．２ｍからです）で厳密な条件合わせ（焦点距離合わせ）が難しいと思います。

建築学科の学生さんでしょうか？僭越ながら投稿される前に一度読み返して誤字や表現を確認した方がよろしいかと思いますよ。

書込番号：1900803

レンタルカメラ屋で１台借りて予備実験をしてみたらいかがですか。
http://www.rakuten.co.jp/rentalcamera/

書込番号：1900860

返信ありがとうございます。
やはり焦点が合うかどうかが一番の問題です。
＞スケールを当ててマクロで撮影するという２枚構成
スケールですか・・・・少し難しそうですね。
予定ではクラックスケールというひび割れを計測するものをひび割れの近くに置いて撮影し、撮った画像を拡大してひび割れ幅を計測するつもりです。

パパールさん
カメラのレンタルってあるんですね。知りませんでした。
ただ、料金を計算してみたら結構な金額が・・・。
20日前後使用するので20000円前後かかってしまいそうで非常にもったいない気がしました。

まだ計画段階なので慎重に検討したいと思います。
あと、文章が不正確で恥ずかしい限りです・・・・。

書込番号：1900932

レンズの収差やレンズからクラックまでのクラックスケールまでの距離が微妙に違って不正確になる可能性があります。スケールを直接クラックにあててマクロモードで撮影することをお勧めします。近くに置いてという方法はお勧めしません。

書込番号：1900982

参考になるかどうかわかりませんが･･･
http://homepage1.nifty.com/T_Kanai/c740uz_macro.htm

書込番号：1901766