CAMEDIA C-740 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

探してます

マクロが充実した、マニュアル撮影できる300万画素程度の機種を
探しています。　CAMEDIA C-740　、Power Shot A70
あたりどうでしょうか。　他にお勧めがあれば、教えてください。

書込番号：1693623

A70買うなら、オリンパスのC-4100も候補に入れてみては？
今東京の大手量販店店頭価格で39800円の20%ポイント還元です。スーパーマクロで2cm、400万画素のマニュアル機能豊富なカメラです。
ただし、スマートメディアというのが欠点なのよね。でもこのカメラを長く使うつもりなら、あまり関係ないかも（だってXDピクチャーカードやコンパクトフラッシュも５年後は分かりませんからね）。ぜひ検討してください。

書込番号：1695384

ありがとうございます。　Cー4100　も調べてみます。
記録メディアの知識が、全くないのですが、スマートメディアは
避けた方がいいのでしょうか。
それから、パナソニックの　LC40　も候補に上がってきたのですが。

書込番号：1699875

スマートメディアはFujiとOlympusが採用していたのですが、昨年秋からxdピクチャーカードに置き換わったのです。すなわち今後スマートメディアが採用される機種が発売される見込みはほぼゼロで、C-4100の次に何か他のデジカメを買っても、スマートメディアが無駄になる可能性大ということです。
例えばコンパクトフラッシュだと、ハイエンド機などにはまだまだ採用され続けるでしょうし、ＳＤカードもデジカメ以外にパソコンや、携帯電話などのメディアとして使えますし、メモリースティックもソニーの様々な機種に採用されてますから無駄にはなりません。しかし、スマートメディアだけは、中古のデジカメでも買わない限り、C-4100と運命を共にするだけだという意味です。
といっても数千円レベルの話ですから（世の中その程度の無駄はたくさんありますから）、あまり気にするよりは、このデジカメを思う存分使うほうが得策でしょう。発売時から２万円も値下がりしてますし（大手量販店価格）、スマートメディア分くらいは楽に浮きます。

パナソニックのLC40は良く知りません。他の方よろしくお願いします。

書込番号：1700644

もうタイムリーじゃないかもしれませんが、７４０ＵＺはマクロも
なかなかいけます。毛穴の奥まで見えちゃうって感じ（何撮ってんねん）
そして普通に人や野山を撮影したときの絵作りもこの値段クラスでは
相当レベルが高いと感じます。光学１０倍ズームでも切れ味いいですね。
画質優先の撮影時にはこれを使用しています。

コンパクトカメラからお勧めするのはコニカの４１０Ｚですね。
マニュアルモードもあって、マクロは６ｃｍ。画質は７４０ＵＺ
にやや劣りますが、近い絵作りです。なんと言っても起動１．３秒
で速攻撮影がすばらしい！常に持ち歩いているのはこっちです。

参考になりましたら幸いです。では

書込番号：1738324

レンズについて

教えてください。
レンズの仕様で？群？枚というのを良く見ますが、
いったいどういう意味なんでしょうか？
ちなみに、私はC2100UZを使用しています。
740UZと比べてどうなんでしょうか？

書込番号：1729408

[ＺＺ−Ｒ]

私も詳しくは知りませんが、群は張り合わせたりくっ付いてるレンズ
で枚はその名の通りレンズの使用枚数。
例として2枚のレンズがが張り合わせてあれば1群2枚
詳しくはかまさんが答えてくれかもしれません。

後者の質問は分かりませんと言うか比べて

書込番号：1729558

[ＺＺ−Ｒ]

追加
どう比べてなのかを言った方が良いかも

書込番号：1729561

ありがとうございます。
比べてというのは、？群？枚の？の数値は大きいほうが
画像がいいかどうかなんですが。

書込番号：1729579

枚というのはそのままレンズの枚数で、この内、複数組み合わせてで１枚のレンズの
ように働くものをレンズ群といいます。

2100UZは10群13枚、740UZは7群11枚ですが、特に多いからカメラの性能がいいという
ものではないと思います。高価なレンズなら１枚ですむところを、安価な複数枚のレ
ンズで代用する場合もありますので。

むしろ総合したレンズの性能が同じなら、小型・軽量になるため枚数の少ない方が有
利ともいえます。

ただ2100UZのレンズ数が多いのは、光学手ぶれ機能を持っているためでしょうから、
それに関しては2100UZが高性能だとはいえます。

書込番号：1729582

[ＺＺ−Ｒ]

う〜ん、難しい質問かも〜、と言うのは一概に言えないもんで
レンズは出来る限り構成枚数は少ない方が良いのですが、
しかし諸収差を補正する為に有る程度の枚数は必要になります。
さらにズームレンズになると構成枚数は増えます。
また手ブレ補正なども加わると増えるでしょう。
例として一眼レフのEF70-200mm F2.8L IS USMは18群23枚です。
？群？枚にこだわるよりは写りを気にした方が良いと思います。

書込番号：1729619

[じじかめ]

無理を承知の判断としては、「レンズ枚数が多い方が高価で、高性能」と
考えられます。
枚数が少ない方が高性能なら、他枚数のレンズは製造されないはず。（但し、
例外はありえます）

書込番号：1730459

[nakae]

レンズの表面にはコーティングが施されていますが、光が通るときのどうしても減衰します。
なので、できれば少ない枚数で構成されている方がいいのですが、収差を抑えるには枚数がいります。
ズームレンズは全焦点域で収差のことを考えなければなりませんので、枚数もかさみます。
なので、一概に枚数で写りをどうのこうのは言えない、と。

書込番号：1730530

なるほど！
皆さんの意見、本当に参考になりました！
ありがとうございました。

書込番号：1730595

レンズということであれば、この「CAMEDIA C-740 Ultra Zoom」にはEDレンズが付いているのですが、こちらの方が重要だと思いますよ。
双眼鏡でもスポッティングスコープでもEDレンズのものだと、標準レンズの4倍近く値段が高くなります。
見え味も全然違いますよ。

書込番号：1737522

プリンターについて

EOS１０Dを買ったのでこのカメラ対応するプリンターをとPIXUS9100iをかいました。EOSだ撮った花とC-740で撮った花をこのプリンターで数枚A3にプリントしてみました。C740の画質は良好で、A３印刷で画質低下は僅かで驚きました（EOSと比較）カメラの画素３００でもプリンターが高品質であれば、結構いけると思いました。

書込番号：1731165

　　　　　　　　　　　　　＞　A３印刷で画質低下は僅かで驚きました
（EOSと比較）カメラの画素３００でもプリンターが高品質であれば、結構いけると
思いました。

人間の目の限界説（0．1）や
フルリンターの能力（240ｄｐｉ）や
色再現能力（SＹＣＣ）もありますので、デジカメがいかに画質を高く処理しても
100パーセント生かしきれないのですね。♪
プリンターは良い物を使うに越した事はないですね♪
それと、写真画質プリンターの性能を120パーセント引き出す
ドライバーソフトの設定もだいじですよね♪

書込番号：1731260

C-740UZは高級なEDガラスを使用しているから、そのおかげかも？
CCDだけ良ければ勝てるものじゃあない。重要なのは
CCDとレンズとのパワーバランス。及びCCDにマッチングしたレンズ設計。

これが良ければ、コンシュマーといえどそんじょそこらの
デジタル一眼にも引けを取らない画質が得られるということです。
自分もDiMAGE7を使ってる中で感じています。

DiMAGE7やC-740UZのように、しっかりとしたレンズを持つ
デジカメがもっと増えて欲しいものですね。

書込番号：1731455

>自分もDiMAGE7を使ってる中で感じています。
>DiMAGE7やC-740UZのように、しっかりとしたレンズを持つ
>デジカメがもっと増えて欲しいものですね。

誰もDiMAGE7のことなんか話題にしていません。強引に話に割り込まないように。

書込番号：1731807

私はオリンパスの「P-400」を使っていますが最高ですよ！
印刷物と言うよりも写真そのものです。
中古品ならば２万円程度、新品でもヨドバシカメラなどで３万円程度で
売っています。画質をとことん突き詰めていくとやはりインクジェットプリンター
では限界があります。

書込番号：1733003

補足
P−４００はA4までの出力が出来ますが、さすがにA3までは出力できません
どうしてもA3出力で写真画質を求めるのなら今の家庭用のプリンターでは無理
かもしれませんね。

書込番号：1733010

皆様レスありがとうございます。実は今まで画質を追いかけるあまりカメラの画素数やＣＣＤの大きさなど参考にカメラを買い換えたりしてきました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それ自体は間違いないと思ってましたが、プリンターはＡ４までの４色で並のものでした。今回買い換えたプリンターは解像度４８００ｘ１２００ＤＰＩ、６色インク写真向けのものでした。　　　　　　　　　　これで印刷すると３００万画素でも今までプリンターのより遥かに高画質な画像が得られたことは、カメラの画素も大切ですがプリンターの品質も高画質を狙うなら重要と思ったからです。

書込番号：1734800

OLYMPUS CAMEDIAC-740とC-730の比較

デジカメの購入を検討しています、OLYMPUS CAMEDIA C-740 と OLYMPUS CAMEDIA C-730、値段的にはあまり変わらないですが、重さはC-730若干重いので、性能的にはどうでしょうか、教えて下さい。

書込番号：1706862

C-740では動画の音声録音、リモコンの対応、外部フラッシュ用端子などが省略されています。
これらが必要ないなら740が良いでしょうね。

書込番号：1706898

740は、ｘDピクチャーカードのみですが、
730は、ｘDとスマートメディアの両方使用可です。

750の板で、730、740、750の比較画像があります。
730を使用してますが、個人的には740、750の方が画質は綺麗にみえます。

書込番号：1707866

rav2さん、７３０と７４０を両方使用されているそうですね。そこでお教え下さい！　フォーカス合焦までやシャッター半押しから撮影できるまでの時間がかなり違う、７３０は７４０より遅くてまだるっこしい感じでしょうか？
初めてのデジカメで７３０を使ってみたら、フィルムカメラと較べてこういうまだるっこしい所が弱点？と感じています。この点が明らかに改善されていれば、７４０に変えようかな･･･と思います。
むしろ、画素数を必要としないならPanaの手振れ補正付き１２倍ズームの方が速いのでしょうか？

書込番号：1715342

トロクマ君さん　紛らわしい書き込みしてスミマセン。
自分は　C-730　しか持って無いのです。

＞750の板で、730、740、750の比較画像があります。
というのは、ぶらっき〜さんが比較されたもののことを言ったつもりでした。

http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA%20C%2D750%20Ultra%20Zoom&CategoryCD=0050

今なら730から740,750に買い換えた方がいると思いますので、両方つかわれた方に聞いてください。

紛らわし書き込みをしてスミマセンでした。

書込番号：1715558

[1686766] 730,740,750比較画像　です。

書込番号：1715572

rav2さん、読めばおっしゃるとおりですね。こちらの方こそ思いこみ(?)で書いてしまいました。申し訳有りません。

書込番号：1717898

カサコソ音

[たけぽこぽん]

Ｃ７４０ＵＺお使いの皆様にお聞きします。
先日、この機種買ったばかりなのですが、
少し気になることがあります。
カメラを少し振ると中から「カサコソ」と
音がします。何の音でしょうか。
写りは最高に気に入っているのですが・・
皆様軽く振ってみてください。
感想をお待ちしております。
場合によっては修理必要ですかねえ。

書込番号：1700965

[からんからん堂]

普通にする音なので修理は不要ですね〜。

書込番号：1701012

私のもします。　かさこそと・・・。
でも、絶好調ですぜ。
たぶんズームレンズの鏡筒のクリアランスだと思います。

書込番号：1701955

[たけぽこぽん]

皆様ご感想ありがとうございました。
私の物だけの音ではないようなので安心しました。

話は変わって、露出アンダーでの写り良さに
ビックリしています。ノイズ感が無く白熱球の照明下では
赤みがかった色合いがきれいで非常にムーディーに写ります。
１０倍ズーム目的で買いましたが
なんか儲け物したみたいな、ちょっといい気分です。

これから心置きなくいろいろガシガシ撮ってみようと思います。
なにせフィルム代がいりませんからね。

書込番号：1713583

買いました。楽しいです。

ちょっと前にC-740を買いました。主にプロ野球観戦のおともに使っていますが、とても楽しいです。
デジカメも、デジカメじゃない普通のカメラもあまり詳しくないので、いろいろ勉強中です。C-740はFZ-1に比べて初心者向けではないのかと少し心配だったのですが、なんとかなるもんですね。でも手ぶれが怖いので、安くて軽い三脚を買って使ってます。
あ、画質がHQとSHQでは随分違うんですねぇ。
知識も経験も無いので、ほかのカメラに比べてどうこう、などとレポート的なことを言えなくて申し訳ないのですが、写真をアップしましたので、よければご覧くださいませ。

書込番号：1693202

私は２１日の横須賀スタジアムに行きました。

以前はパナソニックのＦＺ１を使用していました。
１２倍のズームやレスポンスのよさなど、良いところは沢山あったのですが、
ノイジーな画質にちょっと嫌気がさし、今はオリンパスの２１００ＵＺ、Ｅ１００ＲＳを使用しています。
この両機はとても素晴らしいカメラなのですが、やはり大きさがネックでいつでも持ち歩けるような
カメラではありません。そこで７４０ＵＺもしくは７５０ＵＺの購入も考えているところです。

石井琢選手の牽制帰塁の一枚。とても好きです。
これからも良い写真を撮って下さいね。

書込番号：1697573

写真、いい感じですね。　色もとっても綺麗です。
ところで、今日現物見てきたんですが、けっこう重くないですか。

書込番号：1699890

私もプロ野球の写真（試合中、練習、キャンプ）が撮りたくてデジカメ
購入を考えているクチですが、やはりFZ-1とC-740で悩んでます。
でもこの書きこみを見る限りC-740でも大丈夫そうですね。
手ブレ補正や操作等FZ-1は色々魅力的ですが、やはり画素数が気になる
のと、できればカメラメーカーのデジカメの方がやはりいい気がして。

書込番号：1702762

横須賀ストームさんこんにちは。

写真そのものの質を重視するのであればオリンパス系を、画質はちょっと悪くても手軽さを重視するのであればＦＺ１を、と思います。

ＦＺ１はお手軽ですが、ノイズがとても多いです。晴天の日以外は期待できる写真は取れないと思います。

個人的なオススメはオリンパスＣ-２１００ＵＺです。
まだオークション等で３〜４万で手に入りますよ。
手ぶれ補正つきの１０倍ズームで画質はＦＺ１とは別格です。

個人的にＦＺ１はオススメしません。
Ｃ２１００ＵＺが手に入らない場合、もしくは大きいのが嫌な場合は
７４０もしくは７５０でＯＫだと思います。

書込番号：1710294